Bloqueo y PIB. Comentario HHC

SINE DIE

 Año 2022

                      TERCERA SERIE   # 12                     

FEBRERO 17

Juan M Ferran Oliva

En lugar de palabras superlativas y comparativas, y argumentos intelectuales, yo me expreso en términos de números, pesos o medidas; uso solo argumentos de raciocinio y considero solo las causas que tienen un  origen visible en la naturaleza.

William Petty(1623-1687)

En las últimas semanas se ha intensificado la campaña interna y externa contra el bloqueo, eso que Washington denomina embargo económico.  Secularmente ha sido condenado unánimemente en la  Organización de Naciones Unidas (ONU)  y sus únicos valedores son el victimario y dos o tres paniaguados. Califica  de prepotente, injusto, cruel e inmoral. No diré más. Es harto combatido y me limito a firmar todo cuanto se argumente en su contra.

Mi intención es cuantificar  la afectación que puede haber ocasionado al Producto Interno Bruto (PIB) de Cuba. Este macro indicador   comenzó a  tomar forma en la década de 1940 y en 1953  la Oficina de Estadísticas de la ONU refrendó su metodología[1]. Se puede obtener sumando el consumo de las familias, el del gobierno, la inversión nueva y los resultados netos del comercio exterior. O bien mediante la agregación de los sueldos, salarios, comisiones, alquileres, derechos de autor, honorarios, intereses y  utilidades. Otro enfoque válido es el del valor de mercado menos el de los insumos.

Su per cápita expresa el potencial de la riqueza generada[2], pero no es perfecto. El propio Simon Kuznets, Premio Nobel de Economía y creador del esquema que promovió su  empleo, reconoció sus debilidades. Es muy difícil deducir el bienestar de una nación a partir de su renta nacional[3], enunciaba en 1934. Pero aunque dicho indicador no lo dice todo resulta muy elocuente  y se ha convertido en el más generalizado internacionalmente. 

Justamente después de 1940 Julián Alienes Urosa inició en Cuba la elaboración de estudios sobre el ingreso nacional. Confeccionó su estimado desde 1903 a precios corrientes y constantes[4]. Su serie hasta 1948 es una proeza intelectual.

Me permití el atrevimiento de calcular el PIB cubano a precios constantes desde 1903 hasta 2018[5]. Es una serie posiblemente única en la que utilicé los valiosos e inigualados datos de Alienes y los posteriormente suministrados por los organismos estadísticos oficiales. En general, se ajustaron los años pivote para llevarlos a la base de precios constantes de 1997.

El promedio de crecimiento anual para el gran periodo iniciado en 1903 y extendido hasta 2018 –a precios constantes- resultó un 3.2%. Se trata del coeficiente de la tendencia exponencial obtenida mediante el método de los mínimos cuadrados. Es más cierta pues se formula como promedio real sin exponerse a variaciones aleatorias. Vistos por separado, se tendría un 2.7% hasta el año 1958, y un 3,1% desde entonces hasta el año 2018. Esta última es una tasa  modesta tomando en cuenta el esfuerzo realizado.

A lo largo del tiempo Cuba mostró números que pretendían revelar el efecto del bloqueo. Dudé de ellos. Finalmente llegó uno de relativa seguridad.  Durante el año 2018 y de manera oficial dichos perjuicios ascendieron a US$ 4.320 millones^[6]. El cálculo responde a una metodología aprobada internacionalmente. Seguramente incluye afectaciones en costos y fletes, exportaciones dejadas de realizar, imposibilidad de adquirir bienes y servicios para el consumo productivo, social y personal y otros perjuicios medibles en dinero. No incluye, por supuesto, daños invaluables en la salud, la cultura y la población, ni en la consiguiente complicación en las gestiones. No se pierda de vista que hasta fines del año 2020 regia la falacia contable de igualar el peso con  el dólar norteamericano. No obstante,  tanto el estimado de perjuicios como el PIB están calculados sobre esa base aberrada. 

En aquella ocasión, sobre la cifra gubernamental del año 2018, estimé  una afectación en el entorno de un 3%[7]. Durante la administración de Obama tendió a suavizarse. Con la de Trump se agudizó y Biden la reafirmó.

Un nuevo informe estatal expresa que durante los 13 meses que median entre marzo de 2019 y abril de 2020  el bloqueo ocasionó  pérdidas por US$ 5,570 millones[8]. Cálculos a vuela pluma pueden esbozar una realidad en tal sentido. El PIB a precios corrientes de 2018 fue 100.023 millones de pesos[9].^.. Si el perjuicio anual (mas 1 mes) provocado por el bloqueo ascendió a los US$ 5.570 millones consignados,   representarían un 5.6% de afectación. No todo el estimado es rigurosamente puntual y tales daños pudieran ser levemente inflados por aquello de arrimar la brasa a la sardina. Sin otras precisiones puede barruntarse que la afectación real debe moverse en un entorno del 4%. Es decir, de no existir el bloqueo la economía cubana crecería en dicho porcentaje por encima del incremento (o decremento) por méritos propios. En aquellas condiciones, por supuesto.

El modelo económico cubano se está transformando. La estrategia económica actual se sitúa a 180º de la tradicional seguida hasta 1990. A los cambios realizados desde entonces se agregaron en enero de 2021 los inducidos por la gran transformación implicada en el Reordenamiento Económico.

El gobierno elude las terapias de choque. Por desgracia las condiciones han sido más adversas de lo esperado.  Se eliminó la dualidad monetaria mediante una tasa oficial fija de 24 pesos por un dólar, nivel triplicado en el mercado negro.  El rebrote de la pandemia afectó seriamente la economía y en particular al turismo que acogió en 2021 menos de un millón de visitantes; antes había llegado a casi 5 millones. La prioritaria lucha por la salud implica gastos, muchos de importación. El bloqueo repuntó a límites de asfixia. La eliminación de la ficción contable interna en las empresas incrementó los costos de producción pues ya el peso no se iguala con el dólar.

En general, la caída de los ingresos en divisas se tradujo en una contracción de las importaciones dirigidas al consumo y a la producción. Algunas medidas del Reordenamiento no han resultado beneficiosas y son objeto de revisión, El empobrecimiento de la oferta acarreó incrementos desorbitados en los precios. Ya con anterioridad, en agosto de 2019, se habían aumentado los salarios del sector presupuestario beneficiando a cerca de 1,5 millones de receptores a un costo presupuestario de 7,050 millones de pesos anuales que, indefectiblemente, se convirtieron en demanda en un mercado que adolece del secular retraso de la oferta. Actualmente las colas han adquirido dimensiones impresionantes y constituyen una causa de enojo adicional a la de los precios. 

Según datos oficiales la inflación asciende a un 77,3% obtenido mediante una canasta de 288 productos. La cifra es cuestionada y puede que sea superior. Algunos piensan que alcance los 3 dígitos. Son muchas las propuestas para combatirla pero persistirá mientras no se equilibren la oferta y la demanda cuyo desfase dura más de medio siglo,  

La contracción económica iniciada en el segundo semestre de 2019 se agravó con los repuntes de la pandemia y del embargo.  El PIB cayó en un entorno de dos dígitos a los que ha seguido un modesto crecimiento que sugiere el inicio de una discreta recuperación.

En consecuencia cabe hablar de un antes y un después a partir de 2021. Las nuevas condiciones conducen a una economía diferente. Cuando se concrete podrán intentarse nuevos  estimados, si es que aún persista el bloqueo.

Cuba no es la única que padece inflación y pandemia: son dolencias universales, pero el mal de muchos no puede aceptarse como consuelo. Seria de tontos.

Fin

 [1] Los países socialistas desarrollaron el Sistema de Balances de la Economía Nacional aplicado en el CAME. Con la desaparición de la URSS se esfumó también dicho método.

[2] Otro macro indicador de la familia de la contabilidad nacional es el Producto Nacional Bruto (PNB), también conocido como Ingreso Nacional Bruto (INB). Equivale al Producto Interno Bruto (PIB) más las transferencias de rentas netas al o del resto del mundo.  Al deducir del PNB determinados gastos financieros y similares queda el Ingreso Disponible destinado al ahorro (inversión)  y al consumo publico y personal.

[3] No refleja el grado de dispersión ni aspectos puntuales relativos a la calidad de vida.  En consecuencia se utilizan otros indicadores complementarios como el PIB con paridad del poder adquisitivo (PPA), mediciones de pobreza, el índice de desarrollo humano, el  de Gini, el coeficiente de Engel, etc. Wikipedia: Citado por C. Cobb, T. Halstead y J. Rowe, The Atlantic Monthly, Octubre 1995

[4] Alienes Urosa, Dr Julián. Características Fundamentales de la Economía Cubana. Banco Nacional de Cuba. 1950. Pág. 52. En esta publicación ofrece el ingreso entre 1903 y 1948, pero en otras posteriores llega hasta 1959.

[5] .Ver Las Ásperas Cifras. SINE DIE número 36 de abril 4 de 2019

[6] Intervención de Bruno Rodríguez Parrilla, Ministro de Relaciones Exteriores, en noviembre en NNUU. Y Alejandro  Fernández Gil , Ministro de Economía, en diciembre 22 en su informe a la Asamblea Nacional.

[7] Ver al bloqueo lo que es del bloqueo. SINE DIE 25 de enero 13 de 2019

[8] Discurso de Bruno Rodríguez Padilla, Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, en octubre 22 de 2020. Actualizado en documento presentado a Naciones Unidas en junio de 2021.

[9] En la práctica y según la información oficial fue 100,023 millones de pesos con la deformación de la igualación peso-dólar.

Comentario HHC: El gráfico incluido del PIB no pertenece originalmente a este artículo, pero es el mencionado por el profesor Ferran . El pasado 31 de enero le escribí porque he estado indagando sobre las series del PIB cubano a precios constantes , y me envió el artículo mencionado en la cita 5, que tiene además de los valores del PIB mencionados desde 1903, los de la población de cada año, lo que permite calcular el PIB /habitante. 

El gráfico además aparece en el excelente libro del Profesor " Cuba año 2025", que publiqué por capítulos (11) en este blog. 

Ciegoplast, ejemplo de empresa estatal socialista

  Lubia Ulloa Trujillo (ACN) ,ECONOMÍA, Invasor

 

17 Febrero 2022

 

Empty

Economía

Foto: Osvaldo Gutiérrez

Ciegoplast, entidad productora de tuberías y conexiones de polietileno de alta densidad, perteneciente a Recursos Hidráulicos en Ciego de Ávila, está en el grupo de las que en el país se enfocan en buscar rentabilidad y satisfacer las demandas del mercado nacional, sin desestimar la incursión en el exterior.

Su colectivo ha sido capaz de diversificar las producciones y disminuir las importaciones, aún en medio de dificultades arreciadas por el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de los Estados Unidos y la pandemia de la COVID-19.

Aunque todavía falta camino por recorrer, allí dirigen las miradas, además, a impulsar encadenamientos productivos al interior de la economía.

Muestra de ello es la puesta en marcha de un molino que tritura todos los residuos de las producciones principales para emplearlos en otras, denominadas alternativas, por lo que se aprovecha al ciento por ciento el polietileno de alta densidad.

José Terry Gregorio, director de perfeccionamiento y desarrollo de la empresa, precisa que la labor tiene mucho alcance, porque la mayoría de esas producciones alternativas, que sustituyen importaciones, no requieren de materia prima virgen.

Entre esas creaciones—dice—está la fabricación de fibras de polietileno, producto altamente costoso en el mercado internacional y que sirve para la fundición de las losas de los canales trasvases.

Estas fibras son mezcladas en hormigones y morteros y, según la homologación con las que importaba Recursos Hidráulicos en el país, fueron evaluadas por los especialistas en su fluidez, asimilación por la máquina y compactación en la losa, además, el laboratorio certificó que los resultados de las muestras se comportaron dentro de los parámetros exigidos para este tipo de ensayos, señala Terry Gregorio.

“Otra producción alternativa hecha por Ciegoplast y solicitada por la Geominera cubana es un Manifold (estructura de PEAD que funciona como centro de distribución empleado en el procesamiento de mezcla mineral con contenido en oro).

“El diseño de ese Manifold cumple con los requerimientos técnicos exigidos, resultan mucho más fáciles su montaje y las labores de mantenimiento y reparación; posee mayor durabilidad en su uso y explotación, y no permite las habituales incrustaciones que normalmente tenían con el anterior sistema metálico”.

Para la Geominera, en la zona de explotación del municipio de Placetas, en Villa Clara, también fabricaron dos flotadores de 630 milímetros de diámetro y 4.5 metros de largo que soportan, cada uno, una carga (mezcla mineral con contenido en oro) de aproximadamente dos toneladas.

Jaulas para la cría intensiva de peces y toberas filtrantes destinadas a las plantas potabilizadoras de agua, son otras dos producciones alternativas con las que se logra encadenamientos, la primera con la empresa de la Pesca y la segunda con la de Acueducto y Alcantarillado.

De jaulas, en proyecto hay diferentes prototipos, pero los más solicitados son las celdas circulares de 18 metros de diámetro y las rectangulares de tres por cuatro metros, agrega Diego García Plasencia, director comercial de Ciegoplast.

Mientras, de toberas, se han elaborado 12 200 para la planta potabilizadora de Nuevitas, en Camagüey, pero la entidad avileña puede fabricar a diario 200 unidades; por lo que ya existe la posibilidad de contar con toberas ciento por ciento cubanas y con igual resultado en efectividad y eficiencia que las importadas.

En Ciegoplast, en perfeccionamiento empresarial desde el 2001, a partir de la investigación, desarrollo e innovación, lograron poner de alta equipos paralizados y transferir tecnología para aumentar la capacidad de maquinado.

Entre esas inventivas están la recuperación de un torno para el maquinado de piezas de grandes diámetros, como los portabridas de mil milímetros, lo cual permitió cumplir con los compromisos de importantes obras en el territorio nacional y sustituir importaciones, pues el costo de uno con similares características en el mercado internacional es de 350 000.00 dólares.

Se adaptó una bancada al taladro vertical destinado a la producción de Te reducidas, trabajo que sustituye al sinfín de cóncavos, facilita el barrenado de dos reducidos a la vez y elimina la rotura frecuente de hojas de sinfín.

Destaca, de igual manera, la recuperación del husillo de la cámara de la extrusora Weber, innovación que consistió en la eliminación del salidero de aceite de la caja reductora de la línea Dos mediante la adaptación de un sello de diferente medida y la utilización de un muelle recuperado de otro sello desechado.

Otra invención fue la adaptación de correas al sinfín WIDOS, equipo con un alto régimen de explotación desde su puesta en marcha en 2002 para producir piezas por termofusión.

Esta solución permite alargar la vida útil de las correas, de diferentes medidas, por tener menos frecuencia de giro.

Los hombres y mujeres de Ciegoplast aspiran a que sus producciones también puedan contribuir a los fondos exportables de Cuba, ya que, además, sería una posibilidad de mejorar su tecnología, con 21 años de explotación.

Sin dudas, en la empresa de tubos de Ciego de Ávila, la primera de las tres que funcionan en el país, piensan en el futuro y en el presente de la economía nacional. Allí se reordenan, innovan, buscan soluciones para fortalecerse como entidad estatal socialista, cuya función es convertirse en fuente segura de riqueza y bienestar de la sociedad.

¿El salario es el motor de la economía capitalista?

Por Rolando Astarita

Un veterano dirigente marxista, del Partido Obrero y del movimiento piquetero, Eduardo Belliboni, entrevistado por la TV (el 15/02/2022), planteó que “el salario es el motor de la economía”. Una afirmación que encaja con la solución al desempleo que propone: aumentar los salarios para reactivar el mercado interno y la producción. Así, en otra intervención televisiva (el 24 de enero, Crónica TV) explicó que “hay que reordenar la economía para que se desarrolle… se reordena con un aumento de salarios. (…) con los salarios tan bajos, como hay hoy, no hay reactivación posible porque la mayoría de lo que se produce en Argentina se consume en Argentina, no se exporta”. Si el salario es el motor de la economía, su aumento sería el motor de la reactivación. ¿No es sencillo? Sentido común de “economista de barrio” (“la mía es una lógica para un economista de barrio”, afirmó).

Pues bien, esa es la idea central del subconsumismo (enfoque que defiende el PO; véase los enlaces citados más abajo). Según el subconsumismo, las crisis (o el estancamiento) se deben a la debilidad de la demanda causada por los bajos salarios. Por eso, si aumentaran los ingresos de los asalariados, todos se beneficiarían: los obreros vivirían mejor; las empresas producirían más porque la gente consumiría más; y los capitalistas tendrían sus correspondientes ganancias. Todos contentos, el sueño de todo socialismo vulgar (categoría en la que Engels ubicaba al socialismo de Dühring, otro subconsumista de su tiempo).

Sin embargo, la pregunta es: ¿cuándo el capitalismo salió de una crisis aumentando los salarios? Para poner el ejemplo más cercano: la recuperación de la economía argentina desde mediados de 2002 comenzó antes de que el salario tocara fondo (y se hundió a niveles bajísimos). Lo cual está en la lógica del sistema: debido al aumento del desempleo que acompaña a la depresión, los salarios, lejos de aumentar, caen. Y ningún capitalista aumenta el salario de sus obreros durante una depresión con vistas a fortalecer la demanda. Pero si esto es así, la solución del veterano piquetero y marxista no tiene fundamento (para una crítica más general del subconsumismo marxista, véase aquí; aquí). Para una discusión de su naturaleza política, aquí. Por otra parte, ya en otras notas critiqué el enfoque subconsumista del Partido Obrero, aquí, aquí.

Sobre el motor de la economía

Contra lo que dice el simpático “economista de barrio”, el motor de la economía capitalista no es el salario, sino la valorización del dinero lanzado al circuito capitalista: “la valorización del valor es el objetivo determinante, el motivo impulsor” de la economía capitalista (véase, por ejemplo, cap. 4, t. 2, El Capital; también cap. 2, t. 1). Por eso también Marx dice que el valor es el sujeto. La noción de sujeto aquí remite a fuerza impulsora y determinante (vinculación con la noción hegeliana de sujeto).

Por supuesto, es correcto afirmar que el modo de producción capitalista se asienta en el trabajo asalariado. Es en este sentido que Marx sostiene que el trabajo asalariado es condición de existencia del capital: dado que solo posee su fuerza de trabajo, el obrero accede a su salario si acepta entregar gratis plustrabajo al capitalista. De ahí el carácter antagónico de su relación con el capital. Pero esto no tiene nada que ver con la idea subconsumista de que el funcionamiento del capitalismo depende de la demanda motorizada por el salario. La acumulación capitalista no está impulsada por el deseo del capitalista de pagar salarios, a fin de aumentar la demanda, sino por su objetivo de apropiarse de plusvalía. El salario está subordinado a este proceso: solo existe si el capitalista adelanta su dinero como capital. Por eso, que el motor de la acumulación capitalista sea la valorización del capital coloca en el centro del programa socialista la abolición de la propiedad privada del capital. La lucha por aumentos de salarios se ubica, en la tradición del marxismo, en esa perspectiva; no en la de proponer salidas a las crisis utópicamente colaborativas con el capital (o su Estado). Hay que decir la verdad a la población: el capitalismo no sale de sus crisis aumentando salarios. Pero esta creencia es el telón de fondo de la colaboración de clases del reformismo. Por eso, no parece inocente el desplazamiento de las contradicciones del capital hacia la demanda vía salarios que hacen los marxistas subconsumistas.

Por último, señalo que la lógica “de los economistas de barrio” lleva, inevitablemente, al callejón de la ideología burguesa de la colaboración de clases. Su base última es la economía vulgar, caracterizada por su superficialidad y “veneración de las apariencias” (Marx). ¿Cómo desarrollar un discurso socialista sobre esos cimientos? No basta con el sentido común “de barrio” y las buenas intenciones. La interpretación y crítica de los hechos económicos debe asentarse en las categorías científicas, e ir al hueso. ¿Por qué no prueban con El capital alguna vez?

Se aproximará comunidad rural pinera al 100% de generación con FRE. Comentario HHC

Por ANA ESTHER ZULUETA|FOTO: AUTORA 17 FEBRERO 2022

Nueva Gerona, 17 feb (ACN) Para el segundo semestre del corriente año, Cocodrilo –comunidad rural de Isla de la Juventud– se aproximará al 100 por ciento (%) de generación con Fuentes Renovables de Energía (FRE), cuando quede emplazado un parque solar fotovoltaico con potencia de 306 kilowatt (kW).

Antonio Figueredo Matos, especialista principal de desarrollo de la empresa Eléctrica en el municipio especial, dijo a la ACN que el sistema fotovoltaico autónomo junto al funcionamiento de una pequeña planta de biomasa forestal aportará el 98 % de la generación en ese enclave con 346 habitantes.

Este Proyecto de Energía Renovable para el desarrollo local, que financia el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD por sus siglas en inglés), prevé un sistema de acumulación en baterías de 80 kW de potencia y la recuperación de la planta de biomasa, parada por problemas técnicos y como alternativa la generación por diesel, en caso de roturas, explicó.

Especificó que de ese modo se asegurará durante el día el funcionamiento del fotovoltaico, mientras en horas de la noche y madrugada lo asumirá la aludida planta de biomasa con una interrupción del servicio eléctrico de 12 minutos diarios, a causas del cambio de sistema.

Entre los principales beneficios en materia de impacto ambiental destaca la sustancial reducción del uso del diesel (caro en el mercado mundial) de 74 toneladas (t) anuales a tres, debido a que la planta de biomasa es de tecnología dual, también requiere para su funcionamiento de combustible fósil, apuntó.

Afirmó que una vez concluido el emplazamiento de la obra, la comunidad dispondrá de 150 kW de generación que respaldará el desarrollo prospectivo de la pesca, la agricultura y el turismo, principal propósito del emprendimiento.

La demanda actual de ese enclave, localizado a unos 100 kilómetros de Nueva Gerona, es de 32 o 35 kW hora con picos de hasta 50 kW, agregó.

Refirió que aprovechan la presencia en la zona de una brigada del Contingente Leoncio Vidal de la provincia de Villa Clara, la cual trabaja en el mantenimiento de la carretera Cocodrilo-Cayo Piedra, encargada ahora de la ejecución del movimiento de tierra, primera fase del proyecto, para luego avanzar en la parte civil de la obra.

Para la preparación técnica del proyecto tuvimos en cuenta la licencia ambiental, los estudios de vulnerabilidad y riesgo, así como los de suelo, por tratarse de una zona costera, enfatizó.

Acotó que entre los beneficios sociales del proyecto de instalación de un sistema fotovoltaico autónomo figura la creación de empleos que benefician a la mujer, en cumplimiento de otros de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de cara al año 2030.

Comentario HHC: Un botón de muestra alentador, para lo que debío ser hace rato, la matriz energética nuestra. Pero ya se está en en ese camino, con las politicas y medidas que se han estado tomando, como la libre importación de paneles solares. 

La meta para el 2030, es desde todo punto de vista insuficiente. Se plantea un 24 % de generación de energía eléctrica con FRE, y el mismo presentaba atrasos la última vez que se informó.

Hay que crear conciencia de la importancia y conveniencia pra el pais y la población del empleo de las energías renovables, sobre todo la solar. El objetivo para el 2030 debiera ser eliminar la importación de petroleo para la generación de energía eléctrica.

En la Cartera de Inversiones extranjera  2022 habría que poner en primera plana una industria de producción de paneles solares. Con los millones de dólares que se ahorrarian de combustible en el sector estatal y residencial se paga sola, pero además el ministerio de industrias facturaria a empresas estatales el pago de los mismos,  y a la población  ( ¿créditos de 5 a10 años?). 

El G20 y la agenda del poder mundial

Por Julio C. Gambina

Ya empezaron las reuniones del Grupo de los 20 en Yakarta, Indonesia, con reuniones de los ministros de economía y los presidentes de los bancos centrales para analizar el rumbo de la economía mundial y las condiciones para la recuperación. La misma preocupación que en la cumbre de Roma en octubre pasado.

La presidencia del G20 pasó de Italia a Indonesia y se anticipa que el lema para octubre del 2022, en la Isla de Bali será: “Recuperarnos juntos, recuperarnos más fuertes”. Es un mensaje en el lenguaje diplomático de una de las cumbres del poder mundial, ya que si existe algo desparejo es la recuperación económica luego de la recesión de 2020. En efecto, las desigualdades no solo operan entre países de mayor desarrollo relativo, sea EEUU, Europa, China o Japón respecto de los demás; sino y muy especialmente al interior de cada país, si consideramos los ingresos de las personas. La recuperación económica privilegia los ingresos de los/as propietarios/as de medios de producción, que se miden en ganancias y rentas, acrecentadas en estos tiempos, muy por encima de los ingresos provenientes de la venta de la fuerza de trabajo, sea de manera regularizada o irregular, condición esta última de creciente “normalización”, derivada de la impunidad empresarial.

Por eso vale interrogarse si es posible un objetivo enunciado en primera persona del plural, cuando la desigualdad de ingresos y patrimonio resulta agigantada en la recuperación económica del 2021 y este comienzo del 2022 a favor de los réditos de los propietarios más concentrados del capital mundial. La recuperación privilegia el interés de clase de propietarios/as de medios de producción, especialmente aquellos más concentrados.

¿Qué esperar del G20?

Su constitución como cónclave de presidentes surgió a propuesta del Presidente de EE.UU., George W. Bush en plena crisis del 2008. En la ocasión, convocó al grupo de técnicos preexistentes, el G20, que trataba sobre los problemas de deuda externa, entre ellos a la Argentina y constituido desde entonces en cónclave de Presidentes para consideración de la crisis mundial.

Allí quedó la Argentina, por problemas históricos de su endeudamiento y no por una importancia de grande entre los principales países del mundo. Es curioso, pero el país sostiene como una gran tragedia el problema de la deuda externa, o eterna, como mejor se prefiera. La representación local llevará al cónclave del G20 la discusión relativa a las sobre-tasas del FMI, al mismo tiempo que negocia contra reloj una reestructuración del impagable préstamo (estafa) del 2018. Es posible que los contertulios en Yakarta escuchen la voz demandante del argentino presente, pero contestarán con el silencio o la diplomática declaración final llamando a la cooperación internacional para un crecimiento compartido.

El G20 es territorio del poder global, más allá de contradicciones en su interior. La discusión central es como superar los problemas del crecimiento contemporáneo, no la solución a las demandas de la sociedad empobrecida o a los reclamos solidarios de un país de inserción subordinada.

Nuestra conclusión remite a los resultados de las agendas debatidas en los sucesivos G20, que en estos años se concentraron en la emergencia sanitaria sin soluciones verificables que apunten a resolver problemas de los sectores más perjudicados.

La realidad se contrasta de los gigantescos beneficios de los laboratorios medicinales y la salud privada, en desmedro de la salud publica demandada por la sociedad empobrecida. Ocurre lo mismo con mensajes relativos a evitar el calentamiento global, al mismo tiempo que fracasan todos los intentos por limitar los desarrollos productivos contaminantes. Para muestra del tema vale considerar el discurso ecologista del caso local y los desarrollo mineros y petroleros con el argumento de la recuperación económica y del empleo.

El objetivo del G20, en tanto cónclave del poder capitalista global, se circunscribe a crecer y acumular, con beneficios sesgados que reproducen las inequidades en nuestro tiempo, con base en la explotación y en el saqueo. La agenda necesaria de los pueblos continúa siendo una asignatura pendiente.

Buenos Aires, 16 de febrero de 2022

La invasión que nunca existió… ¿que viene a continuación?

17 febrero, 2022, Observatorio en Crisis

El Consejo de Seguridad de Rusia no se deja engañar: «Occidente está llevando a cabo una operación de información cuidadosamente planificada contra Rusia basada en el concepto de guerra híbrida… los países europeos serán responsables de las provocaciones de Kiev contra las Repúblicas del Donbass ”

PEPE ESCOBAR , PERIODISTA ESPECIALIZADO EN RELACIONES INTERNACIONALES

El team demócrata que controla a distancia al presidente senil de los Estados Unidos (mediante un auricular/teleapuntador) no es precisamente brillante.

Eso explica por qué uno de los suyos, Nancy Pelosi, en ABC News, nos regaló con esta declaración: “Si no estuviéramos amenazando con sanciones, garantizo que Putin invadirá. Si Rusia no invade, no es que nunca haya tenido la intención de hacerlo. Es solo que las sanciones funcionaron”.

Aquí, Nancy revela toda la «estrategia» demócrata: una «victoria» de política exterior de dudosa efectividad que se desvanecerá meses antes de la inevitable debacle en las elecciones intermedias de EEUU.

Maria Zakharova, esa contraparte eslava femenina de Hermes, se acercó a la verdad cuando explicó las operaciones psicológicas: “El 15 de febrero de 2022 pasará a la historia como el día en que fracasó la propaganda de guerra occidental. Han sido humillados sin disparar un solo tiro”.

Añádase las palabras del ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, sobre el terrorismo de la información: “Tenemos que aprender de los trucos [de nuestros colegas occidentales]”.

En paralelo un 78 % de la Duma, votó para solicitar al presidente que reconozca a las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk como estados “separados, soberanos e independientes”.

La decisión final recae en Putin, quien ya ha insinuado lo que sucederá a continuación. Si bien calificó “lo que está sucediendo ahora en Donbass” como “un genocidio” – teniendo en contexto los ocho años anteriores– señaló cómo “debemos hacer todo lo posible para resolver los problemas de Donbass, pero ante todo, basados ​​en ( …) la implementación de los acuerdos de Minsk.”

¿Esto significa que Putin le dará a Kiev la oportunidad de implementar Minsk?: un acuerdo, consagrado como ley por la ONU, y que los estadounidenses han estado saboteando desde 2015.

No hay que equivocarse . El Consejo de Seguridad de Rusia no se deja engañar: «Occidente está llevando a cabo una operación de información cuidadosamente planificada contra Rusia basada en el concepto de guerra híbrida… los países europeos serán responsables de las provocaciones de Kiev contra las Repúblicas del Donbass ”. Este es Patrushev hablando, no un ciervo atrapado en los faros de Jake Sullivan.

Neonazis y mercenarios en el horizonte

La visita del canciller alemán Scholz a Moscú no fue exactamente una negociación desde un elegante Porsche en Nurburgring. Uno nunca se sale con la suya vomitando lugares comunes frente a Putin. Scholz: “Para nuestra generación, la guerra en Europa es inimaginable”. Putin: “Una capital europea ya ha sido devastada por la OTAN, fue Belgrado”.

Después de semanas de histeria estadounidense y fiebre de guerra, podría ser tentador pensar que Macron y Scholz están en la misma sintonía con Putin, exigiendo que Kiev se siente en la misma mesa con Donetsk y Lugansk para trabajar en las enmiendas constitucionales que les reconozcan sus autonomías. Este sería el único camino hacia una posible solución. Sin embargo, debido al inamovible veto estadounidense, no hay garantía que se cumpla con los acuerdos de Minsk,

Para Valentina Matvienko, presidenta del Consejo de la Federación Rusa, la nación eslava “intervendría en caso que se lleva a cabo una invasión de Ucrania a las Repúblicas del Donbass, la respuesta de Rusia será proporcional a la escala de la agresión”.

Incluso Scholz, tímidamente, ha aceptado que, al igual que la OTAN en Yugoslavia, Rusia tendría derecho a invocar la Responsabilidad de Proteger (R2P) para salvar a millones de titulares de pasaportes rusos de las tropas de choque de los neonazis ucranianos

Estos incluyen el Batallón Azov, que recluta neonazis de toda Europa (lucen sin escrúpulos parches de las SS), y ahora están incorporadas en la Guardia Nacional de Ucrania. Las redes secretas de terroristas de la CIA/MI6 han sido «revitalizadas» . Y, por supuesto, Eric Prince (Blackwater / Academi) ya tiene en el bolsillo 10 mil millones de dólares para pertrechar un ejército mercenario privado en asociación con la compañía Lancaster 6 y la inteligencia de Ucrania, controlada por la CIA.

Dos acontecimientos cruciales

La teleserie estadounidense de noticias falsas logró oscurecer dos hechos realmente cruciales de los últimos días.

Uno: la invasión de facto de las aguas territoriales rusas por parte de un submarino estadounidense, clase Virginia, descrita como una “actividad completamente irrazonable e incomprensible” por el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu.

Dos: el reciente vuelo del Sr. Kinzhal a Kaliningrado a bordo de un MIG-31K «Foxhound» con capacidad Mach 3. Esto fue solo una pequeña notificación por si la OTAN sigue teniendo ideas graciosas. Si alguien quiere llamar al Sr. Khinzal este contestará la llamada con velocidad hipersónica. Literalmente.

Antes que se cancelara la «invasión» rusa programada por la Casa Blanca, Martyanov había descrito apetitosamente porqué es «aterradora para la OTAN la flexibilidad estratégica de Rusia»

Por el momento, una bandera o varias banderas falsas permanecen en el radar. No podemos olvidar las toneladas de armas arrojadas sobre el país 404; los más de 150.000 soldados concentrados justo en frente de la línea de contacto, equipados con cohetes Grad de 120mm; y los miles de mercenarios entrenados por instructores polacos, británicos y por los Blackwater/Academi.

Lo que realmente sucedió en las islas Kuriles, entre Hokkaido y Kamchatka, descrito diplomáticamente por Shoigu, finalmente aterrizó en los medios rusos. La primera explicación fue que un barco ruso podría haber lanzado torpedos de advertencia contra el submarino estadounidense.

Lo que sucedió fue que un submarino estadounidense, clase Virginia, fue detectada por un SSK o SSN ruso, y luego la fragata Shaposhnikov usó un sonar para intimar al huésped no invitado. Todo fue bastante educado. En cualquier otra circunstancia, el clase Virginia habría sido hundido por los rusos.

Por supuesto, esto debe interpretarse como lo que es: una ilustración gráfica que la “nación indispensable” ha perdido su taan publicitada invulnerabilidad marítima. Ciertamente la ha perdido con Rusia. Y más temprano que tarde, también la perderá con China.

Este desastre es una consecuencia directa del terrible estado de la industria de defensa de EEUU, como lo confirma el último informe de la Asociación Industrial de Defensa Nacional (NDIA).

Eche un vistazo, por ejemplo, a esta tabla que muestra el énfasis en la investigación de tecnologías emergentes.

Las áreas clave como el espacio, la hipersónica y la cibernética están caídas. Paralelamente, hay un “aumento” en tres áreas interconectadas: IA, C3 en red y microelectrónica. Esto indica una vieja obsesión estadounidense; un despliegue en un «campo de batalla inteligente».

La otra conclusión del informe es el aumento de la biotecnología. Porque a eso apunta un Imperio que ahora desesperado está dispuesto a recurrir a la guerra biológica. No es de extrañar que la declaración conjunta Rusia-China, del 4 de febrero, se refiera deliberadamente al peligro de los laboratorios de armas biológicas estadounidenses.

¡Al basurero, Batman!

Moscú no se ha desviado ni por un momento de su enfoque Sun Tzu. Al mismo tiempo pone sobre la mesa sus demandas y líneas rojas. Washington y Bruselas han sido advertidos en términos inequívocos: si sus mercenarios atacan a la población de Donbass, el país 404 será hecho añicos. Y esa es solo una parte del paquete: todos los sistemas de seguridad de la OTAN también desaparecerán.

Rusia está esperando, como un ejército de monjes taoístas. Después de la «invasión» cancelada, incluso puede darse el lujo de disfrutar de un buen alivio. Las respuestas «técnicas y militares» están listas: la ambigüedad y versatilidad estratégica rusa está volviendo locos a los estadounidenses. Se están dando cuenta que deben negociar la «indivisibilidad de la seguridad y los misiles en Europa del Este» . En realidad nadie en el Imperio sabe qué podría hacer Putin, Shoigu y Gerasimov.

Y luego, están los pollos sin cabeza. Después que la «invasión» no se produjo, los Ministros de Relaciones Exteriores del G-7 tendrán una reunión de «emergencia» en Alemania para rascarse la cabeza colectivamente; ¿por qué la invasión no se presentó según lo programado…por la Casa Blanca?

Tal como están las cosas, en la calma que precede a la próxima tormenta, sentémonos, relájemonos y recordemos el 16 de febrero de 2022: fue el día en que el ejército de operaciones psicológicas estadounidense terminaron por arrojar la «credibilidad» de la OTAN al basurero de la Historia.