El Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista y Presidente de la República de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, sostuvo un encuentro con Leon Binedell, presidente de Sherritt International, prestigiosa empresa canadiense del sector de la minería y el petróleo
El Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista y Presidente de la República de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, sostuvo un encuentro con Leon Binedell, presidente de Sherritt International, prestigiosa empresa canadiense del sector de la minería y el petróleo.
Durante el cordial intercambio, realizado en el Palacio de la Revolución, ambas partes dialogaron sobre las potencialidades que existen para, aun en medio del recrudecimiento del bloqueo de los Estados Unidos, profundizar la participación de esta compañía en el desarrollo económico de Cuba, sobre todo en actividades como la minería, la prospección petrolera y la generación de energía.
En la reunión participaron el viceprimer ministro y Comandante de la Revolución, Ramiro Valdés Menéndez; así como los ministros del Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, y de Energía y Minas, Rodrigo Malmierca Díaz y Liván Arronte Cruz, respectivamente.
Comentario HHC: Efectos de la guerra en Ucrania: "La tonelada de aluminio alcanzó el miércoles los 3.597 dólares en el mercado de metales de Londres (LME), un máximo histórico, mientras que el níquel tiene su máximo en 11 años, vendiéndose a 28.795 dólares la tonelada" .! Es el Níquel, estúpido !
Se ha difundido la noticia que la entidad extranjera RevoluGROUP Canadá Inc. ha incluido a Cuba dentro de los países destinatarios para el envío de remesas.
En tal sentido, informamos que ninguna institución financiera cubana, o de otro tipo, tiene contrato o relación formal con RevoluGROUP, por lo que se desconoce la formalidad y seguridad de dichas transacciones.
Ratificamos que el gobierno de los Estados Unidos mantiene las prohibiciones y medidas coercitivas aplicadas en 2020 y 2021 contra entidades financieras cubanas.
Antes de que los mataderos comenzaran a ser sitios ocasionales, ya el director de la Empresa Cárnica en Ciego de Ávila tenía palabras de ultimátum y los datos lo salvaban de parecer un hombre exagerado o pesimista. Las decía en febrero de 2021, durante una reunión del Consejo de Distribución donde, paradójicamente, casi nada tendría para distribuir, porque las toneladas (t) de cerdo en pie andaban por 170.
Ese número “sacrificado”, llevado a bandas y deshuesado, se quedaba en unas 65 t. Necesitaría mucha soya y cuanto extensor apareciera para extenderlo a una vuelta de picadillo y mortadella por todas las bodegas avileñas.
Un semestre después, José Enrique Lemos Frómeta, subdirector de Economía y Planificación, lo redondearía para Invasor: entraban cerdos de 30 kilogramos, cuando las normas indicaban 90. Tres veces había mermado el peso promedio.
El sacrificio era, literalmente, un sacrificio.
Así se mantuvo el primer semestre, mientras Lemos Frómeta, con una calculadora en la mano, trataba de convencernos de que él era economista, no mago. Las cuentas no le daban ni con las reses. Al matadero se arreaban unas 430 cabezas al mes y se obtenían 120 t. Traducidas en “carne limpia”, la cuenta se le quedaba en 32 t. Y solo para dietas médicas, niños y embarazadas se necesitan en esta provincia 50 t cada mes. Por tanto, o no llegaba y se sustituía por pollo importado; o lo que llegaba era de segunda y, tal vez, de tercera. Especulamos.
Casi al final del año, Invasor volvió sobre el tema. Entonces desde Morón se escurría la proteína animal y la especialista de producción del cárnico de allí recordaba días de 57 animales, una cifra que “en otros tiempos se consideraba ineficiente por el gasto de agua”. Luego su jefe de producción remataría el dato: 16 reses en un día. “Casi nada”.
Entonces, era noviembre. La matanza seguía flaqueando con los cerdos y los que quedaban en pie se mantenían con alternativas que no rendían, porque lo primero que empezó a diezmar fue el pienso. Varios municipios reportaban cero contratos. Es decir, no reportaban.
Paralelo a esta escasez (o tal vez como parte de su preámbulo), murieron el año pasado 59 406 cerdos. Es la cifra oficial que informaría la Dirección Provincial de la Agricultura este febrero de 2022, durante su Asamblea de Balance. Y sería la misma reunión donde, sin embargo, sostendrían que sí cumplieron con el peso promedio de las reses, con 340 kilogramos, y con la entrega de carne: de hecho, sobrecumplieron al 120 por ciento.
No obstante, que los planes no se correspondan con la necesidad es tan “normal y natural” que cuando Jorge Antonio Batista Morales, el actual director de la Empresa Cárnica, revisa sus cifras, sostiene, de algún modo, la idea de su antecesor: “seguimos contra la pared.” Pero podría haber dicho, “no estamos igual, estamos peor” y los datos que maneja también lo hubieran respaldado.
“El año pasado, por la canasta básica, se dieron 10 vueltas de proteína, de 430 gramos. Este año se planificaron 12 vueltas de 230 gramos”. Multipliquemos, dividamos y sabremos que “habrá más con menos”; o sea, más vueltas, menos carne. Y todo eso incluyendo en la ecuación al pollo importado y a los extensores que estiran y estiran…
Los planes de contratación de este 2022 hablan de 2 500 t y, para cubrir la distribución normada, el Cárnico necesita cada mes 330 t de carne en pie, entre reses y cerdos; y sin puercos todo se complejiza, porque las grasas son importantes para producir los embutidos; chorizos, mortadellas y los etcéteras.
Encima, las contrataciones a pie de potrero (ya no de cochiqueras) habían comenzado rodeadas de incertidumbre. A finales de febrero el Cárnico exhibía solo 91 contratos, de un potencial de casi 2 000 ganaderos que tienen más de 10 reses. La práctica indicaba que la carne, cuando llegaba, lo hacía sin previo aviso, sin contratos que anticipadamente permitieran planificar, tomar decisiones, alternativas…
Así vamos este año: con menos carne y más problemas.
CAMAGÜEY.- Por estos meses se torna discutible la peculiar propuesta que hiciera el dúo Buena Fe en su tema Mamífero Nacional. El cerdo, hoy por hoy, más que un plato común constituye un lujo que no cualquiera puede darse a pesar de que ha bajado su cotización en la “bolsa callejera” luego de que para finales del 2021 alcanzara cifras de escándalo.
Y después que me levante una grúa
o que el pantalón se reviente,
pero mientras siga asando en mi púa,
le aseguro no me lleva la muerte.
Mamífero Nacional, Israel Rojas
Isacc es un muchacho al que el mundo de ese animal le viene en la sangre. Su familia tiene, desde hace años, un matadero en el reparto La Norma, en el que antes de esta última temporada, un día de trabajo oscilaba entre 30 y 50 sacrificios. El panorama ha cambiado tanto que en una jornada buena le llegan entre cinco y diez ejemplares.
“Mientras no baje el precio de la comida, no lo hará el de la carne. No solo el pienso, con el que el puerco avanza muy rápido, que te lo topas en la calle a 800 pesos la lata y el Estado no lo vende. También están carísimas la yuca, la cabecilla que cuesta 25 pesos y no es la ideal, más otras alternativas que la gente inventa. Criar con sancocho funciona cuando se trata del de la familia, el que te vas a comer en una fecha, pero a gran escala resulta imposible, pues con desperdicios hogareños convierte muy lento y te pasas más de un año para llevarlo a un precio de venta”, dijo con la seguridad que dan los años de experiencia.
No es un problema exclusivo de Camagüey, el país entero atraviesa una merma productiva, de la que solo salen ganando los que se mueven en el mercado especulativo y abusivo. No todo resulta del ordenamiento ni de la inflación, aquí hay también malas estrategias y poca visión.
Con la intención de delimitar responsabilidades, Adelante conversó con Laura de los Ángeles Duarte Montell, directora general de la Empresa Porcina de Camagüey, quien señaló que la entidad inició el 2021 con 4 500 reproductoras en cuatro granjas estatales y un centro multiplicador que se ocupa de garantizar el remplazo del resto de las unidades.
“Durante el pasado año no contamos con las principales materias primas que soportaban el programa porcino: fundamentalmente el maíz y la soya para el pienso. A partir de esta situación se cerraron los convenios con los independientes que realizaban una producción cooperada, donde la empresa entregaba el 70 % del alimento y el pie de cría y ellos ponían el otro 30 %. Hoy solo tenemos dos, que entregan los pie de cría, sin alimentos”.
Los dos convenios sobrevivientes son de hasta 30 animales y solo se exige el regreso del 30 % de la carne, pues en esas condiciones la Empresa no puede aspirar a más, abundó la directiva.
A raíz del déficit alimentario se decrece para inicios de este año también en las reproductoras estatales en un 45 %, pero la crisis no termina allí. La entidad solo recibirá comida para 850 reproductoras, el resto tiene que buscar soluciones internas con alternativas como yuca, o sacrificarlas. La situación de las finanzas del país está difícil, pero cabe alertar que si se daña a tal punto el programa porcino, las consecuencias podrían ser irremediables y durar por años.
Camagüey no cuenta tampoco con fábrica de pienso líquido, solo el grupo Azcuba posee una en Esmeralda, aunque en la lucha por subsistir Porcicam tiene planes de hacer una que permita al menos no obligarse a sacrificar otras 1 000 reproductoras más.
En ese sentido también se preparan tierras para cultivar alimentos, y ya muestran 92 hectáreas sembradas, unas 150 en desmonte y solicitan más para garantizar lo que el país no puede dar. Aun así, se piensa en las producciones locales y los subproductos de entidades como la Pesca y el Lácteo, así como las condiciones que permitan la recogida de sancocho en grandes centros estatales, pero nada de esto puede quedar a la espontaneidad y lleva un seguimiento estricto.
Otro asunto en el que la Empresa debe trabajar es en comprar a precios competitivos y sin muchas trabas burocráticas el llamado cerdo de acopio, aquel que cualquiera puede criar y venderlo a la entidad. Hoy ese costo anda por los 100 pesos el kilogramo, muy por debajo de como se cotiza en la calle; así no se puede competir y mucho menos ofertar a entidades como Gastronomía un cerdo más barato que el que adquieren por la autogestión. Imagine usted a cuánto llega al pueblo si las unidades lo adquieren a 180 y más la libra.
Como alternativa también lograron, en Minas, el centro multiplicador de capa oscura con diez sementales y 40 cochinatas para su reproducción. Dicha raza criolla es más resistente y flexible en su alimentación aunque demora en formar la carne. Estos serán destinados al sector cooperativo y campesino para que tribute al programa de autoabastecimiento municipal.
La situación, que empeoró durante el año 2021, llevó al Porcino camagüeyano a incumplir su plan de entrega de carne: de 4 706 toneladas solo lograron 1 493.6, lo que dio al traste al cierre del calendario con 30 millones de pesos de pérdidas y aunque se subsidiaron 24 millones, muestra que entre tantos vaivenes ninguna empresa puede ser rentable.
Granja adentro, Pedro León Rodríguez, médico veterinario y director de la UEB Porcina Charles Morell, tiene sobre sus hombros el cambio de matriz de alimentación de los animales por producciones alternativas, pues la afectación resulta considerable.
“Sembramos media caballería, estamos en el desmonte de otra y también compramos yuca a las formas productivas, con eso satisfago la masa de 270 reproductoras. Perdimos 400 ejemplares, que tuvimos que sacrificar por falta de alimentos. Nosotros recibíamos 110 toneladas de pienso, ahora solo 23 toneladas de mezcla de aflecho, más la yuca, harina de pescado, los desechos generados por los propios sacrificios, además de plantas proteicas y con eso proporcionamos la dieta que nunca se va a acercar al pienso pero permite mantener un mínimo de animales y genera tres meses de atraso en la ceba, ahora logramos en ocho meses, mientras que antes lo hacíamos en cinco. Eso también afecta el índice de nacimiento que nos disminuye en casi un animal por parto”.
Alguien tendrá que sacar cuentas, a punta de lápiz, a ver cómo se pierde más, si importando el pienso o perder más de 400 animales por la falta de este. A eso súmenle el costo de que son producciones que dejan de llegar al pueblo trabajador.
En el 2019, Porcino Camagüey contaba con 464 convenios, dos años después, el 2021 cerró con solo 43. Adelante Digital llegó también hasta la casa de dos productores que entregaron sus animales porque les era imposible mantener el acuerdo con la Empresa.
De incosteable actualmente calificó la cría de cerdos el productor Humberto García Díaz, quien tuvo que rescindir su último convenio de 160 por la falta de alimentos, luego de cinco años de convenios. Hoy sus instalaciones, con todas las condiciones para la cría intensiva incluyendo un canal de más de 60 metros para llevar los desechos a la laguna de oxidación, duermen el sueño eterno de la soledad sin su habitual uso. Él ha preferido cambiar a la obtención de carneros, dan menos lucha y se alimentan con cualquier cosa, “al final es uno el que pierde”, pero con Humberto también pierde el consumidor que solo de él deja de recibir, como promedio, 28 toneladas de carne de cerdo al año.
“Yo perdí mucho, compré los animales a 80 pesos el kilogramo y tuve que vendérselos a la Empresa al terminar el convenio a 31. Pero espero que sea sostenible de nuevo, alguien tendrá que darse cuenta de que con yuca no se puede engordar puercos, no es lo mismo cuando tenías que buscar solo el 30 % de la comida. Completabas con aflecho y algo de viandas, pero ahora ni ese desecho de la producción de cerveza, aparece”.
Yamilka Recio Pérez pidió tierras para abrir un convenio porcino, pero las deudas de alimento se fueron acumulando hasta que desistió. “No se pueden coger cerdos del Estado sin ese respaldo, porque es muy lento el crecimiento, ahora los de uno están en siete u ocho meses con buen tiempo”. Su convenio era de ceba terminada, por cada tonelada de carne que ella entregaba le pagaban con comida y así podía mantener el ciclo, pero la deuda fue creciendo y al final nos pagaron con animales.
Ella fue clara y su título de médico veterinaria la ampara. El mestizaje y la capa oscura son más resistentes, pero para criarlos sueltos en potreros. “La genética no existe por gusto, el puerco blanco convierte mucho mejor cuando tiene buena comida, he ahí el camino para recuperar el programa porcino.
“Antes yo compraba desechos de la pesca y casi iba por hacerles el favor porque era muy barato y cuando no me hacía falta lo regalaba. Ahora ni el aflecho aparece, cuando te lo venden es a 800 pesos el tanque, el saco de yuca a 400, la lata de palmiche a 50; con tales precios de la comida será muy difícil que baje la carne, porque nadie quiere perder y en este negocio tú no decides cuándo terminar, mientras tengas puercos debes pagar al precio que aparezca”.
La merma en la entrada de alimento es considerable. En el 2018 Porcicam recibió 65 500 toneladas, en el 2021 solo 17 400, insuficiente hasta para sus granjas. Sin embargo, el programa necesita con urgencia una mirada integral, sacar bien las cuentas y considerar que fue el puerco una de las variantes alimenticias que nos ayudó a salir de la crisis del período especial, renunciar a él sería perder un plato preferido por el cubano y obligar a muchos a caer en la especulación de algunos.
COOPERATIVAS Y PUNTOS DE VENTAS, ¿QUÉ HAY DETRÁS?
Basta un recorrido por los puntos de venta de carne de cerdo para comprender otra arista del fenómeno. Prácticamente se han autorizado los precios abusivos y especulativos, porque están allí, a ojos de todo el mundo y nadie hace nada. ¿Qué rol desempeñan las bases productivas en ese entramado? Adelante recorrió varios e intercambió con algunos de los comerciantes.
Todos justificaron sus precios, a 170 pesos la libra la tenía el kiosco de Ojo de Agua, de la CCS Cándido González. Su dependiente esgrimió que compra el puerco entre 98 y 105 pesos, matarlo le cuesta otros 200, y merma mucho en grasas y en huesos. “La grasa la vendo a 80 y el hueso a 40”, dijo.
Pero, ¿acaso quien compra la pieza completa no compra a 170 todo? Este establecimiento, según conocimos, cerró cuando se intentó poner orden a los valores de la demandada carne.
En la calle Martí hay otros dos puntos, ambos de la CCS Manuel Piti Fajardo, ubicados a menos de 500 metros uno del otro. Sin embargo, uno oferta a 170 y el otro a 160. En el primero hay un trabajador que vende, obviamente no es el dueño del negocio, y en el segundo sí conversamos con el que busca los animales y los vende.
Según conocimos, ellos entregan un por ciento a la cooperativa y esta les paga un salario de 2 100 pesos más la venta de las carnes; además, su costo se acuerda en el comité de contratación, traduciendo a otras palabras, hemos legalizado el abuso, son patentes de corso que saquean el bolsillo del que no tiene otra alternativa que comprar allí o dejar de comer cerdo. Las bases productivas deberían chequear más cuánto se cobra en un sitio que dice a todo tamaño sus nombres.
Entre las muchas medidas que hay que revisar si se quiere regresar el cerdo a la mesa del cubano está una que impide, según los propios comerciantes, ir a otras provincias. De igual manera siempre que se cuente con las condiciones higiénicas mínimas y se exija por ello con riguroso control, bien pudiera flexibilizarse la prohibición de la cría en la ciudad ante aquella tensa situación epidemiológica generada por el cólera que ahora pasó sin que se cambiara la disposición.
No hay otra opción que rescatar el programa porcino, promover la cría, potenciar a productores, buscar alternativas alimenticias, ponerle capital y ciencia a su desarrollo. De lo contrario lo estaríamos condenando a desaparecer. El cerdo lleva una mirada integral, no solo en Camagüey sino en Cuba, para que vuelva a ser lo que un día fue.
En esta nota presento algunas reflexiones (que no pretenden ser exhaustivas) sobre la invasión rusa a Ucrania, iniciada el 24 de febrero.
En primer lugar, señalemos el carácter reaccionario y nacional-chovinista de la intervención rusa en Ucrania. Una expresión brutal de ese carácter es la negación, por parte de Putin, del derecho a la existencia independiente de Ucrania. Hasta echó la culpa del asunto a Lenin, quien reconoció el derecho de los ucranianos a la autodeterminación.
Para lo que nos ocupa, es importante señalar que, si bien Lenin no fomentaba la separación de las regiones y pueblos, sí afirmaba que un Estado obrero centralizado debía sostenerse en la libre adhesión de todos aquellos que lo integraran. En una intervención del 6 de diciembre de 1921, decía: “La federación impuesta desde lo alto no será otra cosa que la creación de un aparato burocrático suplementario, completamente impopular a los ojos de las masas, y separado de ellas”. La advertencia era a propósito de las quejas de las repúblicas del Cáucaso (Georgia, Armenia, Azerbaiyán) por los métodos centralistas burocráticos con que se las presionaba. Y de hecho, en 1921 Georgia fue “sovietizada” por la fuerza, como admitiría Trotsky muchos años después. Por eso, y con razón, los georgianos comunistas disidentes criticaban la idea de que una revolución pudiera basarse en la superestructura (la burocracia), sin tener en cuenta el estado de la sociedad, sus aspiraciones, sus necesidades (véase Carrere D’Encausse, 1987).
De manera que históricamente se plantearon dos orientaciones: la de Lenin (pero no siempre aplicada por el líder bolchevique) sobre que el reconocimiento de los derechos nacionales era la única manera de superar efectivamente la conciencia nacional, y avanzar a la unidad. Y el enfoque burocrático administrativo, según el cual esa superación se haría por imposición represiva, “desde arriba”. Indudablemente Putin, y la dirección rusa, continúan esta última línea. Aquí solo importa la decisión de una dirigencia que se ubica por encima de lo que quieren las masas obreras, campesinas y populares, y sofoca cualquier posibilidad de deliberación democrática de los pueblos. Por eso, con desprecio de la historia, de las realidades culturales, de la voluntad de los ucranianos, Moscú reconoce la independencia de dos pequeñas y ficticias “repúblicas” del Donbass (creadas en 2014 en base al apoyo de la misma Rusia) y rechaza el derecho a la existencia de la nación ucraniana. El resultado es la profundización de las divisiones y rencores nacionales, y la exacerbación de los conflictos al interior de las propias masas trabajadoras. El rol criminal de Rusia en Siria, en apoyo al régimen de Al Assad, se repite hoy, y de forma acrecentada.
La entrada de las tropas rusas en Ucrania divide a los pueblos; y entroniza la idea del líder –o del poder ejecutivo, da igual- que decide por encima las masas. Por eso los defensores de regímenes como los de Venezuela, Nicaragua, Cuba, Siria, apoyan a Putin. Es lo opuesto a la idea, consustancial al pensamiento de Marx, de que “la liberación de los trabajadores será obra de los mismos trabajadores”. También es lo opuesto al internacionalismo y la solidaridad entre los pueblos. Para los marxistas, el criterio debería ser que es progresivo todo lo que lleva a reforzar la solidaridad y la colaboración entre las masas trabajadoras, sea cual sea su nacionalidad, y reaccionario todo lo que incite a las divisiones nacionales, étnicas, o de cualquier otro tipo. Pero esto es lo que provoca esta invasión. Con el agregado de la descomposición social –millones de nuevos emigrados buscando un lugar por Europa, a merced de gobiernos y regímenes políticos que les son hostiles.
En segundo lugar, la prepotencia nacionalista “gran rusa” va de la mano de regímenes cada vez más represivos, y de corte bonapartista. La persecución de las disidencias, la prohibición de expresarse, de manifestarse, son las consecuencias naturales del nacionalismo burocrático. No es casual que hoy en Rusia se considere “traición a la patria” oponerse a la guerra. Y peor todavía la represión rusa en Ucrania.
En tercer término, hay que enfatizar el rol criminal de la OTAN, con EEUU a la cabeza. Hicieron todo lo posible para cercar a Rusia y atizar el conflicto. En sus orígenes la OTAN se conformó como una alianza de carácter principalmente ofensivo contra la URSS y el bloque soviético. Con la caída del sistema soviético, en principio, debía desaparecer. Pero la política de EEUU fue extenderla indefinidamente. Así, hasta mediados de los 2000 se unieron a la Alianza Atlántica Lituania, Estonia, Letonia, Polonia, Rumania, Hungría, República Checa, Bulgaria, Eslovaquia y Eslovenia. En 2009 lo hicieron Albania y Croacia; en 2017 la OTAN reconoció como miembros “aspirantes” a Bosnia-Herzegovina y Georgia; en 2019 admitió, también como aspirante, a Macedonia del Norte. Frente a esta amplia coalición, que rodea a Rusia, está la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), integrada por Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajistán Kirguistán y Tayikistán. Georgia, Azerbaiyán y Uzbekistán, que formaron parte de la alianza, se retiraron. La OTSC es incomparablemente menor que la OTAN. Por caso, el gasto militar del conjunto de los países de la Alianza Atlántica es de unos 1,174 billones de dólares; el gasto militar ruso (dato del gobierno ruso) sería 18 veces menor.
Por lo tanto, Rusia siempre consideró que la ampliación de la OTAN representaba una agresión a su seguridad. En ese respecto es digno de notar que periodistas, analistas y políticos de EEUU (Kissinger entre ellos) se opusieron a la política de cercamiento y hostigamiento hacia Rusia. Pero EEUU y la OTAN, continuaron la extensión de la Alianza.
La tensión creció. En 2008, cuando el gobierno ucraniano envió una carta oficial a la OTAN para la aplicación de un Plan de Membrecía (MAP), Putin advirtió que la entrada de Ucrania representaba una amenaza para su país. Algo similar ocurrió con Georgia. Su gobierno rompió relaciones con Rusia tras la intervención militar de esta, en 2008, en apoyo de la secesión de las provincias Osetia del Sur y Abjasia. Y solicitó la adhesión a la OTAN. Rusia advirtió que su línea roja era el despliegue de sistemas de ataque de Occidente en Ucrania y Georgia. Pero EEUU respondió con el argumento del derecho de Ucrania y Georgia a decidir lo que quisieran hacer. La OTAN, por su parte, prometió que ambos países serían admitidos en algún momento del futuro. Otro episodio de alta tensión se suscitó en junio de 2014, cuando un enviado de Putin sugirió, en entrevista con la prensa, que si Finlandia adhería a la OTAN podía iniciar la Tercera Guerra Mundial. Ese mismo año Rusia intervenía en Crimea e incitaba a los separatistas de Donetsk y Lugansk a declarar la independencia.
Con estos antecedentes, todo indicaba que en la cumbre de la OTAN a realizarse en 2022, Georgia y Ucrania serían admitidas. En diciembre de 2021 Rusia exigió a la OTAN que retirara la promesa de incorporar a Ucrania y Georgia. La OTAN y EEUU se escudaron en el “derecho de cada país a decidir”. Argumento curioso: en 1962 EEUU estuvo al borde de desatar una guerra mundial, y nuclear, porque no admitía la instalación de misiles en Cuba. Lo consideraba una amenaza a su seguridad. ¿Y el derecho a la autodeterminación? Esto para no hablar de la cantidad de intervenciones militares de EEUU, o de tropas armadas por EEUU, en las más diversas ocasiones y países (incluido Cuba). Más la promoción de golpes de Estado, y apoyo a sangrientas dictaduras militares. Esta historia, y la expansión de la OTAN hacia el Este ponen en evidencia que EEUU, y la OTAN, hicieron todo lo posible por llevar al extremo las tensiones con Rusia.
En cuarto término, y vinculado a lo anterior, no basta con decir que la OTAN se expandió hacia el este y cercó a Rusia. Es que ese avance no pudo haber ocurrido sin la aceptación, en algún grado apreciable, de los pueblos de esos países. Los gobiernos que encabezaron y promovieron esos procesos no sufrieron cuestionamientos importantes, y en muchos casos los parlamentos votaron las adhesiones. Incluso en países que tradicionalmente se mantuvieron “neutrales”, como Suecia y Finlandia, las opiniones están divididas (también parecían estarlo en Ucrania). Además, entre los argumentos que esgrimen los partidarios de mantenerse al margen de la OTAN figura, en primer lugar, no enemistarse con Moscú. No se advierte que haya un rechazo en sectores significativos de las poblaciones del centro y este de Europa, o de los países bálticos, a la OTAN en tanto aparato militar del imperialismo y del capital trasnacional.
Por lo tanto hay que mirar de frente y explicar esta falta de reacción de los pueblos contra la OTAN. Una posible respuesta es que estamos ante una consecuencia de la larga historia de intervenciones militares rusas, soviéticas o no soviéticas, en esos países. Por ejemplo, y a raíz de la intervención de Rusia en Georgia, en 2008 el gobierno convocó a un referéndum. El resultado fue que el 72% de los votantes estuvieron a favor de entrar en la OTAN. Parece imposible evitar la conclusión de que consideran a la OTAN una protección frente a la amenaza rusa. Se genera así una espiral de acciones y reacciones que solo puede desembocar en un incremento extremo de las tensiones.
En cualquier caso, la demanda de retirada de la OTAN no parece tener mucha posibilidad de enraizar en esos pueblos, al menos por el momento. Con el agregado de que la no membresía en la OTAN tampoco impide la colaboración y participación en operaciones militares internacionales junto a la Alianza. Es el caso de Suecia, entre otros.
En quinto lugar, y en un plano más especulativo –hoy nadie sabe hasta dónde llegará Putin- adelantamos la hipótesis de que Ucrania puede pasar a ser un país semicolonial con respecto a Rusia (utilizando las conocidas categorías empleadas por Lenin, véase aquí) . Es lo que ocurriría en caso de que se imponga un gobierno títere sustentado en las tropas de invasión y manejado por Moscú. En ese caso Ucrania habría pasado de país dependiente del capitalismo más globalizado a semicolonia rusa. Siempre en la línea del enfoque leninista, en esa eventualidad estaría planteada una lucha por la liberación nacional de Ucrania. Desde el punto de vista militar y geopolítico Rusia anularía toda posibilidad de adhesión de Ucrania a la OTAN. Desde el punto de vista económico, Ucrania sería empujada a una mayor relación comercial con Rusia. Sin embargo, ello no impedirá que, en el mediano plazo, vuelva a hacerse sentir la presión del mercado mundial sobre Ucrania. El poder de Rusia es limitado. A pesar de tener fuertes reservas y baja deuda, su pbi, como se ha señalado por estos días, es aproximadamente igual al de Italia; su pbi per cápita mucho menor; y está lejos de ubicarse a la vanguardia del cambio tecnológico. A largo plazo, no tiene forma de contrarrestar la superioridad económica de EEUU y las potencias europeas; o de China.
Sexto, se plantea la pregunta de si la invasión a Ucrania es el prolegómeno de una Tercera Guerra Mundial. Siguiendo las tesis sobre el imperialismo de Lenin, algunos marxistas consideran que el mundo va en camino al enfrentamiento armado entre las potencias. Es que según Lenin (también Bujarin) era inevitable el estallido de nuevas guerras entre las potencias por el reparto del mundo. Aquellos marxistas que siguen adhiriendo a ese pronóstico dicen que la entrada de Rusia en Ucrania es el prolegómeno de una Tercera Guerra Mundial. Aunque algo similar anunciaron en 2003, cuando EEUU y Gran Bretaña invadieron Irak. También cuando Rusia se quedó con Crimea, en 2014. Sin embargo, la anunciada guerra mundial no ocurrió. Y todo indicaría que ahora el conflicto tampoco escalaría hasta una guerra entre las potencias y de carácter mundial. Es una realidad que los países de la OTAN se abstuvieron de enviar tropas a Ucrania. Como dijo su presidente, “nos dejaron solos”.
Hay que explicar entonces por qué, transcurridas casi ocho décadas desde el final de la Segunda Guerra, no volvieron a ocurrir enfrentamientos de esa envergadura. He tratado la cuestión en Valor, economía mundial y globalización. La idea central –que tomo de Ernest Mandel (1969) y de Arrighi (1978)- es que el entrelazamiento mundial de los capitales pone un techo al desarrollo de los conflictos. Cito un pasaje: “Como ya lo había señalado Mandel, tal vez la transformación más importante en lo que atañe a las relaciones entre las potencias haya sido que en la posguerra la centralización del capital dejo de ser ‘nacional centrada’ y pasó a ser internacional. Fue ese cambio el que indujo a Arrighi, a fines de los setenta, a plantear que la integración económica vía la inversión directa, que se había desarrollado en la posguerra bajo hegemonía de Estados Unidos proporcionaba una base estructural que explicaba la ausencia de guerras inter-imperialistas” (p. 341).
Por ejemplo, el entrelazamiento de capitales de diversas naciones y la formación de la Unión Europea hacen muy improbable una guerra entre países del viejo continente volcados a la defensa de “sus” capitales nacionales. Pero lo mismo ocurre con las potencias no europeas. Las tenencias de activos (títulos de deuda, paquetes accionarios, propiedades inmobiliarias, etcétera) de un país por parte de los residentes de otro país hacen que esos inversores pierdan la identificación exclusiva con “su” Estado nacional. “Esta interpenetración de los capitales brinda entonces una base para comprender por qué los conflictos tienen un techo objetivo en su escalada…” (p. 343).
Con lo dicho no se pretende afirmar que los conflictos geopolíticos entre los Estados –por zonas de influencia, por mejorar las posiciones competitivas de sus capitales, por cuotas de mercado o acceso a las fuentes de materias primas- desaparezcan, sino que los mismos tienen un techo. Hasta cierto punto se localizan y limitan (aunque siempre siga planteada la posibilidad de que uno de esos choques desemboque en un conflicto generalizado).
Esta situación de conflictos en la unidad del sistema capitalista mundial ayudaría a explicar por qué el enfrentamiento con Rusia parece tener límites. Ya en 2014, cuando se aplicaron sanciones económicas a Moscú (por Crimea y su actuación en Donbas), continuaron las inversiones de Alemania y Francia en Rusia. Así, hoy Francia es el principal empleador extranjero en Rusia. Empresas como Total tienen fuertes inversiones en hidrocarburos; también en el sector financiero actúan grupos franceses como Societé General. De la misma manera, en 2014 el capitalismo germano tenía inversiones en Rusia por unos 20.000 millones de euros; y en los años siguientes no disminuyeron significativamente. Alemania y Francia presionaban a países más débiles (caso Grecia) para que hicieran efectivas las sanciones, pero ellas mismas continuaban con sus negocios. Como también se ha señalado repetidas veces por estos días, actualmente Alemania obtiene el 40% de su petróleo y la mitad de su gas natural de Rusia. Por supuesto, las sanciones económicas van a tensionar y tal vez revertir parcialmente esta imbricación de intereses capitalistas. Pero no parece que, en el largo plazo, revierta la tendencia a la mundialización del capital.
Por último, señalo un factor que está ausente en muchos análisis de la izquierda. Me refiero a que la clase obrera no tiene un centro de organización, una Internacional. Es expresión del debilitamiento extremo al que han llegado las corrientes internacionalistas y revolucionarias. No existe, ante esta coyuntura, organización internacional alguna de las masas trabajadoras, que pueda coordinar y orientar una respuesta internacionalista frente a la guerra, el avance de los nacionalismos y del militarismo al servicio de las multinacionales o las burocracias. En la mayoría de los países los trabajadores siguen a líderes y partidos capitalistas y nacionalistas, en algunos casos moderadamente reformistas. Pero la única respuesta progresiva frente a esta situación solo puede darla un programa y una estrategia organizada desde una orientación internacionalista. Es imprescindible tenerlo presente.
Textos citados:
Arrighi, G. (1978): La geometría del imperialismo, México, Siglo XXI.
Carrere D’Encausse, H. (1987): Le Grand Défi. Bocheviks et Nations, 1917-1930, Flammarion.
Mandel. E. (1969): Tratado de economía marxista, México, Era.
Comentario HHC: No estoy de acuerdo con lo que plantea el autor de corriente Troskista, sobre lo que denomina " regimenes" de Venezuela, Nicaragua y Cuba, que por cierto no es la primera vez que lo hace.
Curiosamente Cuba se abstuvo en la ONU en la reciente votación de la Asamblea General condenando a Rusia por la guerra a Ucrania , y Siria si voto en contra de la misma. La misma Asamblea que le ha pedido a EEUU la eliminación del Bloqueo, por mucho mas voto a favor de Cuba, y en 26 ocasiones , y ha ignorado el gobierno norteamericano.
Pero Victoria Nuland Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de los EEUU " exhorto a Rusia a que escuche la voluntad de la Asamblea General de la ONU". ¿ Será como mismo ellos lo han hecho estos 26 años ?
Pero el artículo es atendible desde la perspectiva histórica, al tiempo que me parece correcto lo que plantea de la Internacional, esa que nuestro José Martí alabó a la muerte de Carlos Marx.
A raíz de las protestas sucedidas en Cuba el 11 de julio pasado, hemos vuelto a escuchar hablar de esos barrios llamados insalubres, marginales, precarios, indigentes, periféricos o, ahora… “vulnerables”. ¿Qué hay detrás de ese cambio de denominación? ¿Un mero eufemismo como los que estamos acostumbrados a recurrir ante realidades incómodas o desagradables? Es posible. Las reformas son “actualizaciones”, “perfeccionamientos” u “ordenamientos”, las personas sin techo son “deambulantes” y ahora ya no habría insalubridad o pobreza, sino “vulnerabilidad”, que suena más suave y llevadero…
Sin embargo, resulta interesante revisar algunos conceptos utilizados por sociólogos y antropólogos para tratar con estas realidades y saber realmente de qué estamos hablando. Existen infinidad de definiciones con diversos matices, pero la mayoría diferencian tres ejes de análisis fundamentales, relacionados, aunque distintos: el de la pobreza/bienestar, el de la vulnerabilidad/resiliencia y el de la exclusión/inclusión.
La pobreza
Como es de prever, la definición de pobreza es compleja y polémica. Una expresión burda la definiría como la carencia de recursos básicos, pero enseguida se multiplicarían las preguntas: ¿Cómo definimos las carencias? ¿Cuáles son los recursos básicos? ¿Se trata de recursos materiales o también sociales y culturales? ¿Cómo podría medirse o determinarse el umbral a partir del cual uno ya es pobre? ¿Puede ser el mismo a través del tiempo o de la geografía?…
Hace ya más de un siglo el inglés Rowntree propuso medir la pobreza a través de la determinación de unas necesidades básicas y cuánto dinero se necesitaba para satisfacerlas. Por ejemplo, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) utiliza para ello el umbral de 1,9 dólares por persona al día. Recientemente el economista indio Amartya Sen puso el énfasis no tanto en el resultado (ser pobre en el sentido de no disponer de ingresos o bienes suficientes), sino en el ser pobre como imposibilidad de alcanzar un mínimo de realización vital por verse privado de las capacidades, posibilidades, y derechos básicos para hacerlo. En cualquier caso, es un consenso general que deben tomarse en cuenta factores que van más allá del nivel de ingresos, como el acceso al empleo, a la educación, a los servicios de salud, a una vivienda digna y con acceso a la infraestructura básica (agua, energía, evacuación de residuales, etc.) u otros.
Hace pocos años, con la colaboración del PNUD y la Universidad de Oxford, Cuba adoptó un índice de pobreza multidimensional (IPM), que mide el nivel de privación de las personas por medio de diez indicadores distribuidos en tres dimensiones con igual importancia: salud, educación y nivel de vida (que incluye combustible del hogar, saneamiento, agua potable, electricidad, vivienda y activos familiares). En abril del 2021 el periódico Granma publicó un triunfalista titular: “Cuba es el segundo país con más bajo índice de pobreza multidimensional”, pero no aclara cuáles eran los países evaluados ni cuál el valor del índice en Cuba. Seis meses más tarde revelaba resultados de investigaciones internacionales: “las disparidades en la pobreza multidimensional entre grupos étnicos y raciales son mayores que las inequidades existentes a nivel de regiones nacionales”. Pero tampoco se ofrecieron los datos en Cuba y sus regiones o sus grupos raciales.
No se conoce tampoco que en la Isla se haya definido una línea de pobreza comparable con el umbral de los 1,9 dólares diarios del PNUD. La tarea “Ordenamiento” calculó una canasta de bienes y servicios cuyo monto rondaba los 1500 pesos. Unos meses más tarde el jefe de la comisión de implantación, Marino Murillo, reconocía ante la Asamblea Nacional que la canasta prácticamente duplicaba ya su costo, sin ajuste salarial ni de pensiones. Es curioso constatar que el umbral del PNUD era similar al de la canasta básica cubana original. Puede inferirse que en este último año de inflación galopante numerosos hogares cubanos han caído por debajo de ese umbral. En resumen, sabemos que en el 2020 existían 209 millones de pobres en América Latina (34% de la población), que había también 78 millones de pobres extremos (13%), pero no tenemos idea (al menos, los ciudadanos) de cuántos pobres hay en Cuba, quiénes son ni dónde están.
Barrio Mambí. Foto: Alejandro Ramírez Anderson (Gira por los barrios de Silvio Rodríguez).
La vulnerabilidad
Otra cosa es la vulnerabilidad. Esta no implica una situación de pobreza sino la susceptibilidad o el riesgo de caer en situación de pobreza. Alude más a una posibilidad que a una realidad. Se relaciona con su concepto opuesto, el de resiliencia, entendida como la capacidad de enfrentar y superar riesgos y amenazas. Resulta importante subrayar que una persona puede ser vulnerable, no solo en razón de sus carencias materiales, sino de prejuicios culturales negativos por el color de la piel, el origen social o territorial, las preferencias sexuales, etc. Es decir, el eje vulnerabilidad/resiliencia alude a realidades distintas del eje pobreza/bienestar.
Otro elemento que distingue el concepto de vulnerabilidad es que establece una relación entre elementos externos al grupo social o el individuo y sus características socioeconómicas. Se es vulnerable a algo (a la pobreza, al desempleo, a la enfermedad, a agresiones medioambientales…). En cierto sentido, la vulnerabilidad no podría ser observada —como sí la pobreza— sino tan solo predicha o pronosticada. Es un concepto relativo que busca prevenir la pobreza. Son fundamentales, por lo tanto, los estudios que analizan cómo los individuos o los grupos vulnerables actúan o pueden actuar para sobreponerse a las amenazas y enfrentar situaciones adversas. Ahí son esenciales no solo los activos de los que dispongan las familias sino sobre todo las estrategias de sobrevivencia que sean capaces de adoptar, que pueden ser individuales y familiares o ser apoyadas por políticas públicas.
Estas estrategias son múltiples. Desde vender activos físicos de la familia, utilizar créditos o préstamos, incrementar la participación laboral o la incorporación al estudio, modificar o disminuir patrones de consumo, emigrar colectivamente o de manera individual (con el objetivo de enviar remesas), etc. En situaciones de gran vulnerabilidad pueden verse obligados a acudir al empleo informal, la ocupación ilegal del suelo, la venta del propio cuerpo o del propio tiempo (los coleros), las prácticas especulativas o las conductas claramente delictivas.
Por ejemplo, Roberto Zurbano escribe: “El sujeto migrante tiene pocas posibilidades frente al mundo legal. Entiéndase policía, delegado del poder popular, bodeguero, e incluso el médico de familia que no le niega atención de urgencia, pero al que le es engorroso el tratamiento de enfermos crónicos, sobre todo ancianos. Así, convierten ´el invento´ en modo de abastecerse de agua, luz eléctrica, medicamentos, alimentos, etc., y negocian con la mirada tolerante de las autoridades locales que —entre paternalismo, prejuicios y extorsión—, abren puertas a la permisibilidad y, claro, definen la permanencia del migrante”.
En estas situaciones no solo importa el capital físico (recursos materiales) sino el capital humano (niveles de educación, cultura, salud…) y el capital social. La presencia de redes de apoyo, sean familiares, vecinales o públicas pueden amortiguar de manera considerable los niveles de vulnerabilidad, aunque su verdadera resiliencia crecerá no tanto por ayudas externas sino por verdaderos procesos de empoderamiento.
La medida de la vulnerabilidad no es sencilla. Como se ha explicado, no solo depende de las carencias objetivas sino de las capacidades de resiliencia de individuos y grupos sociales. Debiera tratarse de un índice multidimensional capaz de medir no tanto una realidad como las posibilidades o probabilidades de cruzar el umbral de la pobreza. Por otra parte, no puede negarse el papel que puede desempeñar la propia percepción de vulnerabilidad: estar preocupado por perder la vivienda, el trabajo, la salud, la educación de los hijos, estar angustiado por la violencia intrafamiliar o por los niveles de inseguridad o criminalidad en el barrio inciden, sin duda, en la capacidad de sobreponerse a situaciones adversas.
Canal del Cerro. Foto: Alejandro Ramírez Anderson (Gira por los barrios de Silvio Rodríguez).
La exclusión
Ya hemos visto que la pobreza no siempre acompaña a la vulnerabilidad. Esta puede ser causada no solo por carencias materiales sino por factores socio culturales. Una persona puede sentirse discriminada o ser efectivamente excluida por muy diversas razones que no tienen que ver siempre con su estatus económico. Puede ser por su color de piel, por su origen territorial (los “palestinos” en la Habana), por sus creencias religiosas, por sus preferencias sexuales, por su género o edad, pueden ser enfermos, personas sin techo o sin hogar, desempleados, drogodependientes, convictos o exconvictos… en fin, todos aquellos que se encuentran “en los márgenes” …
La exclusión o la marginación (entendida como la falta de acceso a los derechos básicos ciudadanos) puede generar no solo vulnerabilidad sino directamente pobreza. Y esta, a su vez, puede originar también exclusión. Se ha bautizado como “aporofobia” ese rechazo, aversión o temor hacia el indigente. Se trata, en suma, de un círculo vicioso en que cada uno de los ejes incide y puede reforzar los otros dos. Constituye la antítesis extrema de la participación.
Barrio El Moro. Foto: Alejandro Ramírez Anderson (Gira por los barrios de Silvio Rodríguez).
Los barrios vulnerables
Entonces, ¿tiene sentido hablar de “barrios vulnerables”?
En primer lugar, si de lo que estamos hablando es de las características físico-geográficas de una zona de la ciudad, podría ser adecuado si se trata de un territorio propenso a inundaciones, cercano a fuentes de contaminación, con pendientes excesivas o carencias de infraestructura y vulnerable, por ello, a amenazas a y riesgos físicos. Pero si de lo que tratamos es de las características sociales, económicas o culturales ya es distinto. Nombrar a todo un barrio “vulnerable” sin duda estigmatiza y discrimina ante el resto de la ciudad a todos sus habitantes —sin distinción de hogares y personas— y genera, con ello, una vulnerabilidad adicional por marginación. No es lo mismo ser marginal que marginado. La realidad física del barrio tiende a mantenerse, mientras que sus ocupantes suelen no ser los mismos en el tiempo puesto que a menudo constituyen zonas de tránsito migratorio. Es por ello que un análisis de vulnerabilidad social tendría más sentido a nivel de hogar que de barrio. Hay que recordar, además, que no solo hay hogares pobres en los barrios vulnerables sino en todo el tejido urbano y pueden quedar invisibilizados.
En segundo lugar, si un vulnerable es un pobre potencial ¿no tendría más sentido ocuparse de los pobres reales, actuales, antes de abordar los potenciales? Se tenían identificadas hace años un número de zonas en la ciudad que se nombraban “barrios insalubres”, con lo que se aludía sobre todo a su insalubridad o precariedad física. Si bien es verdad que en ellos se concentraban numerosos hogares en situación de pobreza, los moradores no quedaban declarados como insalubres. Si se toma la denominación de “vulnerable” al pie de la letra, habría que reclamar entonces una atención prioritaria hacia la pobreza ya existente. Si no es literal, entonces no es otra cosa que un nuevo eufemismo.
Barrio Pogolotti. Foto: Alejandro Ramírez Anderson (Gira por los barrios de Silvio Rodríguez).
Está claro que los programas sociales de educación, salud y protección social —con todas sus insuficiencias— caracterizan a la pobreza cubana de forma ventajosa en el marco de América Latina. Pero ya se sabe que igualdad no es equidad. No se puede tratar igual al que es distinto. Y ese es el flanco débil de los programas universales, de las distribuciones “por la libreta”. Son indispensables políticas, programas y proyectos focalizados en función de las características de cada grupo social y, en la medida posible, de cada hogar.
Por último, el actual enfoque de atención priorizada a los “barrios vulnerables” sufre de una insuficiencia de raíz. La abismal asimetría entre la disponibilidad de recursos materiales, financieros y humanos de los ministerios ramales y su persistente escasez en los gobiernos territoriales (municipio, consejo popular, delegado) ha obligado a enfrentar el problema asignando barrios a organismos y ministerios. De tal modo, en la capital del país, el ministro de comercio exterior se ocupa de los barrios del municipio de Marianao, el ministro de la agricultura del municipio 10 de octubre, el presidente del grupo empresarial de la sideromecánica del municipio del Cotorro o el presidente del grupo azucarero AZCUBA de la Habana del Este… Evidentemente les será mucho más fácil pintar una bodega o reparar una acera que ir a la raíz de los problemas de pobreza, vulnerabilidad o exclusión económicos, sociales y culturales presentes en esos barrios.
Ya se asimila entre nosotros este proceder como algo natural, pero ¿podría imaginarse que a partir de ahora se encargara al gobierno de Marianao apoyar el comercio exterior, al de la Habana del Este respaldar la zafra azucarera, o al municipio de 10 de octubre patrocinar la agricultura? Queda todavía un camino largo por recorrer en el proceso de descentralización y fortalecimiento de los gobiernos territoriales, en particular los municipales… Y, por cierto, otro tanto en el de la identificación de la pobreza, la vulnerabilidad y la exclusión en nuestros barrios, su reconocimiento público y su tratamiento adecuado.
Comentario HHC: Muy interesante articulo conceptualmente hablando. Las personas que reciben " apoyo" del estado cubano, son aproximadamente unas 900 000 habitantes según he estimado, por diferentes informaciones salteadas que se han publicado. Lo ideal es que nuestro estado la brinde y se elimina " la especulación" de cifras que de acuerdo a cada autor, se estima entre el 5 al 20 % el indice de pobreza de nuestro pais.
En los barrios vulnerables, curiosamente hay también habitantes ricos. He visitado solares en mi natal San Miguel del Padrón y lo he podido comprobar, ciertamente son apenas un oasis del total y muchos estan vinculados a actividades ilegales sobre todo de compra- venta en el "mercado negro".
Los ingresos fijados por la ONU como umbral de la pobreza en 1.9 usd diarios, el autor señala adecuadamente que en Cuba no se ha definido el mismo, y es mas complejo ya que la tasa de cambio de 24 x 1 es irreal, y lo importante es el salario real (o ingreso real adicionandole remesas y otros ingresos), la capacidad de bienes y servicios que se pueden adquirir con los ingresos, y no es lo mismo lo que puedes adquirir con 1 usd en Cuba que en EEUU, y habría que estimar los "ingresos" por educación, salud, seguridad, etc que son gratuitos para nosotros.
Para que los países sean comparables entre sí , cada 6 años se realiza una ronda mundial para " producir paridades de poder adquisitivo (PPA) e índices
de nivel de precios comparables (INP) para las economías
participantes", la última se realizó el año pasado, y Cuba no participó segun informó la CEPAL.
Por cierto, ¿ya pensamos que la falta de información en los diferentes organismos internacionales, incluso en la CEPAL que es una organización regional " mas amigable" con nuestro pais, a diferencia del Banco Mundial, el FMI que es dominada por EEUU, influye en la imagen como país?
Eduardo Martínez, presidente de BioCubaFarma, durante su intervención en conferencia de prensa. Foto: Abel Padrón Padilla/ Cubadebate
En los últimos 10 años se han aprobado en Cuba un grupo importante de medidas para fortalecer el sistema empresarial. Realmente las transformaciones en la empresa estatal son numerosas y profundas. Cada vez más las empresas tienen mayor autonomía y los empresarios mayores facultades para realizar su trabajo de dirección.
Los que trabajamos en el sector empresarial debemos estar conscientes de la responsabilidad que tenemos, la Empresa Estatal Socialista es el actor fundamental de la economía cubana. Avanzar en el desarrollo económico de nuestro país es una necesidad impostergable y constituye un verdadero reto en las condiciones actuales.
Las dificultades que enfrentamos diariamente son muy grandes, existen problemas objetivos que afectan el desempeño de nuestras empresas, el brutal bloqueo económico, comercial y financiero es el principal obstáculo para que estas se desarrollen, pero debemos ser capaces de modificar esas realidades con inteligencia, mucha dedicación, innovando cada día y buscando soluciones junto a los trabajadores.
Hay una diferencia entre el ganador y el perdedor. “El perdedor dice: lo intenté, pero era muy difícil, el ganador dice: fue difícil, pero lo logré”. Los cubanos hemos demostrado que somos capaces de ganar muchas batallas en las condiciones más adversas y estoy seguro que lograremos ganar la batalla por la eficiencia económica y por desarrollar nuestra economía.
De las 43 medidas aprobadas para fortalecer la Empresa Estatal Socialista en Cuba, BioCubaFarma ha implementado todas las que son aplicable a este sector.
De forma modesta y reconociendo que tenemos muchas cosas que hacer todavía, queremos ilustrar, a través de ejemplos, cómo la implementación de algunas medidas aprobadas, están impactando en el fortalecimiento del sistema empresarial de las Industrias Biotecnológica y Farmacéutica cubana (BioCubaFarma).
Como se conoce, la aplicación de la ciencia y la innovación son claves para el desarrollo de la empresa y para aumentar su competitividad. Una de las medidas aprobadas hace unos años fue la modificación del procedimiento para financiar las actividades de Investigación, Desarrollo e Innovación, a partir de las utilidades después de impuestos, siendo consideradas como inversión y no como gastos.
Desde que se aprobó esta medida, la implementamos en BioCubaFarma, y como promedio en los años de aplicación hemos destinado aproximadamente el 15% de todas las utilidades después de impuesto para financiar esta actividad, aunque en ocasiones la cifra ha alcanzado el 50%.
Esta medida, junto a otros elementos, han contribuido a los resultados que se van obteniendo en la actividad científica y de innovación de nuestro sector.
En el gráfico que aparece a continuación se puede observar la tendencia creciente en la introducción de nuevos productos en la cartera comercial de nuestras empresas. O sea, se han logrado avances en un conjunto de proyectos que transitaron por las diferentes etapas de desarrollo, llegaron al final y se logró la introducción productiva y de mercado.
Si analizamos el comportamiento de los principales indicadores establecidos en esta actividad para el año 2021, se puede observar un sobrecumplimiento de los mismos (ver tabla a continuación).
El avance de la investigación, el desarrollo y la innovación dependen de varios factores, pero sin dudas, el financiamiento es un elemento clave y esta medida aprobada nos ha permitido disponer de importantes recursos financieros en moneda nacional que requieren los proyectos.Se destaca una alta producción científica con la obtención de 13 nuevos objetos de patentes, cuyas solicitudes se presentaron en la Oficina Cubana de Propiedad Industrial y se obtuvieron 90 nuevos registros de patentes en el exterior. También se lograron 228 publicaciones en revistas internacionales, de ellas 134 en revistas de alto factor de impacto.
Dentro de las últimas 15 medidas aprobadas, se encuentra la flexibilización de la distribución de utilidades a los trabajadores, eliminando el límite de hasta 5 salarios medios, sin condicionarlo al cumplimiento o sobrecumplimiento de los indicadores directivos. Esta es una medida muy revolucionaria que constituye un gran incentivo para el incremento de la productividad y la eficiencia del trabajo, aunque los empresarios tenemos el deber de aplicarla con responsabilidad y sentido común, como lo ha pedido la dirección de nuestro país.
Esta medida, unida a la unificación monetaria y cambiaria, son también importantes estímulos al incremento de las exportaciones y disminución de las importaciones.
Hoy una empresa que fabrique sus productos con eficiencia, que utilice en mayor medida las materias primas nacionales y que una parte de sus producciones las comercialice en el mercado internacional, tiene mayores posibilidades de desarrollo y sus trabajadores se benefician directamente con el incremento de los ingresos personales.
BioCubaFarma, en el 2021, sobrecumplió los principales indicadores económicos, incluido las exportaciones e ingresos. Las ventas netas se cumplieron al 157% y la producción mercantil alcanzó la cifra de 20 mil millones de pesos para un 155 por ciento de cumplimiento. Las utilidades alcanzaron el valor de 14 mil 152 millones de pesos para un 142 por ciento. Se alcanzó una productividad por valor agregado bruto de 938 mil pesos por trabajador, una de las más elevadas del país.
Como consecuencia del incremento de las utilidades, se sobrecumplió el aporte al rendimiento de la inversión estatal, y aumentó el ingreso de los trabajadores. El 90 % se beneficiaron con el pago de utilidades en los tres primeros trimestres del año 2021.
El ingreso promedio por distribución de utilidades fue de 6 mil pesos por trabajador mensualmente. Aunque en las seis empresas categorizadas de alta tecnología, que pueden retener un mayor por ciento de utilidades y que además estuvieron vinculadas al sobrecumplimiento de las exportaciones, sus trabajadores promediaron ingresos mensuales en el orden de los 15 mil pesos.
Las medidas aprobadas están encaminadas a mejorar los resultados empresariales, que a su vez contribuyen al desarrollo del país, de la empresa y en consecuencia se benefician directamente los trabajadores que generan esos resultados.
Una medida aprobada hace unos años fue la flexibilización de los objetos sociales de las Empresas. Esto ayudó a que en el 2021 ninguna Empresa de BioCubaFarma terminara en pérdida económica, a pesar de la situación con la falta de materias primas para producir medicamentos.
La flexibilidad en el objeto social permitió a las empresas, realizar otras producciones secundarias, como, por ejemplo, hisopos, mascarillas desechables, soluciones hidroalcohólicas, entre otras, que se establecieron a partir de iniciativas, gestiones e innovaciones de los directivos y trabajadores. Estas producciones, aunque no eran las fundamentales, fueron importantes para solucionar problemas y sustituir algunas importaciones en el país, y a estas empresas les permitió evitar pérdidas económicas, mantener cierta vitalidad en las plantas de producción y la protección de la fuerza laboral.
A partir de los altos niveles de utilidades generadas en el 2021 y las posibilidades de crear reservas para otros destinos, además de los autorizados en la resolución 124 del 2021 de la Ministra de Finanzas y Precios, estamos proponiendo crear un fondo común de Innovación que permita financiar los proyectos de los programas nacionales de ciencia y técnica en los que BioCubaFarma participa, así como un fondo para la atención de las comunidades donde viven los trabajadores y el apoyo a diversas obras sociales en el entorno donde se encuentran ubicadas nuestras empresas.
La Empresa Estatal Socialista sí puede ser exitosa y aunque las dificultades son muchas, tenemos que resistir creciendo, creando y avanzando, como ha expresado nuestro Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de la República Miguel M. Diaz-Canel Bermúdez.
