Altos dirigentes volcados a la producción de alimentos en Cuba. Comentario HHC

Sierra de Cubitas, buena tierra y buenos productores

Por Carmen Luisa Hernández Loredo / Adelante 30 Noviembre 2023

sierra de cubitas Periodico Adelante

producción de alimentos

Roberto Morales Ojeda

Fotos: De la autora

SIERRA DE CUBITAS,CAMAGÜEY.- “El campo es muy duro, aquí hay que pagar bien, no se pueden mantener trabajadores agrícolas con 2 000 pesos de salario”, señaló Roberto Morales Ojeda en su visita a las áreas de la empresa agroindustial y citrícola Sola.

Raúl Varsena, director de la empresa agropecuaria y citrícola de Sola comentó que este año han sembrado maíz, calabaza, boniato para consumo social y la población. “Trabajamos el compromiso de la siembra de 1 200 hectáreas de yuca para garantizar la materia prima de la minindustria de la harina de yuca y los piensos que debe comenzar en el mes de enero”.

La empresa cubiteña empezó hace dos años un proceso de recuperación de sus rendimientos y cultivos con el montaje de siete máquinas nuevas de riego. Estas se incluyen en un total de 11, para 729 hectáreas, de las cuales hay en explotar ocho, lo que representa 529 hectáreas, las restantes están en proceso de montaje.

Además, el total de áreas es de 15 mil hectáreas, 12 mil con posibilidades de explotación.

El dirigente político conoció del proceso inversionista que permitirá que están bajo riego 240 hectáreas más a partir del montaje de tres enrolladores, así como un sistema de goteo que beneficiará 135 hectáreas de plátano. La puesta en marcha depende de la importación de equipamientos eléctricos.

En el intercambio con trabajadores el miembro del Buró Político se interesó por el rendimiento de los cultivos y la adecuada atención de la tierra del lugar con excelente calidad para la producción y que con pequeñas inversiones puede dar buenos resultados.

El Dr. Morales Ojeda instó a que la mayoría de la tierra esté administrada por la Empresa como forma de fortalecerla en su encargo social. “Las empresas agropecuarias tienen que dar servicios a todas las bases productivas pero tienen que generar su propia estructura productiva.

“No se va a lograr cosechar lo que necesita la población con pequeñas parcelas. Hay que seguir atendiendo al sector cooperativo y campesino pero generando estructuras empresariales que produzcan los volúmenes de producción que necesita el país para el consumo social, la población, el turismo y para exportar”.

Además, conminó a que se incrementen las movilizaciones populares para garantizar la estabilidad en la atención de los cultivos. Señaló que el territorio no puede permitirse tener canteros vacíos ni incumplimientos productivos.

En las 10 caballerías que atienden los hermanos Edel y Oliverio Hernández Rodríguez se preocupó por el pago los trabajadores y la estabilidad de la fuerza laboral. Allí conoció que esta era un área enyerbada hasta hace 3 años y que han recuperado con trabajo sistemático y el apoyo de las estructuras políticas y gubernamentales del municipio y la provincia.

------------------------------------------------------------------------------------------

Chequea Alejandro Gil estrategia de desarrollo de Bauta

Por Joel Mayor Lorán | Foto: Autor el 30 Noviembre 2023. Publicado en Economía.

Artemisa, 30 nov (ACN) Cuba no eliminará el déficit presupuestario con cierre de hospitales o escuelas y recorte de gastos imprescindibles; precisa hacerlo con incremento productivo, afirmó el vice primer ministro Alejandro Gil Fernández, durante la visita gubernamental de dos días a la provincia.

Si el Banco Central emite más dinero para financiar el déficit, menos capacidad de compra tendrá la moneda nacional; por tanto, es urgente comprender el impacto de la inflación y la necesidad de producir, sostuvo el también ministro de Economía y Planificación en un intercambio en la sede de la Asamblea Municipal del Poder Popular en Bauta.

El Estado no puede exigirles a los municipios producir su energía, pero sí sus alimentos, porque algo tan sagrado como la canasta familiar normada está costando demasiado asegurarla, a veces con desfase temporal: son mil 827 millones de dólares, 738 millones más para comprar los mismos productos que en 2019, señaló.

Gil Fernández chequeó la estrategia de desarrollo y el desenvolvimiento de la economía en Bauta, y dejó útiles reflexiones sobre varios indicadores.

Invitó a analizar si realmente el sobrecumplimiento de la circulación mercantil minorista representa que ofertan más bienes y servicios, o la población está comprando menos y más caro.

En consecuencia, sugirió a la dirección de Comercio pedir las fichas de costo tanto a productores agropecuarios como a trabajadores por cuenta propia y mipymes a los cuales compra, y concertar los precios para no afectar a la población, porque, además, luego resulta ser el Estado quien vende caro.

Promovió el debate en torno a otros asuntos como las mipymes, el empleo y subempleo, el alto costo de la fuerza de trabajo agrícola, cómo gravita sobre los precios y los incentivos a generar para que quienes no lo hacen quieran trabajar.

Tras ese encuentro, visitó el círculo infantil Los Textileritos, donde comentó sobre la importancia de completar la cobertura de educadoras y cubrir capacidades, y preguntó sobre las fuentes de alimentación. Asimismo, en el Hogar Materno Celia Sánchez, indagó sobre la atención a las embarazadas y el abastecimiento.

Mientras, en el local del Sistema de Atención a la Familia (SAF) El Criollo, conversó con el administrador y los ancianos, y confirmó que los comensales están satisfechos.

El vice primer ministro intercambió con Henry García, copropietario de la mediana empresa Helados Cid: conoció de los encadenamientos productivos con empresas estatales, el apoyo del Gobierno y los cuatro mil litros diarios entre sus dos fábricas.

Acudió también a la Unidad Empresarial de Base (UEB) Genética Porcina El Jigüe, de excelencia en sus indicadores y atención al hombre, que sobrecumple ventas y utilidades… y cuyo salario medio asciende a 16 000 pesos.

---------------------------------------------------------------------------------------

Valdés Mesa: azucareros de Artemisa, mucho por hacer

Por Rommell González Cabrera | Foto: Otoniel Márquez el 30 Noviembre 2023. Publicado en Economía.

Artemisa, 30 nov (ACN) El 30 de noviembre es de singular relevancia para los azucareros de Artemisa; se conmemora un hecho de gran connotación en el camino a la Revolución; y, justo ese día, hace 43 años, nació el central 30 de Noviembre, en San Cristóbal.

La jornada de tributo a los mártires de aquel histórico alzamiento en Santiago de Cuba en 1956 y de celebración por un nuevo aniversario de la industria este jueves, contó con la presencia de Salvador Valdés Mesa, vicepresidente de la República de Cuba, de recorrido por el municipio como parte de la visita gubernamental de dos días a la provincia.

El también integrante del Buró Político agradeció la invitación y reconoció a quienes justamente fueron homenajeados, a los fundadores y las áreas más destacadas.

Valdés Mesa se refirió a los efectos del bloqueo, sobre todo en los últimos tiempos; pero también resaltó la veteranía de Cuba en la lucha contra el imperialismo; en la defensa de la educación y salud universales y gratuitas; de los derechos logrados con el triunfo de la Revolución.

Por ello, subrayó, el mejor homenaje a los mártires que lo dieron todo por alcanzar la soberanía es el cumplimiento del deber cada día, más en una zafra muy corta como la prevista en el ingenio sancristobalense, de 36 días, precedida por muchas limitaciones financieras.

Lo que no va a faltar, aseguró, es el coraje, la experiencia y la disposición de los azucareros; de igual forma, enfatizó, este sector no debe quedarse en la tradición, pues tiene mucho que aportar y un gran futuro por delante.

No se trata solo de producir crudo y exportarlo como materia prima; sino concientizar que la industria debe vivir de los derivados de la caña como el ron y del autoabastecimiento de alcohol, vital para la industria farmacéutica, insistió.

El central 30 de Noviembre prevé iniciar la zafra azucarera 2023-2024 a comienzos de febrero próximo; prevé moler 151 mil 400 toneladas (t) de caña y producir nueve mil 686 t de azúcar crudo.

Acompañado por las principales autoridades de la provincia, el vicepresidente cubano intercambió con trabajadores y directivos de la Unidad Empresarial de Base (UEB) La Paila, una de las seis unidades pertenecientes a la Empresa Lanchera Flota Del Golfo (Flogolfo), y de la Empresa Mecánica Basilio Caraballo Domínguez (FAME), ambas en San Cristóbal.

Valdés Mesa corroboró el desarrollo social en el Consejo Popular Niceto Pérez, en la zona montañosa del municipio; allí visitó la escuela primaria Jesús Martínez Rodríguez, el círculo infantil Los Rancheritos, un consultorio médico y el local para la atención estomatológica.

Conoció también las características del Instituto Politécnico Agropecuario (IPA) Batalla de El Rubí, el cual abrió este curso la carrera de Técnico Medio en Electrónica, especializada en energía solar.

En el proyecto de Desarrollo Local (PDL) La Motalveña, del productor Osmiel Tejeda Pérez, apreció cuánto puede hacer el hombre si se empeña en ser útil.

Tejeda Pérez comercializa sus producciones de huevos de codorniz, carne de conejo, leche de cabra, pulpa de mango y puré de tomate, entre otras, en la propia localidad de Niceto Pérez y la feria agropecuaria de San Cristóbal.

Comentario HHC: He publicado tres articulos juntos y le he puesto titulo. Ayer publiqué otro, sobre el mismo tema con el Vicepresidente Tapia como protagonista. Eso quiere decir que la situación por un lado, es seria y por otra, parece que ya hay convencimiento que tendremos en lo fundamental , de alimentos, lo que seamos capaces de producir .  

El Vicepresidente Gil lo ilustro acertadamente en el segundo artículo y lo he resaltado en negritas, entre otras: " son mil 827 millones de dólares, 738 millones más para comprar los mismos productos que en 2019". El tema es que eso era previsible desde que la pandemia del covid 19 se extendío por el mundo, la guerra en Ucrania estalló y la lucha por el hegemonismo mundial entre las grandes potencias se acentúó,y además, que para Cuba , esta el efecto del bloqueo genocida de los EEUU. 

Nos demoramos siempre demasiado en actuar, no hay análisis económicos- financieros permanentes, que permitan  implementar medidas correctoras ante las desviaciones que se producen, al menos trimestralmente. 

Las visitas pueden tener cierto impacto para explicar, motivar etc, pero por si mismo no se resuelve el problema que tenemos en cuanto a producción de alimentos. Si las mismas fueran lo determinante, pues el compañero Salvador Mesa ( no me equivoco si en los últimos años ha recorrido toda Cuba varias veces exhortando a producir los alimentos en el sentido amplio del término), puede constatar los resultados. 

Seguimos con la matriz de inversiones totalmente distorsionada, fuera de lo que necesita el país con urgencia, producir alimentos . Curiosamente, la agricultura es el sector de mas empleo del país, y el 80 % de lo que se produce, estan en manos de los privados, y con sus pasarelas de ventas online tienen ingresos en divisas que permiten capitalizarse, que no tienen en lo fundamntal las entidades estatales. Por otra parte, el mayor tenente de tierra es el estado, y es el que mas,  de las mismas, tiene ociosas, esperando por los estimulos económicos del Gobierno en el sector. 

Ya vemos , que al ex ministro de salud pública, le parece que hay que incentivar los salarios en la agricultura, y creo que lleva razón , aunque ese no sea su fuerte ni competencia. Lo que no dice es , de donde sacaran los recursos para más salario, y que si no tienen resultados productivos ( si no se crean las condiciones adecuadas),  ocasionará mas inflación . Le propongo que se empiece por  racionalizar la plantilla del MINAG a todos los niveles ( la burocrática) , y ese fondo de salario lo utilicen en estimular a los trabajadores que  estan directamente en el campo, contra resultados productivos.  Que permitan importar y exportar directamente a las entidades estatales de la agricultura, incluso vender online en divisas, y que se pueda reinvertir una y otra vez en ampliar la producción y mejorar el nivel de vida de los trabajadores. Hay que industrializar la producción de alimentos en Cuba. Nótese que no hablo de Turismo e inmobiliarias. Aquí termino este breve comentario, porque tiene muchas aristas, este esencial tema.

Sin pausas en las reparaciones del central Melanio Hernández

Por Yaineris Ávila Santos | Foto: Oscar Alfonso Sosa el 30 Noviembre 2023. Publicado en Economía.

Tuinucú, Sancti Spíritus, 30 nov (ACN) Bajo la premisa de que de la calidad de las reparaciones depende, en buena medida, la molida, en el central Melanio Hernández, de esta localidad, se vive un ajetreo singular para garantizar la arrancada de las máquinas y asumir en solitario la zafra en la provincia de Sancti Spíritus.

De acuerdo con directivos de la Empresa Agroindustrial Azucarera Melanio Hernández, ubicada en el municipio de Taguasco, la contienda que está por comenzar se asemeja mucho a la anterior; sin embargo, a partir de una mejor disponibilidad de recursos, son estas las reparaciones de mayor envergadura asumidas en los últimos tiempos y en un periodo de tiempo menor.

En declaraciones a la ACN, Radamés Rodríguez Palmero, director del ingenio que en la campaña precedente cumplió sus compromisos, subrayó que la prolongación de la zafra obligó a iniciar los trabajos casi a finales de junio, los cuales se concentran, en sentido general, en los lugares que más horas perdidas reportaron el año pasado.

Con las piezas desperdigadas por el suelo, los obreros en un ir y venir constante, y el grupo técnico al tanto de cada detalle, en el área de los molinos están las labores más complejas por su magnitud y la cantidad de tareas pendientes.

Rodríguez Palmero precisó que también se ha intencionado la zona de fabricación, específicamente el enfriadero y los tachos, las calderas y la mesa de alimentación, pues su recuperación es vital en el ahorro de energía y en la eficiencia energética.

Hay recursos que se han demorado en llegar al central, pero ha habido mayor disponibilidad, reiteró, y aunque desde un inicio sabíamos que estábamos contrarreloj, la voluntad de los trabajadores ha sido decisiva para echarlo a andar en la fecha prevista; aquí no hay sábados ni domingos, ni horario de salida, aseveró.

Manifestó que en las instalaciones de Tuinucú hubo una gran fluctuación de la fuerza de trabajo, principalmente en los molinos y la casa de calderas, y ante esa situación apelaron a los hombres del Uruguay, la otra fábrica del territorio espirituano que sigue sin producir, y a casi una decena de jóvenes graduados de maquinaria azucarera.

En el montaje de las bombas de maceración encontró el equipo de reporteros a Orlando Mesa Amador, jefe de mantenimiento del área molino basculador del Uruguay y uno de los que brinda su apoyo en el ingenio taguasquense; la reparación va bien, he venido otras veces y siempre encuentro gente buena, ellos aprenden de nosotros y viceversa, acotó.

Dicen que en pleno apogeo de la zafra a Pedro Alcántara Oliva suele vérsele hasta altas horas de la noche supervisando cada tarea en el Centro de limpieza Batey Tuinucú, un sitio que desde hace unos cuatro años recepciona y distribuye toda la caña tras extraerle las materias extrañas.

Con la escasez de productos químicos que enfrenta Cuba, sería muy difícil pensar en la campaña sin un lugar como éste, dijo Alcántara Oliva, de ahí el empeño puesto para revisar y reparar cada espacio, para mejorar las esteras y la atención integral al colectivo.

Estamos conscientes de que la materia prima carece de la calidad necesaria y desde la etapa de desarme ha habido que trabajar muy bien, insistió Radamés Rodríguez Palmero, nosotros tenemos que pensar que el campo de caña está aquí adentro, por lo que hay que moler con eficiencia y disminuir el tiempo perdido por roturas.

¿Neutralidad de los Objetivos de Desarrollo Sostenible? La crítica necesaria

Olga Pérez Soto^1  ⃰ 

http://orcid.org/0000-0002-1542-7678

Zoe Medina Valdés¹ 

http://orcid.org/0000-0002-3236-0858

¹ Facultad de Economía. Universidad de La Habana, Cuba.

RESUMEN

En septiembre de 2015 fue presentada la Agenda 2030, en la que se establecen los diecisiete Objetivos de Desarrollo Sostenible que deben cumplir todos los países y partes interesadas para el año 2030. Se trata de una propuesta aparentemente transformadora e inclusiva; sin embargo, interpretar su esencia es de notable importancia para las sociedades subdesarrolladas, pues devela que la agenda favorece la gestión del capital. Este trabajo aborda, desde la crítica de la economía política, la esencia de la «nueva» agenda; aunque reconoce que estos objetivos pueden constituir un paso de avance en la superación de muchos de los problemas inherentes al subdesarrollo y expresa que estos responden a relaciones de poder correspondientes a la lógica de reproducción del capital a escala internacional. Su cumplimiento ha de tener como base la distinción entre esencia y apariencia, solo así podrán contribuir al desarrollo de las naciones, y en especial, de aquellas que abogan por la alternativa socialista frente a la lógica del capital.

INTRODUCCIÓN

…cambiar el mundo es tan difícil como posible. (^{Freire, 2012}, p. 47)

A primera vista es difícil no estar de acuerdo con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Una mirada al complejo escenario mundial y las profundas expresiones de subdesarrollo, junto a una propuesta aparentemente trasformadora e inclusiva, inducen a ello. Estos objetivos, presentados con un carácter transformador, sustituyeron a los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), con los que se emprendió en el año 2000 una iniciativa mundial para abordar la indignidad de la pobreza. Estos últimos, eran objetivos para hacer frente a la pobreza extrema y el hambre, prevenir las enfermedades mortales y ampliar la enseñanza primaria a todos los niños; estaban muy lejos de constituir en sí verdaderos objetivos de desarrollo.

El fracaso en la consecución de los ODM, los problemas sociales acumulados y su disfuncionalidad con relación a la lógica de la acumulación capitalista, así como las frecuentes expresiones en movimientos políticos -algunos alternativos al capitalismo-, condujo a que los organismos internacionales se orientaran a crear una agenda sucesora, con un mayor alcance y compromiso.

El 25 de septiembre de 2015 fue aprobada la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, en la que se establecieron los diecisiete Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) que deben cumplir todos los países y partes interesadas para el año 2030 (^{Asamblea General de las Naciones Unidas, 2015}). A partir de entonces, la Agenda 2030 ha sido difundida como «la marca mundial del desarrollo».

Este trabajo aborda, desde la crítica de la economía política, la esencia de la «nueva» agenda y sus propuestas de trasformaciones como agenda global de desarrollo a favor de la gestión del capital. El cumplimiento de los ODS ha de tener como base indispensable la distinción entre esencia y apariencia, solo así podrá favorecer verdaderamente al desarrollo de los países, según sus condiciones y objetivos propios. En tal sentido, este artículo pretende ser el primero de varios relacionados, en los que las autoras profundizarán más allá de las agendas, en los temas referidos a los problemas del desarrollo en la contemporaneidad. Ello significa centrar la atención en las relaciones sociales de producción capitalistas; el carácter global del sistema, su geopolítica, hegemonía, su comportamiento objetivo y contradictorio en sí mismo, pero capaz de lograr reacomodos dentro de su propia lógica de funcionamiento.

No basta con una mirada a los modelos económicos capitalistas, al neoliberalismo, ni a las interpretaciones que se hagan sobre el contexto global o a la globalización en sí misma; urge tomar conciencia de que el surgimiento de los ODS es el fetiche del desarrollo capitalista que se le ofrece a los países subdesarrollados, y que responde a relaciones de poder correspondientes a la lógica de reproducción del capital a escala internacional.

CONTEXTO DE SURGIMIENTO

Algunos autores identifican a los ODM y su fracaso como referente inmediato del surgimiento de la Agenda 2030. Sin embargo, desde el punto de vista teórico existen importantes antecedentes. Al respecto, destacan las concepciones sobre el desarrollo sostenible y el desarrollo humano, esgrimidas por la Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo (CMMAD), y por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), respectivamente. A ello habría que añadir el debate en torno a la pobreza -con marcado protagonismo del Banco Mundial (BM)-, las ideas del neoestructuralismo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y el enfoque de las necesidades básicas insatisfechas.

No obstante, el espectro es mucho más amplio, desde el Informe al Club de Roma titulado Los limitantes al crecimiento (^{Meadows, 1972}), incluyendo los diferentes informes del BM, el PNUD, así como las múltiples cumbres mundiales sobre desarrollo. En todo caso, se trata de una economía política burguesa, pensada desde y para la funcionalidad del capitalismo, aun cuando algunas teorías del desarrollo hayan sido presentadas bajo el calificativo de desarrollo alternativo.

Vista desde la crítica de la economía política, la concepción de los ODS está histórica y socialmente condicionada. El escenario de surgimiento no se limita al espacio temporal marcado formalmente a partir del año 2015; por el contrario, ha de remitirse a un entorno internacional delineado a partir de los años entre el 70 y 80 del pasado siglo, y especialmente desde su último decenio.

En tal sentido, grosso modo, se ha de señalar una serie de elementos que marcan un escenario particularmente propicio para la concepción y presentación internacional de los ODS; al respecto destacan:

• Acentuación de las contradicciones internas del sistema capitalista, creciente transfiguración de las relaciones de explotación que le son inherentes y profundización de su carácter imperialista.

• Agudización de la crisis estructural de capitalismo y su expresión multidimensional: económica, social, política, ambiental, cultural y civilizatoria.

• Exacerbación de conflictos políticos por mayores espacios de poder, que se expresan en una creciente y muy peligrosa tendencia neofascista.

• Extensión de modelos económicos centrados en una forma de crecimiento, con notables impactos sociales, ambientales y económicos.

• Manifestación de problemas globales del desarrollo -antes exclusivos de los países subdesarrollados- unido a la profundización de las brechas de desarrollo a nivel internacional y al interior de las naciones, incluyendo las de mayor nivel de desarrollo relativo.

• Reconocimiento de la multidimensionalidad del proceso de desarrollo y renacer de ideas ancestrales centradas en la relación hombre-naturaleza.

• Reconfiguración de las formas de expresión de las relaciones sociales, vinculadas al desarrollo tecnológico, que reproducen patrones de comportamiento y tienen gran poder (des)movilizador, según intereses del gran capital transnacional.

• Expansión de la filosofía neoliberal (individualismo metodológico) a modo de pensamiento único.¹

• Crisis del pensamiento crítico y avance notable del positivismo.

En ese escenario, al decir de ^{Gandásegui Jr y Preciado (2017}) « […] llegamos al tercer quinquenio del siglo XXI con un panorama aún difícil de identificar. Las políticas neoliberales han acallado los debates en las universidades, han neutralizado los enfrentamientos en los gremios sindicales y han prácticamente silenciado a los partidos políticos que encabezaron los movimientos sociales del siglo XX» (p. 21). Es en este contexto, precisamente, donde son presentados y extensamente difundidos los ODS.

El desarrollo de la acumulación capitalista trae consigo la profundización, precarización, exclusión, desaparición del mapa institucional, financiero, demográfico y estadístico del mundo, de la mayoría de la población mundial.

El incremento de la relación trabajo-capital sintetiza la polarización de la riqueza mundial, concentrada altamente a favor de la élite del segundo y la desconstrucción del ser humano, en medio de un creciente proceso de precarización de la vida de la mayoría de la población mundial; incluso, más allá del mundo del trabajo. Significa más subdesarrollo moderno como forma de desarrollo del capitalismo globalizado (^{Pérez, 2018}a).

EL DEBATE

Con relación a los ODS parecería existir más consenso que disenso. Es muy evidente una perspectiva que defiende a ultranza los ODS, cuyo discurso está encabezado por instituciones internacionales y renombrados funcionarios y académicos. Este enfoque ha sido adoptado acríticamente por una mayoría que enarbola la idea de los ODS con independencia de su relación con la lógica de acumulación capitalista. Sus defensores asumen la posibilidad de cumplimiento, obnubilados ante un discurso que esgrime argumentos resaltando el carácter transformador, sostenible, inclusivo y civilizatorio de la Agenda.

Algunas instituciones internacionales manifiestan a continuación diferentes criterios al respecto:

Los ODS, que sustituyeron a los ODM, orientarán el programa mundial de desarrollo hasta 2030, y tienen una dimensión universal, más amplia que los ODM, que refleja la idea de que el desarrollo debe ser sostenible desde el punto de vista económico, social y ambiental. El FMI, con su experiencia en cuestiones macroeconómicas y financieras y al ser una institución integrada por países del mundo entero, trabaja con los países miembros para respaldar sus esfuerzos en materia de desarrollo y promueve la estabilidad económica y financiera mundial, un requisito crucial para el éxito de la labor en pro del desarrollo (^{Fondo Monetario Internacional, 2016}).

Según la ^{Comisión Económica para América Latina y el Caribe (s. f.)}

Los ODS son el corazón de la Agenda 2030 y muestran una mirada integral, indivisible y una colaboración internacional renovada. En conjunto, construyen una visión del futuro que queremos.

[…] esta agenda es universal y profundamente transformadora. Con esta agenda se dejan atrás viejos paradigmas donde unos países donan mientras otros reciben ayuda condicionada. Esta agenda busca también expresar el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas y construir una verdadera alianza para el desarrollo donde todos los países participan

Jeffrey Sachs, quien dirigiera para la Secretaría de las Naciones Unidas, la Sustainable Development Solutions Network, expresó:

La importancia clave de los ODS es que ellos invitan a toda la sociedad global a comprometerse con el futuro del mundo. Los ODS nos trasladan más allá del complicado ámbito de los tratados globales -que involucra principalmente a abogados, diplomáticos, negociadores, y políticos- hacia el ámbito de la sociedad civil global. Con los ODS tenemos una brújula global, una estrella polar, un conjunto de objetivos compartidos, para ayudar a mover al mundo hacia el desarrollo sostenible.

[…] la idea específica de los Objetivos de Desarrollo Sostenible es combinar las metas de la sociedad con el fin de la pobreza extrema; aumentar la inclusión social con inequidad reducida; promover la sostenibilidad ambiental de los sistemas alimentarios, los sistemas energéticos, los ecosistemas y la biodiversidad. Todo esto debe lograrse dentro de un marco de gobernanza global y asociaciones necesarias para alcanzar las metas económicas, sociales y ambientales. (^{Sachs, 2014}, p.13) ²

Tras tales argumentos subyace un enfoque centrado en las manifestaciones del subdesarrollo y no en las causas que lo generan; que refuerza continuamente la idea del carácter endógeno del subdesarrollo y sitúa la solución en el marco estricto de los estados nacionales. No obstante, desde posiciones intermedias, algunos autores esgrimen sus puntos de vista, más centrados en la viabilidad de la Agenda, a la cual le señalan ciertos límites para alcanzar su cumplimiento. En esta perspectiva intermedia, también se incluyen quienes -con marcada postura heterodoxa- toman distancia de las teorías del crecimiento económico para criticarle a la Agenda su énfasis en ello, junto a su enfoque reduccionista del combate a la pobreza.

En tal sentido, ^{Gómez (2017}) expresa:

Los ODS adoptados por las Naciones Unidas en 2015 contienen la agenda global más ambiciosa aprobada por la comunidad internacional para movilizar la acción colectiva en torno a objetivos comunes. Si bien se proponen luchar contra la pobreza extrema, integran y equilibran tres dimensiones esenciales del desarrollo sostenible como son la económica, la social y la ambiental, proporcionando una valiosa hoja de ruta para articular la formulación de políticas mundiales. Sin embargo, la arquitectura compleja bajo la que se han diseñado, sus limitaciones técnicas y las fundadas críticas de la comunidad internacional proyectan importantes limitaciones para que esta novedosa agenda pueda alcanzar los objetivos previstos de construir un planeta mejor para las generaciones venideras. (p. 107)

En opinión de ^{Agüero (2021}) , aparecen brechas, vacíos y falencias a reconocer. Según este autor, pueden surgir problemas de medición, fundamentalmente cuantitativa, debido al carácter genérico de muchos de los objetivos, y a las posibilidades que tengan los países para medir el cumplimiento de los indicadores y las metas en tiempo real. Añade que el cumplimiento de los ODS es decisión de cada Estado, en el cual recae la mayor responsabilidad en relación a la capacidad de acelerar la concreción de estos ODS. Destaca que de no cumplirse, no hay castigos graves ni sanciones duras más que cierta pérdida de prestigio internacional. Reconoce además, que no todos los Estados poseen las mismas herramientas institucionales ni la infraestructura para concretar estos objetivos.

En esa misma línea de pensamiento, ^{Millán (2015}) señala ciertas resistencias e inercias institucionales a nivel nacional e internacional, relacionadas con potenciales conflictos de intereses de grupos de poder, tanto públicos como privados, que obstaculizan una visión integral sobre los desafíos del desarrollo. Argumenta que promueven los intereses particulares -corporativos, nacionales o de grupos que representan- independientemente de las consecuencias globales que tengan esas decisiones para otros estados y personas.

En opinión de esa misma autora, la acción colectiva se presenta como el único camino para garantizar la sostenibilidad de un sistema global, que resulta progresivamente interdependiente, transnacionalizado, profundamente asimétrico y desigual. En tal sentido, destaca la necesidad de «apostar por una acción cooperativa y multinivel entre diferentes actores que atienda no solo a las consecuencias sino, principalmente, a las causas de la desigualdad y la pobreza en el mundo» (^{Millán, 2015}, p. 81).

No obstante, en el debate se alzan voces que centran su atención en la esencia de la agenda y lo que ella representa, e identifican el subdesarrollo como un fenómeno inherente a la lógica de funcionamiento del capitalismo. Por lo tanto, discrepan del criterio prevaleciente y sostienen que la solución al subdesarrollo depende de transformaciones esenciales en las relaciones sociales de producción dominantes. En tal sentido, la economía política marxista, como criterio teórico-metodológico, constituye una importante arma para la crítica. La relación dialéctica entre lo lógico y lo histórico, la distinción entre apariencia y esencia, permiten colocar los ODS en la perspectiva del análisis del subdesarrollo y su carácter estructural, así como develar los elementos condicionantes del diseño de dichos objetivos y el verdadero trasfondo de una agenda universal.

En el presente trabajo se suscribe la última perspectiva, la de quienes disienten en un debate difundido en gran medida a modo de consenso, marcado por las palabras de Ban Ki-Moom: «estos objetivos son nuestra visión compartida de la humanidad y un contrato social entre los líderes del mundo y las personas […] Son una lista de cosas que hacer en beneficio de las personas y el planeta y un plan para el éxito» (^{Naciones Unidas, 2015}).

LA CRÍTICA NECESARIA

A más de cien años después de la primera propuesta socialista en el siglo XX, parece necesario, sensato y urgente compartir la importancia de delimitar en cada debate y/o reflexión sobre alternativa social, qué es lo que centra la discusión: «la necesidad del cambio social o cómo hacer ese cambio social. Pudiera parecer irrelevante tal demarcación, pero es epistémica. No hacerla, en el mejor de los casos implica ingenuidad o ignorancia; en el peor de los casos, expresa suscripción explícita o implícita paradigmática sin confesión» (^{Pérez y Esquenazi, 2017}, p. 4). Lo anterior es esencial en el debate sobre las diversas generaciones de agendas de desarrollo.

A primera vista, hoy el mundo tiene delante una agenda multidimensional, universal, inclusiva, en marcado contraste con lo restringido y sesgado de los ODM -en su momento, presentados como agenda de desarrollo, pero muy lejos de serlo. Estos últimos, según ^{Munster (2018}), constituyeron una propuesta centrada en los síntomas de la pobreza y no en las causas, por tanto, no planteaban cambios esenciales. Entonces, se trataría del paso de una agenda visiblemente minimalista a otra aparentemente universal e integradora; sin embargo, una lectura detallada a la Agenda 2030 muestra que con los ODS no se logra superar sustancialmente las críticas que le fueran formuladas a sus antecesores: los ODM. Al respecto, destaca el hecho de no estar en correspondencia con la profundidad y alcance de los problemas del desarrollo en el contexto mundial en la actualidad, fundamentalmente por no plantearse las causas que los generan; en ambos casos lo que se ha perseguido es gestionar la crisis desde la lógica del capital.

Los ODS devienen en síntesis de una aparente convergencia teórica -manifiesta desde el decenio de los años 90- que posiciona los problemas sociales en un lugar importante en el debate sobre desarrollo,³ aunque las posturas ideológicas de quienes representan esas ideas marcan diferencias esenciales al respecto. En tal sentido, se situó el tema de la pobreza extrema en el centro de la discusión, pero el énfasis se ha orientado al enfrentamiento a la pobreza absoluta; no se acompaña necesariamente de un tratamiento a la pobreza relativa, mucha veces edulcorada bajo el término inequidad (^{Medina, 2018}). A ello se añade un velado énfasis en el crecimiento económico acompañado de un enfoque automático, secuencial, entre este y el desarrollo social.

Tal como plantea ^{Munster (2018}), en la construcción de la nueva agenda de desarrollo se establece una confrontación entre diferentes enfoques sobre el desarrollo e intereses de los actores que participan en su discusión. Al respecto, resulta significativa la influencia de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) en el análisis de las cuestiones del desarrollo, los principales productores del pensamiento económico dominante. El modelo hegemónico representado por esas instituciones ha reducido conceptos como el de desarrollo humano y el de pobreza a hechos exclusivamente económicos e individuales.

Analizar la Agenda y sus objetivos desde la crítica de la economía política devela que esta propuesta -atractiva, abarcadora y muy oportuna para quienes padecen los graves problemas del desarrollo- hace creer continuamente en la posibilidad de alcanzar los estilos de vida de los países altamente desarrollados. Tras el discurso homogeneizador y universalista, que sugiere una posible senda de desarrollo para todos, se encubre una postura colonizadora que hace énfasis en el crecimiento y pasa por alto el necesario cambio estructural. Además, muestra el predominio de un criterio notablemente productivista que subordina el desarrollo social al desempeño económico, y donde lo social adquiere relevancia solo en su condición de capital.

Al respecto, se percibe cierto retroceso con relación a varias posiciones teóricas, por ejemplo, el desarrollo alternativo y el neoestructuralismo que, al menos en lo formal, enfatizan en la inclusión y la igualdad social. Además, en la nueva propuesta, esta última queda circunscrita a la igualdad de género, respondiendo a una dinámica binaria; así deja fuera otras múltiples formas de composición de las sociedades si se tienen en cuenta los diferentes grupos sociales.

El crecimiento acelerado de la producción y el consumo resultan incompatibles con el tan proclamado desarrollo sostenible, sobre todo desde el punto de vista ambiental. El discurso ambientalista, aparentemente salva esa contradicción, mientras enmascara la relación hegemónica que está en la base de la economía verde. De esta manera, prevalecen los intereses comerciales y la narrativa del crecimiento sostenible, mientras el desarrollo sostenible deviene en negocio para las grandes empresas, sobre todo las de carácter transnacional.

La visión universal del desarrollo que sostiene la Agenda, pasa por alto las particularidades regionales y locales, mostrándose una dicotomía entre la percepción homogeneizadora del desarrollo y la concepción del desarrollo local, la cual se erige sobre la base de las especificidades e identidades de las localidades. Además, en términos de evolución teórica anula la teoría del desarrollo local que ha ganado importancia desde hace varios decenios, así como los determinantes socioculturales del desarrollo a esa escala. Se visualiza una concepción simplista del territorito que obvia las particularidades de este y las contradicciones que pueden existir a lo interno, además de las posibles contradicciones entre los objetivos locales y los nacionales.

Los imperativos del desarrollo en las naciones hoy subdesarrolladas imponen superar una serie de limitaciones o ausencias de la nueva agenda y sus objetivos. En tal sentido, valdría resaltar que:

• No se hace referencia al establecimiento de la paz mundial, factor decisivo para el crecimiento y desarrollo de cualquier país, así como a la importancia de la estabilidad social.

• No se considera la redirección de los recursos empleados en gasto militar y defensa nacional a otras áreas de interés de cada uno de los países.

• Tampoco se ve reflejada la lucha contra la corrupción administrativa.

Sería iluso pensar que la Agenda 2030, por sí sola, significará cambios transformadores en las relaciones de poder, que implicará realmente un tránsito hacia un nuevo paradigma de desarrollo. Constituye una forma de legitimar un modelo de desarrollo supuestamente exitoso: el de los países desarrollados, pero logrado a expensas de relaciones de explotación de los subdesarrollados. En tal sentido, corresponde a los Estados pensar la Agenda desde los intereses nacionales e identificar aquellos aspectos que ocuparían el primer plano de sus estrategias de desarrollo. En opinión de ^{Unceta (2012}), esto se relaciona estrechamente con la visión del desarrollo asumida; lo cual resulta esencial para plantear las relaciones entre posibles objetivos a corto plazo -relacionados con situaciones especialmente problemáticas y los derechos básicos de las personas- y otros de mayor alcance, relativos a la estructura del sistema.

Tal como sugiere ^{Munster (2018}), dado el carácter holístico y vinculante de los objetivos propuestos en la Agenda, se requiere garantizar el análisis multidimensional y potenciar la acción coordinada e intersectorial que multiplique el impacto de la política pública. Según señala esta autora:

Una de las lecciones más importantes que se pueden extraer y que determinará el futuro de la nueva agenda es que esta, lejos de ser un marco dado y definido, es un resultado de la economía política internacional del desarrollo en un marco de creciente transnacionalización del poder estructural. Por lo tanto, la utilización de la agenda, su evolución y su capacidad real para transformar las lógicas de poder estructural es lo que determinará su capacidad para contribuir a la construcción de un mundo más justo, equitativo y sostenible. Esta utilización no puede comprenderse como una adopción acrítica, ni circunscribirse al período de implementación que ha comenzado a partir de 2016. Para Cuba y para los países de la región, la Agenda 2030 no implica abordar los retos más fáciles, sino superar los obstáculos estructurales que impiden el desarrollo sostenible a largo plazo. (^{Munster, 2018})

Asumir la neutralidad de los ODS como construcción teórico-práctica -en su condición de normativa y de síntesis de las teorías del desarrollo en la actualidad- constituye un peligro a enfrentar por las sociedades subdesarrolladas (^{Medina, 2021}). Ellos constituyen una forma de perpetuar el status quo, velada en una propuesta normativa que supone una transformación para todos -avanzar todos en términos absolutos no afectaría la brecha relativa. Sería como cambiar todo para que nada cambie, al menos en términos de poder.

Los ODS son expresión del fetichismo global, teórico, político e institucional, del mapa mundial desde el tercer quinquenio del siglo XXI. La generación de los ODS contiene en esencia y apariencia la lógica del capital, que también estaba contenida en los ODM desde sus primeros momentos de gestación. No es casual que así sea, puesto que desde finales del siglo XX y, en especial, desde los inicios de la década del noventa, el mundo mostraba un ajuste de hegemonías a favor del capital transnacional, la convivencia de fenómenos como la desaparición de la experiencia del socialismo histórico, el ascenso del neoliberalismo, la crisis de la deuda convertida en crisis financieras rentistas y especulativas, y demás.

Asimismo, no parece fortuito que la primera generación de objetivos haya tenido más crítica desde la academia y desde las fuerzas progresistas internacionales. Como consecuencia, aparecen los ODS con un marcado carácter fetichista que se puede concretar en algunas ideas que se mencionan a continuación:

1. Se presenta como una agenda democrática porque fueron encuestados ocho millones de personas en el mundo; sin embargo, eso no es representativo de la población mundial ni en términos de proporción ni de conocimiento.

2. Los diecisiete objetivos a cumplir en la agenda global transfiguran un comportamiento colonizador en términos culturales, políticos y sociales. En esencia, significan un nuevo contrato social capitalista, un cambio de paradigma en todos los ámbitos, desde la producción hasta la cultura.

3. La idea de la implicación de todos los actores globales encubre y diversifica entre todos ellos los problemas generados por la lógica del capital. Los responsables de las asimetrías en el desarrollo se enmascaran al «querer implicar» a todos en las aparentes soluciones.

4. La omisión de las relaciones de propiedad y de la relación contradictoria entre el trabajo y el capital se enmascara por el énfasis de empoderar a la ciudadanía para cumplir la agenda de desarrollo. Consecuentemente, tras la supuesta participación se reproduce y legitima la lógica del capital.

5. Las causas de los problemas del desarrollo y sus efectos se transfiguran en el énfasis en la gestión de los objetivos y, con ello, la intención de gestionar parte de la crisis inherente a la lógica del capital.

6. Los ODS aparecen como propuesta de un cambio de paradigma del desarrollo, pero en esencia aborda periféricamente los problemas necesarios a resolver. Son una agenda global de gobernanza a favor del capital global a través de una agenda de desarrollo para el subdesarrollo.

En síntesis, la Agenda 2030 y los ODS en ella contenidos, al igual que las teorías consensuadas internacionalmente transmiten mensajes de uniformidad provenientes de un pensamiento económico que intenta diluir toda defensa de construcción de una sociedad alternativa a los intereses del gran capital transnacional (^{Medina, 2021}). Se trata de un discurso hegemónico, transfigurado con un lenguaje conciliador, que desvirtúa la atención del peligro que significan las relaciones de dominación imperialistas, a la vez que minimiza los espacios de disenso y genera menor resistencia, incluso desde los que se pronuncian en pro de sociedades alternativas.

LOS ODS Y LA ALTERNATIVA DE DESARRROLLO SOCIALISTA

Según la opinión de ^{Pérez (2018}b),

Con frecuencia las llamadas propuestas alternativas asumen posturas neoclásicas y eclécticas sobre el desarrollo, sin ayudar a romper con las viejas tradiciones que han probado más de una vez, ser insuficientes para dar respuesta a los problemas sociales globales, generados por el fracaso del capitalismo. En el mejor de los casos, su tautología discursiva esgrime que para resolver esos problemas sociales globales hay que crecer más y reconoce que los Objetivos de Desarrollo del Milenio no se cumplieron (sin autocrítica alguna) y los permuta por los Objetivos de Desarrollo Sostenibles (p. 13).

A diferencia de lo anterior, la alternativa de desarrollo socialista asume que el socialismo es una propuesta de desarrollo por oposición, ruptura y superación de la lógica del capital. En tal sentido, son importantes las siguientes acotaciones:

• El desarrollo es un fenómeno multicausal y multidimensional que se concreta en un proceso y un proyecto, con indiscutible carácter ideopolítico.

• Es preciso reconocer el debate desde todos los paradigmas de la ciencia económica que han abordado el desarrollo y su relación con el crecimiento, con mayor y menor alcance, y recolocarlo en la perspectiva del desarrollo socialista.

Con tales propósitos, se ha de considerar algunas determinantes del desarrollo socialista:

1. No es un desarrollo parcelado, con peldaños jerarquizados; no es solo económico, ni social, ni político, etc. Tampoco es el desarrollo ordenado donde primero debe resultar el desarrollo económico para después pensar en el social, ni viceversa. Es el desarrollo armónico e integrado de todos los aspectos simultáneamente, para cada momento concreto, y así garantizar su sustentabilidad (^{Pérez, 2018}c).

2. Coloca al ser humano en el centro del proceso de transformación como su objeto y sujeto. Ello no significa destinarlo a beneficiario de políticas de asistencia y seguridad social. El hombre como sujeto de la trasformación es protagonista.

3. Integra la participación de todas las fuerzas sociales de la sociedad como objetos y sujetos de la transformación.

4. Requiere de la voluntad política del Estado para organizar y controlar el proceso como representante de la mayoría.

5. Implica la construcción, reconstrucción y desconstrucción de las relaciones sociales de producción.

Lo expuesto anteriormente no significa desconocer que avanzar en cada uno de los objetivos planteados puede contribuir a atenuar los problemas que azotan a las naciones subdesarrolladas, sobre todo en términos absolutos. No obstante, no constituyen la vía para lograr un genuino proceso de desarrollo, máxime si se piensa y gestiona desde sociedades alternativas a la lógica del capital.

REFLEXIONES FINALES

Interpretar la esencia de los ODS significa poner el punto de mira en las relaciones sociales de producción capitalista, en el carácter objetivo y contradictorio del capitalismo, aunque capaz de ajustar su propia lógica de comportamiento. No es suficiente centrar la atención en los modelos económicos aplicados, ni en las expresiones de subdesarrollo que configuran el contexto mundial. Se ha de tomar conciencia de que el surgimiento de los ODS responde a relaciones de poder que se corresponden con la lógica de reproducción del capital a escala internacional.

Los ODS constituyen una propuesta global de desarrollo capitalista ante la necesidad imperante de nuevos ajustes en su lógica de acumulación. Disentir del aparente consenso en torno a ellos no significa su anulación; el cumplimiento de dichos objetivos puede constituir un paso de avance en la superación de muchos de los problemas inherentes al subdesarrollo. Si bien hay que reconocer la necesidad de avanzar en cada uno de los elementos allí propuestos, el resultado de pensarlos críticamente para implementarlos, indica que no basta con ello. Aceptar su implementación acrítica sería no solo como retroceder en el tiempo, sino también en términos teórico-prácticos.

El desarrollo es un proceso, por lo que se ha de analizar en términos relativos. Admitir que cumpliendo la Agenda se vencería el subdesarrollo sería asumir las mismas condiciones de partida para todos los países, desconocer el diferente dinamismo existente entre ellos, ignorar la heterogeneidad del mundo subdesarrollado y, sobre todo, pasar por alto las leyes objetivas del capitalismo y la relación dialéctica existente entre desarrollo y subdesarrollo.

Interpretar la esencia de la Agenda 2030 y los ODS en ella contendidos, así como develar su carácter hegemónico es de notable importancia para las sociedades subdesarrolladas, en especial, para las que construyen proyectos socialistas. El cumplimiento de los ODS no significa per se la consecución de sociedades alternativas a la lógica del capital; sin embargo, una apropiación crítica de ellos puede constituirse en un medio valioso para avanzar con tales propósitos.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Agüero, I. (2021, 18 de mayo). Crítica y desmitificación de los ODS. Centro de Estudios Estratégicos de Relaciones Internacionales. Recuperado el 26 de abril de 2022 de https://www.ceeriglobal.org/critica-y-desmitificacion-de-los-ods/ [ Links ]

Asamblea General de las Naciones Unidas (2015). Resolución A/RES/70/1. Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Naciones Unidas. [ Links ]

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (s. f.). Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Recuperado el 5 de agosto de 2022 de https://www.cepal.org/es/temas/agenda-2030-desarrollo-sostenible/objetivos-desarrollo-sostenible-ods [ Links ]

Fondo Monetario Internacional (FMI) (2016). El Fondo Monetario Internacional y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuperado el 5 de agosto de 2022 de https://www.imf.org/-/media/Files/Factsheets/Spanish/Sustainable-Development-Goals-SP.ashx [ Links ]

Freire, P. (2012). Pedagogía de la indignación, cartas pedagógicas en un mundo revuelto. Editores Siglo XXI. [ Links ]

Gandásegui Jr, M. y Preciado, J. (2017). Introducción. La sociología latinoamericana y las ciencias sociales: hegemonía, debate democrático y neoconservadurismo. En M. Gandásegui Jr. y J. Preciado (coords.) (2017) , Hegemonía y democracia en disputa. Trump y la geopolítica del neoconservadurismo (pp. 15-49). Universidad de Guadalajara. [ Links ]

Gómez, C. (2017). Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS): una revision crítica. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, XVIII (140), 107-118. Recuperado el 5 de agosto de 2022 de https://www.cvongd.org/ficheros/documentos/ods_revision_ critica_ carlos_gomez_gil.pdf [ Links ]

Meadows, D. L. (1972). Los límites del crecimiento. Informe para el Club de Roma. Instituto de Tecnología de Masachussets. [ Links ]

Medina, Z. (2018). Develando las razones del énfasis en el «combate a la pobreza» en la actualidad. Economía y Desarrollo, CLX (2). Recuperado el 5 de febrero de 2021 de http://scielo.sld.cu/pdf/eyd/v160n2/0252-8584-eyd-160-02-e7.pdf [ Links ]

Medina, Z. (2021). Teorías del desarrollo: ¿alternativa o reforma? Economía y Desarrollo , CLXV (1). Recuperado el 5 de febrero de 2021 de http://scielo.sld.cu/pdf/eyd/ v165n1/0252-8584-eyd-165-01-e6.pdf [ Links ]

Millán, N. (2015, febrero-mayo). Un análisis de la Agenda Post 2015 desde la perspectiva de la coherencia de políticas para el desarrollo. Relaciones Internacionales, (28), 81-104. Recuperado el 5 de febrero de 2019 de https://revistas.uam.es/ relacionesinternacionales/article/view/5253 [ Links ]

Munster, B. (2009). El desarrollo social. En M. García (2009), Las teorías acerca del subdesarrollo y el desarrollo: una visión crítica (pp. 157-180). Editorial Félix Varela. [ Links ]

Munster, B. (2018). Agenda post-2015: ¿cambio transformador o más de lo mismo? Economía y Desarrollo , CLX (2). Recuperado el 3 de marzo de 2019 de Recuperado el 3 de marzo de 2019 de http://scielo.sld.cu/pdf/eyd/v160n2/0252-8584-eyd-160-02-e16.pdf [ Links ]

Naciones Unidas (2015, 25 de septiembre). Noticias ONU. Recuperado el 17 de junio de 2017 de https://news.un.org/es/story/2015/09/1340221 [ Links ]

Pérez, O. (2018a). Entre esencia y apariencia de la política social. Praia Vermelha: Estudos de política e teoria social, XXVII, (1), 71-95. Recuperado el 7 de julio de 2019 de https://revistas.ufrj.br/index.php/praiavermelha/article/view/12728/13404 [ Links ]

Pérez, O. (2018b). Economía política y política económica. Matriz para el desarrollo socialista . Folleto 6. En O. Pérez (2018), De la ciencia económica que conocemos a la ciencia económica que necesitamos. Colección de folletos. Editorial Félix Varela. [ Links ]

Pérez, O. (2018c). La ciencia económica de la transición socialista. La cuarta identidad. Folleto 7. En O. Pérez (2018), De la ciencia económica que conocemos a la ciencia económica que necesitamos . Colección de folletos. Editorial Félix Varela. [ Links ]

Pérez, O. y Esquenazi, A. (2017). Socialismo Cien Años Después. Textos y Contextos, XVI (1), 49-64. Recuperado el 12 de octubre de 2020 de https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fass/article/view/27463 [ Links ]

Sachs, J. D. (2014). Sustainable Development Goals for a New Era. Sustainable Humanity, Sustainable Nature: Our Responsibility. Extra Series 41. Recuperado el 12 de octubre de 2020 de https://www.pass.va/content/dam/casinapioiv/pass/pdf-volumi/acta/acta_19/es41-sachs.pdf [ Links ]

Unceta, K. (2012). Presente y futuro de la cooperación al desarrollo: entre el debate de la eficacia y las dudas sobre su pertinencia. Estudios de Economía Aplicada, XXX (3), 803-810. Recuperado el 12 de octubre de 2020 de https://dialnet.unirioja.es/ servlet/articulo? codigo=4130027 [ Links ]

NOTAS ACLARATORIAS

¹¹ El pensamiento único se ha ido imponiendo de diversas maneras, desde la fuerza silenciando las voces críticas (a través de dictaduras militares o el neofascismo), o mediante formas cada vez más sutiles como la transfiguración social del discurso neoliberal, la estandarización del conocimiento y los patrones culturales (mediante la homologación de la enseñanza terciaria, las redes sociales, entre otros).

²². La traducción es de las autoras. A continuación se muestra la cita original:

³³ En ese contexto se debe considerar la concepción del desarrollo humano presentada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) a través de sus informes anuales, las ideas del Banco Mundial promoviendo un ajuste con rostro humano, la versión neoestructuralista de la CEPAL y las propuesta de las Naciones Unidas de alcanzar los ODM. A esto habría que añadir los reacomodos sufridos por la teoría neoliberal con relación a la política social; esta última primeramente fue considerada como un gasto, por tanto, lo mejor era no hacer política social; luego adquirió un carácter asistencialista y se orientó a paliar la pobreza extrema; posteriormente se centró en el alivio a la pobreza (^{Munster, 2009}, pp. 164-169).

Recibido: 02 de Mayo de 2023; Aprobado: 20 de Mayo de 2023

^⃰ Autor para la correspondencia: olga@rect.uh.cu

Histórico encuentro en Dubái

 Es la primera visita de un presidente cubano a Emiratos Árabes Unidos 

Autor: René Tamayo León | internet@granma.cu

Autor: Alina Perera Robbio | perera@juventudrebelde.cu

29 de noviembre de 2023 14:11:13

El Presidente cubano expresó el interés de ampliar y diversificar los vínculos económicos, comerciales, de inversión y de cooperación con Emiratos Árabes Unidos. Foto: Estudios Revolución

Dubái, Emiratos Árabes Unidos.– De indudable trascendencia puede calificarse el comienzo, en la mañana de este miércoles, de la jornada de actividades que el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista y Presidente de la República de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, realiza en la nación emiratí, como parte de una visita oficial de trabajo.

La jornada comenzó -como expresara el dignatario cubano desde su cuenta en la red social X- con conversaciones oficiales con su Alteza el Jeque Mohamed Bin Zayed Al Nahyan, presidente de Emiratos Árabes Unidos y Emir de Abu Dhabi.

Según valoró Díaz-Canel Bermúdez -y como tal lo hizo explícito desde su cuenta oficial-, en el encuentro los dos presidentes pudieron constatar «el buen estado de las relaciones entre ambos países y la voluntad de seguir fortaleciendo el diálogo político bilateral».

El Jefe de Estado de la Mayor de las Antillas resaltó en lo referente al intercambio privado: «Expresamos el interés de ampliar y diversificar los vínculos económicos, comerciales, de inversión y de cooperación, en correspondencia con las potencialidades que existen en áreas como la biotecnología, las energías renovables, el turismo, la agricultura, entre otros».  

Al conversar sobre ese momento con integrantes del equipo de prensa de la Presidencia de la República de Cuba, el Director General de Asuntos Bilaterales del Ministerio de Relaciones Exteriores, Carlos Miguel Pereira Hernández, calificó al diálogo de «histórico». Y enfatizó: «Es la primera visita de un presidente cubano acá a Emiratos; es la primera vez que ambos mandatarios se reúnen». Y en cuanto al valor de lo conversado, el diplomático dijo: «Creo que entre sus resultados fundamentales hubo un gran acuerdo en llevar las relaciones a un nuevo nivel histórico».

Carlos Miguel Pereira resaltó, además, que el encuentro entre ambos dignatarios fue la «ocasión para evaluar el diálogo político, expresar la complacencia por ese diálogo político; y al mismo tiempo es el compromiso de llevar las relaciones económicas, comerciales, financieras y de cooperación al mismo nivel de las relaciones políticas».

Según detalló el diplomático, el intercambio permitió pasar revista a los principales temas de la agenda bilateral, «y también fue ocasión para suscribir un grupo de acuerdos importantes, que sin duda abren el camino para una nueva etapa de profundización de los vínculos bilaterales».

Entre los acuerdos firmados -explicó el Director General de Asuntos Bilaterales del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba- se encuentran el de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRI), así como «el acuerdo para evitar la doble tributación fiscal» (este último simplificaría, entre empresarios, trámites fiscales, y evitaría la evasión fiscal).

Se trata de «dos acuerdos muy importantes para el acompañamiento al sector empresarial», enunció Pereira Hernández, quien explicó además que entre los resultados ha habido acuerdos importantes en materia de cambio climático, de turismo, de ciencia, tecnología, y en materia de deporte.

El diplomático no descartó que en el transcurso de la visita oficial de trabajo puedan ser firmados «otros acuerdos que tienen que ver con intercambios empresariales y posibles negocios».

La agenda oficial del Presidente Díaz-Canel Bermúdez -que incluye otros encuentros y recorridos por lugares de interés- continuará este jueves en Dubái, ciudad sede de la 28va Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que sesionará aquí del 30 de noviembre al 12 de diciembre próximo, y en la cual Cuba estará presente como nación que defiende la vida sobre la Tierra, y también en calidad de presidente pro témpore del Grupo de los 77 y China.

Otros acuerdos importantes fueron establecidos en materia de cambio climático, de turismo, de ciencia, tecnología y deporte.

Se sostuvo, además, el compromiso de llevar las relaciones económicas, comerciales, financieras y de cooperación al mismo nivel de las relaciones políticas.

Para cosechar más, hay que sembrar más y mejor

 En Cienfuegos, la campaña de frío en desarrollo comprende la siembra de 21 500 hectáreas

Autor: Julio Martínez Molina | internet@granma.cu

29 de noviembre de 2023 20:11:16

El pasado 14 de noviembre inició la mayor siembra de papa que se ha registrado en Cienfuegos en diez años. Foto: Juan Carlos Dorado

Cienfuegos.–El conocido contrapunteo entre la tarima y el surco no solo resulta preocupación del pueblo, sino también de las autoridades en Cienfuegos, pues en el último Pleno del Comité Provincial del Partido, por ejemplo, se debatió críticamente la marcha del programa de autobastecimiento integral en el territorio.

En ese espacio se señaló que, con independencia de las acciones acometidas en el sector agrícola, incluyendo el per cápita de lograr las 30,72 libras de viandas, granos, hortalizas y frutas, al cierre del primer semestre del año, los resultados están muy alejados de lo que necesitan los más de 405 000 cienfuegueros.

También se analizó críticamente  que no hay ofertas estables de productos agropecuarios, a precios razonables, en la red de puntos de ventas minoristas y los mercados.

Por ello se trabaja en un plan ambicioso, a mediano y corto plazos, para revertir esa situación, y existe una estrategia para concretarlo en breve.

PLANTACIONES  FAVORABLES

Yuniesky Hernández Cama, subdelegado general de la Agricultura en Cienfuegos, explicó que la actual campaña de frío en desarrollo comprende la siembra de 21 500 hectáreas de viandas y hortalizas, lo cual significa un crecimiento, de conjunto en todos los municipios, de más de 1 180 hectáreas, en comparación con igual etapa del año anterior.

El directivo agregó que los mayores volúmenes de productos del agro deben cosecharse en 2024, fundamentalmente viandas como el boniato, la yuca y el plátano extradenso; en tanto, en los granos, los principales renglones serán el maíz tierno y el frijol.

Hernández Cama dijo que, en pos de tales propósitos, se cuenta con la disponibilidad del combustible mínimo para el laboreo de la tierra, además de disponer de la semilla necesaria. En el mes de septiembre lograron 2 337 hectáreas sembradas, lo que significó el 107 % de lo planificado. Igual comportamiento tuvo octubre, acotó.

Jesús Negrín Capote, especialista de Cultivos Varios, adelantó que la existencia de plantaciones de yuca, boniato y plátano, tanto fruta como vianda y burro, así como de malanga, deben garantizar una mayor presencia de esas ofertas para fines de año, en la red de mercados y en las ferias agropecuarias.

Destacó que, en cuanto a las hortalizas, acometen una tarea diferente y especializada. De hecho, exigen que cada municipio haya sembrado tomate y col, y se garantizó la semilla de diferentes hortalizas (pepino, habichuela, lechuga, rábano, quimbombó y zanahoria)  a todos los organopónicos y huertos intensivos de la Agricul­tura Urbana y Suburbana de Cienfuegos.

Mientras, en áreas bajo riego de la Empresa Agropecuaria Horquita se fomenta el desarrollo de algunos renglones de esos vegetales, entre ellos la calabaza.

En la producción de granos, por su parte, en septiembre quedó bajo tierra la simiente en poco más de 200 hectáreas, fundamentalmente de frijol negro, y los pronósticos son que, a partir de la segunda quincena de diciembre, haya presencia en el mercado. Su venta, al igual que la del arroz, se prevé hacerla de manera controlada, por núcleo familiar, en las bodegas.

LA MAYOR SIEMBRA DE PAPA EN UNA DÉCADA

Una noticia alentadora la proporcionó Raudel Rubio Rodríguez, delegado provincial de la Agricultura, al señalar que el pasado 14 de noviembre arrancó la mayor campaña de siembra de papa en los últimos diez años en el territorio.

Quedarán plantadas, en la Empresa Agropecuaria Horquita, 560 hectáreas del demandado tubérculo, de ellas cien de semilla nacional, y el resto de diferentes variedades de importación. Con esos pronósticos se podrían distribuir, de manera normada, de 15 a 20 libras del alimento por consumidor.

También resulta novedosa la incursión del fomento de ese cultivo en la geografía montañosa del macizo de Guamuhaya, específicamente en el fértil valle intramontano de El Naranjo, lo cual posibilitaría disponer de ese producto para la población serrana, sin necesidad de llevarlo desde el llano.

El ingeniero Carlos Rafael Sánchez Cabrera, jefe de Agrotecnia de Horquita, explicó que cuentan con el beneficio de 20 máquinas de riego de pivote central, nueve de ellas de nueva adquisición, por reposición –gracias a un crédito saudí–, para cubrir 50 cuadrantes en las diferentes bases productivas comprometidas con el cultivo de la papa, tanto de unidades estatales como las pertenecientes a los sectores cooperativo y campesino.

Los agricultores de Horquita se han propuesto un plan de producción ascendente a 11 257 toneladas de papa, con un rendimiento promedio de 20,5 toneladas por hectárea, cuya cosecha estiman que puede iniciarse a finales de febrero o principios de marzo de 2024, de acuerdo, desde luego, con el comportamiento del clima. El principal destino de la papa se comparte entre semilla para la próxima campaña, la industria, el consumo nacional y la población.

Por lo pronto, este loable empeño tiene que estar respaldado por la correcta contratación, desde ahora, de las producciones agrícolas, controlarlas muy bien y que su comercialización permita que llegue al pueblo. Solo lo anterior permitirá una concertación de precios más asequible para todos.