Otras Paginas WEB

sábado, 20 de julio de 2024

Desfalco de más de 21 millones de pesos en entidad eléctrica de la ZEDM

 by Fiscalía Provincial Artemisa 19 julio, 2024




La propiedad social sobre los principales medios de producción, constituye la forma fundamental de propiedad reconocida por nuestra Constitución y la empresa estatal socialista, la forma superior de organización económica que administra, custodia y dispone de dicha forma de propiedad. Lograr el uso eficiente y el control eficaz de estos recursos, es condición indispensable para el desarrollo de nuestro modelo económico social y garantizar un Estado Socialista de derecho y justicia social.

Cuando son quebrantados estos principios, y quienes tienen a su cargo recursos materiales o financieros deciden apropiarse de estos, para satisfacer sus ambiciones personales, se causan graves perjuicios a la economía estatal socialista y se afecta el prestigio y valores éticos de esos colectivos laborales.

En el año 2023, la Empresa Eléctrica de Artemisa, fue víctima de uno de estos hechos, que involucró a la Unidad Empresarial de Base (UEB) de la Zona Especial de Desarrollo Mariel (ZEDM), cuando el Jefe de Almacén se aprovechó de que contaba con perfil de Contador Principal, en el sistema contable financiero Sinscont5, instalado en la entidad, para el registro de los recursos, sin estar dentro de sus funciones.

El mismo, accedió al módulo de inventarios en el Nomenclador de Productos, modificando su descripción, con el fin de apropiarse de recursos de cuya custodia y distribución era responsable, destinados al desarrollo energético de ese importante enclave económico del país. Con este proceder causó daños a la entidad por valor de 21 127 548. 47 CUP.

Con el fin de extraer los recursos que hizo suyos, contó con la anuencia de tres Linieros Eléctricos Especializados de la Unidad Empresarial de Base Mariel, perteneciente a la propia empresa. Ellos, usando los vehículos asignados para sus funciones, recogían los productos en el almacén y traficaban en el mercado informal, conscientes todos de la afectación que generaban ante la carencia de recursos en el sistema energético nacional.

Lo anterior resultó posible por la insuficiencia en el control interno sobre los recursos materiales y financieros, por parte del aparato económico de la UEB de la ZEDM, por lo que resultaron imputados seis directivos y trabajadores, que pudieron y debieron evitar estas conductas.

Por la acción delictiva resultaron finalmente instruidas de cargo 13 personas, según su participación, por los delitos de Falsificación de Documentos Bancarios y de Comercio, Malversación, Incumplimiento del Deber de Preservar los Bienes de Entidades Económicas, Receptación y Hurto.

De estos, cuatro fueron asegurados con la medida cautelar de prisión provisional; el Expediente de fase preparatoria fue presentado a la Sala de lo Penal del Tribunal Provincial de Artemisa por la Fiscalía, para la radicación de Causa y la celebración de juicio oral.

Las sanciones solicitadas oscilan en cinco casos entre los dieciocho y ocho años de privación de libertad; a seis imputados, la de trabajo correccional sin internamiento y a dos la de trabajo correccional con internamiento.

Ante estas manifestaciones de corrupción se erige con su total vigencia la máxima martiana: “No se ha de permitir el embellecimiento del delito, porque es como convidar a cometerlo”. El colectivo de la Empresa Eléctrica en la provincia sacó experiencias de este hecho y actuó con energía para erradicar las fisuras que lo permitieron, y la depuración administrativa de los responsables, lo cual puede ser ejemplo para todos.

Granma retira y republica.

Por Humberto Herrera Carlés

Es evidente que esta Asamblea Nacional estaba precedida de mucha expectativa por la situación existente en nuestro país, y la joya del pastel era la economía, por razones obvias , y como no hay explicación de lo ocurrido en Granma, pues solo queda especular, algo que no voy hacer, solo expondré el hecho de mi afirmación aludida en el título de este post.

El día 17 de julio 2024 Granma publicó el artículo:  Presentan informe sobre los avances del plan de acción del Gobierno de implementación de las medidas para corregir distorsiones y reimpulsar la economía en el año 2024" que es una reseña del Informe del Primer Ministro Manuel Marrero en la Asamblea Nacional de este año ,y que alcancé a publicar en este link. https://cubayeconomia.blogspot.com/2024/07/presentan-informe-sobre-los-avances-del.html, al  día siguiente este desapareció, vi a cambio algunas notas parciales sobre el tema en Granma.

En el sitio web CubaSí por ejemplo se publicó :

Sin embargo, al igual que Granma ahora no aparece.


Ayer en Granma publicaron el discurso del Primer Ministro en la Asamblea, pero  del 2023, que por cierto demoró en publicarse la versión oficial en su momento, que ahora se vuelve hacer.

Hay mucha información por procesar, y esperemos la versión oficial del discurso de este año, por lo pronto la reseña fue retirada, y no hay explicación alguna. Quedamos a la espera, y ya la imprimí , en 19 páginas, para estudiarla mas a profundidad.

Hay que decir, que se publicó mucha información en estos dias, por nuestros medios principales , Granma y Cubadebate, que no es exactamente la misma información (publiqué ambas) hay sutiles diferencias y en ellas se encuentran aspectos interesantes , y también pequeños errores, como por ejemplo el déficit fiscal del 2023 en Cubadebate, etc. Pero es de agradecer el arduo trabajo realizado por nuestros periodistas durante las sesiones de esta Asamblea.

Ileana Díaz, economista: “Las mipymes son vistas como un peligro”

Por Osvaldo Pupo


A casi tres años del surgimiento de las micro, pequeñas y medianas empresas en Cuba, las autoridades han aprobado nuevas regulaciones para el funcionamiento de los más de 11 mil negocios privados en la isla. Así estaba previsto en la legislación que les dio origen, pero ahora se busca “corregir distorsiones”.

Hasta el momento de publicación de esta entrevista, no habían aparecido en la Gaceta Oficial los decretos leyes en cuestión, que recibieron el visto bueno del Consejo de Estado el sábado último.

Sin embargo, el discurso gubernamental y las medidas adoptadas este año con relación a las mipymes indican que las normas podrían disminuir su margen de maniobra. Desde antes, tanto economistas como emprendedores ya daban cuenta del difícil contexto en que se desempeñan las empresas privadas, con casi todo en su contra.

No existe mercado cambiario oficial, ni fuentes de financiamientos, ni excepción fiscal para los nuevos negocios. En cambio, aumentaron los impuestos y se toparon precios de productos básicos importados por los privados, en la mayoría de las veces, con dólares o euros obtenidos informalmente.

Esta realidad es totalmente opuesta a lo que defiende la doctora Ileana Díaz, profesora titular del Centro de Estudios de la Economía cubana, quien considera que la producción de bienes en el sector privado debería incentivarse con políticas de fomento y no con métodos administrativos.

La experta, quien también coordina la Red de Emprendimiento de la Universidad de La Habana, conversó con OnCuba sobre este tema, en medio de los cuestionamientos que enfrenta el sector privado cubano.

¿A qué se refiere usted cuando habla de políticas de fomento?

Las políticas de fomento pueden ser muy amplias. Generalmente, no se realizan al libre albedrío, sino en dependencia de determinados intereses. Por ejemplo, se fomentan sectores de la economía. También se busca que aquellas empresas o microempresas, que son de subsistencia, se conviertan en negocios de mayor rango, que crezcan y tengan proyectos más creativos, más innovadores.

El fomento puede ser financiero, como cuando se exime del pago de algún tipo de impuesto o se ofrece una subvención, pero siempre contra un resultado. Incluso, muchas veces estos financiamientos no son completos, sino que se financia una parte y la otra se tiene que devolver. Existen muchas variantes.

Pero también hay formas no financieras de fomento, por ejemplo, cuando se entrega un área para producir determinados bienes. Esta área no se renta, sino que se promueven acuerdos y redes entre gobierno y privado para lograr objetivos sociales, pero sin perder los objetivos económicos.

En el libro “Fomento de mipymes en Cuba”, que usted coordinó, dijo que en Cuba no han existido políticas de fomento para el sector privado. ¿Por qué?

Sí. No ha habido una política de fomento ni para el trabajo por cuenta propia, ni ahora para las mipymes, ni para las cooperativas. Cuando nacieron las segundas existía la excepción fiscal, en dependencia de si venías de cuentapropista o de otra forma, o si eras nuevo. Pero eso, aunque ayudó, no era un fomento propiamente.

El gobierno, como tiene un déficit presupuestario tan elevado, no quiere meterse en esto, pero en realidad esto tiene un efecto contrario al que se cree.

Tiene que haber muchas más mipymes, muchas más cooperativas, más actores no estatales. Esto es necesario por múltiples razones.

Primero, si se amplía la base imponible, con más privados, la recaudación vía tributo será mayor. Ese es un elemento favorable para el Estado.

Segundo, también se promovería una mayor competencia entre los actores no estatales y la empresa estatal. Eso tributará a que los precios sean menos altos, lo cual hoy se está tratando de hacer a través de una medida descolocada y sin ningún fundamento, como es topar precios. Se hizo con los productos agrícolas y no resolvió nada, y ahora tampoco lo hará. Además, contribuye a un mayor encadenamiento entre los actores.

Por otra parte, el fomento es bueno porque se pueden promover aspectos específicos como la innovación, la responsabilidad social, el empleo a personas en situación de vulnerabilidad, entre otros.

Entonces, me llama poderosamente la atención que en la información pública sobre los nuevos decretos leyes para regular el sector no estatal no aparezca la palabra “fomento”.

Eso da mucho que pensar, porque el eje central debería ser este, cómo el Estado se pone en función de hacer crecer el sector no estatal en beneficio de los intereses de la economía.

Pero, como usted ha dicho, la percepción es que no es posible fomentar financieramente al sector privado debido a la crisis económica….

No puede verse como un gasto. Tiene que entenderse como una inversión.

Si se incentivara la producción de alimentos y, por ejemplo, los que producen, en vez de entregar un 35 % de las utilidades, entreguen un 15 %, o presenten proyectos de innovación que se financien en un 60 %, ¿qué ocurriría? Se va generar un incentivo a la producción y, por tanto, ofertas.

También se tendría más rentabilidad, las empresas podrían aportar más, crecerían. Eso sería beneficioso para la economía.

Claro, desde un punto de vista muy simplificado se podría decir que el fomento es un gasto porque el presupuesto va a recibir menos ingresos en un primer momento. Pero, ¿qué va a representar esto desde el punto de vista productivo? Es una inversión para el país.

Hablando de inversión. Existen otras fuentes de acceso a ingresos. ¿Esto también se consideraría dentro del paraguas del fomento?

Claro, ese es otro de los elementos. Debería haber una mayor diversificación de las fuentes de financiamiento, que puedan ser empleadas para el fomento.

Hoy está el crédito bancario. Con este se obtiene un monto, ya sea para capital de trabajo o inversión, pero se da el mismo tratamiento a quien es productor de alimentos y a quien trabaja en la construcción, o si eres micro, pequeña o mediana empresa, o si eres de Guantánamo o La Habana. No hay diferenciación, cuando los contextos y las características de los actores no son las mismas.

Lo otro es poder utilizar otras fuentes. El crowdfunding, por ejemplo, que se hace, pero a un nivel más personal. Sin embargo, esto debería poder hacerse a través del sistema financiero del país.

También acabar de ofertar los microcréditos.

Los inversores ángeles, quienes invierten en un negocio a cambio de acciones o para obtener utilidades, también podrían ir dentro de esta lógica. Igual que la inversión extranjera directa a privados, lo cual todavía no se ha resuelto. Es un tema pendiente desde hace más de dos años.

¿La empresa estatal, considerada el actor más importante de la economía, se ha beneficiado de políticas de fomento por el Estado?

El modelo de funcionamiento económico que tiene el país está hecho para la empresa estatal. Este modelo ha mal funcionado, vamos a decirlo así.

La empresa estatal nunca ha sido realmente eficiente, rentable, ni ha funcionado como una empresa. Siempre ha sido una variable de ajuste permanente a las necesidades del país en determinadas situaciones económicas.

¿Qué sucede? Tiene recursos que le entrega centralmente el Estado. Hoy son mínimos, pero combustible y divisas se mantienen. Y le ponen un plan.

Tenemos más de 300 empresas en pérdida. Si la empresa no cumple, a veces no lo hace porque le ponen precios administrados (regulados por el Estado). Ese es un problema.

Por otro lado, le dan subsidios para que sobreviva. La subvencionan para que pueda mantener un precio para la población, más social. Es decir, no quiebra.

Lo que hacen es sostenerla, mantenerla, ampararla. Pero, en realidad no la fomentan tampoco.

Esto hasta ahora había funcionado de alguna forma. Si el país tenía más dinero, le podía dar más recursos a la empresa estatal y esta podía producir más, pero a niveles que tampoco podemos decir que fueran competitivos o productivos.

Si el país tiene menos dinero, le puede dar menos recursos y la empresa produce menos. Esa es la situación que tiene hoy la estatal.

Cuando ves las transferencias que hace el presupuesto del Estado al sector empresarial como subsidio, no como inversión de capital, te das cuenta que ese 18,5 % de déficit fiscal no sale de la nada.

Tenemos un modelo que fractura a los actores económicos. Unos (el sector privado) funcionan en condiciones de mercado, y otro, la empresa estatal en todas sus variantes, con un modelo administrado.

Existe una incompatibilidad que trae como consecuencia que los encadenamientos, muchas veces, no sean ni virtuosos ni sostenibles, que sea difícil lograr las alianzas público-privadas.

Hay que cambiar el modelo. Eso significa crear mercados, que los precios no sean administrados, que se elimine la planificación de asignación de recursos.

Cuando usted habla de cambiar el modelo económico, ¿qué rol jugaría el sector privado?

El modelo tiene que cambiarse, sobre todo, para que la empresa estatal sea fuerte y logre funcionar como empresa. Si eso se logra, alcanzaríamos un modelo que se basaría en mercados regulados por el Estado para buscar incentivos para la empresa estatal y la no estatal.

Entonces, se lograrían unas condiciones donde las reglas de juego van a estar claras para todo el mundo. Y, por tanto, permitiría que la economía se integre, con los consecuentes mayores niveles de producción.

Lo que tenemos que buscar es eso. Hoy gastamos mucha energía en perseguir a las mipymes, topar los precios, controlarlas en extremo. Esas energías deberían estarse poniendo en lograr que todo se articule, pero a través de mecanismos económicos y no administrativos.

Existe un matriz de opinión, compartida por medios y personas dentro y fuera de Cuba, de que el Estado está promoviendo la privatización en el país. ¿Es correcta esa afirmación, teniendo en cuenta que, como usted ha dicho, no hay fomento para el sector privado?

No. A veces, esas opiniones existen porque Cuba es un país que eliminó prácticamente toda la pequeña y mediana empresa existente en el año 1968.

Durante mucho tiempo, nunca se abrió ni nunca se dijo que una forma de propiedad factible dentro del socialismo era la privada. Eso surge a partir de la conceptualización y de la actualización del modelo en 2011, lo cual se refrenda en la Constitución de la República.

Es por eso que la ultraizquierda plantea que se está privatizando. Pero simplemente se abrió una puerta, una con limitaciones, porque está claro por la Constitución que los medios fundamentales de producción en Cuba son de propiedad socialista de todo el pueblo. El único problema es que no hemos logrado definir cuáles son esos medios.

Entonces, hay una larga lista de actividades prohibidas. Aunque es mejor que la lista de permitidas que existía antes en la época del trabajo por cuenta propia, pero realmente no tiene ningún sentido que se prohíban muchas de las actividades para el sector privado y cooperativo.

Por tanto, si el país estuviese realmente en una postura de privatización, habría hecho como China. Diría: “estos son los sectores que a me interesa que sean del Estado y el resto que se privatice o cooperativice”. Aquí no se ha hecho esto.

Otra idea muy repetida es que las mipymes son las responsables de la crisis económica. ¿Usted qué cree?

No. Las mipymes nacieron en un contexto de recesión e inflación.

Hagamos un análisis. El 1 de enero del año 2021 se inició la Tarea Ordenamiento. Esta desordenó la precaria estabilidad monetaria que tenía el país. Y generó distorsiones muy fuertes desde el punto de vista monetario.

En el momento en que se realizó, no se creó un mercado cambiario. Y ahí empieza un proceso terrible.

Los precios empezaron a crecer a partir de la Tarea Ordenamiento. Un diseño inadecuado en un mal momento.

Acá va un ejemplo que parece muy simple, pero no lo es. El pasaje en guagua en La Habana antes costaba 40 centavos. Pasó a 2 pesos, 5 veces su precio.

También se multiplicaron los salarios y las jubilaciones, aunque no por igual para todo el mundo, como sabemos.

Eso contribuyó a una presión inflacionaria, desde el punto de vista de la demanda, que se incrementa, y con una reducción de la oferta por la pandemia. Eso no ha parado.

En medio de todo eso nacen las mipymes, con la intención de que estas produzcan, oferten y complementen a la empresa estatal. Pero, lógicamente caen dentro del mismo contexto de recesión e inflación. Además, las primeras 35 empresas privadas realmente comienzan a operar en diciembre de 2021.

Ahora, las mipymes ponen precios altos porque tienen que ir al mercado informal para comprar las divisas. Como sabemos, la bancarización ocurre de un lado, pero no del otro.

Si los empresarios ponen todo su efectivo en el banco, ¿cómo compran entonces la divisa? Si los hacen poner su dinero en el banco, este tiene que darles la posibilidad también de que la compren allí.

Tampoco hay respeto por el dinero. Si depositan dólares u otra moneda, esta se esfuma. Cuando la quieren ir a buscar la moneda no existe tal como se entregó. El MLC no sirve para nada más que comprar algunos productos aquí, pero no para importar.

Es un mecanismo del país, no es la mipyme la que quiere ir al mercado informal. Si no hay confianza en el sistema financiero, por supuesto que se busca la manera de no poner el dinero ahí.

Por tanto, decir que los privados traen todo este trastorno o esta situación económica es bastante impreciso.

Usted ha sido una especie de testigo de la evolución del sector privado, desde la Red de Emprendimiento de la Universidad de La Habana. También ha visitado países de la región para intercambios sobre mipymes. ¿Considera que es posible su desarrollo en Cuba bajo las condiciones en las que nacieron y se desenvuelven hoy?

Lo que ha venido sucediendo es que, en vez brindarles condiciones de apoyo a las mipymes, se ha apostado por un mayor control, más restricciones y procedimientos extremadamente burocráticos.

¿Por qué? Porque, a los ojos del gobierno, las mipymes se ha convertido en un peligro para las empresas estatales y para el socialismo. Eso hay que revertirlo.

Si en estos más de dos años, en vez de poner más restricciones, nos hubiésemos dedicado a cambiar ese modelo de funcionamiento de la economía paulatinamente, hoy estaríamos en mejores condiciones para producir, a pesar de todas las limitaciones económicas, el bloqueo y demás.

Pero no hemos ido en esa dirección. No se logra entender esa necesidad de hacerlo. Y como se ve como un peligro que las mipymes crezcan, entonces las restringen.

Públicamente nunca se ha dicho, pero lo deduzco porque veo que, de alguna manera, constantemente se está marginando a las mipyme, a pesar de que se ha dicho que no hay nada en contra de estas, que no hay una guerra o una persecución, pero es notable.

No las prohíben, no las quitan del escenario, pero, lo que es peor, tampoco fortalecen la empresa estatal. Es un contrasentido.

¿De este contexto sale algún beneficiado?

Si lo miras desde un punto de vista, se puede decir que la empresa estatal goza de un beneficio, pues no quiebra, está amparada, subsidiada. Se va a mantener ahí de por vida, aunque trabaje mal.

La empresa estatal debería ser más fuerte, lograr ofertas en el mercado junto a las de las mipymes, las cooperativas, los cuentapropistas, la empresa mixta, todos los que estén.

Sin embargo, lo cierto es que en este contexto actual no hay un beneficio para la sociedad.

Díaz-Canel: «La Revolución vive y sus enemigos lo saben»

 «Insisto en que nos corresponde ahora cambiar todo lo que debe ser cambiado y avanzar en la ruta emprendida hace ya 65 años al emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos, según el concepto de Revolución que nos dejó el Comandante en jefe Fidel Castro Ruz», precisó


Foto: José Manuel Correa

Durante estos días, expresó el Primer Secretario del Partido y presidente de la República, Miguel Diaz-Canel Bermúdez, al concluir el Tercer Periodo Ordinario de Sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP) en su X Legislatura, con la presencia del General de Ejército y Líder de la revolución Raúl Castro Ruz, hemos discutido y acordado sobre diversos temas, todos muy sensibles para la nación cubana.

«Insisto en que nos corresponde ahora cambiar todo lo que debe ser cambiado y avanzar en la ruta emprendida hace ya 65 años al emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos, según el concepto de Revolución que nos dejó el Comandante en jefe Fidel Castro Ruz», precisó.

La Asamblea Nacional –dijo– vota unánimemente casi todos sus acuerdos; crítica de quienes desconocen que detrás de esa unanimidad se acumulan largas e intensas jornadas de trabajo, debate y búsqueda de consenso en función del interés colectivo.

«A Cuba no la dirige una persona, ni siquiera un grupo de personas. Esta es la rara dictadura que jamás podrán entender los enemigos de la Revolución. La dictadura de los trabajadores, del pueblo que representamos aquí reunidos por elección popular», destacó.

Por eso, añadió,  lo que se discute en la ANPP es guía y lo que se aprueba, es Ley.

Añadió que no aceptamos el modelo al todopoderoso Congreso de los Estados Unidos donde legisladores honestos, interesados en servir a sus comunidades, están obligados a legislar al lado de auténticos bandidos servidores de políticas, de las armas y de otros negocios infames.

El presidente remarcó que si algo nos honra es la integración de esta Asamblea, el carácter genuinamente cubano de cada legislatura donde no se paga con horas extras y el único premio a cambio, es la posibilidad real y práctica de ser más útil a la sociedad y el reconocimiento del pueblo al que servimos.

Remarcó que la intensa actividad legislativa de estas sesiones lo confirma.

Se han aprobado seis leyes sobre temas de trascendencia para la sociedad y que desarrollan preceptos constitucionales, tres de ellas presentes por primera vez en nuestro ordenamiento jurídico: la Ley de Ciudadanía, del Procedimiento Administrativo, y el Acceso a la Información Pública.

Las aportaciones de los diputados en los análisis de cada proyecto de ley las han robustecido y obligado a realizar importantes cambios de contenido.

Precisó que las leyes de Migración, Extranjería y Ciudadanía muestran la voluntad de ensanchar y ampliar las relaciones con todos los cubanos, con todos los comprometidos con su Patria, así como ratificó que Cuba es un sitio seguro y de respeto para todos los extranjeros que residan en el territorio nacional.

Por otra parte, remarcó que todos los días se enfrentan enormes obstáculos a los sueños y proyectos de justicia social, conscientes de que es responsabilidad como estado socialista desafiar poderosas fuerzas dominantes dentro y fuera del ámbito social y nacional, según otra idea fundamental del concepto de Revolución.

Sé –afirmó Díaz-Canel– porque cruzamos constantemente la opinión popular, que son muchos y desde muy diferentes perspectivas, los que califican el momento actual como el más difícil de la historia de la Revolución. No falta, incluso, los que llegan a sugerir que el periodo revolucionario terminó.

«El momento muy difícil sin dudas. Lo dice el pueblo y lo ratificamos quienes trabajamos por aliviar el impacto de esas dificultades en la cotidianidad de todos, pero la Revolución vive y sus enemigos lo saben. Por eso la acosan y la atacan. La Revolución está siendo duramente desafiada a revolucionarse y lo está haciendo, lo estamos haciendo, juntos, en equipo porque no es posible otra fórmula», enfatizó.

El jefe de Estado explicó que el momento ha sido siempre difícil para los revolucionarios, pero difícil no significa insuperable, eso está escrito en la historia de los últimos 65 años.

Qué fueron Girón, la Crisis de Octubre, las plagas, los atentados, las bombas o los sabotajes en medio de situaciones tan dramáticas como el ciclón Flora y toda la pobreza heredada del sistema anterior, inquirió el presidente.

El momento es muy difícil, reiteró, pero la historia que le antecede es tan inspiradora y heroica que responde a todas las interrogantes con la simple y desafiante frase con que el General de Ejército nos enseñó a enfrentar las dificultades: ¡Sí se puede!

En un escenario colmado de obstáculos como el que estamos transitando, la unidad es el arma principal para resistir y vencer, dijo.

No es la unidad en la consigna –recalcó–, sino la unidad desde la participación y el compromiso, actuando en función de un propósito y de un ideal: desarrollar la Revolución y el socialismo, «única garantía de preservación y profundización de la justicia social que conquistó este pueblo en más de 150 años de lucha y a la que no renunciaremos».

OPTIMIZAR LOS PROCESOS PRODUCTIVOS DESDE LA BASE

Es legítimo el debate y es muy útil la confrontación de ideas. Nadie dude que de ellos nacerán las mejores decisiones y los mejores aportes dictados por el afán de superar errores, vencer dificultades y avanzar, continuó.

«Otra cosa es la descalificación de cada paso en la búsqueda de soluciones, la predisposición instantánea que solo provoca desmovilización y desaliento», señaló.

Añadió el Jefe de Estado que Cuba vive, trabaja, resiste y crea bajo las bombas silenciosas de una guerra que tiene como objetivo principal la actividad económica.

El objetivo, sostuvo, es rendir por hambre y necesidades al pueblo bajo el peso de la política criminal que, seis décadas después, solo se agrava.

Es responsabilidad del Estado y el Gobierno afrontar esa gravísima contingencia, y la dirección del país no descansa en función de sortear ese escenario de guerra económica que tan duramente impacta sobre la calidad de vida del pueblo, consideró.

«Sé que algunos cuestionan el uso del concepto de economía de guerra partiendo de definiciones académicas y experiencias históricas previas. No voy a a discutir la teoría, solo voy a preguntar partiendo de elementos prácticos tomados de la dura realidad que vivimos», aseveró.

El Presidente, entre otras ideas, cuestionó: «¿Puede llamarse economía, sin adjetivos, a la que está obligada a operar con limitado o nulo acceso a las instituciones financieras internacionales en un mundo cada vez más económicamente interdependiente e interconectado?».

La muy compleja situación del país se verifica hoy en prácticamente todos los ámbitos de la economía, pero hay algunos donde el impacto de las carencias resulta más doloroso y significativo como la imposibilidad práctica de asegurar oportunamente el suministro de los escasos productos de la canasta básica y los medicamentos de inestabilidad del sistema, reconoció.

Este contexto exige incrementar acciones concretas, con el debido control, las cuales deben ser acompañadas de una estrategia de comunicación social e institucional. «Es hora de superar los diagnósticos y pasar a las acciones», afirmó.

Es preciso reconocer que en el afán por cumplir con los lineamientos de la política económica y social del VIII Congreso del Partido de impulsar la formación de mipymes «no se fue lo debidamente firme en la exigencia de crear bases normativas robustas e integrales para conducir al funcionamiento de esta forma de gestión que ya operaban en la economía, pero sin un reconocimiento formal».

Los controles posteriores, informó, han demostrado que muchos de esos negocios no respondieron a la confianza del Estado con la honestidad y la transparencia que demanda y exige una sociedad, mínimamente organizada.

Reiteró que no existe una sería de brujas sobre las entidades privadas. El enfrentamiento va hacia los delitos y fraudes, sean estatales o no las empresas. Es una batalla contra la ilegalidad y no contra las formas de gestión.

Las mipymes se consideran como actores económicos que complementen el trabajo de los estatales, principalmente desde la producción, pero ahí se ha generado una distorsión, porque se han dedicado a la comercialización de productos importados que, «aunque resuelven algunas carencias inmediatas de la ciudadanía, no aportan al desarrollo sostenible del país».

Calificó como un reto que la empresa estatal socialista, junto al sector no estatal, avancen a pasos acelerados de manera integrada y armónica en el desarrollo de los principales procesos productivos del país.

«Una de las vías más seguras y rápidas de incidir en el bienestar del pueblo es optimizando los procesos económicos productivos y sociales desde la base, pero hay que empezar por poner orden».

El Jefe de Estado dijo que, en el intento contrario de crear un escenario de inseguridad a favor de sus propósitos desestabilizadores, el accionar permanente del Ministerio del Interior, de los órganos de justicia, en estrecha vinculación con el pueblo ha permitido, en los últimos años, descubrir prevenir y enfrentar complicadas tipicidades y tendencias delictivas.

«Ello ha sido posible con un mayor rigor en el enfrenamiento jurídico, penal y penitenciario en casos de imputados, acusados o sancionados por delitos de elevada lesividad social», afirmó.

A pesar de estos esfuerzos, especificó, la situación del delito, la corrupción, las ilegalidades y las indisciplinas sociales se mantiene compleja, signada por el adverso escenario socioeconómico.

Recordó las ideas del General de Ejército cuando advirtió que la batalla contra el delito y la corrupción no admite más contemplaciones e instó a ser implacables contra ese fenómeno, «ese llamado sigue vigente y para favorecerlo hay que enaltecer las mejores actitudes ciudadanas, las más honestas y las más dignas».

Díaz–Canel indicó que hay que fortalecer el trabajo educativo desde la familia, la escuela las instituciones y la sociedad; perfeccionar nuestros mecanismos de control popular y lograr el rigor en el descubrimiento de los actos delictivos y su procesamiento respetando el debido proceso.

«Hoy es preciso aportar ideas y soluciones que involucren a toda la sociedad en el enfrentamiento delitos. Si un país tiene experiencia en ello es Cuba».

«Tolerancia cero a quienes se aprovechan de las dificultades económicas para enriquecerse sin aportar, tolerancia cero para los indolentes, para los pillos y para los vagos, y si las leyes tienen que ser más severas, le toca a esta asamblea legislar para que así sea», afirmó.

«Una pequeña nación que ha enfrentado con un coraje honorable al mayor y más poderoso imperio del mundo, no se dejará vencer por la delincuencia», resaltó.

Añadió que se continúa cumpliendo con los compromisos solidarios internacionales, en especial con diversas regiones la cooperación médica internacional.

Por su parte, puntualizó, que es notoria el carácter cooperativo de esos servicios, donde el gobierno de los Estados Unidos apela a la amenaza sobre los gobiernos soberanos que reciben esos beneficios.

Sobre ello agregó que la mentira y las campañas para impulsar esos métodos con sustanciales en el imperialismo, siendo uno de los ejemplos más escandaloso la incorporación de Cuba en la lista de países que patrocinan el terrorismo «donde jamás debimos estar».

«Somos víctimas del terrorismo, pero esa vista no se atreva a hacer señas de justicia a sus autores y los premios con la impunidad. No es más que una calumnia, una fabricación deshonesta concebida para reforzar el bloqueo económico y golpear aún más el nivel de vida del pueblo cubano».

Por esa razón, reiteró, decenas de gobiernos en América Latina y el Caribe le reclaman a Estados Unidos, que ponga fin a la injusticia, además de más organizaciones dentro del propio país, incluyendo los consejos de autoridades locales, agrupaciones religiosas, académicas, sociales, e individuos de diversos orígenes.

Sobre la situación en América Latina refirió que ha incrementado la polarización política y la división de la sociedad. Añadió que la ultraderecha aprovecha y «esa polarización provoca la aplicación de los modelos económicos neoliberales y su rotundo fracaso social mediante la manipulación y el engaño.

De igual forma se asciende a posiciones de gobierno e instrumental políticas encaminadas a destruir los avances sociales, como ha denunciado el gobierno de Venezuela con los permanentes intentos de generar violencia y actos de injerencia en los asuntos internos, manifestó el Presidente.

CONTAMOS CON UNA REVOLUCIÓN DEFENSORA DEL SABER Y DEL PENSAMIENTO

En otro momento, el mandatario explicó que somos muchos las cubanas y los cubanos que, desde el espacio que nos corresponde como ciudadanos, debemos actuar con esmero, disciplina y un rigor que haga sostenible todo lo que nos está haciendo falta en el camino al bienestar para garantizar la prosperidad.

«Contamos con una inteligencia natural que, cultivada y depurada en décadas por una Revolución defensora del saber y del pensamiento, puede seguir conduciendo a las múltiples soluciones que Cuba está necesitando», manifestó.

Díaz-Canel agregó que la filosofía fidelista de la confianza en el pueblo, que es confiar en la genialidad multiplicada hecha entre todos, no ha perdido vigencia.

Recordó que vencer los más grandes obstáculos con inteligencia y con sabiduría no es para una experiencia desconocida, «la historia está hecha de episodios ya vividos pero si hubiera que mencionar algunos recientes, recordemos entonces cómo fue que los científicos cubanos salvaron un pueblo entero de los estragos de la Covid-19».

Significó que este logro contundente, por rápido y eficaz que si así será contado muchas veces, jamás terminará soñando de nuestra narrativa de los heroismos, de las fuerzas intrínsecas y de las esperanzas.

Significó que, si habiéndose renegado el oxígeno medicinal –y que nadie olvide ese pasaje de crueldad imperial sufrido en medio del momento más oscuro de la covid-19–, si amenazados con un bloqueo de más de 60 años que boicotea la vida por todas partes y que busca cerrarnos cualquier prueba de entrada a la prosperidad, si a pesar de ese ensañamiento estamos vivos y actuantes, ¿qué no podríamos alcanzar sin el peso de uno de los castigos más crueles y largos de la historia?, cuestionó.

Díaz-Canel significó que aprender todos los días, renovarnos desde el conocimiento, tener un pensamiento no sólo rico en ideas sino también capaz de adaptarse al momento histórico y a las necesidades, son premisas.

Es deber de cada uno llevar a punta de lápiz las fortalezas, los recursos materiales con los que contamos y a partir de una noción realista y actualizada, mantener despierto el pensamiento para ir superando las adversidades.

En medio de esta lucha, inmersos en un planeta que da señales de deshumanización, precisó corresponde velar porque la sensibilidad, país adentro, no nos abandone.

«Como dijo el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz; en los tiempos difíciles hay quienes se confunden, quienes se desalientan, quienes se acobardan, quienes traicionan, quienes desertan. Fidel afirmó que también eso pasa en todas las épocas y todas las revoluciones, pero también dijo que es en los tiempos difíciles cuando realmente se prueban los hombres y las mujeres», manifestó.

A solo horas de que se cumplan 71 años del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes por aquel pequeño motor de rebeldía que prendió el gran motor de la Revolución de Fidel, Raúl, Ramiro y la ejemplar Generación del Centenario, Díaz–Canel trasladó una felicitación al pueblo de espirituano y a toda Cuba.

A ellos, dijo «pon su heroísmo y resistencia frente al imperio, pero también por su rebeldía e inconformidad frente a los errores, las distorsiones y las tendencias negativas que una y otra vez vuelven a aparecer en el siempre arduo y nuevo camino al socialismo.

«Esta generación, comprometida con la continuidad de la Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, batallará para que todos podamos alcanzar, más temprano que tarde, una prosperidad digna e inclusiva donde ningún ciudadano quede desprotegido, para ello trabajamos», concluyó.