Otras Paginas WEB

miércoles, 14 de agosto de 2024

73,3%: el verdadero número de la Pobreza en Argentina





13 agosto, 2024 CELAG

Desgraciadamente, la Pobreza en Argentina se puede observar por todas partes: en las calles, en los hogares, en los supermercados, en las fábricas, en las tiendas, en los hospitales, en las escuelas.

Hay muchas cifras que corroboran este ‘Mal Vivir’ en estos ocho meses de gobierno de Milei. Y todas coinciden en lo mismo: la clase media apenas existe y la clase pobre es la mayoritaria.

Si analizamos los datos de la Encuesta Permanente de Hogares del Primer Trimestre de 2024 casi que podríamos afirmar que el ingreso promedio es muy poco representativo de la realidad social. Con una distribución tan desigual resulta mucho más riguroso analizar el valor de la mediana que el de la media. ¿Por qué? Porque apenas hay hogares argentinos que tengan ingresos cercanos a la media, y porque la media no está en la mitad de la distribución sino desplazada hacia la derecha, como se puede advertir en el gráfico 1. Existe un 68% por debajo de ese ‘valor medio’ y un 32% por encima.

Lo más pertinente entonces sería prestarle atención al valor de la mediana: el 50% de los hogares argentinos tienen un ingreso mensual per cápita por debajo de 198.000 pesos.

Esta mitad del país es pobre. Esta mitad y un poco más: la pobreza en Argentina afecta al 55% de la sociedad.

Pero este número es insuficiente para dimensionar la pobreza real, debido a que este tipo de medidas ignoran a los hogares que cuentan con ingresos muy próximos al umbral. Es decir: si un hogar posee 100 pesos más que el valor de la canasta básica total (CBT), solo 100 pesos más, dejaría de ser considerado pobre según los cálculos habituales. Sin embargo, ¿sería correcto afirmar que un hogar con un ingreso per cápita de 222.332 pesos mensuales es pobre, pero un hogar con un ingreso per cápita de 222.352 pesos mensuales no lo es?

La respuesta debe exigir sentido común: no es correcto.

Por tanto, resulta fundamental en lo político saber cuántos hogares están justo por encima de ese umbral; con unos pesos más, pero no demasiado más.

Porque esos hogares son ‘casi pobres’: están justo en el límite, son vulnerables, y de ninguna manera son clase media.

En el gráfico 2, observamos que existe un 18,3% de hogares ‘casi pobres’ que tienen ingresos en el rango de 1 a 1,5 CBT.

En definitiva, si realmente nos preocupa la pobreza en serio, deberíamos contemplar la suma de los unos y los otros, los ‘pobres’ más los ‘casi pobres’. O sea: un 73,3%.

Tres cuartas de la sociedad argentina ‘malviven’, pero aún seguimos hablando de un país de clase media.

Si no asumimos este diagnóstico, esto es, que la Argentina de hoy vive mayoritariamente en condiciones de pobreza, seguiremos insistiendo en el error de proponer un proyecto político, social y económico sin anclaje en la realidad.

Esto sería lo mismo que querer hablar con una cotidianeidad que no existe. Y así es imposible ser eficaz a la hora de ‘Hacer Política’.




Dr. en Economía Aplicada (UAB). Director de CELAG (España)

Alfredo Serrano Mancilla es doctor en Economía por la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), España. Realizó estancias predoctorales en Módena y Bolonia (Italia) y Québec (Canadá) y un postdoctorado en la Université Laval (Québec, Canadá). Es especialista en economía pública, desarrollo y economía mundial. Se desempeña como profesor de posgrado…


Doctora en Ciencias Sociales y Humanas (U.N.Quilmes). Magíster en Ciencias Sociales con orientación en Política y Gestión Pública (U.N.Quilmes). Diplomada en Control y Gestión de Políticas Públicas (FLACSO). Licenciada en Economía (UBA). Docente e investigadora en la Universidad Nacional de Río Negro, Sede Andina, Centro Interdisciplinario de Estudios sobre Territorio,…

La “manzana de la discordia” en la enseñanza universitaria de la Economía Política. Comentario HHC

 


Un elemento clave para crear una cultura económica en la enseñanza universitaria lo constituye lo que se ha dado en llamar “la manzana de la discordia” en el enfoque desde la Economía Política: la cuestión de la propiedad, ya que existen disímiles confusiones al respecto.

El modelo económico y social cubano de desarrollo socialista actualmente en construcción reconoce las siguientes formas de propiedad:

  • Propiedad socialista de todo el pueblo.
  • Propiedad cooperativa.
  • Propiedad mixta.
  • Propiedad privada.
  • Propiedad de las organizaciones políticas y de masas.
  • Otras formas asociativas.

De ellas se recaban las transformaciones necesarias para lograr la eficiencia económica- social y el alcance del bienestar de todos los miembros de la sociedad, y se desprenden las medidas siguientes:

Perfeccionamiento de la empresa estatal socialista y atención a las demás formas de propiedad (“Perfeccionamiento de los actores…”)

Autorización y creación de Micro, Medianas y Pequeñas empresas tan en boga que aparentan ser la “salvación” de los cubanos.

Impulsar la producción de alimentos.

Adopción de programa de estabilización económica para impulsar la economía y superar las actuales distorsiones, entre otras.

Entonces, sería pertinente reconocer retos y peligros de tales procesos y habría que repensar, ¿Cómo tratar en la enseñanza universitaria situaciones reales de nuestra sociedad desde la teoría económica? Una fuente inagotable aparece recogida en los documentos del 8vo Congreso del Partido Comunista de Cuba. Entre ellos, las Directrices emanadas de los análisis brindan una luz y constituyen fuente primaria para proyectar contenidos imprescindibles. Entre ellas algunas se reflejan tácitamente de la manera siguiente:

Directriz 1. Estudiar la Conceptualización del Modelo, guía teórica.

Directriz 5. No olvidar jamás que la propiedad de todo el pueblo sobre los medios fundamentales de producción constituye la base del poder real de los trabajadores.

Directrices 14 y 15. Sobre la no privatización absoluta, o a similitud neoliberal y los límites sistémicos.

En tales directrices se precisa además que es imprescindible reconocer, diversificar y fortalecer la gestión de los actores económicos de las diferentes formas de propiedad y de gestión adecuadamente interrelacionadas; la ampliación de  formas no estatales no significan privatización; las demandas insatisfechas de la población constituyen un incentivo para los productores nacionales, sobre la base de la utilización eficiente y racional de los recursos materiales y financieros, entre otras.

Los debates de la disciplina Economía Política hoy, están centrados en problemas conceptuales, lo que necesita de un análisis integral y totalizador en el que los actores económicos no solo sean centros de poder precisamente económicos (y valga la redundancia), sino también centros de poder político e ideológico.

Además de lo anterior sería necesario preguntarse: ¿Es suficiente el predominio de la propiedad socialista para mantener el poder político y las conquistas sociales?

El pensamiento de Fidel Castro y las últimas experiencias de confrontación social sobre la enajenación de los productores de la riqueza, las desigualdades, el sub consumo, la falta de democracia participativa, y la doble moral, ha de ser brújula orientadora para una docencia universitaria eficiente en las condiciones actuales.

De igual modo, se debe concebir la empresa socialista como forma institucional del colectivo laboral. La dialéctica entre las relaciones de producción y las fuerzas productivas a nivel de los colectivos laborales debe convertirse en la base real donde el factor económico, social e ideológico sea clave para la alianza empresarial múltiple entre diferentes productores.

Es contraproducente no tener en cuenta la vinculación de lo objetivo y lo subjetivo: “Muchas veces nos olvidamos que existen leyes económicas, objetivas, pero ellas tienen mejor memoria que nosotros y nos castigan por olvidadizos, si no las atendemos adecuadamente”.

En aras de contextualizar la Economía Política de la Construcción del Socialismo en Cuba, país bloqueado, asediado por la mayor potencia del mundo implica hacer un socialismo más adecuado a las realidades que a nuestros propios sueños, como planteara también Fidel Castro Ruz.

En resumen: Resulta imposible un análisis de la Economía Política de la Construcción del Socialismo en Cuba sin su vínculo con la economía concreta expresada en los documentos Programáticos del PCC.

La Economía Política es una ciencia social y como tal debe tratársele en aras de alcanzar el socialismo próspero y sostenible al que se aspira.

La Economía Política de la Construcción del Socialismo en Cuba no se va a encontrar solo en un texto, aunque son importantes las obras de Marx, Engels y Lenin, junto con las de Fidel, Che, los documentos del Partido y otros, sino que debemos fabricarla, asumiendo su método, funciones, aparato categorial y otros elementos generales, en la que podría contribuir la enseñanza en nuestra “Alma Mater” de hoy.

 

Por: MSc. Jesús Fuentes Águila y Ederly Cordero Carbonel

Comentario HHC: En lo que debemos profundizar es en la economia politica del período del tránsito al socialismo, y estudiar la economía concreta y su funcionamiento en los tres niveles de la Economia de un pais: Macroeconomía, Mesoeconomía y Microeconomía. No hay que tener ocurrencias, es respetar las leyes de la economía y adoptar la praxis ganadora de paises en el mundo.