Cuba: 21 meses de caída turística y seis años incumpliendo los planes.

Por Humberto Herrera Carlés

La ONEI ha publicado los datos de Visitantes Internacionales (V.I)  del último mes del año 2025. Se desciende un -17.8 % en relación al año anterior acumuladamente, y se incumple el plan "alcanzable" de 2.2 millones de V.I.

Por paises

Nuestro país tiene 215 emisores de turismo, de ellos 57  crecieron 2025 vs 2024, sin embargo, los mismos representan solo el 10.19 % del total. Por otra parte, los diez primeros en volúmenes, que abarcan el 81.82 % del total en este recien terminado 2025, solo dos crecieron como se observa en la anterior tabla de la ONEI, Argentina y Colombia, y el primero es el de mejor comportamiento del año, por ser el país que mas creció entre los que tienen mayores volumenes de V.I.

Canadá: Representa el 41.64 % del total de V.I en el 2025, mas que el 2024 (39.08 %), sin embargo, descendieron - 12.4 % en relación al 2024 en 106 807 canadienses, a pesar de que en los ultimos siete meses han crecido en relación a igual período del 2024, pero no recuperó la caida de los primeros cinco meses del año.

 Gráfico 1. Elaboración propia datos ONEI

Observemos que una vez recuperado el país de la Covid 19,  el 2023 alcanzó el emisor Canadá 936 436 V.I, para descender en 2024 -8.06 % y 2025 - 12.41 %.  Los problemas de la economía, y las mas frecuentes alertas de viajes de las autoridades canadienses como resultado de los mismos,  estan erosionando la imagen Cuba, y en particular el deterioro relativo de la calidad en el servicio de hasta cosas elementales, han provocado el descenso, y hemos cedido cuota de mercado a R. Dominicana con ofertas mas amplias y de calidad. De hecho lo alcanzado este año nos remonta a los resultados del 2008 con Canadá. 

Enero 2026, que ya terminó, será relevante, ya que a lo anterior, se agregan todas las amenazas y acciones del gobierno de EEUU en el Caribe.

Comunidad Cubana en Exterior: Sigue descendiendo al igual que el año anterior, los doce meses del 2025  vs 2024, se registraron a la baja , acumulandose en el año -66 725 cubanos, en ello influye la disminución de la principal concentación de cubanos en el exterior, los EEUU. La incertidumbre, las campañas contra emigrantes, la emigración de cubanos al exterior en los ultimos tres años, la situación económica del pais, y otros destinos alternativos  han influido en estos resultados. 

Rusia: presentó un descenso 2025 vs 2024 en los primeros diez meses del 2025, incrementandose en noviembre +8.3 % y en diciembre +10.7 %, pero no impidió el descenso acumulado al cierre de año en -29.0 %. Las reiteradas alertas de viajes a Cuba de su embajada,  estuvieron afectando a este emisor. Veremos enero 2026 si sigue el ritmo ascendente.

Estados Unidos: Tuvo un comportamiento similar al de la Comunidad Cubana, descendieron los V.I, todos los meses del 2025 vs 2024, ¿Casualidad?.

México:  Excepto el mes de Marzo que crecieron sus visitantes +19.3 %, el resto de los meses del año decrecieron en el entorno del -10 al -15 %. La visita y el exhorto de nuestro ministro de turismo en Mexico, no reportó lo esperado. Si queremos  incrementar los visitantes de este país, la comida juega un papel esencial, la cultura y el confort.

Argentina: El sexto emisor mas importante, crecieron sus V.I en siete de los doce meses del año para un +13.6 % anual, el mas significativo del Top Ten . Es de destacar, que en el último semestre de este año, crecieron todos los meses a razón de un + 44.7 % promedio. Es importante profundizar  las causas de este comportamiento positivo, que no sea solo por un dólar mas barato para viajar para los argentinos, creo que hay un trabajo serio detras de estos resultados.

Europa: No hay un solo país de Europa que creciera en este 2025 vs 2024. Amén de la limitación que pone  EEUU con el ESTA (exención de visa) a los que visitan Cuba, pero esa no es la causa principal de la caída tan importante ocurrida. 

La actual crisis económica en el pais, la falta de mantenimiento en instalaciones, y el deterioro en el servicio, mas alternativas en otros destinos en el Caribe con mejor oferta y servicio, entre otros, es lo que reflejan las encuestas y las motivaciones de viajes.

 Tabla  1 Elaboración propia datos ONEI

En resumen diciembre 2025 ha cerrado además como el mes veintiuno, en que de modo consecutivo, han descendido los visitantes internacionales en comparación con el mismo periodo precendente, como se observa en el siguiente gráfico. 

                                      Gráfico 2. Elaboración propia datos ONEI

Diciembre 2025

El siguiente gráfico refleja que, este diciembre (temporada superalta) del 2025, si excluimos como atenuante, los años de covid 2020- 2021, es el peor de los ultimos  diez años.

                Gráfico 3. Elaboración propia datos ONEI

En sentido general las encuestas reflejan según medios extranjeros, los principales problemas reportados por turistas en Cuba y giran en torno a:

1. Servicios básicos poco confiables (electricidad, agua, internet)

2. Calidad y oferta alimentaria insuficiente

3. Mantenimiento deficiente de infraestructura hotelera

4. Transporte limitado y conectividad aérea reducida

5. Percepción de inseguridad y estafas menores

6. Escasa oferta cultural y de entretenimiento fuera de resorts

7. Entorno urbano deteriorado

8. Servicios médicos insuficientes para viajeros

9. Competitividad reducida frente a destinos caribeños

10. Factores administrativos y percepción política negativa

Comportamiento por años

Una perspectiva de los ultimos diez años, nos permite valorar donde estamos , después de tantas inversiones en el sector de turismo, lo cual ha influido en parte negativamente, en el resto de la economía. No hay tal locomotora, mas bien está estancada sin arrancar, a pesar de los esfuerzos que seguramente se hacen.

Porque no puede existir un correcto funcionamiento de la economía y por consiguiente del país, si invertimos durante años (desde 1993) en el turismo, y no lo suficiente en la agricultura, electricidad, agua, infraestructura de viales con conexiciones terrestres y aereas, transporte, recreación, etc, que garanticen la compatibilidad, integralidad para alcanzar los objetivos y metas que se pretenden lograr.  Y al parecer, no hay evaluaciones periódicas objetivas de los resultados, y de formulación de nuevos objetivos, y chequeo de cumplimiento de los mismos , acampañado de medidas y acciones correctoras. 

                               Gráfico 4. Elaboración propia datos ONEI

Adicionalmente somos de los pocos paises en el mundo, que no ha recuperado sus niveles pre- covid, estamos al cierre del 2025 al 42.5 % de ese propósito.

De alguna manera el siguiente gráfico demuestra parte de la irracionalidad de las inversiones en el turismo, con un expansionismo desmedido, que sin complementos,  no permite aprovechar la inversiones realizadas eficientemente, y con ello recuperar lo invertido y obtener los resultados correspondientes ( por cierto no hay información pública relevante como por ejemplo: Utilidad Antes de Impuesto en el Turismo en divisas y moneda nacional).

En el grafico # 4, entre el 2016 al 2018 se constata un incremento de los V.I, son los tres años en que se alcanzaron récords de V.I, y el 2018 es la cota mas alta alcanzada, y  curiosamente el 2016 es el año que toma el poder Trump en EEUU. En ese primer mandato tomo 244 medidas contra Cuba

Planta Hotelera y aprovechamiernto

                                   Gráfico 5. Elaboración propia datos ONEI

 El 2018 , con 4 683 655 V.I y con 67 904 habitaciones, el por ciento de ocupación alcanzado fue de 49.5 %, es decir ya en ese año, el 50.5 % de la habitaciones durmieron vacias durante todo un año. Después de eso, las habitaciones siguieron aumentando, y los V.I disminuyeron hasta el 2025 que tenemos 84 164 ( datos ONEI 2024), pero solo con un 18.9 % de ocupación (datos ONEI sep 2025), esto significa que en este año, existieron 68 257 habit vacias los 365 dias del año, sin producir UN dólar. Adicionalmente  una habitación de un hotel 5 estrellas, tiene un costo promedio de 250 000 usd de inversión.

En el 2024 habían 42 984 habitaciones 5*, y se ocuparon un 29.0 % como promedio en todo el año, según la ONEI. Esto quiere decir,  que no se ocuparon 30 518 habit durante los 365 dias del 2024, el costo de las mismas (no ocupadas) en inversiones  son  7 629.7 millones de usd, sin producir NADA.  Podemos adicionar que en el 2024, habían  21 467 habitaciones 4* y se ocuparon solo un 24.4 % y el costo inversión de una habitación 4* es aproximadamente 200 000 usd.  No voy a sacar los recursos inmovilizados de los 4*, ni del resto de las categorias, son otros miles de millones de dólares. Solo adicionar que cada diez años, hay que hacer renovaciones completas para mantener los estandares de la categoría, tanto por el uso como por la obsolecencia tecnológica, y pueden alcanzar un 70-80 % del costo original de la inversión. 

Por otra parte, el plan del 2026 de Exportaciones de Servicios ( Turismo, Servicios Medicos Exterior y Comunicaciones ) aprobado en la ANPP de diciembre 2025,  es de 7 438.4 millones de usd,  de ellos , del Turismo son solo 1 130.6 millones de usd  para el 2026, y el plan de V.I es otra vez 2.2 millones,  a este ritmo ¿cuantos años  se necesitan para recuperar las inversiones del turismo ?. Las autoridades del sector deberían explicarlo.

15 acciones estratégicas para corregir los problemas estructurales del turismo en Cuba:

1. Congelar nuevas inversiones en hoteles (especialmente 4-5 estrellas)

Justificación: Existe una sobrecapacidad masiva (84,164 habitaciones con ocupación <19% en 2025). Los recursos son limitados y se están inmovilizando en activos improductivos.

Acción: Declarar una moratoria en la construcción de nuevos hoteles de lujo y redirigir el capital hacia el mantenimiento y la mejora de la infraestructura existente y los servicios básicos (agua, electricidad).

2. Implementar un programa de renovación y mantenimiento intensivo mas amplio al existente, y recuperar la habitaciones fuera de orden.

Justificación: El deterioro de la infraestructura hotelera y de servicios básicos es una de las quejas principales.

Acción: Crear un fondo de emergencia, posiblemente redirigiendo inversiones congeladas, para un programa plurianual de rehabilitación de hoteles existentes, enfocado en habitaciones, áreas comunes y sistemas de agua/energía.

3. Diversificar y descentralizar la oferta turística

Justificación: La oferta es percibida como monocromática (sol y playa en resorts aislados) y no aprovecha el patrimonio cultural, natural y urbano.

Acción: Incentivar (con créditos y facilidades) el desarrollo de turismo de ciudad, ecoturismo, turismo rural y de naturaleza, descentralizando los flujos hacia otras provincias y aliviando la presión sobre los polos tradicionales.

4. Crear un "Sello de Garantía" para servicios básicos en instalaciones turísticas

Justificación: La falta de confianza en electricidad, agua e internet es un disuasivo clave.

Acción: Implementar un programa de certificación obligatoria para hoteles y casas particulares que garantice, mediante inversión en fuentes alternativas (paneles solares, plantas eléctricas, sistemas de almacenamiento de agua), un suministro mínimo confiable de estos servicios. Este sello sería un elemento clave de marketing.

5. Revolucionar la oferta gastronómica vinculándola a la producción local

Justificación: La comida es un punto débil crítico y un factor de decisión para algunos mercados.

Acción: Establecer un programa "De la Finca al Plato" que cree corredores de suministro directo entre cooperativas agrícolas locales y establecimientos turísticos, asegurando frescura, reduciendo importaciones y mejorando la calidad y autenticidad de la oferta, entre otras.

6. Flexibilizar y profesionalizar la gestión hotelera

Justificación: La rigidez de la gestión estatal centralizada limita la adaptación al mercado y la eficiencia.

Acción: Implementar modelos de gestión mixta o concesiones operativas a cadenas internacionales para hoteles subutilizados. Donde se mantenga la gestión estatal, otorgar autonomía real a los directores de hotel en decisiones comerciales, de personal y de compras.

7. Lanzar una campaña de marketing de "Turismo Auténtico" y recuperación de reputación

Justificación: La imagen de Cuba se está erosionando por alertas de viaje y percepciones de deterioro.

Acción: Desarrollar una campaña internacional transparente que, sin ocultar los desafíos, muestre los avances en estabilidad de servicios (apoyada en el "Sello de Garantía") y promueva experiencias culturales y naturales auténticas, lejos del "resort todo incluido".

8. Simplificar y digitalizar los trámites de viaje e incentivar la conectividad aérea

Justificación: La conectividad aérea es limitada y los trámites pueden ser engorrosos.

Acción: Negociar acuerdos de cielos abiertos con mercados emergentes (ej. Latinoamérica) y ofrecer incentivos temporales a aerolíneas. 

9. Desarrollar un programa integral de formación y motivación del capital humano

Justificación: El deterioro en la calidad del servicio es recurrente.

Acción: Revisar salarios y esquemas de incentivos (en divisas y moneda nacional) vinculados a resultados y satisfacción del cliente. Re-entrenar masivamente al personal en servicio al cliente, idiomas y estándares internacionales.

10. Apostar por la sostenibilidad como eje de competitividad

Justificación: Es una tendencia global y puede compensar otras debilidades.

Acción: Posicionar a Cuba como un destino "verde" del Caribe. Certificar hoteles en sostenibilidad, promover la energía renovable en el sector, y crear paquetes de ecoturismo de alta calidad.

11. Fomentar agresivamente el turismo de la diaspora cubana con condiciones especiales

Justificación: Este flujo ha caído drásticamente (-66,725 en 2025).

Acción: Crear un estatuto especial que facilite viajes, inversiones y remesas vinculadas al turismo (ej. incentivos para que cubanos en el exterior inviertan en negocios turísticos familiares). Mejorar la experiencia de llegada y estancia con paquetes específicos. En Mexico hay un programa llamado " Paisano" para lo emigrados que visiten su pais.

12. Crear una "Mesa de Diálogo Turístico" público-privada permanente

Justificación: Falta de coordinación y evaluación objetiva de resultados.

Acción: Establecer un consejo asesor con representantes de ministerios, empresarios estatales, cuentapropistas del sector, expertos y asociaciones de comunidad cubana en el exterior, para evaluar datos, proponer medidas y auditar su cumplimiento.

13. Transparentar los resultados económicos del sector

Justificación: No hay información pública clave sobre rentabilidad, lo que opaca la evaluación.

Acción: Publicar periódicamente (en el portal de la ONEI/MINTUR) indicadores clave de rendimiento financiero del sector estatal turístico: Utilidad en divisas y MN, costo por habitación ocupada, retorno sobre la inversión por instalación y polos, asi como porciento de ocupación.

14. Implementar una estrategia de precios dinámicos y promociones agresivas para mercados clave

Justificación: La baja ocupación es el mayor problema financiero.

Acción: Utilizar sistemas de revenue management para ofrecer precios promocionales en temporada baja y para mercados en crecimiento (ej. Argentina). Crear paquetes conjuntos "Ciudad + Playa" para extender las estancias.

15. Reorientar la inversión prioritaria hacia infraestructura de soporte nacional

Justificación: Es el punto crucial del análisis: no se puede tener un turismo próspero con una economía nacional colapsada.

Acción: Derivar una parte significativa del presupuesto de inversión del MINTUR hacia proyectos intersectoriales en generación y distribución de energía eléctrica, tratamiento y suministro de agua, logística de alimentos y transporte vial. Esto no es gasto, es una inversión para salvar el activo turístico existente.

Conclusión Estratégica:

Estas acciones buscan un cambio de paradigma ( no son las únicas): de un modelo basado en la expansión de capacidad (que ha fracasado) a uno centrado en la excelencia operativa, la sostenibilidad y la integración con la economía nacional. La prioridad absoluta debe ser hacer productivos los miles de millones de dólares ya invertidos, mejorando la experiencia del visitante y la calidad de vida de los cubanos, que son finalmente el sustento y la esencia del destino. Sin un abordaje integral y valiente, la "locomotora" del turismo seguirá estancada.

3/02/2026

Volver sobre el libro: " Cuba: La reestructuración de la economía, una propuesta para el debate"

Por Silvio Calves Hernandez*

Volver a la lectura del libro "Cuba": la reestructuración de la economía. Una propuesta para el debate” de Julio Carranza Valdés, Luis Gutiérrez Urdaneta y Pedro Monreal González (publicado originalmente en 1995 por la Editorial de Ciencias Sociales y por otras editoriales extranjeras es algo que nos mueve a la reflexión y a un razonamiento de pesadumbre sobre el camino y los resultados de la economía cubana en la actualidad.

Los tres autores son economistas cubanos formados en la isla que, desde posiciones académicas y de instituciones públicas han contribuido durante años al debate sobre Economía Cubana

Julio Carranza Valdés: Economista y académico. Conocido por sus análisis sobre desarrollo, políticas sociales y reforma económica en Cuba.

Luis Gutiérrez Urdaneta: Economista, enfocado en planificación y desarrollo industrial. Su trabajo aborda la transición de modelos productivos.

Pedro Monreal González: Economista y ensayista. Especialista en desarrollo, globalización y economía política.

Leerlo nuevamente con la mente puesta en lo que ocurre ahora en Cuba me ha llevado a reafirmar una vez mas el alto precio pagado por el tiempo perdido en el rediseño incoherente y gestión de apariencia improvisada de la economía de la nación .

Esta limitada y débil acción con la que se ha querido hacer una caricatura de cambios en la economia después de haber discutido y aprobado con la participación del pueblo varios documentos programáticos ha ido necrosando la confianza de los ciudadanos y debilitando la seguridad nacional por el consiguiente costo político al no poder visionar un camino de luz hacia la salida de una crisis generalizada dentro un contexto internacional de máxima presión.

Por ello el libro que hoy vuelvo a su lectura resulta , sin pretensiones de que fuera un oráculo o recetario, un instrumento inexcusable en el pensamiento y gestión de la economía de la sociedad Cubana.

Otorgo este valor al libro por ser ante todo un análisis profundo y técnico que alertó en la necesidad de transformar de manera integral el modelo económico cubano.

Este texto surge tras la caída del campo socialista y la desaparición del CAME , la Urss y los beneficios que estas relaciones tributaron al pais, sus autores abordan la necesidad de reformas integrales que hoy siguen siendo relevantes. Nos ofrecen, un marco teórico con propuestas que mantienen los valores y principios referentes del país dando prioridad a la justicia social y la soberanía.

El libro define una fase de estabilización macroeconómica, nueve áreas de acción, tres etapas de transformación cada una de ellas con objetivos específicos e indicadores y un horizonte claro de a dónde se pretende llegar. Se presenta además un método que permitiría el seguimiento sistemático del proceso para introducir correcciones cuando su marcha las requiera.

Como eje conceptual se describe al modelo económico centralizado y verticalista ya agotado al perder el enfoque sistémico y transdisciplinario necesario en la conduccion de la economía y de la sociedad.

Esta pérdida aun persiste pues no obstante algunos cambios visibles no se produce la integración sistémica ni horizontal ni vertical y tampoco la secuenciación apropiada en las modificaciones que se vienen implementado .

Algo alertado en el texto resulta la reforma empresarial con la creación de un sector de micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyMEs) privadas lo que ha ido ya avanzando pero aun con limitaciones, sin embargo; las empresas estatales con sus potencialidades permanecen aun sustraidas a verdaderos cambios que les impiden el despliegue de sus capacidades.

En resumen, los autores consideran que la empresa estatal es el pilar fundamental del proyecto socialista cubano, pero requiere una reconstrucción completa para poder sostenerlo.

La propuesta que nos traslada el libro combina una defensa del papel del Estado en la economía con un análisis riguroso y crítico de sus fallas actuales y un camino para su transformación.

Otro de los aspectos abordados y que reviste una gran actualidad es el imprescindible papel del Mercado en una Economía Socialista. Aspecto este presente en los actuales debates del mundo académico cubano y que ha sido subrayado y profundamente estudiado tanto por los propios autores como por otros economistas del país muy reconocidos como Aguilera E, Benavides J, Marcelo L, Fernández O, Triana J. Vascos F, H. Pérez entre otros.

Ejemplos como China y Vietnam avalan con sus resultados los criterios apartados por los autores en sus propuestas sobre el mercado en la economía cubana .

Varios de , los temas señalados en el escenario de la sociedad Cubana y la visión integral que nos aporta tienen validez en la actual situacion por la que el país atraviesa.

El principal valor del libro es su rigor analítico como propuesta técnica y me atreveria a decir también metodológica para una transición económica dentro del socialismo. Su enfoque sistémico contrasta con las reformas graduales aplicadas en Cuba. Sin embargo, su mayor limitación fue política: Los autores proponían un debate que las estructuras de poder no estaban preparadas para asumir . Su publicación coincidió con el Período Especial, cuando el gobierno priorizó la supervivencia sobre profundas reformas.

Entre los aportes centrales del libro es que se señala que no bastan reformas aisladas. Proponen una reestructuración integral, coherente y planificada, que abarque tanto al sistema productivo y las instituciones.

El libro no se limita a críticas sino que propone una arquitectura económica completa lo que nos permite sugerirlo como texto de consulta para académicos, formuladores de políticas y lectores interesados en modelos de reforma económica.

A pesar de su alta calidad técnica, el libro no tuvo un el impacto que muchos hemos deseado en las políticas económicas de Cuba, aunque si se convirtió en un texto de referencia sobre todo en la academia internacional lo cual se constata por las más de 300 citas y numerosos artículos en los cuales se le hace referencia como se puede constatar buscándolo en internet, curiosamente fue más referenciado fuera que dentro del país. Hubo prejuicios y abandonos generando pérdidas de en la dinámica y el debate económica.

Las reformas que propone, especialmente en términos de integración y secuencia, no han sido implementadas de forma integral por las autoridades cubanas. Vemos intentos de medidas fraccionadas aisladas de la realidad.

El principal legado de este libro de 1995 no está esencialmente en sus ideas individuales (algunas sí se aplicaron), sino en su enfoque sistémico y consistente, que sigue siendo la propuesta central no aplicada. Los autores creen que hasta que el gobierno no adopte esta perspectiva integral, las reformas seguirán teniendo "trayecto corto y vida limitada". En palabras de Carranza, "sin eso no hay avance posible"

Hoy veo la necesidad de rescatar los aportes de este texto riguroso, profundo y necesario para entender los desafíos estructurales de la economía cubana más allá de discursos.

El diagnóstico de la crisis económica cubana realizado con enfoque sistémico e integral permite apreciar que la crisis de los años 90 no fue solo coyuntural por el derrumbe del campo socialista, sino además de caracter estructural de la economía . En la que aparecen síntomas y efectos tales como alta dependencia externa, baja productividad, distorsiones en los precios y en los incentivos, centralización excesiva de decisiones.

Uno de los aportes centrales del libro es que el cambio que demanda la economía no es de reformas aisladas y si de una reestructuración integral, coherente y planificada, que abarque: (Abarcará:)

• Sistema productivo
• Instituciones económicas
• Relaciones de propiedad
• Inserción internacional
• Política social

Se señala criticamente las medidas fragmentadas porque generan contradicciones internas y bajos resultados

En la propuesta de cambios se relacionan con total coherencia, los temas referidos a:

• Nuevo papel del mercado (sin abandonar lo social).El mercado debe cumplir funciones reales de asignación de recursos.
• Los precios deben reflejar escasez y costos. Los incentivos económicos son esenciales para elevar la productividad .
• El mercado debe complementar la planificación, no sustituirla ni ser ignorada

Se profundiza en las transformaciones en la empresa estatal la que los autores consideran como eje central, pero reformada, con mayor autonomía en decisiones productivas y financieras, responsable por pérdidas y ganancias en un contexto de separación clara entre funciones empresariales y estatales y solucionando el tradicional problema principal-agente para lo que propone las Juntas de Administración (o de gobierno) en cada empresa estatal.

Otro de los aspectos propuestos es la diversificación de formas de propiedad.

De manera muy temprana, aun cuando las reformas del socialismo asiático no habían avanzado suficientemente, el libro argumente y defiende una economía mixta, donde convivan:

• Empresa estatal reformada
• Cooperativas reales
• Pequeña y mediana empresa privada
• Capital extranjero

Todo bajo un marco institucional fuerte y regulado por el Estado. Esto ha aparecido ya en el marco regulatorio de las reformas emprendidas pero con limitaciones aun presentes a la inversión extranjera directa.

Se refiere el texto a una reforma del sistema financiero y monetario subrayando la necesidad de un sistema bancario funcional,créditos basados en eficiencia y no en decisiones administrativas, política monetaria coherente, eliminación de distorsiones monetarias graves.

Este punto es especialmente relevante pues a partir de la tarea Ordenamiento el panorama del sistema monetario ha ganado en complejidad.

Con relacion a la inserción internacional se propone una integración externa diversificada y estratégica, menos dependencia de un solo socio, reglas claras para atracción de inversión extranjera . Exportaciones basadas en competitividad real, desarrollo del turismo y servicios profesionales.

A diferencia de recetas neoliberales, los autores subrayan que la reestructuración debe proteger los logros sociales: Salud, educación y equidad no son negociables. Reconocen, no obstante, que sin eficiencia económica no hay política social sostenible.

Los autores desarrollaron su tesis central en La reforma de la empresa estatal aun pendiente, aduciendo que debe ser el componente principal de la restructuración de la economía cubana.

Para los autores el socialismo no significa la supresión del mercado, sino la supresión de la hegemonía del capital, donde la propiedad social debe ser determinante aunque no única.

Una consideración que para mi resulta importante aportada por los autores del libro, es que la empresa estatal debe ser el actor líder y fundamental de una economía socialista, pero su reforma profunda es indispensable para alcanzar esa eficiencia. Argumentan que, sin una reforma exitosa de la empresa estatal, no es posible una reforma económica socialista

Las reformas cubanas confirmaron más que refutaron los diagnósticos del libro.

Muchas de sus propuestas: Se aplicaron con años de retraso De forma incompleta y muchas veces inconexas. Sin la coherencia sistémica recomendada.

Por ello, el texto sigue siendo sorprendentemente vigente y útil para entender por qué las reformas posteriores no lograron la necesaria transformación estructural a treinta años de su publicación.

Este libro no solo.constituye un legado de indiscutible vigencia sino que ante la situación actual resulta una propuesta importante incluso para la Seguridsd Nacional y la defensa del proyecto histórico de nación.

Febrero 2026

* Dr. Silvio Calves Hernández

Profesor Titular. Y Prof Consultante UH

Jefe del Observatorio Cientifico del.Sector Agropecuario y Forestal

Miembro de la Junta Directiva de la Seap.

Vice Presidente del Consejo Científico de la Seap.

Nota: Todo aquel que desee descargar el libro en version digital, aqui lo puede hacer:

Link de descarga del libro:   Libro Cuba la restructuracion de la economia. 

EEUU: La economía real más allá de la grandilocuencia de Trump

 Michael Roberts 

27/01/2026 

En medio de toda la grandilocuencia y amenazas sobre Groenlandia en su discurso en Davos, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se jactó repetidamente sobre el éxito de la economía estadounidense, que, por supuesto, se debe a él. "El crecimiento está explotando, la productividad está aumentando, la inversión se está disparando, los ingresos están aumentando, la inflación ha sido derrotada", dijo a la reunión de la élite política y financiera del mundo. "Somos el país más caliente del mundo". (Y no se refería al calentamiento global.)

Trump dijo que la economía estadounidense estaba creciendo "fenomenalmente" a más del 4 % anual en términos reales y el pronóstico para el próximo trimestre era aún mayor, más del 5 % anual. La inflación estaba cayendo rápidamente, lo que hubiera permitido a la Reserva Federal recortar su tasa de interés política, lo que debería haber hecho si no fuera por la reticencia del "cretino" presidente de la Fed, Jay Powell, a quien Trump ya le había dicho que sería reemplazado muy pronto. Bajo su presidencia, había reducido la burocracia del gobierno federal, eliminando de 270.000 empleos federales. El déficit fiscal federal estaba bajando rápidamente. Y sobre todo, había detenido la afluencia de inmigración "ilegal" que se disparó bajo Biden. Ahora los Estados Unidos estaban "disfrutando" de una emigración neta.

Consideremos estas afirmaciones. El crecimiento real del PIB de Estados Unidos en el tercer trimestre de 2025 registró una tasa anualizada del 4,4 %, la tasa anualizada más alta en dos años y mucho mayor de lo esperado. Este crecimiento de más del 4% parece tremendo, pero el diablo está en los detalles. En primer lugar, esta es una tasa anualizada, lo que significa que el aumento trimestral fue de alrededor del 1,1 % (el trimestre se multiplicó por cuatro para obtener una cifra anualizada. Sobre una base interanual (T3 2025 a T3 2024), el crecimiento real del PIB fue solo del 2,3%, ligeramente mayor que el 2,1% del segundo trimestre.

En segundo lugar, las ventas finales a compradores nacionales privados excluyen el comercio y el gobierno, y por lo tanto miden el estado de la economía del sector privado nacional. Este aumentó solo un 3 % sobre una base anualizada. Y año tras año, el crecimiento fue de solo el 2,6 %, por debajo del 2,7 % del segundo trimestre. Así que la aparente aceleración del crecimiento real del PIB se debió principalmente al comercio neto, y eso se debió a una reducción en las importaciones por los aumentos arancelarios comerciales de Trump.

En tercer lugar, el crecimiento del PIB real oculta el hecho de que el crecimiento de la inversión se desaceleró a solo una tasa anualizada del 1 % en el tercer trimestre, principalmente debido a una fuerte disminución en las compras de casas. Y en realidad bajó un 0,2 % interanual. El crecimiento de la inversión empresarial también se desaceleró bruscamente del 9,5 % en el primer trimestre y del 7,3 % en el segundo trimestre al 2,8 % en el tercer trimestre, con una caída absoluta de la inversión en edificios y el crecimiento de la inversión en información desaceleró en dos tercios después del ritmo vertiginoso del segundo trimestre (15,0 %). Sobre una base interanual (Q3 24 a Q3 25), el crecimiento de la inversión productiva fue del 4,0 % interanual.

Y luego está la comparación entre el crecimiento real del PIB y el crecimiento real del ingreso interno bruto (IIB), que mide los ingresos realmente recibidos por los trabajadores y los capitalistas. El IIB solo aumentó a una tasa anual del 2,4 % en el tercer trimestre en comparación con la principal del PIB del 4,3 %. La tasa interanual del IIB fue del 2,4 %, lo mismo que el crecimiento real del PIB interanual. En cuanto al ingreso promedio de los estadounidenses, medido por el ingreso personal real disponible (es decir, después de impuestos), se estancó en el tercer trimestre y solo ha subido un 1,5 % interanual, la tasa más lenta en tres años. Así que la principal cifra de crecimiento de la que Trump se jactó es engañosa. El crecimiento real subyacente del PIB es mucho más modesto, un poco más del 2 % anual, que no está mal, pero no es un éxito de taquilla. Y el crecimiento de los ingresos de las familias trabajadoras se está desacelerando hacia el estancamiento.

Es cierto que la estimación del modelo GDPNow de la Fed de Atlanta para el crecimiento real del PIB para el cuarto trimestre de 2025 es de un 5,4 % anualizado. Y es probable que la cifra interanual sea más alta que en el tercer trimestre debido a la contracción significativa del PIB en el primer trimestre de 2025 debido a la "previsión" de las empresas que compraron bienes y servicios antes de los aranceles del Día de la Liberación de Trump que se impusieron en abril pasado. Incluso así, es probable que el crecimiento real del PIB interanual sea inferior al 3% anual, no del 5-6% como se jactó Trump.

Además, este crecimiento real del PIB no se transfiere al crecimiento real de los ingresos, especialmente para la mayoría de los estadounidenses. Como muchos han argumentado, la economía estadounidense tiene forma de K, lo que significa que el aumento de los ingresos se limita al 10% superior de los estadounidenses. Las cifras de la Oficina de Estadísticas Laborales publicadas a principios de este mes muestran que la proporción de las rentas de trabajo del PIB nacional alcanzó el punto más bajo desde que el BLS comenzó a medirlo en 1947. En ese año, la proporción del trabajo es decir, el salario y los beneficios que los trabajadores estadounidenses obtuvieron, se mantuvo en el 70 % de los ingresos de la nación: "si el 90 por ciento inferior hubiera podido retener su parte de 1975 de los ingresos imponibles de la nación, cada uno de esos trabajadores habría visto aumentar sus ingresos anuales en 28.000 dólares". No es de extrañar que la confianza del consumidor entre el tercio inferior de los asalariados haya caído a su nivel más bajo registrado.

La razón por la que la mayoría de los estadounidenses no sienten lo mismo sobre la economía estadounidense que el jactanciosoTrump es por el aumento del coste de la vida, que comprime los ingresos. Trump afirma que "la inflación ha sido derrotada". Sin embargo, la tasa oficial de inflación de los precios al consumidor sigue siendo obstinadamente alta, con un 2,7 % interanual, todavía algo por encima del objetivo de la Reserva Federal de los Estados Unidos del 2 %. La llamada tasa de inflación de los gastos de consumo personal "esenciales", seguida de cerca por la Reserva Federal, es en realidad aún más alta con un 2,8% interanual. La inflación de los precios de los alimentos se mantiene por encima del 3 % anual. Y como he argumentado en otras notas, la tasa oficial de inflación subestima la tasa real.

¿La tasa de inflación caerá en 2026? Es discutible. Parece que, hasta ahora, los aumentos de los aranceles de importación de Trump no han tenido un efecto significativo en la inflación de los precios al consumidor. Pero la inflación de los precios de los bienes ha alcanzado su nivel más alto desde 2023, más alto que en cualquier momento de la década de 2010. La afirmación de Trump de que estos aranceles son pagados por los exportadores extranjeros es, por supuesto, una tontería. Los aranceles se cobran a las mercancías importadas cuando aterrizan en los Estados Unidos. Así que los importadores estadounidenses pagan el arancel. Un estudio reciente encontró que de 25 millones de envíos de importación por valor de casi 4 billones de dólares, los exportadores extranjeros absorbieron solo el 4% de los aumentos arancelarios. En otras palabras: por 100 dólares en ingresos arancelarios, ~96 dólares provienen de los bolsillos estadounidenses. Pero parece que los importadores (fabricantes estadounidenses, etc.) aún no están pasando la mayor parte de este aumento de los aranceles a los hogares estadounidenses.

El Peterson Institute considera que en 2026 esto cambiará y la inflación de los precios al consumidor no bajará, sino que se acelerará al 4% anual. "La transferencia de aranceles a los precios al consumidor ha sido modesta hasta la fecha, lo que sugiere que los importadores estadounidenses han estado absorbiendo la mayor parte de los cambios arancelarios. Eso cambiará en la primera mitad de 2026. Las muchas razones del retraso de su tranferencia incluye los precios de las empresas en función de cuándo llegaron sus inventarios (y desde entonces se han agotado) y las preocupaciones en torno a que se considera que los precios aumentan demasiado rápido (por lo que, en cambio, los están aumentando gradualmente)".

Si eso sucediera, la Reserva Federal se vería obligada a considerar aumentar su tasa de interés política, no reducirla, como Trump está exigiendo. Trump está exigiendo que la Reserva Federal recorte su tasa de interés política, que sienta la base para todas las tasas de endeudamiento en los Estados Unidos. Eso es porque "la inflación está derrotada". Quiere que el actual presidente de la Reserva Federal, Jay Powell, deje su puesto. Powell termina su mandato en mayo y el probable sustituto será el ejecutivo de BlackRock, Rick Rieder, quien, junto con otros partidarios de Trump, tendrá como objetivo reducir las tasas en la segunda mitad de 2026. Pero si la inflación está aumentando para entonces, los rendimientos de los bonos del Tesoro de los Estados Unidos también aumentarán y el dólar estará bajo presión a la baja, lo que no es una buena noticia para Trump justo antes de las elecciones al Congreso de mitad de período.

De todos modos, contrariamente a la sabiduría convencional de que la política monetaria del banco central puede "controlar" la inflación, toda la evidencia muestra que la política monetaria tiene poco efecto en la inflación, porque los aumentos de precios dependen mucho más de los cambios en la oferta que de la demanda. De hecho, hay otro análisis que lo demuestra. Lo que la Reserva Federal puede hacer es reducir las tasas de endeudamiento para obtener más especulación en activos financieros, y esto es lo que Trump realmente quiere.

Pero tal vez la inflación no se acelere a pesar de los aranceles de importación. El mercado laboral de EEUU se ha ralentizado significativamente. En 2025, el empleo en nómina aumentó en 584.000, lo que corresponde a una ganancia mensual promedio de 49.000, solo una cuarta parte del aumento de 2,0 millones en 2024. De hecho, en la segunda mitad de 2025, hubo cero aumentos de empleo y la tasa de desempleo creció.

Trump se jactó de que sus aranceles a la importación traerían de vuelta a EEUU los empleos manufactureros del extranjero. Pero los Estados Unidos han perdido 65 mil empleos industriales durante el último año, una reversión dramática desde 2024, que creó 250 mil puestos de trabajo. Una gran desaceleración ha golpeado a todos los sectores de cuello azul este año, incluyendo la construcción, la minería y los servicios públicos, aunque la industria y el transporte están impulsando la gran mayoría de las pérdidas de empleo en Estados Unidos.

Trump afirma que su política de restricción de visas draconiana y los horrendos ataques del ICE contra los ciudadanos estadounidenses acabarían con el flujo de inmigrantes hacia el país. Y tenía razón. Las deportaciones redujeron la población estadounidense en 600.000-1,1 millones de personas en 2025, en comparación con los aumentos bajo Biden de 2,5 millones de personas cada año en 2022 y 2023, y en 1,5 millones en 2024.

Pero esto no creando más empleos para los estadounidenses nativos. El empleo en los sectores más dependientes de la mano de obra migrante (agricultura, procesamiento de alimentos, construcción residencial, salud y cuidado de niños) se ha mantenido esencialmente plano. No hay evidencia de que los trabajadores nativos ocupen estos puestos. Por el contrario, mientras que Trump argumenta que los inmigrantes han robado trabajos a los trabajadores estadounidenses, los datos del mercado laboral dicen lo contrario. La tasa de desempleo de los nacidos en EEUU empeoró el año pasado, ¡mientras que la tasa de los trabajadores nacidos en el extranjero se mantuvo estable!

¿Qué pasa con las ganancias corporativas? ¿Impulsará la inversión y, por lo tanto, el crecimiento económico? Los beneficios corporativos (beneficios por unidad de producción) se mantienen cerca de máximos históricos del 22,4 %. Y las ganancias corporativas en el tercer trimestre de 2025 aumentaron bruscamente en 166 mil millones de dólares después de caer en el primer trimestre. Pero, de nuevo, las cifras de los titulares son engañosas. A pesar del fuerte aumento del tercer trimestre, las ganancias del sector corporativo no financiero siguen bajando un 2,5 % con en el tercer trimestre del año pasado.

La mayoría de las ganancias se concentran en los gigantes tecnológicos, bancarios y energéticos. El resto del sector corporativo de los Estados Unidos está ganando poco.

Pero, ¿y si la productividad laboral aumentara considerablemente? ¿Eso reduciría los costes laborales unitarios para las empresas estadounidenses, lo que les permitiría absorber el aumento de los precios de importación y aún así mantener un crecimiento razonable de las ganancias? La productividad laboral estadounidense aumentó un 4,9 % anualizado en el tercer trimestre de 2025, el ritmo más fuerte en dos años. Como resultado, los costes de mano de obra unitarios cayeron un 1,9 % en el tercer trimestre, después de una disminución en el segundo trimestre, las primeras caídas consecutivas desde 2019. Por lo tanto, ¿el auge de la productividad de la IA ha comenzado a llegar y salvará a la economía de los Estados Unidos y a Trump en 2026, ya que las empresas pueden crecer de manera efectiva sin la necesidad de agregar nuevos trabajadores?

Una vez más, esta cifra trimestral es engañosa. La productividad solo ha subido un 2,3 % interanual en el tercer trimestre de 2025, menos de la mitad de la tasa anualizada. Aún así, es un ritmo mucho mejor en el crecimiento de la productividad de lo que Estados Unidos ha experimentado hasta ahora. El crecimiento de la productividad laboral por hora es bastante volátil. Pero la tasa media anual de crecimiento de la productividad en la década de 2000 fue del 2,7 %, pero solo del 1,3 % anual en la Larga Depresión de la década de 2010. Desde entonces, se ha recuperado al 2,1 % anual en lo que va de 2020, pero esa es una tasa promedio aún por debajo de la década de 2000.

El crecimiento real del PIB depende de dos factores: el crecimiento del número de trabajadores empleados y el crecimiento de su productividad. En 2025, el crecimiento del empleo en Estados Unidos se detuvo a medida que la inmigración neta se invirtió y no se crean nuevos empleos. De hecho, si la IA está teniendo algún efecto, el empleo puede caer en 2026. Así que incluso si la productividad laboral anual aumenta (porque se están perdiendo puestos de trabajo) a decir, un 2,5-3,0%, la economía estadounidense difícilmente estará en auge. Además, todos los aumentos de ingresos serán absorvidos por el 10% superior.

Y hay más golpes por venir para la mayoría de los hogares estadounidenses. El llamado proyecto de ley fiscal "grande, hermoso" de Trump ya está en funcionamiento. Trump habla de que no hay impuestos sobre las propinas y otras pequeñas medidas, pero los grandes éxitos son los recortes de impuestos sobre las ganancias corporativas y los recortes a Medicaid y los cupones de alimentos. La Oficina de Presupuesto del Congreso considera que el proyecto de ley reducirá los ingresos del 40% de los estadounidenses de ingresos más bajos, mientras que el 20% superior obtiene grandes ganancias.

Finalmente, si la burbuja de IA estalla a finales de este año, sabremos quién gana las apuestas.

 

Michael Roberts 

 

habitual colaborador de Sin Permiso, es un economista marxista británico que ha trabajado 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.

Fuente:

https://thenextrecession.wordpress.com/2026/01/25/us-economy-beneath-the-bombast/