Otras Paginas WEB

jueves, 19 de febrero de 2026

INFORME DE ANÁLISIS SECTORIAL: AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA EN CUBA (Anuario Estadistico 2024)


Por Humberto Herrera Carles

La ONEI publicó el Capitulo de la Agricultura del año 2024 en Febrero del 2026.  


1. Contexto 

  • Alcance geográfico: Nacional (República de Cuba), con datos desagregados por provincia y sector (Estatal/No Estatal) cuando la fuente lo permite.
  • Periodo de análisis: Ciclo 2024, con serie comparativa 2020–2024. Se utiliza el cierre de diciembre de 2024.
  • Fuentes de información: ONEI (Anuario Estadístico 2024 - Edición 2025), Ministerio de la Agricultura (MINAG), Grupo Azucarero (AZCUBA), Centro Nacional de Control Pecuario (CENCOP).
  • Ejes transversales observados: Sostenibilidad (caída en forestales), relevo generacional (análisis inferido por tenencia de tierra) y digitalización (brecha evidenciada en comercialización).

2. Análisis de Insuficiencias (Debilidades y Amenazas)

Lo que funcionó peor de lo esperado.

A. Productividad y Tecnología: Colapso en Rendimientos Clave

  • Caída libre en proteína animal (huevos y leche): El rendimiento por gallina ponedora cayó a 102 huevos/año en 2024, la mitad de lo producido en 2020 (224 huevos). La tasa de mortalidad de las ponederas alcanzó el 63,8% (la más alta del quinquenio). En leche, el rendimiento por vaca en ordeño desplomó a 847 kg/año, muy por debajo de los 1,462 kg de 2020.
  • Estancamiento tecnológico en cultivos básicos: El rendimiento del maíz (1.46 t/ha) y el frijol (0.97 t/ha) se mantienen en mínimos históricos, reflejando falta de semillas mejoradas, biofertilizantes y riego de apoyo.
  • Alta dependencia del sector no estatal: Aunque el sector no estatal produce más del 85% de las viandas, su rendimiento es altamente volátil (ej. la papa pasó de 22.2 t/ha en 2020 a 11.8 t/ha en 2024), evidenciando falta de insumos y asistencia técnica.

B. Factores Climáticos, Sanitarios y de Insumos

  • Crisis forrajera y energética: La drástica reducción del hato vacuno (de 3.75 M a 2.91 M de cabezas en 4 años) y porcino (de 1.12 M a 86,400 cabezas) sugiere una crisis de alimentación animal, mas el robo . La falta de combustible y piensos importados ha diezmado la masa ganadera.
  • Sanidad animal colapsada: La tasa de mortalidad en crías porcinas alcanzó el 38.9% en 2024, un incremento del 300% respecto a 2021, indicando fallas en manejo, bioseguridad o falta de medicamentos veterinarios.

C. Comercialización y Cadena de Valor

  • Pérdida de capacidad de acopio: La producción de tomate cayó de 290,000 t (2020) a 136,720 t (2024). Esta caída no es solo de siembra, sino de pérdidas postcosecha por falta de envases, transporte y industria procesadora (pasta, puré).
  • Desintegración de la industria cárnica: Las entregas a sacrificio de cerdo (peso en pie) pasaron de 228,000 t en 2020 a solo 9,100 t en 2024. La falta de mataderos, frío y cadena de distribución ha hecho colapsar el consumo interno de carne porcina proveniente de la industria estatal/cooperativa.

D. Políticas Públicas y Gestión

  • Fuga de tierras productivas: Entre 2022 y 2024, la superficie sembrada de plátano (vianda) cayó de 89,600 ha a 65,600 ha. Esto, sumado a la reducción de existencias de ganado, sugiere abandono de tierras o reconversión no planificada, posiblemente por falta de incentivos y rentabilidad.
  • Fragmentación del sector estatal: El sector estatal, aunque más eficiente en rendimientos (ej. leche: 1,040 kg/vaca vs 828 kg en no estatal), tiene un peso ínfimo en la producción total, actuando más como ente regulador que como productor de volumen.

3. Análisis de Logros (Fortalezas y Oportunidades)

Premisa: Lo que funcionó bien y el potencial a explotar.

A. Cifras de Producción (Rebotes Selectivos)

  • Recuperación parcial de la caña: El rendimiento de la caña de azúcar repuntó a 35.4 t/ha en la zafra 2023/2024, el mejor dato desde 2018/2019, aunque la superficie cosechada y los volumenes siguen siendo muy bajos. Indica que donde hay atención focalizada (AZCUBA), se pueden mejorar resultados.
  • Resiliencia del sector no estatal en viandas: A pesar de la crisis, el sector no estatal incrementó su producción de viandas a 2.26 millones de toneladas (vs 1.02 M en 2023), demostrando una capacidad de respuesta rápida cuando existen condiciones (aunque sea en ciclos cortos).
  • Frijol y maíz: Aunque los rendimientos son bajos, la superficie cosechada de maíz se mantuvo en 106,000 ha (similar a 2023), mostrando que es un cultivo de subsistencia clave que los productores no abandonan.

B. Innovación y Prácticas Sostenibles (Potencial)

  • Apicultura estable: La producción de miel se mantuvo en 6,400 t y la cera aumentó ligeramente, con una colmena estable (232,000). Es un rubro exportable con potencial de crecimiento si se apoya con insumos (envases, certificación orgánica).
  • Acuicultura de agua dulce: La producción de Tenca se recuperó a 10,442 t (la más alta del quinquenio), y la Carpa repuntó a 1,083 t. La acuicultura (embalses) se perfila como la vía más rápida para recuperar proteína animal de bajo costo.

C. Resiliencia y Adaptación

  • Uso de tracción animal: El incremento de bueyes (de 187,500 a 209,000) en el hato vacuno indica una adaptación forzosa pero efectiva a la falta de combustible y maquinaria. La mecanización retrocede, pero la "animalización" salva ciclos productivos.
  • Estabilidad del plátano: La producción de plátano vianda se mantuvo en 610,000 t (similar a 2023), consolidándose como la principal fuente de carbohidratos de la población ante la escasez de arroz y trigo.

4. Matriz FODA Priorizada (2024)

FORTALEZAS (Internas)

DEBILIDADES (Internas)

1. Alta capacidad del sector no estatal: Produce >85% de los alimentos.

1. Colapso de la ganadería intensiva: Avícola y porcina en mínimos históricos.

2. Adaptación con tracción animal: Uso de bueyes mitiga falta de combustible.

2. Bajos rendimientos agrícolas: Especialmente en granos (frijol, maíz) y leche.

3. Potencial acuícola: Repunte de Tenca y Carpa en embalses.

3. Alta mortalidad animal: Pérdidas del 64% en aves y 39% en crías de cerdo.

4. Estabilidad de cultivos base: Plátano y boniato sostienen la dieta.

4. Fragmentación y escala: Predominio de minifundios con baja tecnificación.

OPORTUNIDADES (Externas)

AMENAZAS (Externas)

1. Crecimiento de la acuicultura: Sustituir importaciones de pescado.

1. Crisis energética y de divisas: Sin combustible ni piensos importados.

2. Fomento de la apicultura: Alta demanda internacional de miel orgánica.

2. Cambio climático: Sequías prolongadas afectan pastos y cultivos.

3. Reasignación de tierras ociosa: 917,300 ha ociosas (dato 2017) pueden reactivarse.

3. Éxodo rural y envejecimiento: Disminución de tenentes (personas naturales).

4. Bioinsumos nacionales: Reducir dependencia de fertilizantes importados.

4. Pérdida de masa ganadera: Difícil de recuperar en el corto plazo.


5. Plan de Recomendaciones Estratégicas (SMART)

Eje Técnico-Productivo (Prioridad: Alta)

  1. Programa de Rescate Avícola y Porcino:
    • Acción: Establecer un núcleo genético de reproductoras con inseminación artificial asistida. Reducir la mortalidad de ponedoras del 64% al 30% en 12 meses. Algo de esto se anuncio, pero no hay información actualizada.
    • Responsable: MINAG 
    • Indicador: Tasa de mortalidad y huevos/gallina/día.
  2. Fomento de Bancos de Forraje:
    • Acción: Sembrar 50,000 ha de pastos mejorados y plantas proteicas (morera, titonia) en 2026 para sostener el hato vacuno y reducir la muerte de animales por hambre.
    • Responsable: Delegaciones provinciales del MINAG y Empresas Pecuarias.

Eje Económico-Comercial (Prioridad: Media)

  1. Mercado Mayorista Digital para Excedentes:
    • Acción: Implementar una plataforma simple (USSD o App) que conecte a las CCS (Cooperativas) con el turismo y la industria local, eliminando 2 intermediarios en la cadena del plátano y la hortaliza. Meta: comercializar el 20% de la cosecha de tomate 2026 por esta vía.
    • Responsable: MINAG / Grupo Empresarial de Comercio.
  2. Seguro Pecuario Paramétrico:
    • Acción: Vincular un crédito blando (BANDEC) a un seguro indexado por sequía para productores de leche, garantizando pago por pérdida de pastos.
    • Responsable: BANDEC / MINAG.

Eje de Políticas y Gobernanza (Prioridad: Alta)

  1. Simplificación para la Importación de Insumos:
    • Acción: Crear una ventanilla única para que las CCS puedan importar directamente piensos y medicamentos veterinarios, sin pasar por empresas estatales intermediarias. Plazo: 6 meses.
    • Responsable: MINCEX / MINAG.
  2. Entregar las Tierras no productivas acorde del Censo de Tierras:
    • Acción: Realizar un catastro actualizado de las tierras ociosas (917,300 ha) y establecer un impuesto progresivo a la no producción para incentivar su entrega en usufructo a jóvenes. Plazo: 18 meses.
    • Responsable: MINAG / ONAT.

Eje de Sostenibilidad y Adaptación (Prioridad: Media)

  1. Pago por Servicios Ambientales:
    • Acción: Incentivar con un pago directo (por ha/año) a los campesinos que mantengan árboles en sistemas silvopastoriles o plantaciones forestales (actualmente en caída: 8,200 ha plantadas en 2024).
    • Responsable: MINAG / CITMA.

6. Resumen :

El sector agropecuario cubano en 2024 exhibe un comportamiento dual. Por un lado, muestra signos de resiliencia en cultivos de ciclo corto (viandas, plátano, boniato) y en la acuicultura de agua dulce, sostenidos mayoritariamente por el sector no estatal y la tracción animal. Por otro lado, enfrenta el colapso de las cadenas intensivas de proteína animal (huevos, carne de cerdo y leche), con existencias ganaderas en mínimos históricos y mortalidades récord, producto de la crisis energética y de insumos importados.

El año 2024 no fue un año de sequía extrema, sino un año de crisis de manejo y desabastecimiento de insumos. La recuperación es posible si se focalizan los recursos en núcleos genéticos, se liberaliza la importación de insumos para cooperativas y se aprovecha el potencial de los embalses para la acuicultura. La prioridad debe ser salvar el hato ganadero remanente y detener la sangría de divisas por importación de alimentos que podrían producirse localmente.

Lo anterior es con la información publica disponible de la ONEI 2024, en los Consejo de Ministros del 2025 se reiteraron los incumplimientos de los planes de alimentos, lo que indica que la situación descrita empeoró en los resultados el año pasado, pero estos se veran en Febrero 2027.

En la situación actual del país, con el bloqueo para importar Combustible de facto por parte de EEUU, ¿Cuánto durará esta situación que incide en toda la vida económica y social?  Ejemplos:  con la salida temporal del Turismo Canadiense al suspenderse los vuelos de Air Canadá en plena temporada alta, algo muy raro porque variantes pudieron buscarse, y el cierre temporal de la Sherrit Níquel igualmente canadiense por falta de combustible, más la suspensión en algunos países de las misiones médicas por presiones de EEUU, se están atacando más, las fuentes principales de ingresos en divisas del país. Se pretende la autofagia y que el país colapse, 

Hay que revisar los resultados diariamente, las medidas adoptadas por Cuba como respuesta al anuncio inhumano y fascista del gobierno de EEUU, y corregir y ampliar lo que no está dando resultado inmediato, e implementar de modo expedito, todas las leyes que la burocracia demora y sigue demorando, y que pueden destrabar las limitantes para producir en toda la economía. Porque ahora si estamos entrando en un periodo de economía de guerra, de autarquía,  y hay que antiparse a los escenarios posibles.

Hay mucho en juego, y el peligro es grande. Y la solución está en lo que seamos capaces de hacer a lo interno por nosotros mismos, la solidaridad es complementaria y puede llegar a impedirse por nuestro enemigo, llegado el caso de no tener los resultados que espera. 

 

La industria en el debate sobre el orden económico

Por Julio C. Gambina

Cerró FATE y despidió a 920 trabajadoras/es y afectó a varios miles de forma indirecta, más allá de las propias familias de despedidas/os. La conciliación obligatoria adoptada por la presión social posterga la definición. La “conversación digital”, que el gobierno sigue con atención, le impuso la decisión conciliatoria, aun cuando en la lógica mercantil capitalista que propicia hubiese dejado que el tema siga el curso de la insensibilidad del orden capitalista.

En la argumentación oficialista se critica al millonario propietario de FATE y de ALUAR, tal como ya hizo con el titular de Techint, de ser parte de un empresariado que “caza en el zoológico”. Remite a la burguesía prebendaría de un modelo económico sustentado desde el Estado capitalista por décadas, más allá de gobiernos, constitucionales o de facto. Fundan la opinión liberalizadora a favor de la práctica de consumo más allá del empleo y la producción local. Respecto de los neumáticos, se extendía la compra en el exterior o de la mano de las importaciones, el privilegio a producción extranjera.

Lo que Milei, equipo y cómplices en la institucionalidad actual están resolviendo es una modificación sustancial del orden económico local, desarmando lo existente. La industrialización subordinada es una norma histórica de la Argentina. No podría ser distinta la situación por el lugar dependiente y subordinado, desde siempre, del país en el sistema mundial capitalista.

No invalida la calificación por la dependencia la existencia de momentos históricos de promoción de una industria local, incluso del sector productor de medios de producción, en general bajo la órbita del Estado. Ni las mejores experiencias desarrollaron una perspectiva de independencia tecnológica, un tema central en tiempos de grandes innovaciones científico técnicas que expresa el presente del desarrollo económico social y la disputa global por la hegemonía.

Milei propone y actúa para reestructurar regresivamente el capitalismo local.

Hasta ahora, el proyecto libertario tiene poca resistencia del bloque histórico de poder, que sufre en carne propia el nuevo horizonte asentado en inversiones externas en sectores estratégicos de la producción primaria, agro-ganadera, energética, minera, tecnológica, con base de inserción subordinada financiera, una lógica que se arrastra desde 1977 con la ley de entidades financieras de la dictadura genocida y el condicionante del endeudamiento externo.

En rigor, aun cuando sufren las consecuencias de la política oficial libertaria, el consenso cultural de la burguesía, en su mayoría, es en contra de los intereses y condiciones de vida de trabajadores y trabajadoras. Es una cuestión ideológica en tiempos de ofensiva del capital y de la ultraderecha contra derechos sociales. Un ejemplo es el apoyo a la contrarreforma laboral en curso, un objetivo de largo aliento, frenado por la lucha popular.

La resistencia está ejercida desde sectores sociales afectados, especialmente trabajadoras y trabajadores, con sus organizaciones sindicales, territoriales, culturales, políticas e intelectuales. Es cierto que una parte de la base social de esa organicidad contacta con la expectativa del “cambio” ofrecido por el líder libertario, no solo en el aspecto económico, sino en el cultural, contra la casta y los privilegios, y otorga consenso electoral, sin perjuicio de protagonizar, incluso, el descontento o la protesta por ingresos y condiciones favorables de vida.

El problema pasa por instalar un orden económico crítico al actual y al precedente, con el horizonte en una propuesta alternativa, que parte de satisfacer las urgentes necesidades de la mayoría empobrecida.

¿Qué sería lo alternativo?

Resolver en primer lugar las necesidades de alimentación, dicho en un país especializado en la producción alimentaria.

Ello requiere modificar el privilegio al modelo productor de commodities para la exportación, sustituyendo progresivamente por una estrategia de reorganización de la producción y la circulación de bienes y servicios para atender el objetivo de la alimentación.

Claro que es una cuestión de poder, para “reestructurar” el orden vigente en sentido contrario a lo sustentado por Milei y sus cómplices, pero también, ejerciendo una crítica al régimen del capital con que se construyeron históricamente las relaciones económico sociales en el país, privilegiando la obtención de ganancias concentradas y no el derecho a la alimentación, entre muchos derechos socioeconómicos.

Lo sostenido para los alimentos puede extenderse hacia la energía o las finanzas, la salud y la educación, entre otros aspectos, y muy especialmente para una política industrial, de producción local que privilegie el empleo y las condiciones de trabajo en un marco de inserción internacional no subordinada y de fuerte vínculo con una estrategia de promoción de la investigación científica para un desarrollo no dependiente.

Se trata de un tema de discusión ante la agresión del cierre de empresas y de masivos despidos, pero no para avalar ganancias a sectores sociales privilegiados en la apropiación del excedente, la plusvalía, sino para construir un orden socioeconómico que privilegie la satisfacción de amplias necesidades sociales.

Buenos Aires, 19 de febrero de 2026


--
Julio C. Gambina
Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYP
Montevideo 31, 2º Piso CP 1019ABA. Ciudad de Buenos Aires.
Teléfono: (54 11) 4551 6869 / 4381 5574 
Celular whatsapp: +54 9 11 5502 0283
visitá mi blog www.juliogambina.blogspot.com /face - twitter - instagram