Otras Paginas WEB

domingo, 29 de marzo de 2026

EEUU: La sospecha de uso de información privilegiada se cierne sobre la Casa Blanca

 

Martine Orange 

29/03/2026

Quince minutos antes de que Donald Trump anunciara las negociaciones con Irán, se realizaron miles, incluso millones, de operaciones, apostando por un cambio de tendencia en los mercados. Los círculos financieros se preguntan por estas extrañas coincidencias.

La sospecha es terrible, casi inimaginable en una democracia. ¿Se ha aprovechado el entorno de Donald Trump de información privilegiada para especular y ganar fortunas el lunes 23 de marzo? Esa es la pregunta que anima todos los debates en los círculos financieros, empresariales y políticos.

Nada en ese día se ajustó al funcionamiento normal de los mercados. Paralizadas por el ultimátum de Donald Trump lanzado dos días antes, todas las bolsas del mundo comenzaron la jornada con fuertes caídas, mientras que los precios del petróleo estaban en máximos.

La amenaza estadounidense de destruir todo el sistema eléctrico de Irán estaba en la mente de todos, al igual que la escalada iraní, con Teherán amenazando con ataques contra todas las infraestructuras energéticas y de desalinización del Golfo.

Hasta que Donald Trump publicó un mensaje en su red social Truth Social a las 7:05. En él indicaba que suspendía su amenaza de ataque contra Irán durante cinco días, a la vista de las negociaciones consideradas constructivas entabladas con los interlocutores iraníes.

La reacción de los mercados financieros fue inmediata: el alivio fue generalizado. Wall Street, que se preparaba para abrir con fuertes caídas, se recuperó en cuestión de minutos. Las bolsas europeas que aún estaban abiertas cambiaron totalmente de rumbo y cerraron al alza. Los precios del barril volvieron a situarse por debajo de los 100 dólares en pocos minutos. Habían caído un 14 % durante esa sesión.

Operaciones fuera de lo normal

Sin embargo, algunos operadores y analistas no dejaron de sentirse intrigados por unas extrañas posiciones tomadas quince minutos antes de la publicación del tuit de Donald Trump. En dos minutos, unos 6 millones de contratos sobre más de 6 millones de barriles de Brent y WTI, los dos crudos de referencia en los mercados, cambiaron de manos. El valor nocional de estos contratos ascendía entonces a 660 millones de dólares.

La magnitud de los volúmenes negociados llamó inmediatamente la atención de los operadores de los mercados petroleros. Los volúmenes antes de estas operaciones estaban en mínimos. La media de contratos negociados en esas franjas horarias durante los últimos cinco días apenas alcanzaba los 700 lotes, es decir, unos 700 000 barriles de petróleo.

El volumen de operaciones con contratos se disparó unos minutos antes de las declaraciones de Trump sobre Irán

Hora de Nueva York (ET), 23 de marzo de 2026



© Infografía Mediapart

Pero las apuestas por un cambio de tendencia en los mercados no se detuvieron ahí. Al mismo tiempo, se tomaron posiciones igualmente impresionantes sobre la subida del S&P 500, uno de los principales índices bursátiles de Wall Street. En dos minutos, 4 497 contratos cambiaron de manos. Una vez más, los volúmenes negociados no tuvieron nada que ver con la media de las últimas sesiones. El valor nocional total de estos contratos ascendía a unos 1 500 millones de dólares. Esta fue la operación más importante del día.

Mientras no se lleve a cabo una investigación oficial por parte de las autoridades bursátiles, nadie puede precisar si se han producido operaciones similares con otros derivados financieros, y mucho menos determinar quién se esconde detrás de estas operaciones anómalas. Pero, con el paso de las horas, la sospecha de uso de información privilegiada no ha dejado de crecer en los mercados financieros. ¿Quién podía estar informado quince minutos antes del anuncio de Donald Trump y tomar posiciones tan importantes anticipando un cambio total de tendencia en el mercado?

Todas las miradas se dirigen hacia la Casa Blanca y el entorno del presidente estadounidense, pero la administración Trump se ha esforzado por desmentir lo antes posible los rumores de irregularidad. «La Casa Blanca no tolera ninguna forma de abuso de confianza por parte de una administración oficial. Cualquier acusación de que los responsables se dediquen a tales actividades, sin pruebas, es infundada y constituye periodismo irresponsable», declaró uno de los portavoces.

Antecedentes sospechosos

El desmentido oficial solo ha convencido a medias. Y es que no es la primera vez que operadores e inversores detectan movimientos anormales en los mercados, directamente relacionados con anuncios u operaciones lanzadas por Donald Trump poco después.

La última operación se remonta a finales de febrero. Unos días antes del ataque a Irán, se realizaron importantes apuestas sobre la fecha de una intervención estadounidense contra Teherán el 28 de febrero en la plataforma Polymarket, que garantiza un anonimato total. Estos apostantes «afortunados» ganaron más de 330 000 dólares gracias a su don «visionario». Se realizaron apuestas similares sobre el secuestro sorpresa del presidente venezolano Nicolás Maduro.

Donald Trump no parece inmutarse ante estas excentricidades. En abril de 2025, felicitó al financiero Charles Schwab por haberse embolsado 2.500 millones de dólares al apostar ya por un cambio de tendencia en el mercado, justo antes de que el presidente estadounidense anunciara un cambio de rumbo en su guerra comercial contra el mundo entero. Una apuesta ganadora por pura casualidad: fue ese mismo Charles Schwab quien, durante un almuerzo, habría convencido al presidente estadounidense de revisar su política arancelaria, según el Wall Street Journal.

El importe de las plusvalías obtenidas gracias a estas últimas operaciones sobre el petróleo y el S&P 500 podría rondar los 1.500 millones de dólares, según algunas estimaciones. Y es que los inversores «inspirados» que tomaron posiciones unos minutos antes del anuncio de Trump parecen haberse apresurado a vender cuando los precios eran más favorables.

Por lo demás, el efecto del anuncio del presidente estadounidense fue de corta duración. El régimen iraní desmintió cualquier negociación con Washington, acusando a Donald Trump de «manipular los mercados financieros y petroleros». La esperanza de una tregua se desvanece mientras Israel e Irán continúan con sus ataques. Desde el 24 de marzo, las bolsas han vuelto a caer; y el Brent ha vuelto a superar la barrera de los 100 dólares, mientras se perfila el espectro de una crisis energética mundial.

Sin embargo, la magnitud de las operaciones especulativas llevadas a cabo en los mercados financieros y petroleros en este periodo de tensiones geopolíticas y económicas extremas corre el riesgo de suscitar numerosas reacciones. En los círculos financieros, varios actores expresan su indignación ante las evidentes manipulaciones del mercado.

Los responsables demócratas también podrían abordar el tema. Hace varios meses que el Partido Demócrata, pero también algunos responsables republicanos, denuncian el clima de especulación que reina en la Casa Blanca, propicio para alimentar la corrupción y los delitos.

Y es que las violaciones de la ley y la ética se han multiplicado en el último año. Desde la reconstrucción de Gaza hasta el desarrollo de criptoactivos, pasando por inversiones en empresas que obtienen contratos con el Pentágono justo después, el grupo Trump, su familia y su entorno se ven asociados financieramente a numerosas operaciones vinculadas a decisiones de la Casa Blanca o de la administración. Según la revista Forbes, la presidencia de Donald Trump es «la más lucrativa de la historia de Estados Unidos». Su fortuna pasó de 2.300 a 6.500 millones de dólares entre 2024 y principios de 2026.

 
antigua periodista de L'Usine Nouvelle, Le Monde y La Tribune. Autora de varios libros: Vivendi: une affaire française; Ces messieurs de chez Lazard, Rothschild, une banque au pouvoir.. Ha colaborado en las siguientes obras colectivas: L'histoire secrète de la V République, L'histoire secrète du patronat, Les jours heureux, informer n'est pas un délit.
Fuente:
Mediapart, 24 de marzo de 2026 https://www.mediapart.fr/journal/international/240326/le-soupcon-de-delit-d-inities-plane-autour-de-la-maison-blanche

Rusia y China: ¿vencedores de la guerra contra Irán de Israel/Estados Unidos?

 Por Alfredo Jalife-Rahme

Foto

▲ Ataques de la república islámica en la ciudad israelí de Eshtaol, aunque Trump sostiene, en su manejo mercadológico, que su país ya ganó la guerra.Foto Afp

A cada quien su definición de “victoria” (https://bit.ly/4rZCPpy). El presidente Trump, quien se sublima en el manejo mercadológico, asevera la “derrota” de Irán y el triunfo de Estados Unidos, imitado por Patrick Foulis, académico de Hoover Institution, que forma parte de la Universidad de Stanford y es una de las principales fuentes de inspiración ideológica de los halcones del Partido Republicano desde Kissinger hasta Condoleezza Rice (https://www.hoover.org), quien alucina que “la gran parte del mundo todavía no tiene una clara alternativa más que depender de Estados Unidos” (https://bit.ly/47YQOom).

Ya al cuarto día de la agresión militar de Israel/Estados Unidos a Irán, el consultor militar ruso Andrei Martyanov (AM) había sentenciado la derrota (sic) de Israel/Estados Unidos frente a Irán (https://bit.ly/47Zr7nC). A los 11 días de la tercera (sic) Guerra del Golfo, que ahora entró a su segundo mes, un servidor avanzó la alta probabilidad de un triunfo de Rusia y China (https://bit.ly/4mgDbXP).

En una notable entrevista a la revista globalista británica The Economist, donde los banqueros jázaros (khazar en https://bit.ly/3QqemJr) Rothschild ostentan la cuarta parte de sus acciones, el ex director del MI6, sir Alex Younger, sentencia que “Irán va ganando” (https://bit.ly/4tbYtrs). A los 26 días de la guerra, de nueva cuenta AM sentencia en forma perentoria que “Irán ya ganó la guerra” (https://bit.ly/4bFZrXe). Según el analista financiero William Pesek, de Asia Times (con sede en Hong Kong), el “daño de Irán en el estrecho de Ormuz es la ganancia del yuan chino” cuando “Irán estrangula el abasto del petróleo, acelera el declive del petrodólar y estimula las ambiciones de la divisa china” (https://bit.ly/4sJDLQ4).

El geoeconomista ruso Sergei Glazyev aduce que “la guerra contra Irán decidirá la suerte de Ucrania” (https://bit.ly/4dgW5ev).En sus cinco escenarios, considera que “la posición rusa saldría reforzada”, al unísono de la consolidación de China, que “se convirtió en la potencia dominante no sólo en el plano productivo, sino también en el ámbito científico y tecnológico”. Gabriel Honrada advierte de una “operación mano oculta”, donde el eje militar Irán-Rusia ha sido develado (https://bit.ly/47pMvCn).

El analista financiero británico Ambrose Evans-Pritchard (AEP), de The Telegraph, peca de su legendaria rusofobia y se embelesa con China, a la que juzga como la “verdadera triunfadora” conforme el “conflicto en el golfo lleva a un choque energético global” cuando “Trump corre el riesgo de un giro geopolítico superlativo, al unísono de la pérdida de credibilidad de Estados Unidos en Asia” (https://bit.ly/4calWno).

A mi juicio, AEP exhibe un doble perturbador reduccionismo geofinanciero/geoeconómico y carece de profundidad geoestratégica, lo que obnubila su rusofobia.Cita a la Agencia Internacional de Energía, que expone que “40 (sic) activos de energía han sido severamente o muy severamente dañados en nueve (sic) países” cuando “Xi suena como la voz de la tranquila responsabilidad” y lo único que tiene que hacer es “sentarse firmemente conforme se desintegra la OTAN”. Agrega que “Xi puede sonreír conforme el Pentágono quema sus depósitos de municiones y de minerales de tierras raras”. AEP comenta que “el tema no es que China ataque de pronto a Taiwán, sino que China no tenga que hacerlo” cuando “los taiwaneses pueden ver el escrito en el muro”. Un fuerte dato: en el intermezzo de la guerra, ¡bajó el precio de la gasolina en China!

Al corte de caja de hoy, la legendaria resistencia chiíta de Irán, sumada a que es una genuina “potencia tecnológica” que ostenta de “muy sofisticadas capacidades cibernéticas”, a confesión de John Brennan, ex director de la CIA (https://bit.ly/4lTTb1o) y su “síndrome Karbala” (https://bit.ly/4uXKGGT) le están dando el triunfo prácticamente en forma pasiva a Rusia y China, con las limitantes en el horizonte de que la dupla Netanyahu/Trump pueda utilizar sus arsenales nucleares para someter la “guerra asimétrica” del país persa, lo cual desembocaría en una tercera guerra mundial de carácter termonuclear.

http://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer