HH. Confieso que desde épocas estudiantiles no me leía algo tan
enredado como el de referencia, tan agresivo al gremio que me motivo a solo
unos comentarios de esta guerra pírrica donde ciertos elementos hacen criticas
poco constructivas y etéreas ,que quizás solo el y su criticado o criticados
sepan y como somos hermanos del bien común te critico abiertamente a ti, por
este enredo que me genero sentimientos encontrados sobre el que escribe y qué
hacer con su ideario tergiversado que desde una falsa humilde quiere dar clases
doctorales y comete errores garrafales y en vez de defender algo genera más
confusión e intrigas.
Si es abogado el autor no quisiera si fuera el caso me
defendiera y si es ingeniero mejor no darle ningún proyecto que no se haya ya
concluido.
Solo algunas ideas, en azul,
pero imposible de todo este escrito pues me canse de intentar entender al
final que se critico desde la posición de un crítico que esconde el nombre de
su criticado
Tiempos de turbulencias mediáticas..Error grave pues las
turbulencias no son mediáticas sino reales con amesnas desde guerras hasta
incremento del bloqueo a Cuba y un mercado altamente volátil en medio de una
guerra entre Estados Unidos y China por el dominio económico global que muy
bien puede crear una cris de magnitudes mundiales
I
El destinatario del sabio no debe ser sólo el círculo de
otros sabios. Pero el lenguaje enredado de su
exposición no es para el común sin menospreciarlo-
Pero en este caso se trata de la tarea mediática de un
economista al que ya este ciudadano común le ha prestado
atención. Esto es una pelea de bares y de
baja calaña pues ni dice de quien habla ni se atreve a enfrentarlo cara a cara
así que el común se queda en la intriga del poeta narrados de sus cuitas
Entonces el ciudadano comprendió mejor, o reafirmó su
convicción anterior: toda persona común que pueda hacerlo debería interesarse
por qué y cómo piensan los intelectuales y especialistas que opinan e
investigan sobre Cuba, su economía y su política. Este llamado debería hacerlo el camarada pero además
para seguir los que hacen y dirigen la economía cubana que son los que
toman las decisiones sobre sus actos y dinámica
Después de una larga retorica dice….un proyecto que se suponga socialista, pero de mercado,
y por lo tanto gravite a favor de respetar las sacrosantas y supuestamente
inevitables leyes del mercado. (Al margen apuntemos que quien está al tanto de
cómo funciona hoy la economía financiera, o mejor, cómo la financiarización de
la economía somete la economía a sus manipulaciones, comprende que incluso en
el sistema capitalista por antonomasia, ni existe el libre comercio, ni la
libre concurrencia, ni la libre competencia, ni
la ley de la oferta y la demanda equilibra el mercado en favor de todos y que
la mano que la conduce es bien visible y tiene un nombre no precisamente
“nadie”, como el de Ulises.)
Solo una
referencia..el amigo realmente es un enemigo de la ciencia económica y cita a
Marx y cataloga de fácil de leer su obra lo que indica nada de esta se leyó y
si lo hizo nada entendió pues en ningún lugar se a dicho la ley del valor actúa
a favor de todos sino todo lo contrario, pero olvida los efectos negativos de
querer obviar algo que esta mas allá de la acción subjetiva de los hombres y
sería bueno se leyera salario ,precio y ganancia de Marx.
Enunciado en la pregunta problémica de un economista:
“¿Puede funcionar sin aumentos de precios el proceso de estimulación de la
oferta cuando esta es inferior a la demanda?”.
Si puede pero no crecerá y una parte de la restrictiva
oferta va al mercado negro y eso ya pasa con los precios topados
¿Puede estar el productor estimulado a aumentar la oferta
cuando se le topan e impiden aumentar los precios? . No y el mismo responde
Obsérvese que eso suele suceder en nuestro medio, en la
economía informal, o en la pequeña economía callejera, apenas ha ocurrido una
elevación de los salarios, o cuando se barrunte, y sin que ello tenga relación
con una elevación de los costos. Que la óptica del economista es acudir a las
leyes económicas, pero pensando que está moviéndose en su caldo de cultivo de
un sistema de mercado, se confiesa claramente en este enunciado:
“Simultáneamente, los precios mantenidos artificialmente bajos también envían
la señal incorrecta a los productores, quienes no tendrían interés (un concepto
clave en Economía) de aumentar la oferta porque no podrían aprovechar en su
favor las ganancias extra derivadas del des balance entre oferta y
demanda.”.
Y surge la pregunta: cuál debe ser el interés de un
productor en un sistema económico (¡y político!) de aspiraciones y rumbo
socialistas, como el cubano, ¿aprovechar en su favor las ganancias extra
derivadas del des balance entre oferta y demanda?
Socialismo de gradas y utópico 100%
II
Invito a los economistas que respondan a esta pregunta:
¿Por qué un socialismo con mercado tendría que doblegarse ante los pies de una
ley que no es tal en su pretendida objetividad fatal, que no se impone como un
rayo venido de un Zeus castigador, una reprimenda trágica de los dioses, ante
lo cual no hay nada que hacer, sino aceptar la culpa y hacer catarsis después
del reconocimiento trágico, una ley que simplemente se origina en la motivación
del egoísmo y el lucro, pues según el argumento del economista como ya hemos
visto, es que aquí ocurre que el interés de aprovechar la oportunidad de
obtener mayores ganancias es esa misma ley, cuando funciona más allá o acá de
la aritmética económica que, efectivamente, sí hay que obedecer, por lo menos
en esta civilización del crecimiento vertiginoso, y que exige, para que haya la
inevitable ganancia empresarial, que se suban los precios si se suben los
costos? Así, nuestro pensador piensa y propone, advierte y profetiza como un
economista que se mueve en una realidad capitalista y que no se puede proponer,
preso del círculo infernal de esa realidad y de sus presupuestos teóricos, sino
acudir como explicación y propuesta a lo ya dado, lo que es fatal, ante lo cual
no podemos rebelarnos. Pero no es así como debe funcionar la empresa socialista
en la que por cierto, no cree. La empresa socialista, como cualquier empresa,
debe obtener ganancias, sí, pero no por el mero cálculo de que si la demanda es
superior a la oferta y le cuesta lo mismo producir, tenga que aumentar el
precio para explotar la coyuntura. Nuestro economista teoriza para, o partir de,
otro proyecto.
Cual es la pregunta pues la diatriba la enreda y no
termina de saberse que pregunta y yo pregunto ¿hay socialismo sin mercado?
III
Imposible seguir con sentido la verborrea que sigue y
sacar algo de provecho.
Solo una recomendación al autor. No sea intrigante cite
al o los que critica y deje su falsa modestia al lado y siga este consejo:
zapatero a su zapato
Lic. Ismael Zuaznábar. lakontiqui@gmail.com
Caracas Venezuela
No hay comentarios:
Publicar un comentario