El fetichismo de las criptomonedas

Por Ismael Zuaznabar

En el caso de la CriptoMonedas, la comparación con el precio del oro y otros bienes aparentemente parece algo fuera de lo normal, derivado de la teoría subjetiva del valor, pero no es así totalmente cuando hay mucho trabajo para crear una unidad de este tipo de valor, que van desde los complejos equipos de computo necesarios para minarlos, las horas de trabajo/hombre invertidas en de decencriptar códigos en caso del bitcoin , mas las enormes cantidades de energía empleadas eléctrica, y las emisiones de CO2 emitidas, con tal fin lo que en comparación con el costo real del dinero fiduciario, en papel, electrónico o contable, estos valores son más cercanos a la realidad del mundo mercantil.

Estos factores determinan a las criptomonedas como mercancías especiales demostrándose el fetichismo de las relaciones capitalistas de producción donde adquieren valores específicos hasta objetos que no son fruto del trabajo humano directamente o resulten intangibles a los sentidos lo que no quiere decir que no existan, aunque algunas CriptoMonedas si necesitan grandes inversiones de trabajo.

Si miramos la formulación del dinero necesario a la circulación de las mercancías resulta valido apreciar que no todo el volumen o masa de dinero circulante es tangible cuando el crédito documentario o las líneas de créditos, bajo formas electrónicas o contenidas en tarjetas de créditos no son desde sus inicios dinero físico, ni formas de valores tangibles, sino formas digitales de valor referenciadas a los signos fiduciarios referentes.

Lo anterior aunque en muchas ocasiones no se materializa en dinero efectivo ni en papel moneda tangible sino que aparece como una unidad de cuenta , de la cual se derivan compromiso de pagos y beneficios y por tanto este antecedente de dinero imaginario, no tangible, pero que nadie niega su existencia es una base importante para entender el lugar de las CriptoMonedas y su valor de intercambio, dentro del CriptoMundo/Economía Digital que ciertos intereses quieren vender como solución a las crisis y el control de los grandes capitales.

Se habla de que este sistema es necesariamente descentralizado y basado en la tecnología del blockchain, pero eso tampoco es 100% cierto pues diferentes gobiernos están estudiando que hacer con este tema, si los regulan o no, si es dinero o mercancía como se les valora en territorio estadounidense y si en realidad serian un paliativo a los problemas monetarios actuales.

De ahí que la paridad o tasa de cambio del Bitcoin-oro, el dólar u otros signos monetarios fiduciarios sólo tiene sentido en términos comparativos cuando están determinados por la evolución histórica y especulativa que acompaña la producción , comercio y los movimientos monetarios y financieros del capital en su etapa globalizada y que en parte responden a la desconfianza de muchos operadores y la ciudadanía sobre la posibilidad de conservar valores y atesorar riquezas bajos las formas monetarias existentes y predominante tras la creación del sistema monetario financiero de Bretton Wood y la crisis del dólar de 1971, con su inconvertibilidad mas los negativos efectos que en la economía global y en la confianza de los inversionistas genero la sincronizada crisis del año 2008.

Así el fetichismo mercantil, punto de darle propiedades a los objetos materiales que no tienen, trasladado al del dinero muta con las criptomonedas y se eleva a niveles donde estas adquieren en los mercados más valor que los signos fiducirioscesenciales8dolar, euro, yuan/renminbi, libra esterlina, yen y hasta el oro, poniendo de cabezas al mundo material que persigue con ansias especulativas los valores intangibles de las criptomonedas.

En estas condiciones el bitcoin por ejemplo hoy vales más que el oro y si en noviembre de 2016 se cambiaba por 730 dólares estaba por debajo de la onza de oro ya en los primeros meses de 2017 supero al metal y no dejo de crecer ante la inestabilidad de los mercados financiaros y los altos niveles de especialización que lo acompañaron como se destaco anteriormente.

Consolidando la subjetividad y alejamiento de los mercados de la economía real en una encuesta efectuada por una firma bursátil a fines de 2017 se dijo que:

El 40,69% aseguro que podría considerarse al bitcoin como un activo tan seguro como el oro, en tanto 42,9% expreso su desacuerdo.

La muestra de 317 de operadores compraban o vendían activos bursátiles o servicios en el sector, dijo en 39% creer que bitcoin era una burbuja que explotará y mientras 27% creía que sus altos precios seguirían elevados y creciendo de una forma y el 16% aseguro que dentro de seis meses multiplicará su precio.

Cifra similar (17%) no respondió a este al respecto.

Ante la pregunta de si consideraban que bitcoin es una herramienta macroeconómica contra las políticas monetarias, los encuestados respondieron que “no” 43,22% de las veces. 39,12% de los encuestados opina que sí y 17,67% no opinó o no sabía. https://www.criptonoticias.com/.../bitcoin-deposito-valor-seguro-como-oro-segun-40-...

Se dieron algunos anuncios en Cuba de interés en estos asuntos para atacar el bloqueo estadounidense en incremento con Trump pero sería muy bueno empezar por estudiar el libro Blanco del Petro venezolano, sus promesas de miles de millones de ingresos , su anclaje al barril de crudo, su relación con el salario mínimo y apreciar como en realidad ni ha servido para estabilizar al bolívar ni fuente de ingresos de peso al país, mas de poca aceptación internacional por sanciones estadounidenses a su comercialización internacional, algo fácilmente repetible en cualquier otro caso parecido. 

Zuaznábar Caracas 5 de julio de 2019