La economía cubana y sus conjeturas

Por Carlos Manuel Balán Carballo *

En Cuba todos llevamos por dentro un pelotero, un médico o un economista. Sabemos desde detrás del televisor a cientos de millas del terreno de béisbol, que jugada se debe hacer y defenestramos contra el director cuando consideramos que ha tomado una mala decisión. Tenemos nuestro propio protocolo para recetar medicinas, si de un dolor de cabeza, un resfriado o cualquier otra anomalía se trata. Cuestionamos al galeno profesional e incluso le indicamos que nos debe indicar.

En materia de economía sucede algo parecido. En una de las filas para comprar en la tienda, en un taxi, o en la parada del ómnibus, de pronto alguien allí comienza a expresar sus criterios de como arreglar la economía nacional y se escuchará todo tipo de “soluciones” algunas risibles, también preocupantes y otras bien fundamentadas.

Una lectura constructiva de este fenómeno está en la pasión por el deporte nacional, la cultura y prestigio de nuestra medicina, que nos hace añorar ser médicos o enfermeros y en cuanto a la economía, expresa un creciente interés por el desarrollo de la nación y una prueba de que en los últimos años nos hemos estado involucrando y preocupando más por el destino del país.

En el mundo de la academia se observa un progresivo debate desde diferentes perspectivas y tendencias, blog, revistas y otros escenarios mediáticos dan fe de ello. En estos espacios nada es improductivo, no importa la intención incluso. Sobre este particular el Primer Secretario del Comité Central del Partido en su momento expresó, tenemos que saber escuchar el criterio de los demás, aun cuando no estemos de acuerdo con ello.

En este debate desde lo popular a lo académico se mezclan, suposiciones, hipótesis, cálculos, imaginaciones. Conjeturas. El proceso de preparación del VI Congreso del Partido creó para bien muchas expectativas, se reconocía un momento histórico en la proyección de la economía cubana y se estableció un enfoque, dando primariamente dirección a un conjunto de ideas, materializadas en los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución. Se reconoció la necesidad del cambio y sobre todo de mentalidad.

En este período transcurrido desde el VI Congreso del Partido y hasta el ya cercano VIII Congreso, han transcurrido cerca de 10 años y en ese ciclo son muchas las políticas y medidas tomadas, pero sin dudas, no las suficientes, ni las más importantes y urgentes. La decisión adoptada fue ir de lo simple a lo complejo, lo cual es razonable, sí, solo si, el tránsito de la simplicidad a lo más complicado no se convierte en una eternidad. En el mundo global e interconectado, donde la competividad está marcada por los cambios vertiginosos en las tecnologías y la alta gerencia, añadiendo la volatilidad de las relaciones políticas y comerciales internacionales, el tiempo no se mide en años, y si en meses y días.  

 

Los que tuvimos la ocasión de participar en el proceso preparatorio del VI Congreso del Partido, recibimos allí de primera mano un caudal de ideas, que comenzaban a conformar un pensamiento de cambio. Pero el implacable tiempo nos deja ver como su transcurrir, ha tornado en obsoletas algunas de estas que caducaron sin incluso ser aplicadas. 

El factor humano lo decide todo, avanzar, ralentizar, temer, ser audaz. En los últimos diez años, desde el VI Congreso del Partido, esa suerte de aplicación del ensayo y error está provocando en algunos casos, que el período de estudio sea superior a la magnitud del error y a la propia necesidad, de que este sea enmendado en un tiempo razonable. Cuando el error sirve para la mejora continua de los procesos, es útil. Si este se convierte en argumentos para reproducir la burocracia entonces el tiempo no es oro, es lodo. De no ser así, nuestro Presidente no estuviera empeñado en buscar todo lo que traba la economía, a pesar de los Congresos y de los documentos aprobados, incluyendo la ley de leyes.

La Covid, como fuerza extraña y externa ha transfigurado todos los escenarios posibles de la economía mundial, nuestra economía dependiente no escapa a sus efectos adversos y pone en contexto viejos y nuevos desafíos. El proceso de cambios está en la disyuntiva de Hamlet. “ser o no ser, esa es la cuestión”, con la diferencia de que no estamos en presencia de un soliloquio o monólogo, sino en el de dar vitalidad a un proyecto social que se debate entre la voluntad y la realidad y más que eso, en la necesidad de su consecución.   

Las señales apuntan a que se pondrá en sintonía con mayor diligencia, la voluntad de avanzar a tono con una realidad compleja y difusa. Tendremos que continuar viajando a lo ignoto con nuestras propias brújulas, ahora con más prisa que pausas. El Presidente Díaz Canel entre estas señales visibles, ha iniciado un proceso para descubrir todo el arsenal de obstáculos que frena la materialización de muchas de las políticas y medidas aprobadas y entre estas las que impiden un despegue en el desarrollo de las fuerzas productivas. 

En el reconocimiento de que no podremos obtener mejores resultados, haciendo siempre lo mismo, hay una señal inequívoca de que el voluntarismo o el carácter voluntario de los cambios debe ser desechado. Se cuenta con todas las herramientas posibles para avanzar; documentos rectores aprobados por la fuerza superior de dirección de la sociedad, una constitución moderna que pasó con éxitos el proceso de referéndum. ¿Qué se necesita entonces?... acercar en un justo equilibrio la voluntad a la realidad y subordinar la lucha de contrarios útil a la imprescindible unidad.

 * Master en Ciencias de la Dirección, profesor del Centro de Estudio de Superación Postgraduada de la ANEC. Consultor de Gestión Económica financiera.