He leído ríos de escritos sobre la reforma monetaria en Cuba , a favor en contra y dando ideas, algunas muy difíciles de criticar, otras cuestionables y muchas asimilables, cuando no es conocida a nivel popular la realidad de la magnitud de la circulación monetaria cubana, fuera de un círculo cerrado, de cuantos CUC hay y su paridad real y no solo la teórica con el CUP, más allá del tipo de cambio establecido, aunque es casi unánime la necesidad de cambiarlo.
Y partiendo de lo anterior estimamos solo decir varias cosas puntuales
• Las distorsiones de la circulación monetaria cubana expresan las limitaciones , cuantitativas y cualitativas, mas las deformaciones de la producción nacional y la manera en que se ha organizado el sector estatal y sus acompañantes y esto no es desde hace rato un problema coyuntural sino ya estructural y de ahí lo difícil de su solución
• No es nueva la idea de fragmentar el mercado cubano y esto se hizo en copia de los existentes en los ex países socialistas europeos, y así existió la acción de los certificados A ( cooperantes ex soviéticos y de otros países que tenían además hasta sus propios mercados en zonas especificas ) , B ( divisas) , C (cubanos con divisas) , D, E( estudiantes extranjeros) que daban accesos en las tiendas especiales de CUBALSE, COMINTUR, CIMEX, etc, creadas a tal efecto y tales distorsiones en ciertos momentos llevaron a un cambio del dólar hasta en más de 120 CUP.
• No conozco ningún país en el mundo con tres mercados legales y sus respectivos símbolos de valor fiduciarios circulando, o sea elementos cuyo sentido de aceptación deriva de la confianza de sus tenedores y no de un valor propio,(el peso cubano Mercado A, el CUC Mercado B y las divisas Mercado C pero no físicamente sino dando créditos los tenedores al gobierno cubano) y con tantos elementos para medir el valor de lo que se produce y circula en la economía isleña esta se vuelve una Caja Negra imposible de medir a profundidad y en realidad tal situación entraba su funcionamiento y limita competitividad y elevar productividad.
Ante tal realidad el símbolo monetario nacional desde hace mucho tiempo no puede cumplir a cabalidad todas las funciones del dinero: Medida de Valor (lo hace de manera incompleta y en sectores limitados), Medio de Circulación (está limitado en que puede acceder en este caso al mercado A y B a través de 24 CUP x 1 CUC), Medio de Pago, (ídem anterior) , Acumulación ( Ídem mercado interno) y Dinero Mundial( no hay acceso a las divisas desde el CUP y desde hace tiempo es limitado el acceso desde el CUC)
Por tanto el problema de la economía cubana no es esencialmente financiero sino de organización de su mercado interno, de su nivel de competitividad y productividad, además influenciado por las sanciones de la limitación de utilizar el dólar, pero no es esta la limitante principal, pues existen otras divisas, cuyo acceso está limitado por capacidad de obtenerlas, y vínculos con el mercado mundial donde ahora internamente hay tres mercados, tres sistemas de precios y contables y de ahí se reflejan la circulación incompleta de tres monedas fiduciarias sin accesos claros entre si.
Por tanto estas trabas se deben eliminar y aquellas decisiones políticas que faciliten , controlen,pero no impidan el trasvase de estos símbolos de valor entre si , hasta que solo circule uno, y limitan la existencia de vasos comunicantes entre estos tres mercados deben tomarse y esto es más que una decisión monetaria una decisión organizativa funcional de la economía cubana.
Conclusión
Tanto el dólar, como el CUC y el CUP son monedas fiduciarias es decir no son dinero y por tanto su valor viene dado por un conjunto de elementos subjetivos entre los cuales destacan el mercado desde el cual tiene acceso su poseedor y las medidas tomadas deprecian ante los actores a las dos monedas nacionales y en especial al CUP
El CUP como la moneda nacional resultaría esencialmente del resultado de la participación de los operadores de la economía real cubana en el mercado interno, donde empresas y trabajadores activos y jubilados reciben en teoría una parte de los contravalores creados , bajo la forma de costos, ganancias y salarios , pero en realidad la alta irrentabilidad y rendimientos de muchos de estos entes de valores recibidos y los creados es desproporcionadas( por diferentes elementos) y ahí está el primer problema a resolver donde es incompleta aplicación de la relación ingresos empresariales y de los trabajadores con sus bienes y servicios producidos.
Cualquier salida será traumática y el tiempo demuestra que problema no resuelto acumula energía negativa y su solución se hace más compleja
Que hacer.
Crear como hacen los bancos un ente financiero que acumule las pérdidas cambiarias derivadas del ajuste a realizar y las bonifique a 5,10 y 15 años como forma de limitar el cambio monetario se revierta en un aumento de la demanda superior a la oferta y se logre en ese tiempo una circulación monetaria sana y un solo mercado interno y acceso al internacional dentro de los parámetros que se establezcan y tasas de cambio aprobadas.
Lic. Ismael Zuaznabar Caracas Venezuela 21 de julio de 2020
Todo lo expresado muy lógico. Con el uso nuevamente del USD se complejiza la economía y se enfoca una crisis social si pasado un tiempo corto el mercado en CUC no responde al consumo y la población se viera desprovista y llena de necesidades que hasta hoy de alguna forma se satisfacían.
ResponderEliminarNo se le puede seguir echando la culpa a la baja producción porque esos son problemas que la población no puede resolver.
Si este nuevo mercado se creo para apoyar a los otros (CUC y CUP), el resultado tiene que verse urgente.
Con ese mismo objetivo se creó en los 90 y después se reformó en 2004 y todo fue un fracaso.
Rogelio Castro Muñiz