MiPYMES y Propiedad socialista: notas para el debate .

 

 Por Jesús Pastor García Brigos

La transformación socialista cubana enfrenta hoy un claro desafío, crucial para nuestra propia existencia como Nación:

Niveles superiores de salida en la producción material, en volumen y eficiencia, son imprescindibles; pero tienen que ser alcanzados en el contexto de relaciones sociales de la producción, -relaciones de propiedad-, socialistas.

En este contexto, resulta imprescindible perfeccionar el lugar y las relaciones de la propiedad estatal dentro de la actividad económica como un todo, que garantice al Estado los elementos “materiales-objetuales” para mantener la “capacidad rectora en la conducción de la economía”^[1] y a la política mantener el contenido imprescindible al sentido socialista en la conducción del proceso social, pilares de un proceso reproductivo que trascienda efectivamente el modo de reproducción del capital.

Pero los cambios en la actividad económica y el modo en que se han introducido desde el inicio del proceso de recuperación del “periodo especial”, obligan a prestar atención al comportamiento y la evolución a la salida de funcionamiento del sistema de fuerzas productivas como totalidad, y de la efectiva conducción de su interacción sostenible con el proceso reproductivo social con una visión de desarrollo socialista.

Hoy vienen a complejizar la situación los cambios en este sistema con la introducción de las llamadas MiPYME, al crearse mayoritariamente empresas privadas dentro de ese calificador, con elementos de gestión específicos que hay que articular consecuentemente con los intereses socialistas. Además de los cambios en la gestión dentro de las que jurídicamente son estatales.

Todos ellos, más allá de la buscada repercusión positiva en la salida de funcionamiento del sistema de fuerzas productivas, “desatándolas”, son en primer lugar cambios cuya trascendencia a la conformación del sistema de propiedad objetivamente existente es imprescindible considerar.  

Según cifras publicadas por el Ministerio de Economía y Planificación, el 14 de Julio de 2022 existían 4180 MiPYME privadas y 51 estatales[2].

Aunque son poco numerosas, la presencia de las MiPYME estatales plantea una primera interrogante acerca de la necesidad de su creación, que en esencia pone a funcionar de modo diferente medios y trabajadores que hasta ese momento estaban integrados en una empresa estatal “tradicional”, asumiendo como premisa que no ocurren cambios en la propiedad al “distinguir entre el ejercicio de las facultades de propietario y las correspondientes a la posesión o la gestión (administración)” y se populariza el discurso de separación de la gestión y la propiedad.

Es significativa la abrumadora mayoría de las privadas. Sin profundizar en las características específicas de estas empresas en cuanto a su perfil, considerando cada una con un mínimo de 3 trabajadores significarían 12540 trabajadores en esta categoría que, según la composición promedio de los núcleos familiares cubanos de 3 personas, implica una incidencia socioeconómica directa en la vida de 37620 personas. Una primera estimación que incorpore los trabajadores vinculados al turismo y otras ramas del sector “emergente”, nos llevaría a que en la actualidad una importante cifra de cubanos se desenvuelven socioeconómicamente vinculados a fuentes de ingresos con características específicas, bien distintas de existentes en las empresas que continúan siendo tradicionales empresas estatales, sustrato propicio para necesidades e intereses “propios”, cuyo desarrollo es imprescindible atender.

Esos cambios, sumados a la situación ya existente de insuficiencias de las formas  de propiedad estatal en cuanto a la satisfacción de las necesidades para la autorreproducción del sistema social (alimentación, condiciones de vivienda, y transporte esencialmente) – tanto por su peso en la salida del sistema de las fuerzas productivas como en la sustentación de las fuentes de ingreso institucionales de los individuos vinculados a dichas formas, - plantean potencialmente el surgimiento de tendencias opuestas al sentido socialista de desarrollo.

La consolidación de los elementos más vinculados al sentido socialista de desarrollo, que deberían ser los vinculados a formas jurídicamente estatales perfeccionadas en primer lugar, con una planificación social como proceso desde los individuos productores consumidores, que demanda perfeccionar el funcionamiento del Estado como espacio articulador en sus dos proyecciones[3], puede impedir que los elementos ajenos a este sentido introducidos en la actividad económica productiva-material y cambios en general que se puedan introducir conscientes de su alcance, trasciendan más allá de lo positivo que deben aportar en la fase de producción y se constituyan en rasgos desocializadores regresivos respecto al proceso de construcción socialista.

Los elementos socializadores progresistas descansan en las potencialidades de la presencia estatal y cooperativa efectivamente socialistas en la actividad económica, lo cual refuerza la importancia de la actividad política, - en particular el sistema de organización estatal en lo concerniente a los Órganos del Poder Popular,- su protagonismo directo en la consolidación necesaria a niveles superiores de la salida del sistema de las fuerzas productivas.

“Desatar los nudos” que atan el estado actual de desarrollo de las fuerzas productivas es un complejo proceso que va más allá de lo meramente tecnológico;  coloca en primer plano de importancia, el fortalecimiento del papel del Estado socialista en la actividad económica, el papel del plan económico como elemento ordenador, aglutinador y regulador de la actividad en esta esfera, en la condición de componente de la unidad que debe conformar la planificación como proceso social desde los individuos productores –consumidores en sus colectivos laborales y lugares de residencia, y un modo progresivamente socializador de su gestación e implementación. Y, vinculado a todo lo anterior, el fortalecimiento del papel del Partido Comunista en su condición de máximo dirigente político, desarrollando su labor de “conducción” (Che Guevara) del desarrollo de la sociedad.^[4]

Lo concerniente al Estado en particular, significa ante todo el indispensable perfeccionamiento de la labor de gobernar con nuevos contenidos, premisa de una gestión administrativa, que permita elevar el volumen, la eficiencia y la eficacia de los resultados de las actividades que son parte de los elementos estatales de propiedad, eliminando las inarmonías, deficiencias e insuficiencias actuales.

Pero, además, por el contenido, alcance y carácter de la labor estatal en el contexto cubano, su papel es decisivo en la definición, instrumentación y aplicación del proceso de planificación de modo que articule y encauce según los intereses sociales socialistas la participación de los elementos no estatales en el desarrollo del sistema de propiedad.

 En el momento actual esto también obliga desde la economía, al perfeccionamiento del carácter socialista del Estado cubano, aún vinculado con el fortalecimiento de su lugar como espacio de participación en el proceso de dirección de la actividad social, en particular la económica: un perfeccionamiento de las vías y modos de la participación popular en la dirección del desarrollo social, que garantice el poder en manos de quienes estamos comprometidos con el sentido socialista de desarrollo atendiendo a lograr la correlación que resulte históricamente progresista entre vías y modos directos e  indirectos de participación, necesidades individuales, particulares y sociales, ante todo de la esfera económica.^[5]

Este perfeccionamiento necesariamente ha de pasar a través del fortalecimiento del papel de los colectivos laborales y de los territorios en la labor de los Órganos del Poder Popular, siempre como acción sistémica sobre todos los elementos estructurales y de funcionamiento que conforman esta forma de organización estatal.

Consolidar el desarrollo progresivo acelerado del sistema de las fuerzas productivas, como factor que sustente la orientación socialista del funcionamiento del sistema, dentro del contexto actual de globalización neoliberal, es el gran desafío que enfrenta Cuba en la actualidad.

Para acometerlo debe resultar decisivo positivamente el fortalecimiento de la actividad económica estatal socialista, acompañado necesariamente del fortalecimiento socialista del sistema político cubano, en particular el Partido Comunista, el sistema de Órganos del Poder Popular y el sistema sindical, como elementos definitorios en nuestras condiciones de la consolidación del sistema de propiedad que necesitamos consolidar.

Pero, además, la continuación de las acciones de transformación de la sociedad cubana, atendiendo a la complejidad de la situación actual y los escenarios previsibles, plantea continuar reforzando el papel de las ciencias sociales en la dirección del proceso, como elemento esencial en la gestión de la actividad social como unidad dialéctica. Y a estas, la clara demanda de continuar los estudios multidisciplinarios integrados sistémicamente, de modo creador, consecuente con el espíritu de la obra fundacional de Marx, Engels, Lenin y de los aportes teóricos que ha generado la Revolución cubana con la conducción de Fidel.

La única opción real compatible con la existencia misma de la nación cubana, está determinada por los resultados económico-productivos que se logren alcanzar. Pero, es un proceso esencialmente político, que se decide por la participación del pueblo como sujeto político en la dirección del proceso social, consecuente con la visión propuesta por Fidel en la Historia me Absolverá convocaba “si de lucha se trata”. Nuestra principal fortaleza tiene que estar en la acción de lo positivo en el individuo socializado que se ha alcanzado en estos más de sesenta años de Revolución.

Cuba se enfrenta a una guerra que hay que ganar con producción material y con producción de pensamiento: una guerra por la emancipación “verdaderamente humana” [Marx].

Y en esta guerra pasa a primer plano la necesidad de un trabajo teórico profundo, que sirva como fundamento de la acción práctica-cotidiana, de la permanente “batalla de ideas” que es la construcción comunista, como complejo proceso de conformación de una socialidad e individualidad esencialmente diferentes, eje de la “verdadera emancipación humana” concebida por Marx y Engels, por nuestro José Martí, y conducida por el invicto Comandante en Jefe.

Como ha señalado el General de Ejército Raúl Castro Ruz:

(...)La construcción del socialismo en las actuales circunstancias, es un viaje a lo ignoto; tenemos que ver las experiencias de otros, pero seguir creando nuestros propios conceptos.^[6]

Esta búsqueda es crucial para encauzar nuestras acciones. Pero como el propio Raúl Castro subraya en otra de sus intervenciones: “No se olviden que una equivocación conceptual nos conduce a equivocaciones en la vida (...)”^[7].

En el enfrentamiento a estos desafíos se juega el destino de la Nación cubana, y lo mejor de su pueblo está decidido a salir victorioso.

---

[1] Resolución Económica V Congreso, Folleto Editora Política, La Habana, 1998, p. 11

[2] De ellas 56 son cooperativas, el 53% son reconversiones y el 47 % nuevas empresas, y han creado 71888 nuevos puestos de trabajo. Ver Cubadebate.

[3] Ver del autor “Poder Popular: fundamentos, evolución y visión de futuro”, Ed. Ciencias Sociales, La Habana, 2019.

[4] El papel del Estado, interactuando dialécticamente con el Partido Comunista, formando parte ambos del “nuevo Estado” en el sentido de “organización del poder público” de que hablaran Marx y Engels, es decisivo en el proceso de construcción socialista. Ver referencia anterior.

[5] Jesús P., García Brigos: Gobernabilidad y Democracia. Los Órganos del Poder Popular en Cuba, Editorial Ciencias Sociales, La Habana, 1998.

^[6] María Julia Mayoral: “Qué busca el cambio en los estilos y los métodos del Partido”, Granma , 6 de octubre de 1999.

^[7] María Julia Mayoral: “La crítica no es opción, es necesidad/, , Granma, 3 de noviembre de 1999.