Por Jorge Rodriguez Hernández
La gran transformación . Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo, de Karl Polanyi, constituye un clásico de la #historiografiaeconomica, resulta un verdadero vademécum, para interpretar mejor nuestro tiempo.
Al menos tres veces he leído y revisitado éste texto que me obsequio el colega y amigo Eduardo Douglas Pedroso. La edición cubana de 2015, a cargo de la Editorial Oriente , con prólogo del destacado economista de la Isla, Silvio Baro Herrera.
El prólogo a la publicación extranjera corrió a cargo del Premio Nobel de Economía , el estadounidense Joseph Stiglitz, quien ha visitado Cuba, para asistir a eventos auspiciados por la Asociación Nacional de Economistas y Contadores de Cuba ( ANEC ), y tuvo la posibilidad de conocer y compartir con Fidel Castro Ruz, en los foros de Globalizacion y Problemas del Desarrollo, celebrados en La Habana.
En sus consideraciones acerca de la citada obra del autor húngaro Karl Polanyi , Stiglitz se refiere a " los fracasos de Rusia (...) víctima de un experimento- el comunismo- y fue otro al poner en práctica, la noción de la economía de mercado autorregulado, antes de que el gobierno hubiera tenido la oportunidad de instrumentar la necesaria infraestructura legal e institucional ".
A pesar de esto último, " no hubo prosperidad ", y " la economía se contrajo casi a la mitad ", y " los que estaban en la pobreza " aumentaron " de cerca de dos por ciento " , hasta " casi el 50 por ciento " .
Dado éste orden de cosas en Rusia, " las doctrinas de la liberalizacion del mercado de capital fungieron como un estímulo para que los oligarcas sacaran del país sus riquezas mal habidas " .
" La privatización en Rusia condujo a " unos pocos oligarcas a convertirse en millonarios ", mientras que " el gobierno ni tenía dinero ��� para pagar las pensiones que debía a los pobres ".
Según Joseph Stiglitz, " el llamado mercado autorregulado puede evolucionar a un capitalismo mafioso- y a un sistema policial mafioso-".
Stiglitz considera que " Polanyi vio el mercado como parte del fenómeno más ➕️ amplio de la economía ", y que " la privatización resulta realmente fácil ", pues " todo lo que ha de hacerse es regalar los activos a los amigos y esperar favores a cambios ".
En medio de ése entramado económico- social," muy a menudo no se registro el número de individuos que son empujados a la pobreza, o el número de empleos que son destruidos en relación con los que se crean, o el incremento de la violencia, o el aumento del sentimiento de inseguridad o la sensación de impotencia ".
" Polanyi habló acerca de los valores básicos. La disfuncion entre esos valores básicos y la ideología del mercado autorregulado es tan clara en la actualidad como en los tiempos en que él escribiera sobre éso ", asegura Joseph Stiglitz .
Tanto en los tiempos de crisis económico-social, como en la que está sumida Cuba, como en los tiempos menos turbulentos, en los que la prosperidad parece sonreímos, es preciso volver una y otra vez a la génesis, que no es otra cosa que la #historiografiaeconomicasocial, para interpretar mejor nuestro tiempo , para así diseñar e implementar mejores políticas, y no incurrir en errores precedentes. La globalidad se expresa tanto en lo micro y macro, ahora mismo en cualquier lugar de la Isla hay estampas que se asemejan a Puerto Príncipe, la capital haitiana, contrastantes con visiones y modos de vida de Dubai , principal urbe de los Emiratos Árabes . Unas y otras tocan insistentemente la aldaba de nuestra casa Cuba, para recordarnos que también somos parte de las contradicciones de nuestro tiempo.
La reseña del prologo de un clasico. Nunca he visto nada igual .
ResponderEliminarAunque Polanyi critica el liberalismo y el capitalismo, su enfoque y conclusiones han suscitado debates entre los teóricos marxistas.
ResponderEliminarEnfoque sobre el mercado y la mercantilización
Una de las críticas más prominentes desde la perspectiva marxista es que Polanyi, al centrarse en la noción del "doble movimiento" —la tensión entre el mercado y la protección social—, puede desviar la atención de las contradicciones fundamentales del capitalismo. Los marxistas argumentan que Polanyi no aborda adecuadamente cómo las dinámicas de clase y la lucha de clases son esenciales para entender las crisis del capitalismo. En lugar de ver el conflicto como una lucha entre intereses sociales y económicos, los críticos sostienen que debería enfocarse en cómo el capitalismo explota a la clase trabajadora y cómo esta lucha es central para cualquier cambio social significativo12.
Visión del Estado
Polanyi aboga por un papel activo del Estado en la regulación del mercado, lo cual es visto con escepticismo por algunos marxistas. Para ellos, un Estado regulador no es suficiente; argumentan que el Estado en una sociedad capitalista siempre servirá a los intereses de la clase dominante. Por lo tanto, cualquier intento de mejorar las condiciones a través de reformas estatales puede ser insuficiente o incluso contraproducente si no se cuestiona el sistema capitalista en su conjunto23.
Ambigüedad en la crítica al capitalismo
Los marxistas también critican lo que perciben como ambigüedad en la crítica de Polanyi al capitalismo. Mientras que él señala las consecuencias destructivas de un mercado autorregulado, algunos argumentan que su análisis puede llevar a una interpretación que minimiza la importancia de las luchas revolucionarias necesarias para derrocar el sistema capitalista. En lugar de proponer una transformación radical, sugiere un "contramovimiento" que podría ser interpretado como una defensa del sistema existente en lugar de una ruptura con él13.
En resumen, las críticas marxistas a La gran transformación se centran en:
La falta de atención a las luchas de clase y contradicciones inherentes al capitalismo.
El escepticismo sobre el papel del Estado como regulador efectivo.
La ambigüedad en su crítica al capitalismo, que podría llevar a soluciones reformistas en lugar de revolucionarias.
Estas críticas reflejan un debate más amplio sobre cómo entender y abordar las crisis económicas y sociales dentro del marco del capitalismo contemporáneo.
Karl Polanyi, en su obra La Gran Transformación, ofrece una crítica contundente al liberalismo económico, argumentando que la búsqueda de un mercado autorregulado ha tenido consecuencias desastrosas para la sociedad. Desde la perspectiva liberal, sin embargo, se han desarrollado varias críticas a sus postulados.
ResponderEliminarPrincipales críticas del liberalismo
Visión del mercado como destructivo
Los liberales argumentan que Polanyi tiende a sobrestimar los efectos negativos del mercado. Según ellos, el mercado, cuando funciona adecuadamente, es un mecanismo eficiente para asignar recursos y fomentar la innovación. La idea de que el mercado es inherentemente destructivo ignora los beneficios de la competencia y la capacidad del mercado para adaptarse y corregirse a sí mismo.
Intervención estatal y sus consecuencias
Polanyi sostiene que la intervención estatal es necesaria para proteger a la sociedad de los excesos del libre mercado. Sin embargo, los críticos liberales advierten que tal intervención puede conducir a ineficiencias económicas y a una burocracia excesiva. Argumentan que el intervencionismo estatal puede distorsionar los incentivos económicos y limitar la libertad individual, lo que contrarresta los beneficios que se pretenden lograr.
Mercancías ficticias
Una de las ideas centrales de Polanyi es su concepto de "mercancías ficticias", donde trata la tierra, el trabajo y el dinero como mercancías que no deberían estar sujetas a las leyes del mercado. Los liberales critican esta noción, afirmando que todas las mercancías son, en última instancia, productos de interacciones humanas y que su valor puede ser determinado por el mercado. Consideran que esta visión es una simplificación excesiva de cómo funcionan las economías modernas.
Reacciones al contexto histórico
Polanyi escribió La Gran Transformación en un contexto marcado por crisis económicas y políticas extremas, como las guerras mundiales y el ascenso del fascismo. Algunos críticos liberales señalan que su análisis puede estar influenciado por estas circunstancias históricas específicas, lo que podría llevar a una interpretación sesgada de los eventos económicos y sociales. Argumentan que no todos los sistemas de mercado conducen al fascismo o a crisis sociales profundas; muchos países han logrado equilibrar un sistema de mercado con instituciones democráticas efectivas.
Conclusiones
Las críticas del liberalismo a La Gran Transformación se centran en la defensa de la eficacia del mercado libre, el escepticismo hacia la intervención estatal y una visión más optimista sobre las capacidades autorreguladoras del sistema económico. Aunque Polanyi presenta un argumento poderoso sobre los peligros del liberalismo extremo, estas críticas sugieren que su análisis podría beneficiarse de una consideración más matizada de los efectos positivos del capitalismo regulado y la libertad económica