Y los demócratas deberían sacarle el máximo provecho.
El día de la investidura de 2025 se sintió como una coronación, ya que Donald Trump fue investido con un poder inmenso y sin precedentes . Dado que había regresado al cargo a pesar de la insurrección del 6 de enero, era obvio que los controles y equilibrios tradicionales sobre la autoridad presidencial no se aplicarían a él. Y los multimillonarios que habían gastado enormes sumas para asegurar la victoria de Trump no tenían reparos en presentarse como la nueva oligarquía MAGA. Mediante su lealtad política y financiera a Trump, se habían posicionado para dictar las políticas, libres de las mezquinas restricciones democráticas y de la preocupación por el bienestar público. Evidentemente, esperaban pasar años gobernando la nación en función de sus intereses, junto con el presidente al que habían comprado.
Ahora, un año y medio después, las celebraciones de la victoria de los oligarcas parecen prematuras. Los presidentes recién elegidos suelen experimentar unos meses de aprobación neta positiva, pero la "luna de miel" de Trump apenas duró un mes. Ahora está alcanzando niveles sin precedentes de desaprobación pública .
Además, la caída de Trump es como un vórtice que arrastra consigo a todo el Partido Republicano . El modelo de G. Elliott Morris otorga a los demócratas un 85 % de probabilidades de ganar la Cámara de Representantes a pesar de la extrema manipulación electoral del Partido Republicano . También les otorga un 55 % de probabilidades de ganar el Senado, a pesar de la sobrerrepresentación de estados pequeños y rurales que inclina fuertemente su composición hacia los republicanos.
¿Y saben qué tiene un índice de aprobación aún peor que Donald Trump? Los centros de datos de IA:
Existen razones de peso para oponerse a estos centros, pero más allá de la preocupación por el aumento de las facturas de electricidad , la contaminación, el agotamiento del agua y el ruido , la controversia en torno a los centros de datos se ha convertido en un pretexto para la reacción pública contra el poder de los magnates tecnológicos y su desprecio por el bienestar de los estadounidenses comunes .
Según la experiencia histórica, este tipo de cambio drástico en la opinión pública debería haber provocado que los grandes capitales adoptaran medidas de protección . Es decir, basándonos en patrones anteriores, cabría esperar que los multimillonarios donaran más dinero a los demócratas durante las elecciones de mitad de mandato que en las de 2024, como forma de mantener su influencia si el equilibrio de poder en Washington cambiaba.
Pero esta vez no es así : en cambio, los oligarcas están redoblando su apuesta por MAGA. Un análisis del Washington Post revela que los grandes donantes ya han gastado más de 1.600 millones de dólares en las elecciones de mitad de mandato de noviembre . Así se desglosa ese gasto:
¿Cuál es la lógica detrás de esto? ¿Por qué los multimillonarios están redoblando sus esfuerzos para apoyar a un presidente sumamente impopular y su agenda igualmente impopular ?
Esto refleja en parte un cambio en la naturaleza de la relación de los multimillonarios con la extrema derecha. Hace veinte años, el conservadurismo estadounidense estaba dominado por una estrategia del tipo "¿ Qué le pasa a Kansas?", en la que las corporaciones y los ricos utilizaban el racismo y la intolerancia para promover sus objetivos —recortes de impuestos y desregulación— sin ser necesariamente racistas ni intolerantes ellos mismos. Hoy, Elon Musk no está fingiendo ser un neonazi, porque eso es lo que realmente es .
Más allá de eso, la segunda presidencia de Trump es tan profundamente corrupta, abusiva y destructiva que será prácticamente imposible para cualquiera que lo haya apoyado superarlo y rehabilitarse . Fuera de MAGA, ¿quién volverá a confiar en Larry Ellison, Mark Zuckerberg o Jeff Bezos? Francamente, ¿qué aspirante político sería tan ingenuo o corrupto como para asociarse con ellos?
De hecho, creo y espero que si los demócratas recuperan el poder, no repitan los errores del pasado al intentar dejar atrás la corrupción y los escándalos del régimen anterior. Ahora está claro que el fiscal general de Biden, Merrick Garland, facilitó el regreso de Trump al poder al retrasar la investigación del 6 de enero . Anteriormente, Barack Obama eximió a los republicanos de responsabilidad al no investigar las mentiras que llevaron a la guerra de Irak. Esperemos que esta vez los demócratas, una vez que controlen una o ambas cámaras del Congreso, inicien rápidamente investigaciones, audiencias y, cuando corresponda, procesamientos. Y es improbable que los multimillonarios que financiaron a Trump salgan ilesos.
En lugar de intentar apaciguar a los demócratas y evitar la inminente crisis política, la clase multimillonaria está abriendo las compuertas del dinero y haciendo todo lo posible para impedir que los demócratas sean elegidos. ¿Y por qué no? Para Musk, los hermanos Koch, Ken Griffin, Alex Karp y otros, cientos de millones son calderilla, mientras que lo que está en juego son intereses comerciales multimillonarios y, en algunos casos, posibles cargos penales.
En lugar de sentirse intimidados por la avalancha de dinero de los multimillonarios, los demócratas deberían usar esto como tema de campaña . Robert Reich publicó ayer un buen artículo titulado " El hedor de Musk ", en el que argumentaba que "el dinero de Musk no debería verse como un problema, sino como una oportunidad". Si Musk apoya a un candidato, eso mismo puede usarse como argumento para afirmar que dicho candidato no está del lado de los estadounidenses comunes.
Reich no solo tiene razón, sino que la estrategia de destacar el apoyo de los oligarcas como motivo para no votar por ciertos políticos puede y debe ir más allá del dinero de Musk. Un ejemplo: cuando la revista Forbes considera relevante que figuras como Ken Griffin, Stephen Schwarzman y Paul Singer estén invirtiendo grandes sumas en la campaña de Susan Collins en Maine, resulta evidente que Collins trabaja para la clase multimillonaria y no para la clase trabajadora, la clase media o incluso el 99% más pobre de la población.
Así como los multimillonarios han comprendido que no hay vuelta atrás en el movimiento MAGA, los demócratas también deben comprender que no hay vuelta atrás en la oposición a su agenda. Cualquier omisión a la hora de abordar las exenciones fiscales a las empresas, la reducción de los salarios, la pérdida de la atención médica, las epidemias, la pérdida de los beneficios del programa SNAP y, sí, los centros de datos abusivos, será percibida por los ciudadanos estadounidenses como la traición que realmente es. Como país, nos encontramos en una encrucijada inevitable. Quizás deberíamos agradecer a la clase multimillonaria por haberlo dejado claro.
CODA MUSICAL
Nada que ver con el tema
No hay comentarios:
Publicar un comentario