Otras Paginas WEB

domingo, 18 de octubre de 2020

Fallece el MsC., Ing. José Luis Amador Vilariño destacado profesional y colaborador de este sitio

 Por Humberto Herrera Carles

En el último mes y medio he publicado 12 artículos de MsC., Ing. José Luis Amador Vilariño, al cual no conocía personalmente, pero se caracterizaba por su pasión y profesionalismo, y era muy crítico  de todos los errores que se cometían y cometen en diferentes ramas de la economía de nuestro país, en relación con la electricidad.  Aunque me decía que estaba retirado seguía aportando, a sus 72 años con una energía envidiable. 

Y hoy me entero, por un correo de un amigo de él que había fallecido. Siempre la muerte me sorprende por absurda e increíble, y en realidad uno no se acostumbra a la misma.  Sirva de homenaje a este gran profesional  este  el link de sus artículos aquí publicados. Ojalá nuestras autoridades le presten atención a los mismos, ese era su deseo.

https://cubayeconomia.blogspot.com/search/label/Jose%20Luis%20Amador%20Vilari%C3%B1o

Adicional comparto el último intercambio que tuve con él, del más reciente al más antiguo

hhcarles@gmailcom : Estimado Jose Luis  muchas gracias. Ud no se preocupe, para mí es muy estimulante que cada quien exponga sus criterios y los defienda.  Soy del criterio  que cada quien para llegar al objetivo final propuesto lo hace desde su perspectiva, creencia y experiencia, y eso es válido, tenga o no razón al final. Tenía un jefe que me decía que cada quien tiene además  su verdad, y  esa es la que hay que poner en el ruedo y defenderla para lograr las mejores de las soluciones entre todos.

Mantengo por demás diálogo fluido con muchos economistas y hay consenso en muchas cosas de las que deben hacerse, como el fin de la dualidad monetaria, pero más de la multiplicidad cambiaria, delegar autoridades a las empresas realmente como tuvimos en 1993 en el turismo y en las FAR y más, quitar el monopolio excesivo del comercio exterior, salarios ilimitados acorde a los resultados del trabajo, creación de las PYMEs,  fortalecer la empresa estatal, etc entre muchas otras. Hay mucho por hacer.

No se si le comente que llevo además  12 años trabajando como empresario en el capitalismo, en México, y he aprendido algo de lo que podemos aplicar en nuestro país para salir adelante a nivel empresarial.

Al final todos tenemos un objetivo común, mejorar y desarrollar nuestro país, por eso me estimula hacer el blog para darle voz a todos los que tienen experiencia y algo importante que decir.

Hoy sábado he tenido algo de trabajo por problemas urgentes donde laboro,  y en la tarde le dedicaré tiempo al blog y vi que me envió otro artículo , y se lo agradezco.

Saludos

Humberto Herrera Carles


El 3/10/20, Jose Luis Amador <jlamador48@nauta.cu> escribió:
> Humberto, perdóname que sea tan rígido y menos contigo que me ayudas tanto a  pelear por mi país, pero ya los años vividos directamente con esos problemas
> que siempre estoy narrando, me dictan sin dudas para mí, que hay que acabar
> de hacer lo siguiente y en este orden:
>
> Unificación de la moneda como en todos los países, para realmente saber
> cuánto cuesta producir cada cosa.
>
> Una vez sabiendo realmente cuánto cuesta cada cosa, hacer Una buena
> regulación rígida de los precios lo más pronto posible (al 30 % como máximo
> de ganancia como era en Cuba al triunfo de la Revolución y en América Latina
> y en todo el Mundo) eliminando por supuesto el disparate de la "oferta y
> demanda" lo que subiría la producción y lo que subiría el poder adquisitivo
> de todos los cubanos, no hacerlo  subiendo los salarios como erróneamente se
> hace constantemente.
>
> Revisión en una sola moderna de todas las normas de proyectos de
> prefactibilidades y variantes económicas ventajosas de verdad, y de índices
> de consumo, que están acabando con la economía hace decenios, cono la
> NC-53-121-1984 de la que siempre estoy hablando. Todo en una sola moneda.
>
> Apoyar y jerarquizar el trabajo de los profesionales técnicos universitarios
> y obreros calificados, creándoles condiciones de vida digna del trabajo que
> tienen que hacer (transporte y viviendas dignos), pues la vida real dice que
>  ahorran millones a la economía de nuestra Revolución. Esto puede crear
> diferencias de vi, pero ya no hay bastante con los cobran mucho y casi no
> producen nada y están viajando hasta de turistas a Europa?
>
> Humberto, si esto se hace pronto (hace decenios que lo hacen), todo
> comenzará a arreglarse solito y pronto también. Sólo se hizo un poco de
> tiempo desde el 1973 al 1986, y funcionó bastante, y después se quitó por
> "rectificación de errores" lamentablemente.
>
> Todo esto yo lo viví en carne propia y al pie del cañón durante 45 años
> seguidos, e intensamente con ataques de obreros y cuadros mediocres. Te
> mando de nuevo mi currículum.
>
José Luis Amador Vilariño
>
>>
> -----Mensaje original-----
> De: Humberto Herrera Carles [mailto:hhcarles@gmail.com]
> Enviado el: viernes, 02 de octubre de 2020 08:33 p.m.
> Para: Jose Luis Amador
> Asunto: Re: Envío de nuevo resumen energético para el INRH
>
> Estimado Jose Luis muchas gracias,  si indudablemente eso que planteas
> es una parte del problema y del proceso de solucion, muy importante
> para corregir las desviaciones, y para tomar decisiones acertadas por
> nuestras instancias gubernamentales.
>
>    Fui durante 12 años director de empresa, y estuve 4 años en el
> Perfeccionamiento Empresarial en las FAR cuando Raul era Ministro,  y
> en mi experiencia nuestro Modelo Socialista requiere que  los
> mecanismos economicos y financieros " detecten" que la ineficiencia
> salga a la vista, que el modelo digamos no sea " complice", y que no
> se perpetuen en el tiempo esos problemas.
>
> Por ejemplo, que nuestro Modelo no necesite como prioridad,  la mejora
> continua , con la aplicacion practica de la  innovacion  de forma
> permanente ,aunque no quiere decir que no exista, y para con ello
> alcanzar el incremento sostenido de la productividad del trabajo  es
> uno d elos temas esenciales a resolver, porque es ademas la via del
> desarrollo economico, en la realidad la unica.
>
> Asi hice un trabajo de los rendimientos en la produccion de alimentos
> fundamentales en nuestro pais, de la que existia informacion (12)
> desde 1960 al 2018, al  compararlo con el resto de los paises del
> mundo que producian lo mismo ,  solo en dos productos existia una
> mejora en los rendimientos en nuestro pais y no grande, el resto
> existia un estancamiento de casi 50 años, e incluso paises que estaban
> por debajo de nosotros en la decada del 60-70-80 hoy estan muy por
> encima. Ese es nuestro reto en  diferentes sectores., en nuestro caso
> complicado con el Bloqueo de EEUU, que ademas pienso es la via para
> derrotarlo en lo economico. Economia eficiente + conciencia
> socialista, es de lo que debemos lograr.
>
> Saludos
>
> Humberto Herrera Carles
>
>
>
>
> El 2/10/20, Jose Luis Amador <jlamador48@nauta.cu> escribió:
>> Pienso que no es precisamente el modelo , sino la falta de conocimiento y
>> su consecuente falta de exigencia de los actuales dirigentes a todos los
>> niveles.
>> Poe eso creo que tiene solución al cambiar la política jerarquizadora y
>> de  apoyo, en la cabeza directriz del país.
>>
>>
>> -----Mensaje original-----
>> De: Humberto Herrera Carles [mailto:hhcarles@gmail.com]
>> Enviado el: viernes, 02 de octubre de 2020 05:03 a.m.
>> Para: Jose Luis Amador
>> Asunto: Re: Envío de nuevo resumen energético para el INRH
>>
>> Estimado Jose Luis,  todo lo que planteas en los casos, son en ultima
>> instancia ineficiencias que el modelo nuestro que no esta diseñado para
>> detectarlo y corregirlo y hacerlo bien a la primera.  Es increible los
>> millones de dolares que perdemos.
>>
>>  Te doy las gracias por ello y ojala llame la atencion de nuestras
>> autoridades.
>>
>> El Link de la publicación :
>>
>> Seguro que lo tienes , pero lo puse como vinculo en donde lo
>> mencionas de Granma , tu entrevista  http://www.granma.cu/granmad/2011/09/26/nacional/artic01.html
>>
>> Saludos
>>
>> Humberto Herrera Carles

Granma

Recursos Hidráulicos


  La Habana, lunes 26 de septiembre de 2011. Año 15 / Número 269

Acabar de sellar el barril sin fondo

MIGUEL FEBLES HERNÁNDEZ

Foto del autor

¿Puede un trabajo aprobado en foros científicos, que cuenta con el aval de consejos técnicos asesores y significa el ahorro de millones de pesos a la economía del país, dormir el sueño eterno engavetado en alguna oficina, "gracias" a la insensibilidad de unos y al silencio cómplice de no pocos?

Tal ha sido la suerte corrida por la investigación "Enfoque diferente en el análisis energético y económico para el funcionamiento y selección de variantes eficientes de conductoras", del ingeniero José Luis Amador Vilariño, especialista de la Empresa de Investigaciones y Proyectos Hidráulicos de Camagüey.

Lo que resulta paradójico es que, si bien en todos los escenarios donde ha presentado sus propuestas, desde el 2007, estas jamás han sido refutadas ni técnica ni económicamente, tampoco ha habido una respuesta local ni nacional concreta a nada de lo planteado, a pesar de la importancia del asunto.

¿Por qué?

Simplemente porque la investigación saca a la luz viejos errores, cometidos desde hace más de 30 años, en la selección y proyección de variantes económicas de conductoras de impulsión, y entraña, a la vez, un cambio en la forma de actuar para detener el derroche energético que tal proceder conlleva.

Pudiera ser más explícito al respecto...

El problema está en que el agua se trabaja de forma ineficiente en el país, a partir de prácticas consideradas "normales", pero muy consumidoras de energía, como son: las inyecciones de agua en tuberías con presión; los estrangulamientos para llevar las bombas a parámetros; la adaptación de tuberías a bombas, donde debe ser al revés; y la excesiva fricción agua-tubería.

¿Qué lo llevó a asumir tamaña empresa?

Desafortunadamente no fue hasta el año 2005, con la puesta en marcha de la estación de bombeo de la Presa Máximo, que nos percatamos de que el consumo de energía por cada litro de agua por segundo enviado a la ciudad de Camagüey era casi el doble de la que gastaba la Presa Amistad Cubano-Búlgara.

En la Máximo comprobamos que estaban presentes tres de los problemas acotados anteriormente: inyección, estrangulación y excesiva fricción agua-tubería, lo que producía una pérdida anual de energía calculada en 880 000 dólares. En esas condiciones trabajó durante tres años.

Como confirmación evidente de la utilidad de esta ponencia, la dirección del Acueducto decidió en el 2009 que la estación de bombeo de la Presa Máximo solo se emplearía en caso de emergencia, pues de usarse de forma continua casi se "tragaría" el plan de energía asignado para el bombeo de la provincia.

¿La investigación se basó solo en el análisis de la negativa experiencia de la Presa Máximo?

Por supuesto que no. Con estos antecedentes, nos dimos a la tarea de estudiar cuatro casos reales y tres hipotéticos, luego de añadir el software VARECI que elaboré para facilitar los cálculos hidráulicos, energéticos y económicos.

Bien pronto me di cuenta de que esto podría estar sucediendo en otras partes del país, al existir una desactualización en materia de precios y no tenerse en cuenta gastos energéticos importantes, lo que impide que se seleccione bien la variante más económica.

¿Cómo llegar a ese modelo óptimo de conductoras y estaciones de bombeo?

Yo no he inventado nada nuevo al respecto. Esto viene bien especificado en casi todos los libros de textos de la especialidad. Lo que sucede es que se obvia o se hace un uso incorrecto del viejo concepto económico de costo-beneficio, el cual es aplicable a todo tipo de inversión.

¿Cómo se ajustaría, entonces, dicho concepto a la selección de las conductoras de impulsión?

Aquella variante que más energía ahorre será siempre la más económica en el periodo de vida útil y no la que más barata tenga la inversión inicial. Según la propuesta, si bien crece el monto de la inversión total, en idéntica medida disminuyen las potencias instaladas y los costos de operación, por lo que dichos gastos se amortizarían en menos de cinco años como promedio.

Usted plantea, además, la necesidad de que se empleen velocidades más lentas en la conducción del agua...

Los proyectos que se ejecutan con velocidades "normales" (según la norma vigente) gastan grandes cantidades de energía por fricción entre la tubería y el agua. Sin embargo, se puede demostrar que se amortiza en poco tiempo el empleo de tuberías de mayor diámetro, gracias al ahorro energético que se logra.

Al respecto, los cálculos obligan a usar en los proyectos velocidades normadas entre 0,5 y 0,85 metros por segundo, para agua limpia, y entre 0,6 y 0,85, para agua de embalses. Las velocidades más bajas influyen también en la no utilización de dispositivos protectores contra el golpe de ariete.

¿Qué consecuencias ocasiona el no empleo de los tanques compensadores?

En todo el país se crean estrangulamientos con válvulas manuales o motorizadas en las operaciones de los acueductos, a causa de que no se emplean o no se construyen tanques elevados compensadores, y los que están ya construidos en ocasiones permanecen vacíos, como ocurre en la ciudad de Camagüey.

Es decir, se bombea directo a la red, por lo que para mantener a las bombas en los parámetros de diseño (garantía de su eficiencia y durabilidad) se estrangula la descarga de agua, fenómeno que desde el punto de vista energético es muy costoso, tal y como se demuestra en el trabajo.

A todo ello se suma el derroche generalizado del agua...

Basta un ejemplo: transportar el agua desde las cinco presas de abasto a la ciudad de Camagüey, que es de alrededor de 1 250 litros por segundo, cuesta anualmente 2,5 millones de dólares. Si, como se plantea, se pierde la mitad que se bombea, entonces tendremos un derroche cada año de más de 1 200 000 dólares.

Vemos con mucho agrado la voluntad de medir el consumo del preciado líquido a través de tarifas adecuadas en los sectores industrial y residencial, lo cual erradicaría el mayor por ciento del actual despilfarro de agua, mejoraría los índices energéticos de las conductoras y evitaría importantes erogaciones monetarias al país.

¿Ha calculado el beneficio que para Cuba tendría la materialización de su propuesta?

Según cálculos conservadores (a razón de 0,22 dólares que cuesta producir aquí el kWh), de subsanarse solamente los cuatro problemas que plantea la investigación, en un periodo de aplicación no mayor de cinco años se podrían ahorrar anualmente más de 28 millones de dólares y se sacarían de línea no menos de 15 megawatt de potencia, con un ahorro equivalente a 39 400 toneladas de combustible.

Ese es nuestro propósito final: evitar lo más rápido posible que se sigan repitiendo los mismos problemas cada vez que se proyecta una conductora, se ejecuta una nueva o se opera un acueducto, lo cual daña fuertemente a la economía del país. Por encima de cualquier celo profesional u otro criterio sectorial, deben prevalecer los intereses supremos de la nación.

1 comentario:

  1. Nuestro sincero pésame por el fallecimiento del profesional y colaborador José Luis Amador.

    ResponderEliminar