Otras Paginas WEB

lunes, 21 de junio de 2021

Dossier. La verdad histórica como un dedo en un guante (*). (I)

Por Humberto Herrera Carlés

“El único autógrafo digno de un hombre es el que deja escrito con SUS OBRAS.”

 José Martí Pérez

A partir de hoy, y en los días siguientes se publicarán los testimonios y opiniones de varios compañeros, y algunos documentos adicionales, relacionados con parte de nuestra historia económica. Los primeros no se hicieron con el objetivo de publicarse, y por tanto estan confeccionados como intercambios personales entre  revolucionarios.

La importancia de los mismos radica en que unos y otros son parte de la historia reciente de la revolución, y asi con su divulgacion mas amplia,  podrán recordarse, conocerse y valorarse en su justa medida.

Para ello, y citando al Che en una memorable carta, le hemos dado título a este pequeño dossier para que pueda ser identificado por los lectores.

La historia económica de la revolución cubana, a pesar de que hay algunos libros que apuntan hacia esa pretensión, está por escribirse en detalles, y de nada vale además de difícil de entender, que soslayemos hechos, personas que fueron incluso los protagonistas de los acontecimientos, y que jugaron por demás, un rol importante en el curso de esa historia. Pero las prácticas de silencio o de silenciar son el equivalente a mentir, y “no mentir jamás”  está entre los postulados del “concepto de revolución”, y con ello le hacemos poco favor a la misma.

No se trata por otra parte, según se deduce, de un reclamo de loas, se trata de justicia y verdad histórica sobre todo, y ese es el objetivo del presente. 

Al mismo tiempo se está abierto a otros testimonios, opiniones y documentos , que contribuyan a tener una historia como la postulaba el Che. Siempre saldremos fortalecidos. 

------------------------------------------------------------------------------------

 Humberto Pérez González.

 En días recientes el compañero José Luis Rodríguez escribió y publico 4 artículos bajo el título de “El Pensamiento Económico de Che y algunos debates actuales”.

 Al intercambiar con él por e-mail para expresarle algunas consideraciones me envió textualmente el siguiente correo:

 “ESTIMADO HUMBERTO

 ME MOTIVO ESCRIBIR ESTOS ARTICULOS EL HECHO DE QUE CUANDO SE RECUERDA AL CHE EN LOS MEDIOS, NADIE HABLA DE SU PENSAMIENTO ECONOMICO. INCLUSO UNA CAMPAÑA TELEVISIVA SOBRE EL CHE QUE HUBO HACE COMO DOS AÑOS, NO SE DECIA UNA PALABRA DE ESTE TEMA.

 YO CREO QUE AL CHE HAY QUE ESTUDIARLO PARA VERLO EN SU CONTEXTO Y SALVAR LO QUE TENGAN SUS IDEAS EN SU ESENCIA PARA EL PRESENTE, PARTICULARMENTE SUS IDEAS SOBRE LA ECONOMIA, AL IGUAL QUE A FIDEL.

 AHORA ESTAN SALIENDO TRABAJOS QUE NOS RECOMIENDAN APLICAR LA NEP EN CUBA Y DE PASO, CRITICAN LA VISION DEL CHE SOBRE EL TEMA. POR OTRO LADO, TAMBIEN AQUI HAY UNA TENDENCIA A BORRAR CIERTOS TEMAS. ASI HA PASADO CON EL TRABAJO VOLUNTARIO, QUE SE ELIMINO COMO ALTERNATIVA SOCIALISTA EN EL ACTUAL CODIGO DEL TRABAJO. ESTE TEMA JUNTO A LA EMULACION, HAN SIDO MUY MALTRATADOS Y TERGIVERSADOS Y CREO QUE HEMOS PERDIDO IDEOLÓGICAMENTE CON LO QUE HA PASADO.

 ESO TAMBIEN ME MOTIVO A RETOMAR EL TEMA.

 EN FIN, SI SE RENUEVA EL INTERÉS EN ESTUDIAR AL CHE Y A NUESTRA HISTORIA ECONÓMICA, YA CON ESO VALE LA PENA ESCRIBIRLOS.

 SI TIENES COPIA DE TUS TRABAJOS, ESPECIALMENTE TU INTERVENCION EN UN CONGRESO DE LA ANEC, CREO QUE, DE 1979, ME INTERESA. IGUAL LO QUE HAYAS ESCRITO POSTERIORMENTE.

 ESTOS TRABAJOS LOS TENÍA, PERO CON TODOS LOS PROBLEMAS QUE HE TENIDO CON LA COMPUTADORA LOS PERDÍ.

 UN ABRAZO

JL”

 Estos artículos de José Luis y su correo me motivaron a retomar el tema del pensamiento económico del Che que ya había estudiado y sobre el cual había escrito antes en más de una oportunidad.

 Además, mañana es 14 de junio, día del nacimiento del Che a la vez que el de Maceo y fecha en el que se efectuó el Primer Congreso de Constitución de la ANEC en el que yo pronuncie en el Teatro Lázaro Peña de la CTC su discurso de clausura un día similar del año 1979 a nombre de la máxima dirección del Partido y del Gobierno.

 Junto a Raúl García Peláez, entonces miembro del Secretariado del CC del PCC, tuve el privilegio de ser promotor y organizador de dicha organización y de su primer Congreso y, dados los altos cargos que yo ocupaba en la dirección del Partido y del Gobierno al frente de la economía del País, fui designado por esa máxima Dirección para pronunciar el mencionado discurso y dar las primeras orientaciones para el trabajo de la ANEC, lo cual fue televisado y radiado para todo el país y de inmediato publicado y divulgado por toda la prensa nacional y también en parte de la extranjera.

 Inexplicablemente de ese hecho histórico y biográfico personal no se habla nada ni se menciona nada desde la segunda mitad de los años 80 del pasado siglo en ninguno de los eventos y posteriores Congresos de la referida Asociación de Economistas, ni en sus publicaciones ni en la prensa escrita y radial del país. Sobre esos acontecimientos y sobre mi papel en los mismos se ha producido un mutismo y secretismo absolutos ni yo soy considerado a ningún efecto como un miembro de la ANEC a pesar de haber sido uno de sus principales miembros fundadores.

 ¿Qué puede explicar este comportamiento a-histórico y nada objetivo por parte de la ANEC y de la prensa oficial del país?

 Porque no puede haber dudas de que el hecho ocurrió objetivamente, aparece reflejado en toda la prensa de la época y es uno de los más importantes, sino el más importante, en la historia de esa Asociación.

 ¿Es este un comportamiento objetivo y científico por parte de nuestros historiadores e investigadores económicos y de nuestros periodistas? ¿Está políticamente orientado que se actúe así, aunque con ello se ignore y desconozca la verdadera historia de lo acontecido?

 Aunque yo hubiese tenido posteriormente una conducta política negativa para el proceso revolucionario nuestro, hubiese hecho declaraciones o escrito a favor del enemigo y en contra de los principios del carácter socialista de nuestro proyecto social, recurrido a falsas informaciones, calumnias y revelación de intimidades de nuestras actividades internas, hubiese cedido a sobornos, mercenarismo o intimidaciones del enemigo, etc. ¿Sería razón suficiente para desconocer e ignorar totalmente un hecho histórico importante ocurrido como parte de nuestro proceso económico social?

 Pero ¿es que acaso ha sucedido lo anterior?

 Ya yo ostentaba y he seguido ostentando, otorgadas oficialmente desde los primeros años de la década de los años 80 del siglo pasado y avaladas por numerosos compañeros combatientes de alto valor testimonial, las Medallas de la Lucha Clandestina y la de Combatiente del Ejército Rebelde que merecí formando parte de la Columna 8 del Che con la que estuve presente, si bien como simple número de filas, en las tomas de Cabaiguan, Sancti Spiritus, Placetas y Santa Clara.

 Posteriormente recibí en 1995, 1997, 2007 y 2016 las medallas por los 30, 40, 50 y 60 años de las FAR.

 Como economista, además de tener oficialmente los títulos académicos de Dr. en Ciencias Económicas y de Profesor Titular de la Universidad de La Habana fui, antes del Congreso constitutivo de la ANEC, Profesor y Jefe de Cátedra de Economía de la Escuela Superior del Partido ¨Ñico López” durante 10 años, miembro del Equipo Económico del CC del PCC y  Ayudante o Asesor civil y económico de Fidel y Raúl Castro de 1972 a 1975.

 Después del Congreso Constitutivo de la ANEC en 1979 y de la segunda mitad de la década del 80 del siglo pasado:

 - recibí Reconocimientos Oficiales en 1990, 1992, 1993 y 1994 como Vice Director Económico de la Empresa de Comercio Minorista de Ciudad de La Habana;

--recibí Reconocimientos Oficiales de la Dirección de Comercio del Gobierno de Ciudad de La Habana en 1993 y 1994.

--resulte Cuadro Destacado de la Casa Financiera del Turismo (FINTUR) en 1998, 1999, 2000, 2001 y 2002.

--En 2000 Diploma de Reconocimiento del MEP por mi destacada participación en la planificación del país.

 Edición de Libros de Economía.

Sin contar las múltiples ediciones de mis libros en Cuba y el extranjero (Colombia, Venezuela, Portugal, etc.) antes del Congreso constitutivo de la ANEC en 1979 y durante los primeros 5 años de la década del 80 del pasado siglo, tengo en mis manos una carta de junio del 2017 firmada por la Decana de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Guayaquil en Ecuador en la que me informa que desde 1999 se comenzó utilizar mi libro de Economía Política de Carlos Marx el cual se ha impreso desde entonces en varias oportunidades con tal propósito.

 Desde hace varios años y en la medida que las redes digitales me han permitido participar y expresarme a través de ellas he estado haciendo llegar mis reflexiones y análisis económico sociales con propuestas y sugerencias de carácter constructivo, aunque crítico y honesto, sobre la situación del país, los cambios que esta reclama y la forma que entiendo más adecuada para realizarlos. También he participado en talleres y tribunas a los que he sido invitado esporádicamente para pedir mis criterios: en la SAP, en la revista Temas y otros pocos casos más.

 A partir de lo anteriormente narrado, ¿cómo explicarme el ostracismo y estigmatización a los que estoy sometido?

 Si alguna persona o institución tiene alguna respuesta que pudiera resultar aceptable, aunque sea medianamente, estaría en la mejor disposición de escucharla, analizarla y valorarla.

 ¿Por qué el contenido de esta Introducción y plantearlo en estos momentos y no haberlo hecho antes?

 Naturalmente que desde hace mucho tiempo estas incomprensiones y malestares roen mi interior y pugnan por salir al exterior.

 Pero es que en estos momentos ya cumplí los 83 años de edad, cuando el final se acerca inevitablemente a pasos agigantados y es impreciso e incierto. Además, se desenvuelve en medio de una peligrosa y amenazante pandemia con relación a la cual formo parte del grupo de edad más vulnerable y que además presenta en mayor o menor medida varias comorbilidades que hacen más riesgosa mi situación vital.

 Quisiera despejar antes de morir estas incógnitas y conductas que lamentablemente no me hablan bien del sistema y la dirección revolucionaria de la que he formado parte y en la que he confiado durante toda mi vida. Resaltaría frustrante para mí y me invalidaría y castraría para poder dar explicaciones adecuadas a mis descendientes.

 Concluida la Introducción les explico que mis artículos sobre el Pensamiento Económico del Che les van en tres adjuntos.

 El Primero analiza ese pensamiento y trata de examinar si resulta conciliable o no con el actual Modelo Económico en proceso de aplicación a partir de los acuerdos del VII Congreso del Partido y en particular de las formulaciones de la Conceptualización. Este articulo ya salió publicado en el 2017 en Segunda Cita el blog de Silvio.(1)

 En los otros dos adjuntos les va la Primera (2) y la Segunda Parte de un artículo que escribí en vísperas del anterior Congreso de la ANEC en el 2019.

 En la Primera Parte hago un recuento de lo analizado y expuesto por mí en el discurso de clausura del Primer Congreso de la ANEC y de las deudas de más de 40 y 50 años que aún tenemos con el pensamiento, las ideas y planteamientos del Che hechos antes de su muerte. Se trata del Che literalmente vigente y que esta inevitablemente presente en los objetivos que aún se plantea la Dirección de la Revolución en su discurso actual.

 En la Segunda Parte planteo, aunque fue escrito hace ya unos dos años, lo que aún sigo planteando en el día de hoy como tareas urgentes a realizar, algunas de las cuales ya se han comenzado, pero sin la creación previa de las mínimas condiciones necesarias, no en la secuencia más aconsejable y que nos están llevando a errores y a la necesidad de sucesivas y reiteradas rectificaciones y a números dolores de cabeza y complicaciones algunas de las cuales me parece que pudieran haberse evitado o atenuando y otras que quizás aún estamos a tiempo de aplicar con la urgencia de la que parece no tenemos la suficiente conciencia, conciencia.

 Les pido a todos los compañeros que, aunque en algún momento anterior ya se hayan leído estos trabajos, se los vuelvan a leer y analizar pues no me gusta “llover sobre mojado”, aunque a veces es necesario para “enchumbar”.

 Sin pretender emular la frase y la actitud de Chivas consideren a este como lo que quisiera fuera, por el momento, mi “ultimo aldabonazo. “

 Un fuerte abrazo,

Humberto Perez

(1) https://segundacita.blogspot.com/2017/10/el-che-y-el-actual-modelo-economico.html

(2) https://cubayeconomia.blogspot.com/2019/06/en-visperas-del-viii-congreso-de-la.html


(*)  Carta del Che.

La Habana, 28 de octubre de 1963

“Año de la Organización” 

Co. Pablo Díaz González, Administrador Campo de Perf. Extr. de la Cuenca Central Apartado 9. Majagua Camagüey

Pablo:

Leí tu artículo. Debo agradecerte lo bien que me tratas; demasiado bien creo. Me parece, además, que tú también te tratas bastante bien. La primera cosa que debe hacer un revolucionario que escribe historia es ceñirse a la verdad como un dedo en un guante.

Tú lo hiciste, pero el guante era de boxeo y así no se vale. Mi consejo: relee el artículo, quítale todo lo que tú sepas que no es verdad y ten cuidado con todo lo que no te conste que sea verdad.

 Saludos revolucionarios de,

“Patria o Muerte. Venceremos”. 

Comandante Ernesto Che Guevara

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario