Cuarta
serie # 20
Abril 29
de 2023
Por Juan M Ferran Oliva
He conocido la propuesta del compañero Joaquín Benavides[1] cuya experiencia merece atención por parte del Partido/gobierno. Medularmente se basa en la flotación del CUP respecto a monedas extranjeras. Es de esperar que de aplicarse se reduzca la actual tasa de cambio que roza los 190 pesos por dólar. ¿Habrá fondos para afrontarla? La mala noticia es que ello supone aumentos en costos de producción y precios. Se trata de una tarea de choque, algo tan indeseado como una intervención quirúrgica para extirpar un tumor. Pero es ineludible[2].
Complementariamente
propone eliminar el déficit presupuestario en las entidades estatales con
balances en rojo. También otras subvenciones injustificadas. Considera que la
medida ayudaría a recobrar los niveles de salud afectados por la falta de divisas. Destaca la situación de los
ciudadanos vulnerables. A tanteo estima
que pueden ser unas 3.7 millones de personas. Se les pudiera proteger con la
concesión de tarjetas magnéticas aceptadas en tiendas. Con ello, por supuesto,
se suprime la venerable libreta, record Güines de vigencia con sus 60
años de vida.
También
considera que deben estimularse las mipymes particulares en las que no
debían excluirse a profesionales de la salud y la educación que actualmente escapan
hacia otros horizontes. Por supuesto, reconoce la necesidad de profundizar en
la idea que se inscribe dentro del esquema proclamado por el actual
Partido/gobierno. Valga afirmar que sus propuestas no están reñidas con
eventuales cambios en el modelo de gobierno. Cualquiera que este fuere las
incorporaría.
Y en
este aspecto quisiera añadir otros comentarios
En
general las proposiciones encaminadas a superar la complejidad del momento se
enmarcan en el modelo Partido/gobierno vigente. Como es sabido se declara continuador
de la Revolución pero esta concluyó
con la Ofensiva Revolucionaria de 1968,
cuando se consideraba, erróneamente, que socialismo equivalía a la propiedad
estatal. Después no hubo más cambios trascendentes. Al parecer tan peregrino concepto
aún conserva seguidores. Quieras que no, de 1970 en adelante siguió la
EVOLUCIÓN de un modelo que hizo
implosión en 1990. Tras la debacle los países entonces llamados
satélites lo continuaron siendo, pero en su mayoría cambiaron de patrón. Ahora son devotos de
Washington a través del la intermediaria OTAN. Además se añadieron algunos
desgajados de la extinta URSS. Los devora la fobia anti-rusa heredada del pasado.
En su
momento todos clonaban el patrón
estalinista al uso. Quienes no lo seguían eran considerados revisionistas
o algo peor. En algunos casos les era impuesto, en otros –Cuba entre ellos- era
asumido como un auto de fe. Todo ha
cambiado. Hoy se consideran socialistas quienes
desdeñando la ganancia ponen al ser humano como objetivo de manera soberana.
Emplean el mercado como medio, no como fin. Se oponen al monetarismo de los Chicago Boys,
reeditado como neoliberalismo. No pocos
hubieran calificado de revisionistas según el manual estalinista. Entre los
aspirantes a tan noble causa hay repúblicas burguesas, confesionales e incluso
dinásticas y dictaduras. Algunos se declaran socialistas, otros lo son implícitamente.
China,
Vietnam, Corea del Norte y Cuba continúan aferrados al monopartidarismo. Irán
también aunque con sello confesional que no es el único de tal naturaleza. Sin
embargo, los dos primeros han modificado totalmente su patrón económico y les
va muy bien.
En la
isla, después de 1990, se pretendió modelar un socialismo que aun sigue como aspiración.
En principio fue un intento de arreglar lo irreparable. La realidad ha
conducido a medidas distantes a 180º de lo preconizado hasta 1990. La tabla adjunta
lo evidencia. Hay un rechazo claro al pasado dogmático. De ella puede inferirse que ha cambiado la sociedad
y la coyuntura internacional. Lo único que permanece inamovible es el capítulo
de partidos políticos, al final de la tabla.
Es inconsecuente el actual planteamiento
de continuidad. No la hay e impera un
desesperado intento de sobrevivencia. La retorica política se escuda en propuestas
chovinistas y en una inexistente Revolución concluida hace 55 años. El bloqueo
es un obstáculo pero no lo justifica todo y hay que asumirlo como una desgracia
exógena fuera de nuestro alcance. Los actuales gobernantes, con pocas
excepciones, nacieron después de 1959 y no han sido amortizados por la edad. Puede
que en algunos casos estén influidos por criterios obsoletos. El proceso
electoral –más bien un ceremonia- eligió a todos los diputados propuestos. La
mitad proceden del voto popular en las
circunscripciones, la otra mitad es propuesta por las organizaciones estatales,
políticas, sociales y sindicales. Todo quedó en casa.
Se
infiere que la misión de la Asamblea, aparte de elegir y supervisar al Estado
es dar forma legal a lo que les indica el Buró Político cuyos alrededor de 15
miembros rigen la marcha del país. Como instancia no son elegidos por la
población. Algunos coinciden con los altos personeros del Estado junto a líderes
sindicales, femeninos, juveniles y sociales. Les da poder el artículo 5 de la
Constitución[3].
La
dramática situación del país agrega el problema de la gasolina a sus demasiadas
desgracias. Los apagones se perpetúan
debido al desgaste físico de las instalaciones. Se padece la inflación, desabastecimiento, etc. No hay un padrino
externo que respalde.
Carezco
de información y puede que de talento para formular una propuesta efectiva. Pero
el Partido/gobierno cuenta con tanques
pensantes que pueden diseñarla. Naturalmente, será preciso que despejen, si
es el caso, sus apriorismos y prejuicios, su eventual fidelidad al manual o al
Partido, y piensen como país, como reza una consigna de moda[4].
No se
rasguen las vestiduras los románticos asiduos a viejas ideas. Algo impide que
prospere la economía, y no es sólo el bloqueo. Búsquense las causas esenciales conservando
la soberanía, el ser humano como objetivo
y una economía viable.
¡ O cambiamos, o todo se irá
a bolina!, como diría Roa.
viraje de 180º de
la política actual |
||
TEMA |
de 1959 a 1990 |
actualmente |
1.
Estímulos
prevalecientes |
morales |
materiales |
2.
Plan |
absoluto |
Compartido con el mercado |
3.
Mercado |
anatemizado |
Reivindicado como
instrumento |
4.
Ayuda externa |
De la URSS |
Propios medios |
5.
intención |
socialismo al
estilo soviético |
socialismo en búsqueda |
6.
subsidios |
A empresas |
En eliminación |
7.
gratuidades |
A colectivos |
En eliminación o
individual |
8.
propiedad medios de producción |
Estatal |
Mixta |
9.
propiedad comercio mayorista |
estatal |
mixta (agosto 2022) |
10.
propiedad comercio minorista |
estatal |
mixta (agosto 2022) |
11.
posesión de divisas por la población |
prohibida y penada |
libre circulación
relativa |
12.
obtención de divisas |
Azúcar y otras
mercancías |
mayormente
Servicios |
13.
tasa de cambio del peso |
ninguna |
tiende a lograrse |
14.
posibilidades comerciales personales |
ninguna |
gran apertura |
15.
reparto de utilidades |
ninguno |
habilitado |
16.
salarios |
según escala
estatal |
flexibilidad
empresarial |
17.
activad azucarera |
principal |
arruinada |
18.
contratación laboral |
centralizada |
descentralizada |
19.
información |
limitada por el
partido |
acceso a internet |
20.
partidos políticos |
P. Comunista único |
P. Comunista único |
Fin
[1] Benavides Rodríguez, Joaquín. ESTABILIZAR LA MACROECONOMÍA. Como
lograr llevarla a cabo, afectando mínimamente a la población más vulnerable.
[2] En estos momentos, precisamente, escucho la noticia relativa al
acuerdo de pago en yuanes de las importaciones chinas hechas por Argentina. El
mundo, poco a poco, va reestructurando su matriz de pagos monetarios. El
poderoso dólar va en descenso y se deteriora la posición hegemónica de Estados
Unidos con su omnipresente dólar. En
julio de 1944 lo impuso como referente universal en la Conferencia de Breton
Woods. La nación reafirmaba su condición de
mayor potencia mundial después del fin de la Segunda Guerra Mundial de
la que salió vencedor, intacto y acreedor. Se estableció una cotización fija de
35 dólares por onza troy[2]
de oro. En 1971 se decidió su cotización de mercado ante la amenaza de vaciar
las reservas de Fort Knox sacudidas por la demanda de oro de otras monedas
fuertes. Su posición se mantuvo respaldada por la confianza y la coacción. El gran país podía cubrir sus gastos externos
–generalmente militares- con la simple emisión de billetes a costas de
debilitar su valor. En 2012 se cotizaba a US$ 1588 la onza troy. Es decir, 45
veces superior a la cándida tasa fija
original de US$ 35. Tarde o temprano Cuba se habrá de incorporar a esa
racionalización y la flotación del peso cubano es el inicio de tal marcha.
Dolorosa pero inexcusable.
[3] ARTÍCULO 5 de la Constitución. El
Partido Comunista de Cuba, único, martiano, fidelista, marxista y leninista,
vanguardia organizada de la nación cubana, sustentado en su carácter
democrático y la permanente vinculación con el pueblo, es la fuerza política
dirigente superior de la sociedad y del Estado.
[4] Incursiono en terreno minado. Me ampara formalmente el artículo 54 de
la Constitución según el cual : El Estado
reconoce, respeta y garantiza a las personas la libertad de pensamiento.
Ya es costumbre en nuestros economistas nativos de corte neoliberal y antiguos ML, para los que el mercado lo resuelve todo incluido la tasa cambiaria del CUP, cada vez que el cinto aprieta arremeter contra las politicas sociales de la Rebolucion, que son en definitivas las que nos han permitido resistir durante mas de 64 años el cerco imperialista. En eso radicó el liderazgo del Comandante de por encima de todo asegurar la alimentación, la salud , la educación, el derecho al trabajo de el pueblo humilde.
ResponderEliminarNo olvidar la historia bajo el argumento que ahora repiten los colegas de disminuir los gastos del presipuesto en su momento se quito el sistema de becas y las Escuelas al Campo, despues los comedores obreros, todo lo cual aliviaba la situación económica de la familia y sin embargo los problemas de la economía y el desvalance presupuestario no se resolvieron, quedandose la libreta de abastecimiento como unica tablita salvadora contra la escasez, la especulacion y los precios abusivos.
Ahora con formulas que no son nuevas de no subsidiar productos sino personas, esa fue una de las consignas de nuestro querido Gorbachob cuyas consecuencias fue todo lo contrario, se plantea eliminar la libreta y dejarla para las personas "vulnerable" lo cual es un eufemismos hipócrita y degradante para millones de compatriotas que resisten todas las penalidades de la difícil situasituacion económica con la esperanza puesta en el socialismo y no en las bendiciones de una economía de mercado sin regulacion alguna en medio de una increible ingobernabilidad para poder controlar la espiral de precios, el burovratismo, la corrupción y las ilegalidades y desorden de todo tipo que agobia al pueblo trabajador, donde como estamos viendo los ricos son cada vez mas ricos y los pobres y el edtado cafa vez mas pobre Los resultados de las elecciones comparafas con la de los 90 con resultados de mas de un 90% de resoaldo a la Revolucion en mefio del Periodo especial lo dice todo
¿Quienes son los vulnerables?
No son solo los jubilados y personas de bajos ingresos. Somos todos los que no formamos parte de ese mercado neoliberar excluyente, discriminatorio, injusto y degradante de los valores que por tanto tiempo hemos defendido: justicia sovial, igualdad, solidaridad, prevalencia de la etica del ser sobre el tener contra el individualismo, la ambicion, ei egoismo, el consumismo propios del capitalismo.
Vulnerables son todos los que laboran en el sector presupuestado
Ahi estan los maestros, nuestros médicos, los cientifivos, los que garantizan la defensa y el orfen interior. En fin los que sostienen la obra social de la Revolucion pir la que este pueblo ha luchado y resistido como nadie en el mundo durante estos difiviles años y ahora de un plumazo quien fuera jefe del departamento economico del PCC propone la privatizavion de esos servivios y quitar la libreta von formulas poco creibles e ilusas. Cualquier parecido con la Perestroica no es puracoincidencia.
Mientra existan estas condiciones no hay otra opcion que mantener la canasta basica subsidiafa a trabes de la libreta de abastecimiento como instrumento de justivia social, antiespeculatorio y una via para enfrentar la inflavion y garantizar los bienes basicos a sectores impirtantes de la población .
La pregunta debe ser no a quien le dejo la libreta sino a quien se la quito: En esa lista pongo a los nuevos ricos que cojen los productos de la libreta para alimentar a sus animales domesticos y que pir la ONAT se sabe quienes son, a nuestros flamantes granjeros devenifos terratenientes que expolian añ pueblo con previos irracionales, a los que tienen tierras ociosas, a los funcionarios burocratas y corruptos, a los que no pagan los impuestos y tributos o subdeclaran sus ingresos, a especuladores y mafiosos.
Entonces y solo entonces pidremos hablar de socialusmo y decir yo soy Fidel, creo que por donde vamos parece que gritan ¡Yo soy Trymp !
Muchas felicidades Humberto Hernandez por publicar todas las opiniones a diferencia de Cubadebate que no las hace con aquellas que tiene aunque sea la minima diferencia y que no permite el debate que supuestamente preconisa
ResponderEliminar