Por Humberto Herrera Carlés
Hoy en las redes sociales recordaron que se cumplió un año
del anuncio del Presidente Miguel Diaz Canel sobre la destitución de Alejandro
Gil.
Hasta el momento, la población no tiene certeza de las
acciones realizadas ni de los reconocimientos mencionados en la nota divulgada.
El mutis en relación al caso hace pensar y especular en implicaciones de otros
funcionarios de primer nivel o de vínculos con el enemigo u otro, eso es lo que
causa la falta de información.
La realidad es que el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz,
lo hubiera hecho público, la verdad siempre por delante, sea quien fuera. Ahí están
los casos de Luis Orlando Domínguez, Diocles Torralba, las Causas I y II, por
poner ejemplos. ¿Lo que hizo Gil fue mayor?, y si fue menor, ¿por qué no se ha
dado a conocer?. El silencio no es cómplice de la verdad que se debe divulgar,
y no se ha querido dar a conocer al pueblo NADA.
Gladys Bejerano solo dijo que se " podía ver como una
traición" en una entrevista a un medio extranjero, ni tan siquiera nacional.
¿Qué se oculta que el pueblo no puede saber cómo ha sido costumbre de la
Revolución desde 1959?
Lo que si ha generado es todo tipo de especulación, y ante
el silencio cómplice, se ha dañado la credibilidad de la Revolución. Además de
que nadie ha renunciado, si hubieran otros implicados, ya sea por
responsabilidad colateral o por no impedir lo que ocurrió, y solo aparece un
Gil " como un lobo solitario" poco creíble, sin que se diga nada,
para desconcierto de muchos.
Lo que parece como una traición, un día se sabrá, y cuando
eso ocurra, ya el daño a la Revolución estará hecho.........
Detrás del asunto se encuentra no solamente la merma en credibilidad debido a la falta de transparencia, se desliza tras ello la interpretación de elementos de la incapacidad de supervisión y/o la complicidad. Resulta una paradoja que la efectividad para prever y enfrentar con eficiencia al enemigo externo se muestre débil, insuficiente y tardía para detectar desviaciones bien cercanas y a la vista. Sucesos como estos señalan absoluta falta de respeto al pueblo que teóricamente es el soberano mientras en la práctica es tratado como subcategoría dentro de la organización de la sociedad. Cuando se emplea el concepto de Revolución se pretende obviar que está obligado a expresarse en una generalidad, no solamente en lo que crea, piense o haga un grupo selecto de individuos; porque entonces el derecho se difumina hasta convertirse en su contrario.
ResponderEliminarPretender ocultar lo que supuestamente el enemigo no debe saber no va más allá de un pretexto en el contexto de la capacidad moderna de información y de la interconexión internacional. Otra cosa es que no convenga hacia lo interior., por cierto, tarea imposible en estos momentos.
Muy cierto, el proceso Gil siempre tuvo un futuro marcado.
ResponderEliminarPalabras claves para entenderlo: comprometimiento, silencio, tiempo, olvido e impunidad
Quizá lo estén guardando para darle utilidad a esa información en el futuro. Cualquier cosa puede pasar.
ResponderEliminarDe la forma en que se está actuando desde el centro de mando habría que ver primero si habrá futuro. Como están las cosas, según las decisiones que se toman, la retórica hueca que se emplea y la conducta de los círculos dirigentes hacia los problemas sería un éxito que, al menos, no se vaya a peor. Insisto en lo dicho en mi comentario respecto a lo imperioso de respetar al pueblo y no emplearlo como instrumento. Por si sirve de algo cabe vale aquello de que "mendigar derechos es propio de cobardes incapaces de ejercerlos".
EliminarInsistimos mucho en este caso, percibo que muchos lo hacen con la buena fe de la transparencia, como otros por un poco de ese morbo subyacente ayer, exacerbado hoy. Si el problema fuera Gil y lo que hizo, incluso sus implicaciones, si las hubiera, no se puede hablar de lo que no se sabe. El problema es la fractura moral y ética que se está produciendo y amenaza con la propia existencia de la Revolución como profeticamente vaticinó el Comandante en Jefe, en esa suerte de premonición que siempre lo acompañó. Las relaciones publico privadas tienen cierta disfuncionalidad, la eficiencia institucional tiene muchas grietas por donde penetra el soborno y la corrupción, eso lo sabe casi todos los habitantes de este país. La bola de nieve transita loma abajo y no se observa medidas efectivas ( no es por muchas medidas, es por medidas efectivas) que la detenga. El Partido tiene que salir de la esfera de la administración y la burocracia y sonar corneta, no para ir al degüello, no creo ya a esta altura lo de a camisa quitada, para ir a un análisis auto critico sincero y aplicar donde haga falta la llamada cura de empetigos (curar la lastimadura con fuerza y limpiar las zonas afectadas). Cambiar rápido lo que deba ser cambiado, incluyendo dirigentes que llevan mucho tiempo diciendo lo mismo, no es Gil, que puede ser o no corrupto, es también al que no se puede tildar de corrupto o aprovechado pero no da la talla, no avanza, vive escudado en el bloqueo, que es verdad que existe que nos jode la existencia, los que lo vivimos desde el primer día lo sabemos.
ResponderEliminarGracias por la lección de no hablar de lo que no se sabe y sobre intereses morbosos de conocer sobre el caso Gil del cual no se sabe oficialmente nada, entiendo que usted llama a ser comedidos al hablar de otros y que lo hace dirigiendose a los que preguntamos y a los que saben o no del caso y se han pronunciado pública y oficialmente sobre el, digase a nosotros (aqui en los comentarios) dando opiniones sobre lo que inferimos, sabemos o imaginamos, digase la excontroladora (en EFE) llamandolo traidor ( en la misma entrevista en que dijo que ella no controlaba a GAESA) y digase nuestro Primer Secretario y Presidente que hablo de errores graves luego de felicitarlo unos dias antes en la ANPP...si Newton no se hubiera fijado en la manzana que cae no hubiera elaborado una hipotesis que lo llevó a una Ley...en mi caso si no tuviera experiencia personal y profesional en temas corrupción en el pasado y en el presente no podria hablar como lo hago, ni creeria que sobre LA CORRUPCION HAY QUE HABLAR A VIVA VOZ porque el silencio es hacerle el juego, no obstante soy prudente con Gil, y digo que hay que aclarar publicamente si es cierto que es traidor y sobre si son ciertos y cuales son los errores graves que cometio...cuando el rio suena piedras trae y el rio de Gil no sonó ni suena tanto como el de muchos otros que deciden legalmente sobre el futuro de él, quiero ser comedido; usted hablo de grietas por donde se filtra la corrupcion; yo tengo alguna experiencia legal y le dire que para procesar a Gil, por sus cargos politicos y gubernativos se requiere de permisos más alla de los organos de instruccion y judiciales, y los procesos son secretos por Ley hasta que dejan de serlo, le invito a revisarlos e incluso a tener en cuenta la distorsión sobre la que nos hablo Soledad Cruz en un articulo muy reciente que Humberto publicó en este blog y ahora me explicare sobre mi comentario que me parece oportuno, fundamentado y claro (al igual que todos los otros que se han publicado aqui):
Eliminar1. La ley es frigida el sentido y sentimiento al aplicarla lo aportan los que la hacen cumplir y por tal razon ratifico que " el proceso de Gil tiene un futuro marcado" en dos sentidos el estrictamente legal y el estrictamente legal corrompido por filtraciones en las grietas que usted menciona, un dia sabremos!, en eso tienen razón Humberto, Antonio, el Sr trabajador, usted y yo, porque en cualquier supuesto lo mensionado aqui por cualquiera de nosotros puede influir en el caso Gil siendo influyente sobte el hecho innegable de que Gil ¡puede ser sancionado o liberado!; y
2. Sobre mis palabras clave para entender el proceso de Gil le dire:
Comprometimiento: en varios sentidos, el primero tiene que ver con Gil con la ley incumplida, con errores administrativos propios ( lo dijo Diaz Canel), con actos de corrupcion propios y de ajenos (de personas con infuencia o determinacion en el proceso) que se infieren porque el rio suena y siempre hay un ojo que te mira, una oreja que escucha, una lengua que habla y ahora un internauta que pública; con el comprometimiento de Gil con servicios enemigos (lo llamo traidor, la excontroladora, sin una explicación muy clara) y el segundo con el comprometimiento de los complices libres de Gil con el silencio que puede asumir a favor de ellos y en ultimo lugar la del comprometimiento de los que deciden sobre la aplicacion de la Ley con su conciencia, con su apreciación del caso Gil, con su obediencia a la Ley y al mandato de hacer justicia que le ha dado el pueblo cubano; continua...
Silencio porque es obligatorio por Ley y de paso puede se beneficioso no darlo a conocer, aunque aclaro que la Ley no prohibe dar notas sobre la vigencia o no de un proceso penal sobre una persona publica ( hasta ahora no hay notas y el silencio es sepulcral);
EliminarTiempo necesario para investigar, juzgar y decidir;
Olvido al que se llega inevitablente por un silencio complice con su actuacion o por el desden con que se determina hoy en dia lo que debe o no debe.saber el pueblo; e
Inmpunidad en sentido negativo(sancion justa por actos punibles) y en sentido positivo (exoneracion por falta de pruebas o por el uso eficiente de las grietas que usted menciona o por cualquier otra causa predecible o no pero inevitable como pudiera ser incluso el fallecimiento).
Por todas estas causas opino de la manera que lo hice y apruebo lo que se ha dicho aqui y le digo respetuosamente: hay que opinar para intentar aportar, para ser corregido, e incluso para ser mandado a callar pero yo en particular opino que hay que incentivar la opinion pública porque es la única manera de llamar a capitulo a los machacadores de opiniones distintas, eso es libertad de opinión, termino bastante mal traido en nuestra Cuba y causante de muchos males a nuestra sociedad, no debemos hacernos eco del silencio de los corderos
Perdone la extencion pero es dificil hacerse entender
Juan, no fue mi propósito exaltarlo, porque lo que trato de decir, es que si el problema fuera solo Gil, se transparentaba la situación y se tomaban medidas, ya aquí se tomaron medidas extraordinarias que implicó a un General histórico, el primero en recibir el titulo de héroe de la República de Cuba. Concuerdo con que se debe opinar y respeto los criterios, solo trato de expresar los míos que en muchos puntos coinciden con los de usted, aunque tengamos formas diferentes de ver las cosas e inclusos de expresarlas. Llevo tiempo suscrito a este maravilloso Blog de Humberto, doy mi opinión cuando puedo y creo que puedo aportar algo útil, puedo incluso mejorar mi sintaxis al dar mi opinión, pero siempre respetaré la de los demás, aun cuando por momentos no coincida con ellas, creo que ahí está el merito de cualquier debate.
Eliminar