MSc. Leonardo Peña-PupoI,leonardo@stg.hidroe.une.cu, Ing. Ramón Hidalgo-GonzálezI, Lic. Luis Gutiérrez-UrdanetaI, MSc. Hugo Domínguez-AbreuII
Introducción
Una de las características intrínsecas de las plantas
de generación de electricidad
con fuentes renovables de energía (FRE), especialmente la solar fotovoltaica y la eólica, es su
dependencia de las condiciones climáticas. Esta característica las hace ser intermitentes desde el punto de vista de su aportación
al sistema eléctrico. Como consecuencia de esta intermitencia, es preciso
crear mecanismos que flexibilicen el comportamiento del Sistema Eléctrico
(SE) en presencia de las FRE, y en particular que aumente la gestionabilidad
de estas para maximizar su integración. Se reconocen varias formas para incrementar la flexibilidad
del SE, algunas de ellas persiguen dotar al
SE de la capacidad de almacenamiento de energía a gran escala. Una de estas vías, mediante
el empleo de fuentes renovables, es precisamente el empleo
de las Centrales Eléctricas Termosolares (CTS) con acumulación de energía. Los altos valores de radiación
solar que inciden sobre Cuba durante todo el año sugieren
que estos autores
consideren la evaluación de esta tecnología con el objetivo
de incorporarla al SE.
La política en materia de FRE en Cuba plantea incorporar hacia el año 2030 un 24% de energía procedente de fuentes renovables, de los que 700 MW serán fotovoltaicos y 633 MW eólicos/1/. Se impone la necesidad de dotar de una mayor flexibilidad al SE cubano, ante un escenario con alta presencia de este tipo de fuentes variables. Este SE debe ser capaz de lidiar con las características propias de las fuentes variables e integrar óptimamente su generación, diversificar las fuentes energéticas y priorizar las renovables, reducir la dependencia de combustibles fósiles, aumentar las garantías de suministro, contribuir a la sustentación medioambiental y reducir los costos de energía que se entrega a los usuarios. Ante estos retos, este artículo plantea como objetivo principal la evaluación técnico-económica de la presencia en el SE cubano de una planta termosolar con acumulación de energía en base a sales fundidas; de igual forma se proponen áreas con posibilidades de desarrollo y se confirma el cumplimiento de las premisas técnicas para la instalación de esta tecnología en una ubicación con mayores potencialidades en el centro de Cuba.
Fundamentación teórica
El aprovechamiento termosolar es tan antiguo como la
civilización misma; sin embargo, en
la literatura se reportan los primeros experimentos en Francia en la década
de 1860 a 1870 con los trabajos de Auguste Mouchout/2,3/. Los primeros motores
solares comerciales aparecieron alrededor del año 1900 gracias
a los trabajos de Aubrey Eneas, pero no fue hasta 1907 que fue patentado
por Maier y Remshardt un dispositivo concentrador solar tipo cazuela que convertía directamente la
irradiación solar en vapor de agua. En 1912 gracias
a los trabajos de Frank Shuman usando la tecnología patentada por Maier, se construyó la primera planta
termosolar de 45 kW con seguimiento solar y concentradores solares
parabólicos en Meadi, Egipto /3/ .
En las décadas de los años 1970 y 1980 fueron retomados los
trabajos de investigación y desarrollo en la termosolar a la vez que se iniciaron proyectos
en varios países industrializados como Estados Unidos,
Unión Soviética, Japón, España e Italia /4/. Las investigaciones se concentraron en lograr mejoras en los niveles de desempeño de las
plantas construidas e incrementar el número de unidades
que en ese momento cubrían
todo el espectro tecnológico
disponible. El mayor avance reconocido llegó a inicios de la década de 1980 cuando la compañía
Americano-Israelí: Luz internacional, comercializó la tecnología para construir una serie de nueve
Estaciones de Generación Eléctrica Solar (SEGS por sus siglas en
inglés) en el desierto de Mojave en California /5/.
Similar tecnología con desarrollo reciente lo constituyen las Centrales Eléctricas Termosolares con acumulación de energía /6/. Estas centrales tienen su origen en la CET Andasol 1 en el 2006, ubicada en Granada, España; en la que con una capacidad de 50 MW, es capaz de producir cerca de 182 GWh al año. Andasol es el primer complejo termosolar del mundo con almacenamiento térmico. Este proyecto está formado por Andasol-1, Andasol-2 y Andasol-3, y se encuentra ubicado en la comarca de Guadix en el municipio de Aldeire y La Calahorra, en la provincia de Granada, España/7/.
El año 2015 la capacidad operativa mundial aumentó en 420
MW para alcanzar cerca de 5GW a
finales de ese año/8/. Este año fue un punto
de inflexión en la expansión del
mercado a pesar de que España y Estados Unidos representan casi el 90% de la capacidad instalada. En
el mismo período se encontraban en construcción
varias instalación es en Australia, Chile/9/,
China, India, Israel, México, Arabia
Saudita y Sudáfrica. En la actualidad se proyectan y construyen CTS con acumulación en varios países,
algunos de ellos son: Estados Unidos, Sudáfrica, Chile, Dubái, Kuwait,
China, Marruecos, Grecia y España/9-16/. Algunos de estos proyectos están basados
en esquemas de cogeneración /11, 17/. Según /18/
a finales del 2016 se encontraban en operación, en todo el mundo 4,815 MW, en construcción 1,260 MW y en desarrollo
2,709 MW.
Las CTS según la forma de captación de los rayos solares se
clasifican en dos tipos
fundamentales: Concentradores Solares Parabólicos (CSP), en donde los rayos solares se concentran sobre la línea
focal en la que se encuentran los tubos
receptores de calor al vacío; y las Torres Solares (TS). Estas últimas emplean campos de espejos (heliostatos)
que siguen el sol y concentran los rayos
incidentes en un receptor central ubicado sobre una torre a gran altura. Dentro del tubo receptor fluye un fluido de transferencia de calor, que usualmente
es del tipo aceite orgánico, y que es calentado a una temperatura de entre 360 y 400oC.
La tecnología de colectores lineales tipo Fresnel es similar a los CSP, pero estos usan una serie de espejos planos o ligeramente curvados, colocados en diferentes ángulos para concentrar los rayos solares en el receptor ubicado en la línea focal que a diferencia de los concentradores parabólicos, es un receptor fijo. Otro tipo de tecnología, cuya aplicación está más relacionada con los sistemas aislados, se denomina discos Stirling; consiste en un disco parabólico que refleja la radiación solar directa en un receptor situado en el punto focal del disco.
La tecnología dominante con un 85 % de la capacidad
instalada a finales de 2015son los CSP, se espera que estas tecnologías sean dominantes comercialmente hacia el 2025/5/.Tomando en consideración los avances previstos
de esta tecnología, este artículo
fundamenta su análisis
en las tecnologías CSP con acumulación de energía del tipo Andasol 1.
Los CSP requieren para su operación
abundante Radiación Solar Normal Directa (DNI1) para generar electricidad dado que solo este tipo de radiación
puede ser concentrada y con ello lograr las temperaturas requeridas para la generación de electricidad.
Se ha demostrado que esta tecnología es actualmente factible
económicamente en regiones
con niveles de
DNI por encima
de 2,000 kWh/m2año;
sin embargo, no hay ninguna razón técnica por la que las plantas con CSP no puedan trabajar con niveles de DNI inferiores /19,
20/. Varios
autores plantean que las regiones con una DNI promedio de más de 1,750 kWh/m2 año en las que se
focalizan la construcción de las centrales termosolares /4,21,22/.
A pesar de no existir un valor umbral, como se ha visto, los valores de DNI en muchas regiones
de Cuba superan estos mínimos
técnicos.
En la figura 1 se ilustra un esquema de principio de funcionamiento de la planta termolosar del tipo CSP Andasol 1. El campo solar compuesto de 312 filas de CSP capta la radiación solar que es convertida en vapor saturado a través de un intercambiador de calor que a su vez se transforma en electricidad por medio de un grupo turbina generador. La diferencia respecto a otros sistemas es que este está compuesto por un sistema de almacenamiento térmico a través de sales fundidas compuestas por una mezcla de nitrato de sodio y nitrato de potasio (60% NaNO3y 40% KNO3).
Figura 1. Diagrama general
de una planta termosolar con acumulación del tipo Andasol 1. Fuente
SolarMillenium 2008 /7/.
Métodos utilizados y condiciones experimentales
A través de una amplia revisión bibliográfica y análisis
documental se detallan en este
artículo lo antecedentes de las CTS con acumulación a nivel mundial,
de igual forma se caracteriza la DNI en Cuba como principal requisito
para la viabilidad de este tipo de
proyectos y otros requerimientos técnicos. Mediante un estudio de caso, correspondiente a la CTS Andasol 1 se realiza
una evaluación económica para determinar la factibilidad de un proyecto similar bajo las premisas de ejecución de proyectos con fuentes renovables en Cuba.
Según los materiales consultados /4, 21, 22/ la DNI determina no solo la viabilidad técnica de los proyectos sino además la factibilidad de su empleo por encima de determinado valor, de acuerdo a las tecnologías disponibles y la evolución del mercado /8/. Se ha tomado como base el estudio realizado en /23/ los que han sido comparados con los de otras fuentes internacionales de prestigio como el Laboratorio Nacional de Energías Renovables (NREL ) /24/ y los de Solargis /25/; observándose coincidencias respecto a los sitios de interés.
En la figura 2se han graficado los valores determinados en /23/, en franjas de colores, sobre el mapa de Cuba. Puede notarse que las áreas con potencial y que económicamente podrían resultar factibles son las que están comprendidas en el mapa entre 2,100 y 2,190 kWh/m2año (color verde- amarillo). Se distinguen dos grandes regiones, la primera comprende desde el Golfo de Guacanayabo hasta parte de la provincia de Ciego de Ávila, incluyendo todo el territorio de Camagüey. La segunda área comprende el norte de Villa Clara, la parte más al norte de Cienfuegos, todo el litoral sur de esta última, así como el extremo sur de Matanzas con parte de la Ciénaga de Zapata.
Figura 2. Radiación Normal Directa en Cuba.
Fuente INSMET 2013 /23/.
Además de la radiación, para esta tecnología se deben tener en cuenta otros requisitos técnicos como velocidad del viento inferior a 14,64 m/s /20, 26/, la disponibilidad de amplios terrenos planos con pendientes de hasta un 3% /20, 27/, disponibilidad de recursos hídricos tanto para generar vapor como para enfriamiento, disponibilidad de redes para evacuación de energía así como existencia de redes de transporte y opcionalmente la disponibilidad de una fuente energética alternativa de reserva /4, 20, 26/.
Según la figura 2 y tomando en consideración los requisitos
de esta tecnología, se ha
seleccionado una región en la Provincia de Cienfuegos en la que se cumplen todos los requisitos descritos
anteriormente, las coordenadas del lugar se
muestran en la figura 3; en la misma se tabulan los valores de radiación DNI promedios mensuales según /23/. Como puede verse el valor de DNI anual promedio es de 2,136 kWh/m2 año
y con ella podría obtenerse una producción de
158 641,6 MWh según estimaciones realizadas a través de un modelo de regresión
tomando como muestra el proyecto
Andasol 1.
La
velocidad de los vientos en toda la provincia de Cienfuegos está por debajo de la crítica para este tipo de
tecnología, en /28/ se cataloga como muy
crítica con valores inferiores a 5 m/s. Estas afirmaciones coinciden con fuentes
internacionales como NREL /24/;
aunque se debe tener en cuenta la ocurrencia
de huracanes, su período de recurrencia e histórico de trayectorias más probables
para la confección de un proyecto ejecutivo. El área estudiada se encuentra cercana a embalses; a pesar de
que las necesidades de agua para esta tecnología son de 3,0 m3/MWh/29/,
lo que equivale a 0,5 millones de m3/año ( hm3/año) para una planta de 50 MW.
Figura 3. Generación estimada vs DNI mensual del sitio seleccionado.
El área propuesta es accesibilidad por carretera, cercana a línea de transmisión de energía y bajo desnivel del terreno con lo que el movimiento de tierra para lograr las pendientes requeridas (3 %) ha de ser mínimo. Al mismo tiempo, en la actualidad el terreno no se encuentra en uso por la agricultura.
En las cercanías del área seleccionada existe un
asentamiento poblacional del que potencialmente podrían obtenerse los 50 trabajadores/año que esta tecnología demanda para operación y mantenimiento
/17/. Las condiciones del área propuesta tienen relación con el inicio de la ejecución de
una central energética paralizada en
la década de 1990 en las cercanías de la ciudad de Cienfuegos.
Técnicamente, las CTS con acumulación son completamente
despachables y pueden seguir
la curva de demanda con un factor
de planta muy superior al 50%
todo el año /17/. Por otro lado, son capaces de
entregar energía firme a la red
gracias a su capacidad de almacenamiento y su capacidad de hibridar con plantas de biomasa u otras renovables o
convencionales, lo que las hace ser idóneas
en países con un consumo energético creciente. En este sentido se debe tener en cuenta que el factor de utilización es superior al 41% gracias a su capacidad de acumulación /7, 17/.
De igual forma se acoplan perfectamente en un esquema de cogeneración a la vez que puede formar parte de la generación base. Contribuyen a la estabilidad de la red gracias a la gran inercia de los generadores, permiten una mejor integración de las renovables variables como la eólica y la solar fotovoltaica /30/.
La producción de electricidad con las CTS es muy estable y predecible /4,7, 17, 20/. Desde el punto de vista tecnológico, como se ha visto, es una tecnología madura /17/. Según /21/ en el 2011 aún no era comercial, sin embargo según IRENA en el 2016 los CSP y las TS eran las tecnologías comercialmente dominantes dentro de las termosolares /8/. En el sentido comercial se sabe que depende en una medida importante el hecho de que hoy China ejerce una fuerte competencia en la fabricación de estas tecnologías /13- 15, 27, 31/.
El balance energético de esta tecnología es positivo toda vez que genera mucho más que la energía que consume para su funcionamiento, de hecho, prácticamente no consume energía de la red. Al mismo tiempo las CTS tienen las ventajas de una fuente de acumulación de energía con lo que esta se puede emplear en los horarios picos de demanda energética. Sin ánimos de eliminar variantes, sino de fijar un punto de comparación, las CTS también tienen las ventajas relativas de poder ubicarse cercana a la demanda, lo que es más difícil de lograr con las hidroacumuladoras puesto que casi nunca los grandes centros de consumo se encuentran en regiones montañosas con potencial hídrico adecuado.
Para la evaluación técnica se ha considerado una planta del tipo Andasol 1 y para el análisis económico se han tomado las premisas de análisis de los proyectos con fuentes renovables de energía aprobadas por la UNE y llevadas a cabo por la Empresa de Hidroenergía en la evaluación de sus proyectos hidroenergéticos y fotovoltaicos. Se estima que la vida útil del proyecto sea de 40 años /17, 7/, sin embargo en este análisis se tomará 30 años pues el desarrollo de estas tecnologías inició en los años 1980 (30 años atrás) y se trata de evaluar en las condiciones menos favorables.
Resultados y discusión de la evaluación
económica
En la determinación de los indicadores de rentabilidad de
este proyecto se ha empleado el software de evaluación de proyectos energéticos RetScreenExpert©/32/,
algunas referencias especializadas /19/, /8/,
así como las herramientas de cálculo
basadas en Excel© desarrolladas por la Empresa de Hidroenergía en el 2016/33/ para la evaluación de los proyectos con
fuentes renovables de energía.
En la tabla 1 se muestran los principales indicadores económicos bajo el supuesto de realización del proyecto en el presente (2017) y en un escenario futuro (año 2025). Puede notarse que, desde el punto de vista económico, constituye en un proyecto factible tanto en la actualidad como en una previsión futura. Los beneficios obtenidos al incorporar una planta de este tipo en el SEN cubano son superiores a los 41MMUSD en la actualidad y a 623 MMUSD en 2025 con rentabilidades actuales y futuras por encima del 8% y 44% respetivamente.
El período de recuperación se prevé disminuya de 14 años en 2017 a solo cuatro años en 2025 bajo los supuestos planteados. De igual forma se pronostica un aumento de la relación beneficio costo de 1,2 a 7,7 lo cual puede apreciarse en el aumento del VAN. Desde la óptica de estos indicadores esta tecnología podría resultar más ventajosa económicamente que otras que se emplean en la actualidad como la solar fotovoltaica, con el incentivo de que la termo solar es despachable toda vez que almacena energía.
Tabla 1
Resultados de la evaluación económica actual y futura. Autores
2017
|
INDICADOR |
VALOR |
|
|
ACTUAL (2017) |
FUTURO (2025) |
|
|
VAN Valor Actual Neto |
$ 41 336 089,00 |
$ 623 630,072 |
|
TIR Tasa Interna
de Retorno (Capital) |
8,6 % |
44,7 |
|
TIR Tasa Interna de Retorno (Activos) |
3,9 % |
24,2 |
|
PRS Período de Recuperación Simple |
14,1 años |
4,1 |
|
B-C Relación Beneficio-Costo |
1,2 |
7,7 |
|
LCOE Costo
nivelado de la energía |
0,173 $/kWh |
0,102 $/kWh |
El costo nivelado de la energía (LCOE6) calculado disminuye
hacia el 2025 en 71$/MWh lo que
representa un 59 % respecto al valor
actual. Cabe destacar que el valor calculado
se aproxima al citado por IRENA/8/ para el mismo período de tiempo, lo cual corrobora los
resultados obtenidos en este estudio. Se
conoce que una de la principales desventajas de este tecnología es que es intensa en capital /8/,
sin embargo, como puede verse en la tabla 2 hacia el 2025 se prevé una bajada de los costos a 3700 USD/MW lo que
representaría una disminución del 33 % respecto al 2015. El LCOE podría
llegar a ser de 0,09 USD/kWh bajo las
premisas planteadas por IRENA/8/. Desde el punto de vista macroeconómico provoca
grandes inversiones con capital foráneo,
además crea muchos puestos de trabajo tanto en la fase de fabricación como en operación
y mantenimiento/17/ aspectos que también deben ser considerados adecuadamente.
Tabla 2
Costos actuales y futuros
previstos. Adaptado de IRENA 2016 /8/
|
Global
Weited Average Data |
Investment costs
(2015 USD/kW) |
Percent Change (%) |
Capacity Factor
(%) |
Percent Change (%) |
LCOE USD/kWh |
Percent change (%) |
|||
|
2015 |
2025 |
|
2015 |
2025 |
|
2015 |
2025 |
|
|
|
Solar PV |
1810 |
790 |
-57 |
18 |
19 |
8 |
0,13 |
0,06 |
-59 |
|
CSP (PTC: Parabolic trough colector) |
5550 |
3700 |
-33 |
41 |
45 |
8,4 |
0,15 -0,19 |
0,09 -0,12 |
-37 |
|
CSP (ST: Solar tower) |
5700 |
3600 |
-37 |
46 |
49 |
7,6 |
0,15 -0,19 |
0,08 -0,11 |
-43 |
|
Onshore wind |
1560 |
1370 |
-12 |
27 |
30 |
11 |
0,07 |
0,05 |
-26 |
|
Offshore wind |
4650 |
3950 |
-15 |
43 |
45 |
4 |
0,18 |
0,12 |
-35 |
 |
Conclusiones
1. Bajo
las premisas de evaluación de proyectos con FRE en Cuba, una CTS con acumulación de energía del tipo Andasol 1 podría integrarse al SEN de forma que aumente la flexibilidad y las garantías de suministro del mismo evitando
al mismo tiempo la quema de combustibles fósiles.
2. La
DNI en Cuba permite que una planta de este tipo sea posible en varias regiones con valores superiores a los 2,100 kWh/m2año, muchas de estas regiones coinciden con las
de máxima demanda energética en el país. Esta característica, de conjunto con la capacidad
de almacenamiento, permite
que pueda seguir
la curva de demanda a la vez que facilita una
mejor integración de las FRE variables
como la eólica y la solar fotovoltaica al SEN. Además, su empleo sola, combinada
o mediante cogeneración hace que aumente la flexibilidad del SEN al tiempo
que reduce los costos de generación.
3. Por otro lado, la distribución anual aplanada
de la DNI en Cuba hace que la generación sea prácticamente
constante en todo el año, garantizando
la disponibilidad energética con un factor de planta superior al 41%.
4. Desde
la óptica económica los altos costos de inversión de esta tecnología no constituyen per se un
impedimento a su realización toda vez que los resultados muestran
que es factible su construcción en las condiciones actuales y
futuras obteniéndose beneficios
superiores a los 41 MMUSD en la actualidad y a 623 MMUSD en 2025 con rentabilidades actuales y futuras por encima del 8 % y 44 % respetivamente.
5. El
valor del LCOE en las condiciones actuales de 0,173 $/kWh es superior al precio ponderado de energía en
CUC (0,15 $/kWh), sin embargo, los análisis muestran
que en el 2025 podría
ser de 0,102 $/kWh.
1 DNI: Direct Normal Incident. Se refiere a la radiación solar directa que incide normal (perpendicular) a la superficie.
2 Según BCC 1€ = 1.08 CUC, 1 CUC = 1 USD
3 Según premisas aprobadas: 270 $/MWh; 120 CUC/MWh; 170 CUP/MWh. UNE Acuerdo. 46, 3/2016
4 El factor de emisión de CO2 en Cuba es de 0.862 t/MWh
5 MWht cantidad de energía referida al portador térmico en 106W térmicos, MWh energía eléctrica
