Las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos, que se celebrarán el 5 de noviembre de 2024, tienen una importancia absoluta. De su resultado depende el destino no sólo de Estados Unidos e incluso de todo Occidente, sino también de la humanidad entera. El mundo se tambalea al borde de una guerra nuclear, una Tercera Guerra Mundial total y en toda regla entre Rusia y los países de la OTAN. Quién se ponga al frente de la Casa Blanca la próxima legislatura determinará en última instancia si la humanidad existirá o no.
Por eso es tan importante echar otro vistazo a los dos candidatos en estas elecciones, reflexionar sobre sus plataformas y posiciones.Biden, por supuesto, es hoy un débil mental inválido con claros signos de demencia senil. Pero, por extraño que parezca, casi no hay diferencia. Biden es sólo una fachada, un cartel para las élites políticas del Partido Demócrata firmemente establecidas en el poder en EEUU, que han llegado a un firme consenso sobre Biden. En principio, Biden podría gobernar con un cadáver. No cambiaría nada. Tiene un grupo cohesionado de globalistas (a veces llamado "gobierno mundial") detrás de él, que une no sólo a gran parte del Estado profundo estadounidense, sino también a las élites liberales de Europa y de todo el mundo.
Ideológicamente, Biden es el globalismo, es decir, el proyecto de unir a la humanidad bajo el gobierno de élites tecnocráticas liberales con la abolición de los Estados-nación soberanos y la mezcla total de pueblos y credos. Es una especie de proyecto de una nueva Torre de Babel. Los cristianos ortodoxos y muchos tradicionalistas cristianos de otras confesiones ven naturalmente en ello la "venida del Anticristo". Los globalistas (Yuval Harari, Klaus Schwab, Raymond Kurzweil, Maurice Strong) hablan abiertamente de la necesidad de sustituir a la humanidad por inteligencia artificial y cyborgs, y la abolición del género y la etnia es ya un hecho en las sociedades occidentales. Personalmente, nada en absoluto depende de Biden en la realización de este proyecto. Él no toma decisiones, sino que sólo cumple el papel de representante autorizado de la sede internacional del globalismo mundial.
Políticamente, Biden depende del Partido Demócrata, que, con toda la diversidad de sus posiciones y la presencia de polos y figuras no globalistas, como el extremadamente izquierdista Bernie Sanders o Robert Kennedy, ha llegado a un acuerdo interno para apoyarle. Además, la incapacidad de Biden no asusta a nadie, ya que el poder real lo tienen otras personalidades, más jóvenes y racionales. Pero ese no es el punto principal: detrás de Biden hay una ideología que ahora está muy extendida en el mundo. La mayoría de las élites políticas y económicas del mundo son liberales en uno u otro grado.
El liberalismo está profundamente arraigado en la educación, la ciencia, la cultura, la información, la economía, los negocios, la política e incluso la tecnología a nivel planetario. Biden es sólo el punto de convergencia de los rayos de esta red global. Al mismo tiempo, el Partido Demócrata en Estados Unidos se ha convertido en su encarnación política. Los demócratas de Estados Unidos se preocupan cada vez menos por los propios estadounidenses y cada vez más por preservar su dominio global a cualquier precio, incluso a costa de una guerra mundial (con Rusia y China). En cierto sentido, están dispuestos a sacrificar a los propios Estados Unidos. Esto les hace extremadamente peligrosos.Los representantes de los círculos neoconservadores estadounidenses también se solidarizan con la agenda globalista de quienes respaldan a Biden. Se trata de antiguos trotskistas que odian a Rusia y creen que la revolución mundial sólo es posible tras la victoria completa del capitalismo, es decir, del Occidente global a escala mundial. Por lo tanto, han pospuesto este objetivo hasta el final del ciclo de la globalización capitalista, con la esperanza de volver al tema de la revolución proletaria más tarde, después de la victoria global del Occidente liberal. Los neoconservadores actúan como halcones, insisten en un mundo unipolar, apoyan plenamente a Israel y, en particular, el genocidio de Gaza. También hay neoconservadores entre los demócratas, pero la mayoría se concentra entre los republicanos, donde representan un polo opuesto a Trump. En cierto sentido, son la quinta columna de los demócratas y el grupo de Biden en el Partido Republicano.
Y por último, el Estado profundo estadounidense, el Deep State. Aquí estamos hablando del nivel superior no partidista de los funcionarios del gobierno, los burócratas de alto nivel y las principales figuras de los servicios militares y de inteligencia, que encarnan una especie de "guardianes" del Estado estadounidense. Tradicionalmente, ha habido dos vectores para el Estado Profundo estadounidense, encarnados precisamente en las políticas tradicionales de demócratas y republicanos.
Un vector es para el dominio global y la difusión del liberalismo a escala planetaria (la política de los demócratas), y el otro vector es para el fortalecimiento de EEUU como gran superpotencia como hegemón de la política mundial (la política de los republicanos). Es fácil ver que no se trata de líneas mutuamente excluyentes, sino que ambos vectores se dirigen hacia el mismo objetivo con diferentes matices. Por lo tanto, el Estado Profundo estadounidense es el custodio de la dirección general, dando cada vez al equilibrio de los partidos la posibilidad de elegir uno de los vectores de desarrollo, con ambos de los cuales el Estado Profundo está fundamentalmente satisfecho.En este punto, la agrupación de Biden refleja con mayor exactitud los intereses y valores de esta alta burocracia estadounidense. Biden concentra un número crítico de factores de poder, desde la ideología hasta el Estado Profundo, y además cuenta con el apoyo de las grandes corporaciones financieras, la prensa mundial y el control de los monopolios globales. Su debilidad personal y su demencia senil están obligando a los globalistas que le respaldan a forzar métodos antidemocráticos para mantenerle en el poder. En uno de sus recientes discursos en un mitin de campaña, Biden afirmó sin rodeos que "es hora de poner la libertad por encima de la democracia". No se trataba de otra advertencia, sino del plan de los globalistas.
Si es imposible mantener el poder por métodos democráticos, cualquier proceso antidemocrático puede tener lugar bajo el lema de la "libertad", que es, de hecho, el establecimiento de una dictadura globalista. Una guerra con Rusia dará motivos legales para ello, y Biden puede repetir el truco de Zelensky, que permaneció en el poder tras la anulación de las elecciones. Macron en Francia, que sufrió una aplastante derrota a manos de la derecha en las elecciones al Parlamento Europeo, e incluso Scholz en Alemania, que está perdiendo apoyo rápidamente, pueden optar por hacer lo mismo. Los globalistas de Occidente están considerando claramente el escenario de establecer una dictadura directa y abolir la democracia.
Para la humanidad, una victoria de Biden o el mero hecho de que permanezca en el poder en cualquier capacidad sería un desastre. Los globalistas seguirán construyendo la Nueva Babilonia, aferrándose al gobierno mundial, y ello está plagado de una escalada de los conflictos ya existentes y del comienzo de otros nuevos. Biden es la guerra. Sin fin y sin límite.Detrás de Donald Trump hay fuerzas muy diferentes. Es una alternativa válida a Biden y su grupo de globalistas, y mucho más contrastada. Por eso el primer mandato de Trump como presidente ha sido un escándalo continuo. El establishment estadounidense se negó en redondo a aceptarle y no descansó hasta que fue sustituido por Biden.
Trump, a diferencia de Biden, tiene una personalidad brillante, inconfundible, impulsiva y de fuerte carácter. Individualmente, a pesar de su edad, está en forma, es apasionado, enérgico y despierto. Además, mientras que Biden es un hombre de equipo y esencialmente un protegido de los círculos globalistas, Trump es un solitario, la encarnación del sueño americano del éxito personal. Es narcisista y egoísta, pero un político muy hábil y exitoso.
Ideológicamente, Trump se basa en los conservadores estadounidenses clásicos (¡no en los neoconservadores!). A menudo se les llama paleoconservadores. Son herederos de la tradicional tradición aislacionista de los republicanos, que se expresa en el lema de Trump "¡América primero!". Estos conservadores clásicos defienden los valores tradicionales: la familia normal de un hombre y una mujer, la fe cristiana y la preservación de la decencia y las normas familiares a la cultura estadounidense.
La ideología de los paleoconservadores en política exterior se reduce a fortalecer a Estados Unidos como Estado-nación soberano (de ahí el lema de Trump "Make America Great Again") y negarse a interferir en la política de otros países cuando no amenace directamente la seguridad y los intereses de Estados Unidos.
En otras palabras, la plataforma ideológica de Trump es completamente opuesta a la plataforma ideológica de Biden. Hoy en día, esta ideología se asocia más a menudo con el propio Trump y se define como "trumpismo".Cabe señalar que, electoral y sociológicamente, dicha ideología es compartida por casi la mayoría de los estadounidenses, especialmente en los estados centrales entre las franjas de ambas costas. El estadounidense medio es conservador y tradicional, aunque la cultura del individualismo le hace indiferente a lo que piensen los demás, incluidas las autoridades. La creencia en su propia fuerza hace que los estadounidenses tradicionales se muestren escépticos ante el gobierno federal, que por definición sólo limita sus libertades. Fue la apelación directa a este estadounidense de a pie -por encima de las élites políticas, financieras y mediáticas- lo que permitió a Trump ser elegido presidente en 2016.
Dado que entre los republicanos hay tanto paleoconservadores como neoconservadores, el Partido Republicano está en gran medida dividido. Los neoconservadores están más cerca de Biden y de las fuerzas que le respaldan; la ideología de Trump va en contra de sus posiciones de principios. Lo único que los une es la declaración de la grandeza de Estados Unidos y el deseo de fortalecer su poder en las esferas militar-estratégica y económica. Además, los antiguos trotskistas han conseguido crear influyentes think tanks de alto perfil en EEUU durante las décadas de su nueva política, así como infiltrar a sus representantes en los ya existentes. A los paleoconservadores casi no les quedan fábricas de pensamiento serias.
Buchanan se lamentaba en los años noventa de que los neoconservadores simplemente habían secuestrado el Partido Republicano, marginando a los políticos tradicionalistas. Es una mina terrestre plantada bajo Trump.Pero, por otro lado, para los republicanos las elecciones importan mucho y muchos políticos importantes entre ellos -congresistas, senadores y gobernadores- tienen en cuenta la inmensa popularidad de Trump entre el electorado y se ven obligados a apoyarle incluso por razones pragmáticas. Esto explica el peso crítico de Trump entre los candidatos presidenciales republicanos. Para los republicanos -no sólo los paleoconservadores, sino también los simples pragmáticos- Trump es la clave del poder. Pero los neoconservadores seguirán siendo un grupo enormemente influyente con el que Trump difícilmente se arriesgará a romper.
La actitud del Estado Profundo hacia Trump ha sido bastante fría desde el principio. A los ojos de la alta burocracia, Trump parecía un advenedizo e incluso un marginado, que se apoyaba en ideas populares y tradicionales para los estadounidenses, pero aún así algo peligrosas. Además, no contaba con suficiente apoyo en el establishment. De ahí el conflicto con la CIA y otros servicios que comenzó desde los primeros días de la presidencia de Trump en 2017.
Está claro que el Estado Profundo no está del lado de Trump, pero al mismo tiempo no pueden ignorar su popularidad entre la población y el hecho de que el fortalecimiento de EEUU como Estado en principio no contradice los intereses fundamentales de los propios representantes del Estado Profundo. Si quisiera, Trump podría crear un impresionante grupo de apoyo en este entorno, pero su temperamento político no es adecuado para ello. Prefiere actuar de forma espontánea e impulsiva, confiando en su propia fuerza. Eso es lo que atrae a los votantes, que ven en él un arquetipo estadounidense culturalmente familiar.
Si Trump consigue, contra todo pronóstico, ganar las elecciones presidenciales de 2024, su relación con el Estado Profundo cambiará sin duda. Habiéndose dado cuenta de la no aleatoriedad de su figura, el Estado Profundo intentará claramente establecer una relación sistémica con él.Lo más probable es que los globalistas que están detrás del débil Biden traten de apartar al fuerte Trump de las elecciones y evitar a toda costa que se convierta en presidente. Aquí se pueden utilizar todos los métodos: asesinato, encarcelamiento, organización de disturbios y acciones de protesta, hasta un golpe de Estado o una guerra civil. O al final de su mandato, Biden iniciará la Tercera Guerra Mundial. Esto también es muy probable.
Dado que los globalistas tienen un serio apoyo del Estado Profundo, cualquiera de estos escenarios podría ser invocado. Sin embargo, suponiendo que el popular y populista Trump gane y se convierta en presidente, esto, por supuesto, afectaría a toda la política mundial de la manera más grave.
En primer lugar, el segundo mandato de un presidente estadounidense con semejante ideología demostrará que el primero fue un patrón y no un "desafortunado" (para los globalistas) accidente. El mundo unipolar y el proyecto globalista serán rechazados no sólo por los partidarios del mundo multipolar -Rusia, China, los países islámicos-, sino también por los propios estadounidenses. Esto asestará un duro golpe a toda la red de la élite liberal-globalista. Y lo más probable es que no se recuperen de semejante golpe.
Objetivamente, Trump podrá convertirse en el detonante de un orden mundial multipolar en el que EEUU ocupará un papel importante, pero no dominante. "América volverá a ser grande", pero como Estado-nación, no como hegemón mundial globalista.Al mismo tiempo, por supuesto, los conflictos existentes hoy y desatados por los globalistas no se detendrán automáticamente por sí mismos. Las exigencias de Trump a Rusia para que ponga fin a la guerra en Ucrania serán realistas pero, en general, bastante duras. Su apoyo a Israel en Gaza no será menos incondicional que el de Biden. Además, Trump ve las políticas derechistas de Netanyahu como un tipo afín. Y tendrá una política bastante dura hacia China, especialmente a la hora de presionar a las empresas chinas en Estados Unidos.
Sin embargo, la principal diferencia entre Trump y Biden es que el primero se centrará en los intereses nacionales estadounidenses calculados racionalmente (lo que corresponde al realismo en las relaciones internacionales) y lo hará con una consideración pragmática del equilibrio de poder y recursos. Mientras que la ideología de los globalistas que respaldan a Biden es, en cierto sentido, totalitaria e intransigente.Para Biden y, sobre todo, para quienes se creen los gobernantes de la Nueva Babilonia, todo está en juego. Y su comportamiento, incluso en una situación crítica, es impredecible. Mientras que Trump es sólo un jugador. Muy duro y desafiante, pero limitado por la racionalidad y las evaluaciones del beneficio concreto. A Trump difícilmente se le puede persuadir, pero se puede negociar con él.
Biden y sus amos están locos. Para Trump, el apocalipsis nuclear es un precio inaceptable por cualquier cosa.
Las elecciones estadounidenses de noviembre de 2024 responderán a la pregunta de si la humanidad tiene una oportunidad o ya no. Ni más ni menos.
Comentario HHC: Pues si la disyuntiva es esta, el mundo esta muy mal. Uno con capacidad disminuida y otro con el ego exacerbado y eticamente inconsistente.
Para males, el Trump sería el ideal para salvar el mundo, y es lo que apuesta tambíen el articulista ruso, que le conviene un presidente en EEUU que quiera terminar la guerra en Ucrania, y dejar hacer.
En este escenario Cuba, se presenta insignificante, nos conviene un Biden con la esperanza remota, que sea un segundo mandato como Obama, pero hasta ahora no hay indicios de que así sea. Y el Trump acostumbrado a pelear con los pequeños ( cobardía aparte) y negociar con los grandes, nos espera una segunda tanda de sanciones , de salir este último, que en verdad creo probable porque hasta la corte suprema de EEUU ha declarado que tiene " cierta inmunidad" con todo lo que hizo el 6 de enero en el asalto al Congreso, es decir ha abonado el terreno para que salga.
El camino sigue siendo fortalecer la economía, descentralizando y dando prioridad a la producción de alimentos, generación de electricidad y control de la inflación, leáse incremento del salario real, además de controlar las ilegalidades de todo tipo.
Hay que tomar medidas severas y urgentes, sin mas dilación, premiar y medir por los resultados concretos a todos los niveles, e incorporar a todos los actores de la economía en este objetivo común. Es con prisa y sin pausa, y hay muchos dando órdenes, por lo que hay que concretar.
Por otra parte, existen muchas improvisaciones e incongruencias en algunas medidas que se han implementado, y adolecen algunas, de la integralidad necesaria. No entiendo porqué no se quiere oir a la academia nuestra, y a los ex dirigentes que tuvieron resultados en la economía, en la época del 1er periodo especial. La Patria es de todos.
