Fidel


"Peor que los peligros del error son los peligros del silencio." ""Creo que mientras más critica exista dentro del socialismo,eso es lo mejor" Fidel Castro Ruz
Mostrando entradas con la etiqueta Energía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Energía. Mostrar todas las entradas

domingo, 23 de mayo de 2021

6 razones para instalar paneles solares en tu casa


Si alguna vez te has preguntado si los beneficios de la energía solar superan sus costes, no estás solo, no eres el único. El interés en esta fuente de energía alternativa ha aumentado constantemente desde que se introdujo por primera vez. De hecho, las instalaciones con paneles solares aumentaron un 70 % en 2015 con respecto al año anterior, mientras que los costes han disminuido un 73 % desde 2006.

¿No lo tienes claro aún? Aquí tienes 6 razones por las que deberías considerar instalar paneles solares en tu casa.

Ahorra en la factura de electricidad.

La instalación solar promedio cuesta entre $ 10,000 y $ 35,000 . Si esto te parece demasiado caro, piensa en esto: un reciente estudio demostró que los clientes ahorran un promedio de $ 44 a $ 187 al mes el primer año que instalan sus paneles solares. Esto es de $ 528 a $ 2,244 en un solo año, lo que significa que su instalación se podría pagar por sí misma en cinco años – y seguir ahorrando dinero en tu factura mensual de electricidad durante los siguientes años. Según algunas estimaciones, la instalación solar promedio ahorra a los consumidores más de 20.000 dólares en 20 años. En algunas áreas, los ahorros pueden alcanzar hasta $ 64,000.

Ahorra en impuestos.

En algunos países los gobiernos fomentan la instalación de sistemas solares con bajadas de impuestos o créditos a muy bajo interés. Puedes acceder a créditos o a subsidios por la utilización de paneles solares en tu casa o incluso puedes vender a la red eléctrica la electricidad que no uses.


Incrementa el valor de tu casa.

Un reciente estudio del Departamento de Energía de EE.UU. demostró que los posibles compradores de viviendas están dispuestos a pagar una prima de 15.000 dólares por una casa equipada con un sistema solar de tamaño medio. El sistema solar promedio utiliza 3.600 vatios, lo que significa que puedes anticipar un valor adicional de $ 4 en el valor de venta de la vivienda por vatio. Teniendo en cuenta que el coste por vatio hoy día es de alrededor de $ 3 , y se espera que caiga aún más en el futuro, la energía solar seguirá siendo una inversión rentable para tu casa.

Hogar autosuficiente.

Los generadores se pueden romper, los combustibles fósiles se pueden agotar y las empresas de servicios públicos se pueden disolver. El sol no va a ninguna parte, de momento. De hecho, el sol suministra aproximadamente cuatro millones de toneladas de energía cada segundo, y la humanidad sólo usa el 0.0001% de esa cantidad en el consumo de energía a nivel global. Así que nunca tendrás que preocuparte por que se acabe.

Reduce tus emisiones contaminantes.

Una sola instalación del sistema solar compensa 178 toneladas de dióxido de carbono durante 30 años, lo que equivale a plantar 10 campos de fútbol de árboles. En lugar de quemar combustibles fósiles que están matando la Tierra poco a poco, la energía solar no daña el medio ambiente.
Estabilidad.

La energía renovable te hará independiente frente a los caros proveedores de energía. A diferencia de un suministrador eléctrico, el sol nunca aumentará sus tarifas. En los últimos dos años, en Estados Unidos han experimentado un aumento promedio del 3,2% en los precios de la electricidad residencial. Si esta tendencia continúa, habrás amortizado tus paneles solares antes de lo esperado.

domingo, 29 de septiembre de 2019

Noruega presenta un edificio que crea más energía de la que consume





En Noruega han presentado un edificio verde, capaz de producir más energía de la que consume para operar y mantenerse.

Uno de los pilares que sustentarán el futuro de la energía será la eficiencia. Tanto en vehículos como en la construcción de infraestructuras, este aspecto es uno de los más buscados. El consumo energético aumentará en los próximos años , debido al avance de los países en desarrollo o al crecimiento general de infraestructuras. De ahí el deseo por limitar la cantidad de energía necesaria para cada función.

En Noruega prestan atención a todo esto desde hace tiempo. El país es uno de los pioneros en energías renovables, así como en la adopción de vehículos eléctricos. Los nórdicos son quienes más coches eléctricos compran en relación con los diésel y gasolina, casi la mitad de las ventas nacionales a estas alturas. Su industria del reciclaje también es un ejemplo para otros países. Allí el 97% de las botellas de plástico se reciclan.

Con estos antecedentes resulta lógico que el país esté pendiente de la eficiencia como un valor social. Lo demuestra así el edificio verde que se acaba de presentar. Es el Powerhouse Brattorkia, que generará más energía de la que consume. Su saldo, por tanto, será positivo para la ciudad donde se encuentra.

Este edificio verde se ha erigido en la localidad de Trondheim, que es una de las urbes tecnológicamente más avanzadas de Noruega. Los responsables de este proyecto son la inmobiliaria Entra, la constructora Skanska, la organización medioambiental ZERO, los arquitectos Snohetta y la consultora Asplan Viak. Un grupo de compañías orientadas a crear un edificio sostenible como no se ha visto antes.

Saldo energético positivo

La construcción es una de las industrias más contaminantes que existen. Así que la creación de edificios sostenibles, que produzcan más energía de la que consumen , ayuda a compensar sus efectos. En el caso del Powerhouse Brattorkia, los esfuerzos se han puesto en todos los aspectos para lograr esta meta.

Lo primero fue seleccionar los materiales de construcción. En el interior se ha usado un hormigón especial que regula la temperatura. Al mismo tiempo, los suelos y las oficinas están diseñadas para hacer circular el aire frío y caliente. Además, la construcción se levanta a lo largo de la costa, con lo que se usará agua de mar para enfriarla.

El exterior del edificio cuenta con paneles solares. Destaca especialmente un tejado en pendiente, orientado al sur, con el fin de maximizar la exposición al sol. Todo un conjunto de detalles que hacen que el saldo energético final sea positivo. Este solo es uno de los pasos que Noruega dará para alcanzar el objetivo de usar solo energía verde en 2050.

jueves, 18 de enero de 2018

Las 10 grandes predicciones de Bloomberg en materia energética para 2018

Todos los años Bloomberg New Energy Finance (BNEF), la consultora del grupo Bloomberg en asuntos energéticos, y una de las mayores fuentes de información al respecto, elabora en los primeros días lo que para ellos va a dar de sí el ejercicio.

Se reúnen los analistas de cada área y realizan una predicción de lo que será este 2018. Este año, sin duda, alguna se le podría denominar el de la transición energética. Y se van a dar unos números estratosféricos un año más. El editor jefe, Angus McCrone, las ha recogido todas y ha sacado estas 10 grandes predicciones de BNEF para el 2018:

1.- Habrá otros 330.000 millones de dólares en inversión en energías limpias.

Según McCrone en 2018 se van a dar unas cifras parecidas en cuanto a inversión en energías renovables. En 2017 se ha dado una cifra superior a la de 2016, con 333.500 millones de dólares de inversión (Ver tema de Portada de hoy). Se ha quedado a solo un 7% de los registros récord de 2015, pero es que en 2018 se seguirá apostando fuerte por las energías renovables.

En primer lugar, desde el punto de vista negativo, las reducciones implacables en los costos de capital de los proyectos solares (y hasta cierto punto, eólicos) significan que la misma suma de 1.000 millones de dólares comprará más gigavatios que un año antes. Y la inversión eólica marina podría no alcanzar los 20.800 millones del año pasado, a menos que los proyectos franceses salgan del carril lento y se financien en 2018.


En el lado optimista, la inversión en los mercados públicos podría ser más alta que los modestos $ 8,700 millones de 2017, el más bajo en cinco años, a menos que, por supuesto, tengamos un malestar general en el mercado bursátil. Un fabricante de baterías de vehículos eléctricos, Contemporary Amperex Technology, solicitó una oferta pública inicial de $ 2.000 millones en Shenzhen. Además, nuestro equipo solar está prediciendo un mayor crecimiento en adiciones en 2018, y también lo están sus colegas en el almacenamiento de energía (ver las predicciones específicas de ambos a continuación). Esto puede ser suficiente para cancelar las reducciones de los costos de capital.

2.- La solar se irá más allá de los 100 GW instalados

La analista Jenny Chase, directora del área de Energía Solar de BNEF, prevé que las instalaciones solares mundiales tendrán al menos 107GW en 2018, por encima de los 98 GW que se instalaron, más de lo esperado, el año pasado, y los nuevos países se establecerán como mercados importantes. En el pronóstico mundial total para fotovoltaica este año, China todavía domina, con 47-65 GW. Sin embargo, este es el año en que América Latina, el sudeste asiático, Oriente Medio y África formarán una porción considerable de la tarta. Por ejemplo, es probable que México sea un mercado de más de 3 GW en 2018, y Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Jordania entre ellos cerca de 2 GW.


El auge de China, que vio un 2017 extraordinario con la instalación de 53 GW, sigue siendo fundamentalmente irracional: no se ha determinado el mecanismo para cobrar los subsidios que se pagarán, y muchos de estos proyectos se están construyendo antes de que obtengan una prima del gobierno. Sin embargo, parece que los desarrolladores e inversores estatales chinos los construirán de todos modos, bajo la suposición de que el gobierno encontrará la manera y, de lo contrario, la compensación de la energía evitará una pérdida total.

3.- La eólica vuelve por sus fueros en 2018

Las instalaciones eólicas mundiales, en tierra y en el mar, alcanzaron unos 56 GW en 2017, ligeramente por encima de los 54 GW de 2016, pero muy por debajo del récord de 63 GW alcanzado el año anterior. BNEF espera que la lenta recuperación continúe en 2018, con adiciones que alcanzan aproximadamente los 59 GW, antes de que se establezca un nuevo récord en 2019 a alrededor de 67 GW, ya que el Crédito Fiscal a la Producción de Estados Unidos expira. Es probable que China y Latinoamérica sean las dos regiones que presenten un mayor crecimiento entre 2017 y 2018.

En el sector eólico marino, los mercados principales seguirán siendo el Reino Unido, Alemania, los Países Bajos y China, pero este año habrá más señales de que EEUU y Taiwán están preparando el terreno para una serie de proyectos en la década de 2020. Uno de los aspectos más destacados en 2018 será el resultado de la subasta sin subsidios de los Países Bajos para los sitios Hollandse Kust I y II, que suman unos 700 MW. Dos desarrolladores (Vattenfall y Statoil) han confirmado su participación, y esperamos que surjan otros. La competencia entre una fuerte selección de desarrolladores sería otra señal importante de la relación costo-eficacia en la energía eólica marina.

4.- Los precios de las baterías seguirán cayendo, a pesar de la presión del precio al alza de los metales

El analista Logan Goldie-Scot, jefe de almacenamiento en BNEF, augura que los precios de las baterías de iones de litio continuarán cayendo en 2018, pero a un ritmo más lento que en años anteriores. Los precios del cobalto y el carbonato de litio aumentaron un 129% y un 29% respectivamente en 2017. Esto comenzará a aumentar los precios medios de las celdas en 2018, lo que generará muchos titulares sobre cómo la revolución del vehículo eléctrico y el aumento del almacenamiento de energía están bajo amenaza. A pesar de esto, en BNEF esperan que los precios medios de las baterías disminuyan entre un 10% y un 15%, impulsados ​​por economías de escala, mayores tamaños medios de baterías y mejoras en la densidad de energía de un 5%-7% por año.


Las baterías han llegado para quedarse y tienen ante sí un gran futuro a medida que sigan cayendo los costes.

La disminución de los gastos de capital, una necesidad creciente de recursos flexibles y una mayor confianza en la tecnología subyacente continuarán impulsando la absorción del almacenamiento de energía. Las implementaciones de almacenamiento global en 2018 superarán los 2 GW / 4 GWh, y Corea del Sur será el mercado más grande por segundo año consecutivo. Sin embargo, el mercado todavía es frágil y algunas expectativas sobre la velocidad de implementación no son realistas. Las baterías son promocionadas como la respuesta a todos los problemas con las energías renovables intermitentes, incluida la canibalización de precios. Las políticas más que la economía por sí solas determinarán la tasa de aceptación. El almacenamiento de energía sigue siendo poco conocido por muchos dentro del sector energético y por los responsables de la formulación de políticas, es decir, de los propios gobiernos.

5.- Las ventas de vehículos eléctricos alcanzarán los 1,5 millones de unidades

Para BNEF las ventas mundiales de vehículos eléctricos se acercarán a los 1,5 millones en 2018, y China representará más de la mitad del mercado mundial. Esto significa que habrá un aumento de alrededor del 40% respecto a 2017, aunque también una ligera desaceleración en la tasa de crecimiento a medida que China disminuya el subsidio directo en preparación para la introducción de su cuota de coches eléctricos en 2019. Las ventas allí probablemente disminuirán en el primer trimestre y luego se recuperarán durante el resto del año.

Europa tendrá su lugar como el segundo mercado a nivel mundial. Las preocupaciones sobre la calidad del aire urbano están aumentando en las capitales europeas, y la caída del diesel perjudicará al mercado de vehículos eléctricos. Habrá que mirar a Alemania en particular, ya que las ventas de estos vehículos se duplicaron en 2017 y podrían duplicarse nuevamente en 2018. América del Norte debería terminar 2018 con unas ventas de alrededor de 300.000 unidades, pero Tesla es el comodín allí. Si puede cumplir con sus objetivos de producción, las ventas en EEUU podrían ser mucho más altas.

6.- Los vehículos autónomos recorrerán cerca de 16 millones de kilómetros en 2018

Aunque parezca mentira, en BNEF son capaces de conocer los kilómetros que recorren los vehículos en modo autónomo, es decir, que se conduzcan solos. A fines de 2017, con base en la última actualización de Waymo y el análisis de las actividades de otras compañías, en BNEF estiman que los coches autónomos en todo el mundo habían logrado poco más de 5,2 millones de millas (8,3 millones de klómetros) conducidas en modo autónomo.

Para finales de 2018, esperamos que este número alcance los 8,3 millones de millas (13,3 millones de km). La mayoría de las millas autónomas hasta ahora han sido de vehículos de prueba, pero esto puede cambiar en 2018. Los principales contendientes son los vehículos de Tesla. El fabricante no ha habilitado el paquete “Autoconducción total” que ya ha estado vendiendo. Y el rendimiento de la función “Autopiloto mejorado” actualmente habilitado en sus automóviles se ha deteriorado desde su asociación con Mobileye que finalizó en septiembre de 2016. Si Tesla supera estos desafíos en 2018, la compañía tendría un liderazgo en conducción autónoma impulsado por automóviles propiedad de consumidores privados.

Una fuente adicional de conducción autónoma serán los coches semiautónomos de nivel 3 que GM, Mercedes, Toyota y VolksWagen están comenzando a vender. Es probable que las contribuciones de estos vehículos sean más bajas que las de la flota de Tesla, ya que estos fabricantes de automóviles han impuesto más restricciones que limitan las circunstancias en las que los consumidores pueden usar las funciones de conducción automática.

7.- Nuevas ayudas a la producción y a la generación con gas en EEUU

BNEF espera que el índice de precios del gas natural Nymex Henry Hub promedie cerca de 3 dólares por millón de Unidades Térmicas Británicas (MMBtu) en 2018, con variaciones del 10% en torno a este promedio, impulsado por la demanda estacional y los cambios en el mercado a corto plazo. Los mercados de gas natural continuarán evolucionando en 2018, liderados tanto por el aumento de la producción nacional como por la creciente demanda, mientras que la expectativa es que los precios se mantendrán en un rango similar al de 2017.

2017 fue un año bestial para la producción nacional de gas en EEUU, con un nuevo pico de producción de 77.300 millones de pies cúbicos por día (Bcfd). Este logro fue el resultado de que los productores volvieron a poner en marcha los equipos de perforación, ya que la recuperación de los precios y los avances tecnológicos llevaron a mejorar la economía. BNEF espera que esta tendencia continúe en 2018, con el noreste de Marcellus / Utica y West Texas Permian liderando el camino, impulsado por la división de producción muy por debajo de los 3 $/ MMBtu. En total, BNEF espera que la producción de gas natural de los EEUU alcance un nuevo récord y supere los 80 Bcfd a finales de año.

8.- El GNL se acercará a un comercio mundial de 120.000 milllones

El mercado mundial de GNL verá otro año de crecimiento significativo. La demanda creció un 10% en 2017 para alcanzar los 285 MMtpa, el crecimiento más rápido desde 2011, y prevemos un aumento de 7-10% en 2018. Los crecientes volúmenes junto con los precios más altos llevarán el comercio de GNL a cerca de $ 120 mil millones, un aumento del 15% en el valor de el año pasado. Los principales factores a observar serán el crecimiento de la demanda de China y la competitividad del GNL (los precios están influenciados por el petróleo y el índice Henry Hub) en comparación con el petróleo y el carbón.


Buque metanero para el transporte de GNL. FOTO: Gas Natural Fenosa

El precio spot del GNL en Asia, la región que consume alrededor del 75% de este combustible, promedió los 9 $ / MMBtu en el cuarto trimestre de 2017, un 35% más que en el mismo periodo de un año antes, lo que indica un mercado de GNL más ajustado en invierno. El factor clave fue China, donde los consumidores industriales y residenciales aceleraron sus esfuerzos de cambio de carbón a gas al mismo tiempo que la demanda de calefacción en invierno se disparó en otras partes del mundo. En enero de 2018, el precio spot se ha incrementado aún más en el norte de Asia, para superar los 11 $ / MMBtu, lo que plantea la pregunta de si el mercado volverá a estar ajustado este año.

9.- La política energética de Trump podría ayudar al carbón y penalizar las renovables

El analista jefe de BNEF en EEUU, Ethan Zindler, cree que la administración Trump continuará ejerciendo todas las medidas de política que pueda encontrar para revitalizar la generación de energía a partir de carbón en los Estados Unidos, pero no desacelerará la inevitable e inexorable disminución del carbón.

No estamos sacando nuestras narices demasiado lejos en este caso, en realidad. 2018 está programado para ser el segundo año más grande en la historia de Estados Unidos para las jubilaciones de plantas de carbón, con 13 GW de proyectos programados para cerrar. Una primera semana particularmente fría de 2018 podría aumentar un poco los megavatios-horas de carbón en general, pero la cantidad total de carbón en línea continuará disminuyendo. Además, el 8 de enero, la Comisión Reguladora de la Energía Federal rechazó una solicitud del Secretario de Energía, Rick Perry, para que los mercados energéticos de EEUU recompensen a las plantas de carbón y nucleares por la supuesta “resiliencia” que brindan a la red.

Los soportes críticos para la energía eólica y solar de EEUU siguen siendo sus créditos fiscales, que sobrevivieron a la legislación de recorte de impuestos del año pasado. Si bien hay preguntas pendientes sobre cómo los proyectos de EEUU serán financiados a partir de ahora a raíz de los cambios en los impuestos. Aún así, el proyecto se ve relativamente saludable para 2018. Sin embargo, si Trump elige imponer aranceles comerciales u otras penalidades a las células fotovoltaicas fabricadas en el extranjero, podría aumentar los precios locales para los módulos fotovoltaicos y hacer económicamente inviable una porción significativa de la cartera de proyectos solares de los EEUU. Irónicamente, es probable que Trump justifique tal medida al manifestar su apoyo a la energía solar, ya que dos compañías con fabricación en los EEUU están presionando.

10.- China e India seguirán apostando por la transición

La transición energética continuará a buen ritmo en los dos sistemas de energía más grandes de Asia, India y China, aunque los dos países enfrentan oportunidades y desafíos muy diferentes. India tuvo un 2017 mixto. Si bien se construyeron 12 GW de energía renovable, la nueva inversión en energía limpia se redujo en un 20%, como resultado de una serie de subastas canceladas y renegociaciones de contratos de energía. Por otro lado, India también tuvo un año pobre en adiciones de combustibles fósiles en 2017, con un número significativo de proyectos que no cumplieron con los plazos de puesta en marcha. El retraso entre la financiación y la construcción significa que la tercera economía más grande de Asia probablemente solo construirá alrededor de 10 GW de capacidad renovable en 2018, mientras que se encargan 13G W de plantas de combustibles fósiles, muchos de ellos proyectos incompletos del año pasado.

Sin embargo, 2018 será el último año en que los combustibles fósiles superan a las energías renovables en India. A partir de 2019 en adelante, una mayor certidumbre política para las energías renovables y un carbón cada vez más reducido significará que habrá más renovables construidas que los combustibles fósiles cada año. Este será un hito importante para un país que la mayoría ve como un campo de batalla clave para la lucha para estabilizar el crecimiento global de las emisiones de gases de efecto invernadero.

La fiebre solar de China seguirá enfurecida en 2018. En 2018, China también alcanzará un punto de inflexión en el que construirá más proyectos solares “conectados a la red de distribución” que los grandes proyectos “conectados a la red de transmisión” y también duplicará el volumen de proyectos solares en los hogares.

La diferencia entre los dos, distribución versus transmisión, es más que solo el tamaño. Como implican los términos, los proyectos de la red de distribución están conectados a redes de voltaje más bajo, lo que les permite estar físicamente más cerca de sus usuarios finales, lo que significa que están sujetos a menos restricciones. Son más pequeños, y aproximadamente el 70% de ellos están instalados en los tejados. Más importante aún, el segmento de más rápido crecimiento de los proyectos de la red de distribución son los sistemas de autoconsumo, que predecimos se duplicarán a 14 GW en China en 2018.

martes, 26 de septiembre de 2017

¿Se acabó la gasolina?



Image: REUTERS/Bob Strong
26 sep 2017

Una nueva megaurbe junto a Pekín funcionará solo con energías renovables. En Noruega no se podrá comprar un coche de gasolina o diésel a partir de 2025; China también se prepara para vetar este tipo de motores. La última central de carbón en Reino Unido echará el cierre en 2025, si no antes, porque el país se está desenganchando en un tiempo récord. Para 2050 Europa se ha comprometido a reducir entre un 80% y un 95% sus emisiones de gases de efecto invernadero, que mayoritariamente proceden de la quema de combustibles fósiles. Alrededor de 170 países tienen establecidos objetivos de implantación de renovables… Algo está ocurriendo en el mundo. Para algunos son señales de una transición. Otros hablan de revolución. E infinidad de estudios de organismos internacionales apuntan hacia el mismo lugar: hacia un cambio en la manera de producir la energía que alimenta nuestras economías.

Quemar carbón, quemar petróleo, quemar gas… Occidente ha alcanzado niveles inéditos de desarrollo a lomos de la combustión. “En solo 200 años hemos extraído de la tierra unos combustibles que son el resultado de millones de años de fosilización”, dice Antonio Soria. “Era evidente que tendría consecuencias”, añade el responsable de la Unidad de Economía de la Energía, Cambio Climático y Transporte del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea.

Esos dos siglos de la era de la combustión han desencadenado un problema global: el cambio climático, que golpea tanto a los países desarrollados (que lo son gracias al empleo de esos combustibles fósiles) como a los menos desarrollados, que no se han beneficiado de ese progreso, pero lo sufren más al tener menos recursos para hacer frente al calentamiento global.

Esa relación entre los combustibles fósiles —que al quemarse generan gases de efecto invernadero— y el cambio climático es clara para la inmensa mayoría de los científicos y Gobiernos, que al firmar el Acuerdo de París en 2015 asumieron la conexión. Y se comprometieron a reducir sus emisiones para que el aumento medio de la temperatura a final de siglo no supere los dos grados respecto a los niveles preindustriales.

Gráfico sobre el uso de energía en el último siglo. ANTHROPOCENE MAGAZINE

Aunque son 200 años de revolución fósil, el punto de inflexión se produce en los años cincuenta del siglo pasado, tras la II Guerra Mundial, cuando se dispara el uso del petróleo para el transporte. Hasta entonces el mundo se movía mayoritariamente con carbón. Pero esa incorporación del petróleo no supuso la supresión de otras fuentes. Ambos combustibles fósiles se sumaron, como ocurrió en los setenta con el gas natural. “El petróleo y el gas no pusieron fin a la era del carbón”, señala el trabajo ‘El gran desacople’, publicado en Anthropocene Magazine. “La historia del uso de la energía se parece a nuestros armarios; no solemos renunciar a nuestras pertenencias, las añadimos”, explica ese artículo.

El aumento del consumo de combustibles fósiles supuso el incremento de las emisiones de gases de efecto invernadero. Pero algo está ocurriendo justo ahora. El carbón ha reducido su participación en el mix energético mundial y el uso del petróleo se ha estancado. Paralelamente, la implantación de las nuevas energías renovables (solar y eólica), gracias en gran medida a los avances tecnológicos que han abaratado los costes, se está disparando.

Como resultado de ese estancamiento del carbón y del petróleo (y del aumento de la eficiencia), las emisiones de dióxido de carbono también se han estancado. “En los últimos tres años se han mantenido estables y mientras hemos tenido crecimiento económico, que ha rondado entre el 2% y el 3% del PIB mundial”, resalta Pep Canadell, uno de los firmantes del trabajo de Anthropocene Magazine.

Canadell, director de Global Carbon Project, reconoce que antes se habían dado periodos de estancamiento en las emisiones. “Pero cada vez que veíamos una reducción era por una crisis”. Ahora este investigador habla de ese inédito “gran desacople” entre emisiones y crecimiento.

Pero no nos engañemos. Si esto es una transición (o revolución), estamos solo al principio. “Se necesitan décadas para hacer el cambio”, advierte Canadell. Porque la humanidad nunca ha quemado tantos combustibles fósiles como ahora. Ni nunca ha emitido tantos gases de efecto invernadero. Y las renovables apenas representan un 18% de toda la energía consumida por el hombre; gran parte de esa cuota se corresponde con la energía producida a través de las centrales hidroeléctricas y la biomasa.


Consumo de energías renovables por región. BP STATISTICAL REVIEW OF WORLD ENERGY 2017

Sin embargo, infinidad de estudios plantean un horizonte 100% renovable. “Durante dos décadas no sabíamos quiénes iban a ser los ganadores de la descarbonización de la economía. Se hablaba del hidrógeno, de los biocombustibles, de la solar…”, indica Cana­dell. Pero la reducción de costes en las renovables ha demostrado que “se puede producir electricidad barata”, añade.

La incógnita es cuándo se producirá el gran salto, algo que dependerá del desarrollo de las baterías que permitan tener electricidad cuando no sople el viento, no luzca el sol o no haya suficiente agua en los embalses. “El fin de las energías fósiles es cuestión de tiempo”, señala Pedro Linares, cofundador del grupo Economics for Energy. “El avance de la fotovoltaica y el almacenamiento cambiarán el paradigma”.

Los hay más optimistas, como el equipo de Mark Z. Jacobson, de la Universidad de Stanford, que estima que 139 países del mundo —entre ellos España— podrían depender solo de renovables en 2050. Y los hay menos, como la consultora especializada DNV GL, que plantea que para esa fecha el 50% de la energía que se consuma en el mundo será renovable (eso sí, el 85% de la electricidad procedería de fuentes limpias). “Las transiciones en el sector de la energía son lentas, hasta ahora han tardado 30 o 40 años en darse”, explica Linares. “Esto no va a ser una revolución copernicana que cambie en 10 años el perfil del sector energético”, añade Soria.

Lo que no duda ninguno de los expertos consultados es que estamos en una transición. Pero ¿llevamos un ritmo suficientemente rápido para poder cumplir con el compromiso de París? “Tenemos mucho menos tiempo del que pensábamos”, advierte Teresa Ribera, directora del Instituto de Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales. Los compromisos para 2030 que los firmantes del acuerdo han puesto sobre la mesa no son suficientes para lograr el objetivo. Hace falta que los recortes de emisiones sean un 25% mayores de lo comprometido.

El mejor ejemplo de ese desacople entre crecimiento y emisiones es la UE. Soria ofrece algunos datos: entre 1990 y 2010, el PIB de los Veintiocho se incrementó un 47%. “La demanda de energía primaria solo creció un 4,2%” y, lo que es más significativo, “las emisiones de gases de efecto invernadero se contrajeron un 15% en ese periodo”.


Gráfico sobre las metas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero para 2050. AGENCIA EUROPEA DEL MEDIO AMBIENTE

Sin embargo, la UE está dando señales de estancamiento en la reducción de sus emisiones. Muchos expertos sostienen que Europa y el resto del mundo necesitan dar el gran paso: descarbonizar el transporte, es decir, desengancharse del petróleo. “En 100 años no ha pasado nada radicalmente nuevo en el transporte. Se ha seguido utilizando el mismo motor de combustión con variaciones”, apunta Soria.

Pero la irrupción del coche eléctrico está a punto de transformar la movilidad. Es lo que creen muchos organismos internacionales. “La industria del automóvil está a punto de llegar a un punto de inflexión en términos de costes de los vehículos eléctricos similar a la de los Ford Modelo T hace un siglo”, señalaba un informe de varios asesores del Fondo Monetario Internacional. “Los próximos 15 años podrían ser testigo de una caída sustancial en los vehículos de motor”, señala el estudio, que establece que para 2040 el barril de crudo habrá caído hasta los 15 dólares.

Pero esta transición no se puede quedar simplemente en los países ricos. Porque no bastaría para atajar el cambio climático. “En los noventa, dos tercios de las emisiones procedían de los países desarrollados”, explica Canadell. “Ahora, esos dos tercios vienen de los países en desarrollo”.

Canadell pone el ejemplo de África y la telefonía para explicar la posible transición. “África se ha saltado las redes fijas de telefonía, ha pasado directamente a las móviles”. Lo mismo podría ocurrir con la energía, África podría desarrollarse sin tener que pasar como Occidente por la era de la combustión. Pero para eso “es necesaria la ayuda” de los países más desarrollados. Y ahí es donde Canadell cree que ha hecho más daño el presidente de EE UU, Donald Trump, al anunciar su retirada del Acuerdo de París. “Estados Unidos es el país que más ayuda internacional aporta y tiene un muy importante liderazgo global”, advierte.

Y pese a Trump, el director de Global Carbon Project no tiene dudas de que el mundo está ya a bordo de “una transición” hacia la “electrificación verde de la economía”.

viernes, 24 de febrero de 2017

Algunas verdades incómodas del panorama energético global

SEBASTIÁN PUIG 24 Febrero 2017 

Hace unos días hubo un gran apagón nocturno en Bruselas, ciudad en la que resido. Durante algunas horas, barrios enteros, entre ellos el mío, quedaron completamente a oscuras. La sensación de desvalimiento y fragilidad al contemplar la negritud de las calles y edificios vecinos me hizo pensar en lo afortunados que somos aquí por poder hacer uso y abuso de la energía, sin la cual ya seríamos prácticamente incapaces de realizar nada. Bajo la agradable luz de las velas que encendimos en casa, tuve tiempo de reflexionar sobre el desconocimiento con que los ciudadanos del primer mundo opinamos sobre este tema, y muy especialmente quienes, enarbolando la bandera de las energías renovables, piensan que todo el monte global es orégano. Aquellas reflexiones, junto con algo de investigación, han dado como resultado este artículo. Les animo a despojarse de prejuicios o apriorismos, a alejar la perspectiva y a recorrer el mismo camino que me ha llevado hasta aquí. Porque va siendo hora de que dejemos de mirarnos el ombligo.


Ampliando el foco

Empecemos por resaltar una obviedad máxima: no se puede vivir sin energía. La energía es un elemento fundamental en nuestra existencia, que usamos en grandes cantidades. Además, las necesidades de energía del planeta serán cada vez más elevadas: primero, porque la población mundial no deja de crecer y, sobre todo, porque para un enorme sector de esa población, el acceso a la energía es todavía cero o muy cercano a cero. Por tanto, la demanda global de fuentes energéticas seguirá aumentando a un ritmo intenso. ¿Cómo cubrir esta demanda? Desde luego, imposible hacerlo con la mera aportación de las energías renovables. En las próximas décadas no nos quedará más remedio que seguir recurriendo, entre otros, a los malos de la película: los malvados, contaminantes y destructivos combustibles fósiles. O eso o nos apagamos. Nada mejor que el siguiente gráfico para ilustrar esta afirmación:


Ahora que el presidente Trump relanza de nuevo la producción de petróleo, gas y carbón, autorizando los oleoductos Keystone XL y Dakota Access bloqueados por Obama y eliminando restricciones al fracking y al “carbón limpio”, hemos convertido a los Estados Unidos en el villano de la película, cuando en todo el mundo la realidad energética es similar. Aquí, en la misma Unión Europea, líder en energías limpias, nos hemos marcado el ambicioso objetivo… de un 20% de consumo en renovables para 2020, un 27% para 2030 y la eliminación del carbón… en 2050.

Dicho de otra manera: en 2030, Europa seguirá dependiendo un 73% de fuentes energéticas NO renovables. Y habremos de convivir con ello, por mucho que se empeñen los campeones solares y eólicos en lo contrario. Por consiguiente, durante los próximos años, los europeos continuaremos consumiendo combustibles fósiles y nuestros principales retos seguirán siendo, como hasta ahora, la eficiencia, la seguridad del suministro a precios razonables y la reducción de la contaminación. Pero es que, además, parecemos haber olvidado que no estamos solos.


La revolución fracking

La aparición del fracking, además de conmocionar el mercado de la energía, supuso una también una convulsión geopolítica global. La producción de Estados Unidos pasó de 5,6 millones de barriles diarios de crudo en 2010 a 9,3 millones a finales de 2014, el mayor nivel en 30 años, desplomando el precio del petróleo a la mitad (ver cuadro anterior) y rompiendo el oligopolio energético ostentado durante décadas por la OPEP. En ese mismo período, EEUU pasó de ser el mayor importador neto y bruto de derivados del petróleo a convertirse ya en el mayor suministrador bruto y el segundo mayor suministrador neto después de Rusia.

Tal revolución geopolítica, además, fue impuesta por los mercados. Ni Obama ni anteriormente Bush promovieron conscientemente el fenómeno fracking, pero se beneficiaron de sus efectos. Fue la tecnología la que propició ese boom productivo y la política siguió aguas, bien para subirse a la ola como ocurrió en Estados Unidos o para tratar de frenarla como en Europa, a costa del bolsillo de los consumidores en muchos casos. La tecnología, además, es la que está permitiendo también una mejora continua de la eficiencia energética y una reducción consistente de la contaminación atmosférica pese al aumento del consumo. Se trata de un fenómeno que debe contemplarse como un todo y que rompe mitos tan persistentes en el debate público como el peak oil.


El peak del peak del peak del peak oil

El muy notable geólogo de Shell M. King Hubbert se hizo mundialmente famoso al predecir con acierto en los años 50 que la producción total de petróleo de los Estados Unidos alcanzaría su pico (peak oil) a finales de la década de los 60 o a principios de los 70. También proyectó que la producción global de crudo empezaría a declinar alrededor del año 2000. Considerado un mito por legiones de seguidores, su teoría desató innumerables predicciones apocalípticas sobre el fin de los combustibles fósiles y el colapso energético del planeta. La siguiente imagen, del año 2003, constituye un simpático ejemplo de ello:


Sin embargo, la tecnología pronto se encargó de ir rebajando ese apocalipsis a categoría de anécdota. En el año 2000 la producción mundial de petróleo fue más del doble de lo predicho por Hubbert, y en 2015 la producción estadounidense regresó a niveles de los años 70. Es más, tanto el suministro global de crudo como su consumo no han dejado de aumentar desde entonces. Y lo mismo ocurre con el gas natural.


La respuesta de los acólitos del peak oil ha sido ir lanzando balones predictivos hacia el futuro, en la seguridad de que en algún momento acertarán con sus previsiones. Y, en efecto, así ocurrirá: el propio Hubbert opinaba que podría efectuarse una transición exitosa del petróleo y otros combustibles fósiles a un mundo dominado por la energía nuclear y la energía solar, siempre que se empezara lo antes posible. Esa transición ya se está produciendo, pero a un ritmo mucho más moderado de lo previsto y con grandes contrastes regionales. Y ello ocurre tanto por la tecnología como por la cruda realidad de las necesidades globales.

Hay otro mundo ahí fuera.

Huelga insistir (o no), pero desarrollo implica energía. Cientos de millones de personas necesitan energía barata y abundante para salir de la miseria y prosperar en diversas áreas emergentes del mundo, y ello, siento decirlo, no va a conseguirse sólo con paneles fotovoltaicos o aerogeneradores. Actualmente, las energías renovables no pueden asegurar ni de lejos ese despegue y no lo harán en el medio plazo. Sin duda, los avances tecnológicos nos depararán novedosas fuentes de suministro y sustanciales mejoras energéticas en el futuro, liquidando al fin los combustibles fósiles, pero por el momento, la mayor parte la energía barata que necesita el planeta para funcionar, como hemos visto, se quema y contamina. Un hecho que ha entendido perfectamente la nueva administración norteamericana en su propuesta de relanzamiento económico que, por cierto, no deja de lado las renovables. Todo suma para su America First. Y así les cundirá.

En este sentido, Europa constituye una privilegiada rara avis. Somos ricos, estamos en nuestros topes de consumo energético, de utilización de vehículos, de calefacción doméstica y de instalación de electrodomésticos. Nos centramos ya en la búsqueda de la eficiencia, la sostenibilidad ambiental y la reducción del consumo. Todo ello resulta perfecto, pero muchas otras partes del mundo no se hallan en esa tesitura. Es el caso de África, que está viviendo un proceso de urbanización acelerada sin precedentes, al igual que ocurre en diversas zonas de Asia y Latinoamérica.


Las soluciones renovables para esos países en desarrollo pueden ser muy útiles en entornos rurales y como necesario complemento, pero sin abundante energía fósil, carbón incluido, además de un enorme despliegue hidroeléctrico (y por qué no, nuclear), todo ese boom urbano no dispondrá de los recursos necesarios para su desarrollo. No debemos olvidar, además, que tan “malvadas” fuentes energéticas son las mismas que los occidentales utilizamos durante el siglo XX para nuestra propia revolución industrial. Negar esta verdad incómoda por la vía de la dictadura energética, las prohibiciones y las restricciones internacionales supone, además de una soberbia y una hipocresía mayúsculas, condenar a la miseria a naciones enteras.

Merece la pena reflexionar sobre ello.

miércoles, 21 de diciembre de 2016

Las siete innovaciones más revolucionarias de energía limpia

Por Alexander Starritt

Iniciativas, planes y proyectos que trabajan para un nuevo paradigma energético y medioambiental.
Turbinas en Alemania. Frank Rumpenhorst/AFP/Getty Images
Virtualmente todos los récords de energía limpia en el mundo se han roto el último año. La mayor inversión en energía limpia (329.000 millones de dólares en 2015), la mayor capacidad renovable nueva (un tercio más que en 2014), la energía solar más barata que nunca (en Chile cuesta la mitad que el carbón), el mayor periodo de tiempo que un país ha usado exclusivamente electricidad renovable: 113 días este verano en Costa Rica.
La velocidad del cambio a una economía limpia es sorprendente. Este año, se han instalado medio millón de paneles solares por día, mientras que China ha levantado dos turbinas eólicas por hora. Granjas eólicas en Dinamarca, granjas solares en Marruecos, granjas de olas en Escocia. Donde sea que mire, está llevándose a cabo un esfuerzo mundial sin precedentes.
Nunca antes nuestra especie ha contemplado una tarea tan vasta. Y cuando se escriba la historia de este gran cambio ambiental, seguramente se contará como una historia de tecnólogos, de activistas, de Elon Musks salvando al mundo de sí mismo. Aunque, de hecho, nadie juega un papel tan importante como el gobierno, el único tipo de institución que hemos desarrollado que puede coordinar un esfuerzo de esta magnitud y que es, básicamente, el responsable de llevarlo a cabo.
Jigar Shah, fundador de la empresa global de energía limpia SunEdison y, más recientemente, inversor de la compañía Generate Capital, sostuvo lo siguiente: “Cuando uno piensa en la difusión de la tecnología, como el iPhone, en realidad vemos que nada ha sido reemplazado. No era algo que las personas tan siquiera consideraran una necesidad hasta que lo tuvieron. Era un terreno sin desarrollar. Pero la energía limpia proporciona exactamente el mismo servicio del que usted ha dependido durante 100 años: kilovatios por hora. Entonces, ¿cómo llegamos al 100% de energía limpia? La única respuesta es la regulación de los gobiernos”.
Aquí hemos revisado infinidad de iniciativas, planes, proyectos y objetivos con el fin de seleccionar las innovaciones más revolucionarias de todo el mundo, tanto para darle crédito a lo que vale la pena como para servir de ejemplo.
Red eléctrica de Texas. Si este estado de EE UU fuera un país, sería el sexto generador más grande del planeta de energía eólica, detrás de España. Esto se debe en parte a los vientos consistentes y también a que el estado construyó un sistema de transmisión gigantesco para transportar la energía desde el desolado noroeste a las metrópolis del sur y del este. Las líneas de energía se acordaron en 2007, con un costo aproximado de 7.000 millones de dólares. Con el incentivo de los subsidios federales para la energía eólica, las compañías privadas han proliferado en todo el estado, de modo que en un día ventoso de invierno, más del 40% de la electricidad se origina en las turbinas.
Pero incluso la red eléctrica de Texas está llegando a su máxima capacidad, trayendo el mismo problema que ha surgido en Alemania, uno de los pioneros de la energía renovable a gran escala. A principios de este año, el Gobierno alemán debió anunciar medidas para reducir la velocidad de la construcción de sistemas de recursos renovables, en especial de turbinas eólicas mar adentro, ya que habían superado la capacidad de fabricación de cables para transportar la energía desde la costa del norte a las ciudades del sur. Entretanto, China ha propuesto una súper red eléctrica global de largo alcance que cubra todo, desde el viento del Ártico hasta la luz solar del Ecuador, con un costo aproximado de 50 billones de dólares y cuya construcción terminaría en 2050.
Prohibición de los combustibles fósiles. Ya nadie quiere carbón. Algunos países como el Reino Unido y los Países Bajos han anunciado sus planes para cerrar sus flotas de carbón cuanto antes, y en mayo de este año, el Reino Unido usó energía sin recurrir al carbón por primera vez desde su primera estación de energía de vapor abierta en 1882. En Estados Unidos también, las regulaciones están llevando a la industria del carbón a la extinción: 94 fábricas que usaban carbón como combustible cerraron en 2015 y otras 41 cerrarán a fines de este año. En conjunto, equivalen a todas las fábricas que utilizan carbón en Kentucky y Colorado.
También ha habido algunos intentos que tienden a prohibir el petróleo. Noruega, Dinamarca y los Países Bajos han considerado propuestas para prohibir los vehículos de combustión interna para 2025. Y recientemente, el Consejo Federal de los Estados de Alemania, no olvidemos que es el país de BMW, Porsche, Volkswagen, Mercedes y Audi, votó a favor de prohibir los vehículos que usan gasolina y diésel antes de 2030. El voto no es vinculante, pero inmensamente importante para marcar la dirección hacia donde van las cosas.
Dicho esto, la Agencia Internacional de la Energía calculó que los subsidios mundiales a los combustibles fósiles en 2014 eran de 493.000 millones de dólares. Y el FMI calcula que si a esta cantidad se le suman los costos que asumen los gobiernos debido a la polución que causa enfermedades y el cambio climático, los subsidios totales alcanzarían a 10 millones de dólares por minuto. En 2009, el G20 se comprometió a eliminarlos gradualmente y no lo hicieron. Este año, el G7 hizo la misma promesa y no la ha cumplido.
La tecnología de mañana. En las charlas sobre el clima en París, los presidentes Obama, Modi y Hollande, junto con Bill Gates, anunciaron que 20 países duplicarían sus presupuestos para la investigación de energía limpia en los siguientes cinco años, hasta 2020. El grupo de Mission Innovation que incluye a los países más poblados del mundo, China, India, Estados Unidos, Indonesia y Brasil, declaró, en junio, que dispondría de más de 30.000 millones de dólares para la investigación de nuevas tecnologías que harían posible la transición de la energía.
Cameron Hepburn, profesor de Economía Ambiental en la Universidad de Oxford, dijo que “la tecnología que implementaremos dentro de 20 años será la que estamos desarrollando ahora”.
Bill Gates estuvo en la escena porque junto con, entre otros, el director ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, y el filántropo George Soros, han formado la Breakthrough Energy Coalition (Coalición para el Avance Energético), y juntado 20.000 millones de dólares para invertir en empresas de energía limpia de alto riesgo que no atraen a los inversores tradicionales y hacerlas comercialmente viables.
Estaciones de servicio eléctricas. Alrededor de la quinta parte de las emisiones de gas que producen el efecto invernadero proviene de los vehículos y la solución más factible es la sustitución
Coche eléctrico en Londres, Reino Unido. AFP/Getty Images
del vehículo de combustión por el eléctrico (impulsado por una fuente de energía limpia).
Con el fin de cambiar a una infraestructura de transporte construida coches eléctricos, el año pasado, Rusia obligó a todas las estaciones de servicio a incluir un puerto de carga eléctrica. La administración de Obama está invirtiendo 4.500 millones de dólares para crear una red de costa a costa para alentar a los consumidores a usar electricidad.
Un sondeo llevado a cabo por Nissan descubrió que Japón ya cuenta con más puertos de carga para coches a electricidad que estaciones de servicio tradicionales, y varios informes predicen que los coches eléctricos predominarán en 2030. También es interesante mencionar que Reino Unido y Corea del Sur están probando “autopistas eléctricas” que recargan a los coches que pasan sobre ellas.
Ahorrar en el gasto energético. En 2014, una mejor aislación, electrodomésticos más eficientes y más ahorro de combustible hicieron que la Unión Europea ahorrara tanta energía como la que se usa en toda Finlandia. Y Finlandia es un país frío. La eficiencia energética es obviamente mucho menos divertida que una planta solar nueva y brillante, o un auto deportivo Tesla, pero las ganancias potenciales son enormes.
El profesor Martin Beniston, director del Instituto de Ciencias Ambientales de la Universidad de Ginebra, dijo: “Cuando pensamos en energía, siempre pensamos acerca de generarla. Pero se estima que las ciudades europeas podrían verdaderamente ahorrar el 60% de su consumo de energía modernizando las oficinas, casas y los bloques de apartamentos. Si gran parte de esto pudiera lograrse, no serían necesarias más fuentes de energía para proveer a las casas, oficinas, etcétera”.
Red eléctrica de Reino Unido. El mes pasado, el Reino Unido se convirtió en el primer país que transmitió datos a través de la red eléctrica nacional con éxito. Si esto funciona, significará que ésta puede equilibrar las fluctuaciones en el suministro y la demanda que perturban a la energía renovable. Funciona de manera tal que la información y la energía se envían por el mismo cable, al igual que un cable USB, lo que significa que la electricidad podría tener un precio diferente en los diferentes puntos de la red. Así, si hubiera una caída en el suministro debido a que, por ejemplo, un banco de nubes ha cubierto los paneles solares de todo el país, el precio subiría. Y usted podría configurar sus electrodomésticos de manera que, si el precio supera cierto límite, cambie a batería o a modo de ahorro de energía. De esta forma, la demanda caería, evitando el exceso de tensión en la red eléctrica.
Un precio sobre el dióxido de carbono: o al menos un impuesto. Durante el último par de años, China ha utilizado siete políticas ecológicas diferentes para el carbón, y ha hecho planes similares para lanzar una política ecológica sobre emisiones en todo el país en 2017; mientras que la UE tiene una política de emisiones que cubre 11 000 fábricas, usinas eléctricas y otras instalaciones.
No obstante, el desarrollo que más toma en cuenta el futuro está en Canadá, que ha desvelado planes de recaudación fiscal de 10 dólares canadienses (alrededor de 7,50 dólares) por tonelada de carbón emitido en 2018. Una cantidad que ascendería a alrededor de 37,50 dólares en 2022.
El objetivo de todo esto es integrar los costes sociales del carbón en la economía, para que influya en las decisiones de las personas a quienes no les preocupa el cambio climático.
Kate Gordon, vicepresidente de Climate en el Paulson Institute, que se especializa en economía sostenible dijo: “No creo que la mayoría de las empresas puedan pensar sobre los impactos en la salud debidos al cambio climático al establecer sus precios, pero los gobiernos pueden y deben hacerlo, porque ese es el tipo de problemas que ellos deben enfrentar. La medida económica fundamental es de alguna manera internalizar los riesgos del carbón y encontrar la forma de convertir esto en un tema político en todos los países, tanto sea por medio de impuestos o políticas ecológicas, o de otra forma, para que las personas actúen teniendo en mente los impactos a corto y largo plazo”.
Este artículo fue publicado en colaboración con el Wold Economic Forum y Apolitical.

lunes, 25 de julio de 2016

“Nos encontramos ante el final de las energías fósiles”

El sociólogo y economista Jeremy Rifkin (Denver, 1945) predijo el fin del trabajo mucho antes de que todos los ‘think tanks’ del mundo


El sociólogo y economista Jeremy Rifkin (Denver, 1945) predijo el fin del trabajo mucho antes de que todos losthink-tanks del mundo anunciasen que las máquinas iban a ocupar la mayoría de los puestos de trabajo en la industria. También fue el gran gurú de lo que llama ‘la tercera revolución industrial’, basada en las energías sostenibles y las consecuencias de Internet como la economía colaborativa. Ha trabajado como asesor de numerosos gobiernos, desde China hasta Alemania o España, y también con la Unión Europea. Es autor de casi 20 libros pero, sobre todo, es una de las voces más respetadas en el mundo por lo atinado de sus predicciones. Ha publicado recientemente La sociedad de coste marginal cero (Paidós), donde augura un futuro de energía gratuita que cambiará por completo el modelo de producción y, con ello, la sociedad. Pero no lo plantea como una utopía, sino como una realidad inminente. La entrevista tiene lugar en Dallas, durante el congreso internacional del World Travel & Tourism Council (WTTC).

Pregunta: Sostiene que en poco tiempo tendremos energía gratuita. ¿Cree que los gigantes de la energía permitirán que eso ocurra?

Respuesta: En el punto en el que estamos es irrelevante lo que estos gigantes digan, porque esto ya está ocurriendo. La segunda revolución industrial ya ha tocado techo y está en pleno declive. El elefante en la habitación es el cambio climático: nos enfrentamos a transformaciones radicales en el planeta en los próximos 50 años, no en dos siglos.Necesitamos un nuevo planteamiento económico y debemos enfrentarnos a la pregunta fundamental sobre cómo producimos.

P: ¿Esta tercera revolución se parece en algo a las anteriores?

R: En todos los grandes cambios económicos han convergido tres factores: el primero son las comunicaciones; el segundo, las nuevas fuentes de energía que impulsan la economía; y el tercero, innovadoras formas de transporte que son más eficaces. Así, la segunda revolución industrial nació en Estados Unidos con la electricidad centralizada, el teléfono, la radio y la televisión, y el petróleo barato de Texas. Henry Ford puso a todo el mundo en la carretera. Esto se prolongó durante un siglo, pero en julio de 2008 todo se vino abajo cuando el precio del crudo alcanzó su máximo histórico, 147 dólares el barril. La economía se vino abajo porque todo dependía de las energías fósiles y nucleares. Con los precios actuales, estas empresas no son competitivas, no se pueden sostener por debajo de los 40 dólares el barril, todas van hacia la bancarrota. Hemos llegado al final de esa segunda revolución industrial, basada en las energías fósiles.

P: ¿Y esto cómo lleva esto a la energía de coste cero?

R: ¿Cómo va a crecer la economía si está conectada a infraestructuras del pasado que alcanzaron a cumbre de su productividad en los años noventa? Se tocó techo y esto es lo que muchos partidos políticos, de izquierdas o derechas, no entienden, aunque los empresarios empiezan a comprenderlo. Por ejemplo, en España se pueden llevar a cabo todas las reformas laborales que se quiera, o crear incentivos para nuevas inversiones, pero no va a haber ninguna diferencia porque las empresas están conectadas a una infraestructura obsoleta.

P: ¿Cómo encajan en esto las nuevas formas de Internet?

R: El capitalismo todavía no sabe cómo hacer frente a esa economía colaborativa. Yo considero que es un nuevo sistema económico, como lo fueron el capitalismo y el socialismo. Está aquí para quedarse, aunque ahora parezca algo muy nebuloso. Ya hemos visto lo que ha pasado en las comunicaciones, ahora veamos qué ocurre con la energía y los transportes. La tecnología digital nos lleva a costes marginales cercanos a cero. La gente joven está produciendo y compartiendo su propia música, el coste de producir con calidad de estudio es casi cero y los jóvenes comparten el resultado casi por nada. Ocurre lo mismo con los vídeos. Los periódicos y las revistas están viviendo eso con las redes sociales. La gente contribuye a Wikipedia por nada, el conocimiento del mundo se está democratizando. Muchos pensaron que eso sólo ocurría en el mundo virtual, no en el real, pero lo que mantengo es que cuando aplicas esto al Internet de las Cosas esa diferencia desaparece. Lo estamos viendo con la energía, el transporte y la logística. Por ejemplo, en Alemania, con cuyo Gobierno trabajo desde hace décadas, la energía eólica y solar está aumentando muy rápidamente con un coste marginal cero. En 10 años será el 40% y en 2040 será el 100%. Es un progreso parecido al de los microchips en las computadoras: en los años 40 había un par de ordenadores y costaban millones de dólares, pero luego vino el chip Intel, y ahora tenemos ordenadores en los teléfonos que cuestan 25 dólares en China, más poderosos que los que se utilizaron para mandar al hombre a la luna. Aún se ignora que va a ocurrir el mismo proceso con la energía solar y eólica: en 1978, un vatio solar costaba 78 dólares, ahora cuesta 50 céntimos. Y en 18 meses costará 35 céntimos.

P: ¿Y cómo se resuelve el problema de la acumulación? Porque esta energía necesita que haya luz o viento…

R: Llegaremos a eso. Una vez que pagas por la infraestructura, luego los costes son cero. El viento o la luz no nos mandan la factura. Existen varios factores fundamentales que determinan que esto funcione, uno de ellos es la conectividad necesaria para el transporte y la logística. Tenemos que hacerlo todos a la vez. Alemania y Dinamarca se están moviendo mucho más rápido que los demás, y lo están logrando. El año pasado, un día hubo tanta energía solar y eólica que tuvimos precios negativos. Es gratis. Insisto: no es una teoría.

P: ¿Qué otros países están en cabeza?

R: China es consciente de que se perdió la primera revolución industrial y parte de la segunda. Estoy viajando constantemente allí y ahora se mueven muy rápido. Invierten mucho dinero en la digitalización de la electricidad, de tal forma que millones de chinos puedan producir su propia energía solar y devolverla a la red. Nadie habla de ello.

P: ¿Qué implicaciones tendrá esto?

R: Cuando tengamos toda esa energía será posible el transporte sin conductor a través de GPS. Los jóvenes están evolucionando de la posesión de vehículos al acceso a la movilidad. Es un cambio gigantesco en el concepto de transporte, acelerado por los negocios de coches compartidos. Las empresas sí son conscientes de que cada vez van a circular menos coches: por cada vehículo compartido, 25 son eliminados. Los coches representan el tercer productor de carbono. Creo que eso acabará por suprimir el 90% de los automóviles y la inmensa mayoría de los que queden serán eléctricos sin conductor. No sólo los vehículos en tierra como coches y trenes, también en el océano.

P: ¿Estos cambios llegarán a tiempo? Porque la contaminación que afecta a las grandes ciudades chinas o en México las está convirtiendo en inhabitables.

R: Sinceramente, no lo sé. El reloj avanza a toda velocidad. Llevo trabajando en eso desde los 70 y ninguno anticipamos el ciclo que se estaba creando. El último estudio, que apareció en Science en marzo, asegura que el deshielo de la Antártida es mucho más rápido de lo que creemos y que las corrientes de agua van a cambiar produciendo tormentas gigantescas en todo el planeta, nunca vistas hasta ahora. Dentro de un siglo, muchas ciudades costeras estarán bajo el agua. La humanidad se enfrenta al momento más decisivo y terrorífico de su historia como especie. Por otro lado, las tecnologías que nos ayudan a combatir esto pueden avanzar mucho en las próximas décadas o años. Incluso más todavía en el mundo en desarrollo porque carece de infraestructuras. Necesitamos tres generaciones totalmente comprometidas, no cometer demasiados errores y un buen liderazgo.

P: Todas sus teorías parecen mucho más fáciles de aplicar en países desarrollados. Las ideas para convertir a Copenhague en la ciudad más verde del mundo no parecen sencillas de replicar en México o Pekín.

R: Estoy trabajando con el Gobierno chino. Lo que digo allí, y también en la UE, es que están construyendo un mundo nuevo, pero siguen invirtiendo en infraestructuras que pertenecen a la segunda revolución industrial, no a la tercera. Hay que cambiar las prioridades. ¿Qué tipo de ciudades estamos construyendo? Con la tercera revolución industrial, no hay ningún motivo por el que no podemos construir ciudades más pequeñas dentro de las grandes urbes, satelitales, y con inmensas reservas ecológicas entre ellas. Podemos llevar a cabo reforestaciones masivas dentro de ciudades de entre medio millón y dos millones de habitantes. Y esto se podrá hacer porque nos podremos mover de un lugar a otro de forma más rápida y limpia. Los coches tal y como los conocemos no estarán aquí en 20 años.