Creado el Jueves, 07 Noviembre 2019 09:04 | Alianet Beltrán Álvarez|Fotos: Perfilde Facebook de Prodal
La Habana, 7 nov (ACN) La Empresa Productora de Alimentos de Regla (Prodal) cuenta con un nuevo grupo de productos elaborados a partir de la introducción de materias primas de carácter nacional, lo que contribuye a la sustitución de importaciones.
Marianela Díaz Ramírez, especialista principal de ventas de Prodal, explicó a la Agencia Cubana de Noticias que estos alimentos son pollo, salchicha y croquetas enriquecidos con moringa, y también otros a partir del pescado como el jurel ahumado.
Todos ellos están aceptados por los laboratorios en cuanto a las normas de inocuidad de los alimentos, y ya están solicitadas y tramitándose las licencias sanitarias al Instituto de Higiene y Epidemiología, señaló.
El objetivo principal –dijo- es que estén lo más pronto posible en el mercado, a partir de que se le presente a los clientes, y estos emitan su aceptación, se empezará a comercializarlos.
Prodal participa en la XXXVII Feria Internacional de La Habana (Fihav) donde persigue el objetivo de promocionar sus producciones y tratar de incentivar la exportación de algunos de ellas, ya que hoy solo se expenden a nivel nacional, manifestó la especialista.
Díaz Ramírez comunicó que además es esta una oportunidad propicia para intercambiar con proveedores fundamentales de materias primas, piezas, insumos y equipamiento, que son fundamentales para mantener renovada la industria.
En esta edición de la bolsa comercial presentan varios de los productos que ya tienen una posición en el mercado, que son conocidos por la población y que se destinan tanto a la venta al turismo, a las tiendas, y a los establecimientos en moneda nacional, agregó.
Los principales retos de Prodal se centran en mantener estabilidad en las producciones y en el mercado con un estándar de calidad que pueda satisfacer las demandas de los clientes, cada vez son más exigentes, aseguró.
Asimismo, se hace necesario continuar con la sustitución de importaciones, y seguir utilizando el ingenio y la imaginación de los trabajadores para mantener funcionando todo el equipamiento, que tienen unos cuantos años de explotación, refirió.
Para el 2020 la empresa continuará con sus investigaciones para la utilización de otros insumos como la harina de arroz, con el fin de llegar a algunos segmentos de la población que no pueden adquirir los productos tradicionales debido a alergias.
En la actualidad Prodal elabora alrededor de unos 40 productos, y tiene niveles productivos de alrededor 70 toneladas que se comercializan diariamente a la gastronomía, al comercio, a las tiendas y al sector del turismo, al cual se le garantiza una gama de productos muy amplia.
Fihav 2019 concluirá mañana en el recinto ferial Expocuba, luego de varios días de intenso intercambio entre los más de cuatro mil expositores acreditados para el evento, confirmándose una vez más como la mayor bolsa de negocios del país.
Coincido totalmente con el análisis que hace el profesor Fernandez Estrada en su artículo. En cierta forma, aunque no con tanta claridad como él lo hace, he estado insistiendo y describiendo el fenómeno a que nos estamos enfrentando.
Hay un aspecto en que coincido en su conveniencia, pero no lo creo realista. Es el referente al “aproche” lento de la unificación monetaria y cambiaria que él recomienda. En la medida que pase el tiempo sin accionar con celeridad, las autoridades monetarias tendrán menos capacidad de maniobra.
Si no reconocen la fortaleza objetiva que tiene el mercado informal, que como señala Fernandez Estrada ha sido estimulado por las señales de modificación cambiaria y monetaria que se le han estado dando desde hace más de 5 años, el error táctico se puede convertir en estratégico.
Considero que hay que convertir lo más pronto posible los CUC en CUP a la tasa vigente de 25 CUP por 1 CUC, que fue la promesa hecha reiteradamente por la Dirección del País, en especial por el compañero Raúl Castro, en su condición de Presidente de los Consejos de estado y de Ministros y Primer Secretario del Partido.
Simultáneamente fijar una tasa de cambio oficial para las empresas estatales de 24 pesos por 1 dólar. Aunque coincido en que sería útil desempolvar, como sugiere Fernandez Estrada los debates sobre el régimen cambiario, considero que hay que mantener fijo el tipo que se adopte hasta que la economía se estabilice.
Anunciar sin más dilaciones que se va a aprobar una Ley de Pequeñas y Medianas empresas privadas, que una vez aprobada por la Asamblea Nacional pueda ponerse en ejecución a principios del 2020.
Anunciar la modificación de las Leyes sobre las Cooperativas Agropecuarias y no agropecuarias. Que una Comisión presidida por la Asamblea nacional las reelabore, convirtiéndolas realmente en Leyes de Cooperativas, sin intromisión de los Ministerios, que no son el Estado. El Estado si debe regularlas, pero a través de la Asamblea Nacional.
En resumen, sería muy importante que el Plan del 2020 sea el Plan de Toda la Economía Nacional, no solo de una parte de ella.
Que incluya las tareas prioritarias que permitan estabilizar la economía, proteger el consumo de la población y comenzar a crecer con la participación de todos los sectores reconocidos en la Conceptualización y la Constitución.
Retorica aparte, a diferencia de
Europa donde se avanzó más, las américas no están maduras para la integración
económica lo cual requiere rangos de estabilidad y cohesión política regional,
todavía distantes. No obstante, el mayor obstáculo para los avances en esa materia
es no poder contar con Estados Unidos y Canadá que son las mayores economías de
la región.
El único intento en ese sentido fue el
Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA) presentado por Estados Unidos
en la Primera Cumbre de las Américas en 1994 cuya declaración aprobada por los
34 mandatarios presentes estableció: “…Decidimos
iniciar de inmediato el establecimiento del “Área de Libre Comercio de las Américas”
… Asimismo, resolvemos concluir las negociaciones del “Área de Libre Comercio
de las Américas" a más tardar en el año 2005…”
El cálculo falló, pues entre 1994 y
2005 en América Latina se produjo una mutación política que cambió la
correlación de fuerzas. En 2003 fueron electos presidentes Luis Inacio Lula da
Silva y Néstor Kirchner quienes, respaldados por algunos países caribeños, se
sumaron a Hugo Chávez que lo era desde 1999 y, en la Cumbre de Mar del Plata en
2005, encabezaron la lucha contra el ALCA y abortaron la idea.
Al margen de las razones que tuvieron
los países latinoamericanos para rechazar el acuerdo de libre comercio global,
el hecho evidencia que la región no estaba ni lo está hoy lista para cambios económicos
de semejante calado. De hecho, aspiraciones mucho más modestas como el
MERCOSUR, la Comunidad Andina de Naciones, el Sistema de Integración
Centroamericana (SICA), UNASUR (De la cual se han separado seis países) y la
Alianza Bolivariana de Nuestra América (ALBA) de la que Ecuador se dio baja,
están lejos de ser empeños integracionistas consolidados.
De cara a estas realidades signadas
por enormes asimetrías, la imposibilidad de sumar a las grandes economías
hemisféricas, la inestabilidad y la falta de cohesión y voluntad política que,
por ahora, impiden la integración latinoamericana, es preciso que los
diferentes gobiernos se concentren en la búsqueda de soluciones nacionales y en
el perfeccionamiento de los procesos políticos locales.
La volubilidad e inestabilidad
política latinoamericana es resultado de la debilidad y el subdesarrollo de las
instituciones civiles que impiden la consolidación de los proyectos de
desarrollo. Aunque puede haber excepciones, como la de Bolivia, en general el
crecimiento económico nacional depende más del sector privado y de la inversión
extranjera que de las políticas estatales y prácticamente para nada de las
asistencias foráneas para el desarrollo.
Entre tanto, mientras la integración
no llega, es preciso apostar por las soluciones nacionales, lo cual es
responsabilidad de cada país y sus respectivos gobiernos. No obstante, es bueno
advertir que el difícil y prolongado camino al desarrollo pasa por la
consolidación institucional, en primer lugar, por la democratización, sin la
cual el crecimiento económico es difícil y el desarrollo imposible.
En el mundo de hoy, ningún sistema
social y ningún modelo político es atractivo para las masas, especialmente para
la juventud ilustrada y para los emprendedores que la democracia cuando es real
y adecuadamente conducida.Las masas
chilenas, engañadas por la democratización cooptada por el pinochetismo, no
claman por el retorno del autoritarismo, sino por una genuina apertura la
participación y la inclusión.
En las condiciones del mundo, la
economía y la cultura global, las naciones que aspiran a alcanzar las altas
cumbres, necesariamente deberán disponer de instituciones firmemente
establecidas, legitimadas y respaldadas por el pueblo.
El punto de partida para lograrlo son sociedades
abiertas, plurales, inclusivas y obviamente democráticas. El principio rector
es que los países tienen gobiernos y no al revés. La creencia de que los
pueblos y la sociedad civil pueden conformarse con mínimos de libertad para que
sus gobernantes tengan mucha y de que puede haber sucedáneos o atajos es
profundamente errónea. Allá nos vemos.
04/11/ 2019
……………………………………………………………………………………….
El
presente artículo fue publicado por el diario ¡Por esto! Al reproducirlo
indicar la fuente
Este 7 de noviembre, las Naciones Unidas aprobaron, el proyecto de resolución: Necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba, con 187 votos a favor; 3 en contra y 2 abstenciones
Foto:Cubaminrex
Finalizó la sesión con la aprobación del Proyecto de resolución: Necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba. (A/74/L.6)
Malasia reitera su apoyo a la Asamblea Nacional que votó a favor de la resolución y nos oponemos a todo tipo de bloqueo que va en contra de los principios de la Carta de Naciones Unidas.
Igualmente, pidieron a ambas partes resolver las diferencias que los separan y eliminar las medidas coercitivas por parte de EE.UU..
Uruguay, por su parte, entiende que el bloqueo impuesto sobre Cuba es contrario al derecho internacional y a los principios de la Carta de Naciones Unidas. No reconoce la aplicación extraterritorial de medidas contra estados soberanos.
Reiteramos la oposición al bloqueo, que representa una violación a los derechos y representa una agresión al pueblo cubano y sus derechos. Igualmente, lamentamos el enfriamiento del restablecimiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, y exhortamos a ambas partes a trabajar por la solución de los problemas pendientes que fue posible tiempo atrás, lo que muestra que puede ser realizada.
Argentina suscribe plenamente la intervención del Grupo de los 77 y China.
Argentina reitera su posición de que debe ponerse fin al bloqueo, porque es contrario al Derecho Internacional, a la no intervención en los asuntos internos y de la Carta de Naciones Unidas.
El representante de la delegación explicó que su país siempre se ha pronunciado contra la aplicación de medidas extraterritoriales. La aprobación de la nueva resolución por la mayoría reafirma la necesidad de terminar con el bloqueo.
12:05 Inició proceso de votación sobreel proyecto de resolución: Necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba.
Resultado del voto: a favor 187; en contra 3; abstención 2
Interviene Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba.
Bruno Rodríguez: «El gobierno de Estados Unidos sí es responsable».
Foto: Cubaminrex
Bruno Rodríguez, Canciller cubano, habla en Naciones Unidas sobre como en los últimos meses el gobierno de Trump ha emprendido una escalada para que no llegue el combustible a Cuba. Su objetivo es dañar la economía y a la vez el bienestar de la familia cubana. Estados Unidos sí es responsable, agregó.
Se restringieron las remesas, se redujo el otorgamiento de visas, se prohibieron los cruceros y los vuelos directos a Cuba, se cancelaron contratos deportivos, cesaron las actividades de promoción comercial. Sí es responsable el gobierno de Estados Unidos, resaltó Rodríguez.
Con una campaña de calumnias, políticos y funcionarios estadounidenses han difamado el programa médico cubano que brinda apoyo a otros países. La embajadora de EE.UU. manipula burdamente la declaración universal de los Derechos Humanos, destacó.
El canciller cubano explicó que no hay familia cubana que no sufra las consecuencias del bloqueo. Los niños enfermos no tienen acceso al equipamiento médico que producen compañías estadounidenses. El bloqueo imposibilita el acceso a medicamentos novedosos para el tratamiento de cáncer producidas por compañías estadounidenses.«El gobierno de Estados Unidos sí es responsable».
¿Puede alguien creer que el gobierno estadounidense quiere apoyar a Cuba? La delegación de Estados Unidos debería explicar ante este escenario las medidas que impone para las transacciones cubanas.
El exitoso y eficaz modelo cubano asegura a los cubanos la igualdad de oportunidades y la justicia social a pesar de la hostilidad y la sanción. El gobierno estadounidense no tiene autoridad moral para hablar de derechos humanos.
El funcionario cubano expuso que en Estados Unidos hay 2,3 millones de personas privadas de libertad y en un año se hacen 10,5 millones de detecciones. Por falta de tratamiento adecuado mueren 231 personas de cáncer. Separan familias, detienen a padres y niños en las fronteras, y expulsan a los migrantes. Mantienen presos ilegal e indefinidamente a personas en la ilegal base naval de Guantánamo. Más de medio millón de sus ciudadanos duermen en las calles. Carecen de seguro médico 28,5 millones de ciudadanos y con las medidas anunciadas se privará de esta a millones de personas más de bajos ingresos.
La igualdad de oportunidades en Estados Unidos es una quimera. Las mujeres ganan aproximadamente el 85 por ciento de lo que ganan los hombres, hay denuncias generalizadas por acoso sexual. Hay un patrón racial diferenciado en la taza penitenciaria.
Interviene representante de la República de Trinidad y Tobago.
Trinidad y Tobago comenzó su intervención recordando cuando en el 2015 se inició una nueva fase con la aprobación de la agenda de desarrollo sostenible con el objetivo claro de no dejar a nadie atrás. A pesar de eso el bloqueo sigue dificultando que Cuba aproveche su potencial para desarrollarse.
Las aplicaciones extraterritoriales de leyes unilaterales socaban tal acuerdo y la oposición a esta política es prácticamente universal, destacó.
Es de lamentar que se impusieran más restricciones a través de la Ley Helms-Burton y la delegación de Trinidad y Tobago apoya constantemente los esfuerzos internacionales para promover un diálogo que haga posible la eliminación del bloqueo contra cuba, acotó.
Nuestro gobierno está comprometido con la Carta de Naciones Unidas y los principios de autodeterminación y soberanía de las naciones, y reitera su llamado incesante a eliminar el bloqueo contra Cuba, y nuevamente apoyará el proyecto de resolución.
Interviene la representación de la República de Zambia.
Zambia dio inicio a su intervención recordando su apoyo a Cuba a lo largo de los años y expresando su preocupación por el bloqueo que se ha prolongado por hace ya casi seis décadas.
La representante destacó que esta medida unilateral ha causado pérdidas millonarias a la Isla, lo que frustra los intentos del país para cumplir con la agenda de desarrollo sostenible.
El gobierno de Zambia sigue insistiendo en la solidaridad con Cuba, pidiendo la revocación de la Ley Helms-Burton y se suma al reclamo internacional para eliminar el bloqueo.
Interviene el representante de la República Islámica de Irán: «Estados Unidos es un socio poco confiable»
Foto: tomado del Twiter de la Cancillería
El representante de la República Islámica de Irán comenzó su intervención explicando cómo las medidas de un solo país representan una amenaza al multilateralismo y la soberanía de las naciones.
Habla sobre las acciones inhumanas que representan el bloqueo como el sistema más injusto e inhumano ejercido contra cualquier país, y de cómo se ha recrudecido esta política genocida en el último año.
Igualmente, explicó como Irán, al igual que Cuba, pagan por el precio de su resistencia y su independencia fuera de los intereses expansionistas de Estados Unidos.
La administración de Estados Unidos quiere hacer ver que están preocupados por el pueblo iraní, pero toma decisiones que dañan a los iraníes.
Estados Unidos es un socio poco confiable. Las sanciones siguen siendo ilícitas y el mundo debe encontrar soluciones para enfrentar las medidas unilaterales, acotó.
Interviene representante del Estado Plurinacional de Bolivia: «No solo votamos en contra del bloqueo económico, comercial y financiero, votamos a favor de la esperanza de la maravillosa posibilidad de hacer nuestro mundo más justo».
Foto: Cubaminrex
El representante del Estado Plurinacional de Bolivia expresó que el bloqueo económico comercial y financiero contra Cuba es una de las medidas que mayor atención recibe por Naciones Unidas.
El bloqueo contra Cuba es ilegal, injusto e inmoral y viola los principios de la Carta de las Naciones Unidas, destacó.
Asimismo, señaló que conoce que la sesión de la Asamblea es vista por los cubanos y envió un mensaje de solidaridad al pueblo de la Isla.
Agregó que el bloqueo es real y afecta todos los ámbitos del desarrollo social y económico cubano.
Destacó, también, que la sesión es también un agradecimiento hacia Cuba por la solidaridad que ha mostrado a todos los pueblos del mundo con la cooperación internacionalista.
Recordando las palabras de Nelson Mandela, el funcionario resaltó que el África está en deuda con el pueblo cubano por su apoyo a los países de ese continente.
Los cubanos comparten lo poco que tienen y lo hacen desinteresadamente, acotó.
Además, aprovechó su intervención para hablar sobre otros temas de impacto mundial donde también se violan los principios de la Carta de Naciones Unidas y el derecho Internacional.
No solo votamos contra el bloqueo sino a favor de la esperanza.
Bolivia se une a la voz del mundo. Pide reclama y exige que se levante el bloqueo.
Interviene la representante de los Estados Unidos.
Foto: tomado del Twiter de la Cancillería
Estados Unidos no acepta responsabilidad por daños del bloqueo a Cuba
Durante la segunda jornada de debates en torno a la presentación de la resolución de Cuba sobre los efectos del bloqueo de Estados Unidos sobre la sociedad cubana, tomó la palabra la representante del gobierno estadounidense, Kelly Craft.
Durante su intervención, la funcionaria se centró en el no reconocimiento de los efectos nocivos que las restricciones económicas, comerciales y financieras de su gobierno tienen sobre el pueblo de Cuba, aunque reconoció que de seguro por vigésimo octava vez los paises miembros de Naciones Unidas se pronunciarán a favor de la resolución cubana.
Desconoció ella el hecho de que los daños acumulados durante casi seis décadas de aplicación de esta política alcanzan la cifra de 138 mil 843, 4 millones de dólares. Tomando en cuenta la depreciación del dólar frente al valor del oro en el mercado internacional, el bloqueo ha provocado perjuicios cuantificables por más de 922 mil 630 millones de dólares, valor que representa un decrecimiento del 1,2 por ciento con respecto al período anterior, debido a la disminución del precio del oro en 1,6 por ciento. Ese dinero pudo haber sido usado en una mejora de la calidad de vida del pueblo cubano.
En ejercicio de la misma soberanía que ellos intentan sobotear en Cuba, declaró Craft que Estados Unidos “decide con quien comercia” y llamó al auditorio a preguntarse si hace bien en apoyar la propuesta cubana teniendo en cuenta las constantes acusaciones de la administración estadounidense acerca de cómo supuestamente se “violan” los derechos humanos en la isla.
Como parte de su discurso, la funcionaria citó varios articulos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en específico, hizo referencia a aquellos que resumen el derecho a la libertad de expresión, el derecho al empleo y la prohibición del servicio forzado.
Su guión, repetitivo hasta el cansancio, asumió como ejemplos de violaciones con las que “no tiene nada que ver el embargo” las supuestas detenciones de periodistas y activistas, aunque no reconocio que Estados Unidos ha destinado –desde el el 20 de enero de 2017 hasta la fecha - más de 22 millones de dólares para proyectos de subversión contra la Isla. La motivación del mercenarismo, para Estados Unidos no es un problema. Según datos del sitio web Cuba Money Project, 14 386 098 millones de dólares fueron hacia 42 organizaciones que operan dentro del rango de proyectos de la denominada promoción de la democracia.
Kelly Craft, manifestó varias veces durante su intervención que “su embargo no fuerza” al gobierno cubano a enviar a miles de médicos fuera de Cuba para “ser objeto de un servicio forzado”. La campaña contra los médicos cubanos se ha convertido en una de las últimas líneas de ataque contra Cuba. Como parte de la seguidilla a este ataque, Jair Bolsonaro provocó el fin de la misión cubana en Brasil y más de 29 millones de brasileños quedaron desatendidos.
“A los médicos se les obliga a trabajar fuera, con salario miserable. Nuestro embargo no fuerza a esclavisar a los médicos”, dijo para reforzar esa acusación, ya desmentida en repetidas ocasiones por el gobierno cubano y por los mismos medicos cubanos a través de sus cuentas en redes sociales y otros espacios.
En 55 años –de acuerdo con datos del Ministerio de Salud de Cuba- la isla ha cumplido 600 mil misiones internacionalistas en 164 naciones, en las que han participado más de 400 mil trabajadores de la salud, que en no pocos casos han cumplido esta honrosa tarea en más de una ocasión. Se destacan las hazañas de la lucha contra el ébola en África, la ceguera en América Latina y el Caribe, el cólera en Haití y la participación de 26 brigadas del Contingente Internacional de Médicos Especializados en Desastres y Grandes Epidemias “Henry Reeve” en Pakistán, Indonesia, México, Ecuador, Perú, Chile y Venezuela, entre otros países.
Craft también mintió al declarar que en Cuba se restringe el derecho al trabajo, pues ignora que ejercen el trabajo privado en la nación caribeña aproximadamente unos 600 mil ciudadanos, a quienes se les abren nuevas oportunidades de manera continua.
Asimismo, acusó a Cuba de limitar la libertad de información: con medios controlados por el estado y donde el único partido legal es el comunista, declaró. Una vez más, Estados Unidos, con esta afirmación, critica el sistema social y político elegido de manera responsable y soberana por el pueblo de Cuba.
En medio de la retahíla de tergiversaciones y supuestas denuncias también hizo enfasis en “la colaboración de Cuba con el régimen de Maduro”, lo que, en sus palabras, contribuye a la “inestabilidad regional y sus líderes nunca se harán responsables”.
Culpar a Cuba -unida a Venezuela desde hace más de dos décadas por lazos de colabración médica, artística y educacional- por la crisis motivada por Estados Unidos en la región al motivar los planes neoliberales de los gobiernos de derecha, y creando campañas especializadas para que los pueblos se levanten contra sus legítimos gobernantes, fue lo de lo más indignante del discurso estadounidense, cuyos representantes, tal como pudo apreciarse desde la transmision en vivo de la ONU, ya ni se inmutan de tanto mentir a la cara del mundo.
Interviene Jorge Arreaza, ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela.
Foto: Tomada de Internet
El canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, habló en nombre de su país expresando la importancia que el presidente Nicolás Maduro otorga a la votación contra el criminal bloqueo estadounidense contra Cuba.
El representante de la delegación venezolana expresó que la situación actual es una amenaza para el multilateralismo y el derecho internacional, y transmitió sus respetos a Bruno Rodríguez, canciller cubano, y su delegación.
Ninguna sanción del mundo podrá impedir que nuestras naciones continúen trabajando juntas, aquí estamos para ustedes, destacó.
Igualmente, recordó que el pueblo cubano está determinado a ejercer su derecho a la autodeterminación y que ninguna medida coercitiva podrá cejar ese derecho.
El llamado reiterado ha sido desoído por los que violan con total impunidad el derecho internacional. Venezuela exige que cese la sanciones y el terrorismo económico contra Cuba y Venezuela, agregó.
El bloqueo es un castigo colectivo que emana de los caprichos, la soberbia y de los que se creen superiores y dueños del mundo, Cuba ha demostrado que no lo son y tendrán que compensar al pueblo por sus brutales medidas, destacó.
También señaló que el bloqueo no solo es emblemático por su carácter genocida, sino porque Cuba ha demostrado un ejemplo de resistencia que después de 5 décadas aún sigue defendiendo su autodeterminación.
El bloqueo, recrudecido por la actual administración estadounidense, ocasiona pérdidas millonarias a la Isla. El impacto extraterritorial de la política arbitraria afecta también a los países que traten de mantener las relaciones bilaterales con Cuba. El gobierno de Estados Unidos no tiene autoridad alguna sobre la soberanía de los Estados, recalcó.
Pese a las dificultades económicas, Cuba siempre ha brindado cooperación solidaria a otros países del mundo. El bloqueo es una política obsoleta mediante la cual se pretendió aislar a Cuba, a todas luces, esa política ha fracasado, acotó.
Hoy, por ejemplo, pretende Washington revivir la doctrina Monroe a partir de la cual se concibe la región latinoamericana como su patio trasero, y no somos ni seremos jamás ese patio trasero. Somos, con Cuba a la vanguardia una zona de paz y nuestro objetivo es la unión bolivariana, agregó.
Ojalá la élite corporativa estadounidense rectifique algún día, dé muestra del multilateralismo y levanten estas medidas coercitivas que afectan un tercio de la humanidad. Hasta que esto ocurra, le corresponde a la ONU detener las imposiciones de Estados Unidos. En esta tarea la resolución que hoy nos convoca es fundamental, añadió.
Arreaza expresó que desde Venezuela demandamos que todas las instancias de la ONU asuman con mayor firmeza coraje y rigor, y se propongan y tomen acciones y decisiones concretas para detener estas políticas inhumanas que constituyen una agresión y una afrenta a Naciones Unidas.
Como decía el apóstol cubano, José Martí, «Hacer es la mejor manera de decir». Venezuela reitera una vez más que votará a favor de la resolución, concluyó.
Neville Melvin, representante de Namibia, reiteró al iniciar su intervención que al igual que en años anteriores su país está en contra del bloqueo contra Cuba.
Tristemente en vez de avanzar para poner fin al sufrimiento del pueblo cubano hemos visto como tristemente se han dado varios pasos atrás, subrayó.
Manifestamos nuestra decepción por las nuevas medidas adoptadas e instamos a Estados Unidos a eliminar dichas restricciones, agregó.
Melvin expresó que para su país el pueblo de la Isla es familia y que, al igual que muchas naciones presentes en ese escenario internacional, nunca ha escatimado esfuerzos para contribuir al bienestar de muchas otras naciones.
En defensa al Derecho Internacional y la Carta de Naciones Unidas nuestra delegación votará a favor de la resolución e insta a las demás delegaciones a hacer lo mismo, culminó.
El canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla señaló en su cuenta oficial en la red social Twitter que los continentes, los pueblos, y gobiernos están con Cuba.
El mundo contra el bloqueo. Desde la Asamblea General de Naciones Unidas en la que continúa el debate del proyecto de resolución cubano y desde todos los continentes, los pueblos y gobiernos están con Cuba. #VictoriaDeCuba
El Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz, se refirió numerosas veces al bloqueo comercial, económico y financiero impuesto durante casi seis décadas por EE. UU. a Cuba.
Fidel en la ONU en 1979. Foto: Jorge Oller
1. «Es verdad que aún estamos bajo el bloqueo imperialista; es verdad que los imperialistas tratan de estrechar ese bloqueo, y que no sabemos cuán largo tiempo tendremos que resistir esa situación. ¡Y la resistiremos! ¡porque nuestra bandera revolucionaria no se plegará jamás! ¡porque la frente alta de esta nación no se doblegará jamás! Porque afrontaremos los riesgos que sean necesarios cuanto tiempo sea necesario; afrontaremos los sacrificios que sean necesarios, cuanto tiempo sea necesario. Porque nosotros asumimos las responsabilidades plenas de nuestra conducta, de nuestra historia, de nuestra Revolución». (Discurso del 28 de septiembre de 1963 por el Tercer Aniversario de los Comités de Defensa de la Revolución).
2. «Darles duro en la agricultura a los yankis es derrotar el arma principal, o una de las armas principales, que ha estado empleando contra nuestra Revolución, que es el arma del bloqueo económico, es decir, el arma del hambre». (Clausura del III Congreso Nacional de la ANAP, en el Instituto Tecnológico “Rubén Martínez Villena”, 18 de mayo de 1967).
3. «Su bloqueo económico y sus agresiones contra nosotros están desprestigiados, resultan insostenibles en el mundo. No tienen modo moral de defender esa política contra nosotros… El bloqueo se mantiene. Lo inmoral de esta política de Estados Unidos es que pretende utilizar el bloqueo como un arma de negociación con nosotros». (Conclusiones en el Segundo Periodo Ordinario de Sesiones de la ANPP el 24 de diciembre de 1977).
4. « ¿Cómo puede hablar, en fin, de derechos humanos el gobierno imperialista que mantiene una base militar por la fuerza en nuestro territorio, y somete a nuestro pueblo a un criminal bloqueo económico?... Nosotros estamos dispuestos a resistir digna y abnegadamente los años que sean necesarios el bloqueo imperialista. Si otros transigen, si otros se dejan sobornar, si otros traicionan, Cuba sabrá mantenerse como ejemplo de una revolución que no claudica, que no se vende, que no se rinde, que no se pone de rodillas» (Discurso pronunciado el 26 de julio de 1978).
5. «El bloqueo es algo más que prohibir la venta de mercancías de Estados Unidos, impedir comprar o vender en Estados Unidos, es una feroz presión y una feroz persecución para evitar que nosotros hagamos operaciones comerciales de ningún tipo, y todo ese poderío inmenso está concentrado hoy contra nuestro país». (Discurso pronunciado en el encuentro con los Pastores por la Paz, 27 de noviembre de 1992).
6. «El bloqueo no es solo la prohibición de todo crédito, de toda facilidad financiera. El bloqueo no es solo el cierre total de las actividades económicas, comerciales y financieras por parte de Estados Unidos, la nación más rica del mundo, la nación más poderosa del mundo en términos económicos y militares, no solo a 90 millas de nuestras costas, sino a unas pulgadas de nuestras costas, en el territorio ocupado de la base Naval de Guantánamo… Para nosotros es inaceptable la cuestión del cese del bloqueo a cambio de concesiones políticas, concesiones que corresponden a la soberanía de nuestro país. Es absolutamente inaceptable, es indignante, es irritante, y, realmente, preferimos perecer a renunciar a nuestra soberanía» (Discurso de clausura del Encuentro Mundial de Solidaridad con Cuba, el 25 de noviembre de 1994).
Fidel Castro en la Asamblea General de la ONUFoto: Archivo de Granma
7. «Los gobiernos de Estados Unidos nos han dado una posibilidad de luchar a plenitud al bloquearnos, hostigarnos constantemente y excluirnos de todo, felices incluso de estar excluidos a cambio de la libertad de poder hablar sin compromisos en cualquier tribuna del mundo donde hay tantas causas justas que defender.» (Discurso pronunciado en el Aula Magna de la Universidad Central de Venezuela).
8. «Aun en período especial, bajo el bloqueo, la hostilidad y las amenazas del imperio más poderoso que ha existido, nuestro pueblo diseña y construye la más justa y humana sociedad que hasta hoy se ha conocido. De ello estamos plenamente conscientes.» (Discurso en el acto central por el Aniversario 40 de la Unión de Jóvenes Comunistas, 4 de Abril de 2002).
9. «Lo primero que los líderes de la Revolución Cubana aprendimos de Martí fue creer y actuar en nombre de una organización fundada para llevar a cabo una revolución.... Ningún otro país pequeño y bloqueado como el nuestro habría sido capaz de resistir tanto tiempo, a base de ambición, vanidad, engaño o abusos de autoridad, un poder como el de su vecino. Afirmarlo constituye un insulto a la inteligencia de nuestro heroico pueblo.» (Texto: La política cínica del imperio publicado el 25 de mayo de 2008).
10. «La ONU no puede existir sin la presencia de los pueblos que vienen exigiendo el cese del bloqueo. Esa institución, nacida cuando la inmensa mayoría no éramos siquiera independientes, ¿para qué sirve sin nosotros? ¿Qué derecho nos asiste, si no podemos siquiera demandar que cese el bloqueo impuesto contra un pequeño país? De una forma o de otra nos han subordinado a los intereses de Estados Unidos y la OTAN, organización militar belicista que derrocha más de un millón de millones de dólares cada año en guerras y armas, que serían más que suficientes para llevar lo esencial a todos los pueblos del mundo.» (Texto: La sublevación en la ONU (SEGUNDA Y ÚLTIMA PARTE) publicado el 1 de noviembre del 2010).
Acceda aquí al Proyecto de resolución: Necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba. (A/74/L.6)
Los cubanos y cubanas anhelaríamos que llegara el día en que hablar del bloqueo a Cuba fuera parte del pasado, de un pasado signado por amenazas y ensañamientos, por la imposición de una política tan absurda e ilegal como inhumana, porque pretender rendir por hambre y carencias materiales a todo un pueblo por más de 55 años, no podría caber nunca en quienes profesen algún sentimiento humano o el sentido común más mínimo.
Más de cinco generaciones de hijos de esta Isla han nacido bajo las consecuencias de esta arbitraria política impuesta por Estados Unidos. Tal vez porque hemos crecido con este flagelo como si fuera un «pecado original», a veces no todos tenemos plena conciencia de lo injusto e ilegal que es.
El Presidente cubano Miguel Díaz-Canel Bermúdez, en la entrevista que transmitió la televisora regional Telesur el 16 de septiembre, fue enfático al definir el bloqueo como «una práctica brutal, que persigue condenar a nuestro pueblo a morir de necesidades, y viola lo territorial e impone normas en la relación del mundo con Cuba».
Este 7 de noviembre, por vigésimo octava ocasión consecutiva, las Naciones de Unidas votarán el proyecto de resolución contra el bloqueo: Necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba.
1-¿Por qué el bloqueo representa una violación de la legalidad internacional?
Alexander Pankin, representante de la Federación de Rusia en Naciones Unidas: «Rusia siempre se ha solidarizado con el pueblo de Cuba, y pide que se levante inmediatamente el bloqueo que va en contra de la carta de Naciones Unidas y constituye una injerencia en los asuntos internos de un Estado».
Bashar Jafari, representante de La República Árabe Siria: «Esto es una infracción al derecho al desarrollo. Hoy nos encontramos a 11 años de la meta de 2030 y nadie puede argumentar que el bloqueo no impide el desarrollo social de los estados».
Nagaraj Naidu, representante de la India: «Poca duda puede existir de que la existencia del bloqueo, que contraviene la opinión mundial, socava las propias bases de las Naciones Unidas. Mostramos solidaridad con el llamado de esta organización».
Valentin Rybakov, embajador permanente de Belarús en la onu: «Belarús entiende que cualquier medida coercitiva y unilateral es una violación burda del Derecho Internacional y los pilares de las relaciones entre los Estados».
2-¿Por qué el bloqueo afecta a otros países?
Nguyen Phuong Nga, representante de Vietnam: «Llamamos al gobierno de ee. uu. a que invierta su política hacia Cuba, en pro de las relaciones entre ambos países y el bienestar y la seguridad mundiales».
Juan Ramón de la Fuente, representante permanente de México ante la Organización de las Naciones Unidas: «El interés de ee. uu. de activar la aplicación del Título III de la Ley Helms-Burton no solo afecta a la Isla sino a terceros países».
Doctor Riyad H. Mansour, embajador de Palestina ante Naciones Unidas, en nombre del Grupo de los 77 + China: «La urgencia de este llamado no solo es por Cuba sino por el beneficio que reportaría en la comunidad internacional».
3-¿Por qué es una violación de los derechos humanos?
Yashar Aliyev, representante permanente de Azerbaiyán: «El bloqueo contra la Mayor de las Antillas, mantenido durante casi 60 años, es un ejemplo del efecto adverso de esas medidas sobre el bienestar del pueblo, al violar sus derechos humanos, incluido el derecho al desarrollo».
Macharia Kamau, representante de Kenia en Naciones Unidas: «Las sanciones impuestas de manera unilateral por el Gobierno de ee. uu. contra Cuba, y que parecen ser perennes y generales, son un abuso claro de los Derechos Humanos».
4-¿Por qué el mundo vota a favor de Cuba?
Keisha McGuire, embajadora de Granada en las Naciones Unidas: «Cuba fue uno de los primeros países en ayudar a la población de las Bahamas inmediatamente después del huracán Dorian, que devastó en septiembre último partes de ese país con consecuencias devastadoras, incluidas pérdidas de vida».
Jerry Matjila, representante de Sudáfrica: «Cuba hizo un gran sacrificio por la liberación de Sudáfrica, muchos cubanos dieron su vida por una Sudáfrica libre y democrática», remarcó el diplomático.
Inga Rhonda King, representante de San Vicente y las Granadinas ante la onu: «Cuba es un ejemplo de solidaridad, muchos de nuestros estados se han valido de la ayuda de Cuba. San Vicente y las Granadinas ha tenido un impacto de esos programas y siempre estaremos agradecidos con el pueblo cubano».
