Fidel


"Peor que los peligros del error son los peligros del silencio." ""Creo que mientras más critica exista dentro del socialismo,eso es lo mejor" Fidel Castro Ruz
Mostrando entradas con la etiqueta Guerra Petroleo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Guerra Petroleo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 5 de octubre de 2022

OPEP+ se prepara para un fuerte recorte de la oferta de petróleo y un choque con EU


El posible recorte de la OPEP+ podría impulsar una recuperación de los precios del petróleo, que han caído a unos 90 dólares desde los 120 de hace tres meses.


Petróleo Foto: Unsplash.

Reuters.- La OPEP+ parece dispuesta a realizar profundos recortes de la producción de petróleo cuando se reúna el miércoles, a fin de contener la oferta en un mercado ya de por sí tenso, a pesar de la presión de Estados Unidos y otros países consumidores para que bombeen más.

El posible recorte de la OPEP+ podría impulsar una recuperación de los precios del petróleo, que han caído a unos 90 dólares desde los 120 de hace tres meses, debido a los temores a una recesión económica mundial, el aumento de los tipos de interés en Estados Unidos y la fortaleza del dólar.

La OPEP+, que incluye a Arabia Saudita y Rusia, está trabajando en recortes superiores a 1 millón de barriles diarios, dijeron fuentes a Reuters esta semana. Una fuente de la OPEP dijo el martes que los recortes podrían ascender a 2 millones de barriles diarios (bpd).

Las fuentes dijeron que no estaba claro si las reducciones podrían incluir recortes voluntarios adicionales por parte de miembros como Arabia Saudita o si podrían incluir los actuales niveles de baja producción del grupo.

La OPEP ha estado produciendo por debajo de sus objetivos en más de 3 millones de barriles diarios y la inclusión de esos barriles diluiría el impacto de los nuevos recortes.

“El aumento de los precios del petróleo, si es impulsado por considerables recortes de producción, probablemente irritaría al Gobierno de (el presidente de Estados Unidos, Joe) Biden antes de las elecciones de mitad de período en Estados Unidos”, dijeron los analistas de Citi en una nota.

“Podría haber más reacciones políticas por parte de Estados Unidos, incluyendo liberaciones adicionales de reservas estratégicas junto con algunos comodines, incluyendo un mayor fomento del proyecto de ley NOPEC”, dijo Citi, en referencia a un proyecto de ley antimonopolio de Estados Unidos contra la OPEP.

Arabia Saudita y otros miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo y productores aliados, conocidos por las siglas OPEP+, han dicho que buscan prevenir la volatilidad en lugar de apuntar a un precio del petróleo en particular.

El martes, el crudo Brent de referencia internacional subió un 3%, por encima de los 91 dólares por barril, si bien durante la sesión asiática del miércoles caía ligeramente, en un movimiento que los analistas atribuyeron a la fortaleza del dólar, que redujo la demanda en otras divisas.

Occidente ha acusado a Rusia de convertir la energía en un arma, mientras Europa sufre una grave crisis energética y puede enfrentarse a un racionamiento de gas y electricidad este invierno, en un golpe para su industria.

Moscú acusa a Occidente de convertir en armas el dólar y los sistemas financieros internacionales, como SWIFT, en represalia por el envío de tropas rusas a Ucrania en febrero. Occidente acusa a Moscú de invadir Ucrania, mientras que Rusia lo califica de “operación militar especial”.

Rusia forma parte del club OPEP+ desde 2016. El grupo ha recortado y aumentado la producción para gestionar el mercado del petróleo, pero rara vez ha realizado recortes cuando el mercado está tenso.

Es probable que un recorte significativo enfade a Estados Unidos, que ha presionado a Arabia Saudita para que bombee más para presionar los precios del petróleo y reducir los ingresos de Rusia.

Arabia Saudita no ha condenado las acciones de Moscú y las relaciones son tensas entre el reino y el Gobierno estadounidense, cuyo presidente viajó a Riad este año pero no consiguió ningún compromiso firme de cooperación en materia de energía.

sábado, 2 de abril de 2022

Estados Unidos aumenta la importación de petróleo de Rusia mientras exige al mundo exactamente lo contrario

 2 abril, 2022

Estados Unidos, para mantener su hegemonía, está destruyendo los cimientos de su propio poder. Sus aliados europeos que le siguen en esta locura están precipitando su propia crisis. El desastre económico provocado por las élites políticas occidentales terminará estimulando los estallidos sociales.

REVISTA DE LA FUNDACIÓN “STRATEGIC CULTURE”

Según el informe oficial de la Administración de Energía, el mes recién pasado Estados Unidos aumentó la importación de petróleo ruso. El volumen importado adicional es cercano a un 43 por ciento.

Esto es a pesar de una orden ejecutiva del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, que prohibió la importación de los productos básicos de energía e hidrocarburos desde Rusia. Esta medida draconiana fue la respuesta a la intervención militar de Rusia en Ucrania.

Es cierto que Estados Unidos no depende del petróleo de Rusia. El país eslavo no se encuentra entre sus cinco principales proveedores, sin embargo, el aumento de las compras de petróleo ruso por parte de los estadounidenses toca las fibras más sensibles de Europa.

Se produce exactamente en el mismo momento que Washington exige a sus aliados europeos que reduzcan el comercio de energía con Rusia. Y no son sólo se les manda hacer esto a los europeos, también se la ha exigido a la India y a otros países asiáticos.

Washington quiere que sus “aliados” cometan un suicidio colectivo al cortar con el comercio con Rusia de una energía vital para cualquier economía. Es un intento por aislar a Moscú y alinear al mundo bajo la hegemonía estadounidense. Esta misma agenda geopolítica la han tratado de imponer a China, con un evidente y público fracaso.

Estados Unidos no dependen del gas y el petróleo ruso, pero muchos otros países sí.

Rusia es uno de los mayores proveedores mundiales de gas, petróleo y productos derivados del petróleo. Sin embargo, mientras Washington exige al resto del mundo que se pegue un tiro en el pie, sus grandes empresas de energía compran gas ruso para protegerse del daño.

Esta semana se demostró el fracaso de esta política injerencista. Biden se vio obligado a decretar la liberación de las reservas estratégicas de petróleo para así reducir el precio de los combustibles.

Es asombroso el nivel de arrogancia de los políticos estadounidenses. Si sus “aliados” se rinden a los dictados de Washington, se produciría rápidamente un cataclismo en todas las economías. Y, en un corto plazo, la economía estadounidense también se vería afectada por el efecto negativo en las cadenas de suministro globales.

La crisis energética mundial y la inflación (o la pobreza en un lenguaje más sencillo) se ha convertido en el problema político central en todo el mundo. La pandemia del Covid-19 es sólo una de las causas que está acelerando la desaparición del capitalismo global liderado por Estados Unidos. Las tensiones entre Occidente y Rusia por el conflicto en Ucrania están amplificando una crisis subyacente que viene a lo menos desde 2008.

La guerra en Ucrania podría haberse evitado si Estados Unidos y sus aliados de la OTAN se hubieran comprometido en solucionar las legitimas preocupaciones de seguridad de Moscú. Pero, las potencias occidentales despreciaron reiteradamente los llamamientos de Rusia un acuerdo diplomático.

En estos días hay señales que las conversaciones entre Ucrania y Rusia podrían estar progresando. Según los medios, la parte ucraniana ha aceptado las demandas de neutralidad, la soberanía histórica de Rusia en Crimea, así como la independencia de las Repúblicas de habla rusa del Donbass.

Este resultado es similar a lo que Rusia había estado exigiendo en los meses previos a que las tensiones se convirtieran en una guerra. El sufrimiento innecesario es una tragedia que podría haberse evitado sí Estados Unidos y la OTAN hubieran tenido una actitud razonable.

Queda por ver, sin embargo, si Washington vetará el progreso de las conversaciones, ya que ha anunciado que seguirá apoyando a Kiev con armas y préstamos financieros. Deberíamos con razón sospechar que la paz no está en la agenda del presidente Biden. De hecho, Estados Unidos necesita conflictos y tensiones permanentes porque, en esencia, esta es la forma que le permite mantener su hegemonía global.

Sin embargo, para el resto del mundo, está quedando claro que se requiere con urgencia un acuerdo en Ucrania y un Tratado de Paz y Seguridad entre Occidente y Rusia.

Es contraproducente que Washington y sus aliados europeos insistan en sanciones contra Rusia, en lugar de terminar con el expansionismo de la OTAN. Esta política belicista está conduciendo a una escalada en los precios que llevará a la economía mundial a una catástrofe que afectará a todas las naciones, en particular a las más pobres y vulnerables.

La arrogancia estadounidense y el servilismo europeo parecen no tener límites.

Las naciones occidentales congelaron los activos extranjeros de Rusia por valor de 300.000 millones de dólares. Ahora, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha decretado que todas las futuras compras de gas deben hacerse en rublos en lugar de dólares o euros. Si no se cumplen las demandas de Rusia, se interrumpirán las exportaciones de gas.

Este movimiento de Moscú está justificado. Si las potencias occidentales se sienten con derecho a cambiar unilateralmente los términos de intercambio, ¿por qué Rusia no debería hacerlo?

Es sorprendente que algunos gobiernos europeos parezcan dispuestos a seguir la política estadounidense incluso cuando esa política los está llevando al abismo. Sus repercusiones ya han desatado conflictos sociales. Los ciudadanos de Europa y Estados Unidos son los que soportan la peor parte del aumento del costo de la vida.

La administración Biden se enfrenta a una reacción electoral negativa en las elecciones de este otoño. Pero, la sensación es que las repercusiones políticas son mucho mayores que una reacción puntual en estos comicios de “medio tiempo”.

La política estadounidense de confrontación con Rusia, China y otros países, está recreando una nueva Guerra Fría que en estos tiempos es completamente insostenible. Y aunque el resultado sea la ruina de sus economías y sociedades los gobiernos europeos están de acuerdo con esta ideología autodestructiva por cobardía o falta de comprensión.

Estados Unidos, para mantener su hegemonía, está destruyendo los cimientos de su propio poder. Sus aliados europeos que le siguen en esta locura están precipitando su propia crisis. El desastre económico provocado por las élites políticas occidentales terminará estimulando los estallidos sociales.

La decisión de Rusia de fijar el precio de su gas (y otros productos básicos) en rublos es un paso tangible para alejarse de la era de las monedas de reserva del dólar y el euro. Mientras tanto China, India y otras naciones están comenzando a abrazar un mundo sin el dictado financiero occidental. Está surgiendo un nuevo orden multipolar en el que las potencias occidentales ya no serán la parte privilegiada. Las contradicciones que se derivan de la arrogancia estadounidense y europea finalmente han llegado a un punto de ruptura. Su actitud de, «Haz lo que decimos, no lo que hacemos», es la broma más tonta del último tiempo.

( Observatorio Crisis)

martes, 18 de agosto de 2020

Rosneft recibió del Kremlin $ 4.600 millones en títulos del tesoro ruso por sus activos en Venezuela

La venta de Rosneft de su participación en cinco empresas mixtas en Venezuela se produce después de las sanciones que impuso el gobierno de Estados Unidos a dos de sus filiales (Foto PDVSA)

Petroguia. La información financiera de la empresa rusa Rosneft correspondiente al primer semestre de 2020 reseña que durante el período de abril a junio finalmente se concretó la venta de sus activos en Venezuela al Gobierno de la Federación Rusa señalando que recibió como pago por parte del Kremlin títulos o letras emitidos por el tesoro de ese país más una parte en efectivo por 8.000 millones de rublos (aproximadamente 108,6 millones de dólares).

“Las acciones recibidas en el canje por las inversiones y activos en Venezuela se valuaron al precio de cotización de las acciones de la compañía en la fecha de la transacción (30 de abril de 2020) por un monto de 341.500 millones de rublos (4.600 millones de dólares) aproximadamente”, señala Rosneft en su información a inversionistas. “Como resultado de la transacción, una subsidiaria totalmente de la compañía se convirtió en propietaria del 9,6% de las acciones ordinarias nominativas de Rosneft”, añade.

El reporte indica que esta transacción por sus bienes en el país sudamericano básicamente se concentran en su participación como accionista minoritario en sociedad con Petróleos de Venezuela (PDVSA) en cinco empresas mixtas Petromonagas, Petroperija, Boqueron, Petromiranda y Petrovictoria.

Rosneft se vio obligada a vender su propiedad accionaria en la sociedad que tiene con PDVSA a raíz de las sanciones que impuso el gobierno de Estados Unidos en febrero de este año a dos de sus filiales por comercializar crudo venezolano.

miércoles, 12 de agosto de 2020

Gobierno de Maduro informó a la OPEP que producción se estancó en 392.000 b/d en julio


La producción petrolera venezolana ha caído 85,8% en siete años y siete meses de gobierno de Nicolás Maduro (Foto PDVSA)

El reporte mensual de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) indica que la producción petrolera de Venezuela se ubicó en 392.000 barriles diarios durante el mes de julio, nivel que está apenas 1.000 barriles por debajo con respecto a junio, de acuerdo a la data oficial. Ese volumen, sin embargo, señala una reducción de 46,8% con respecto al registrado hace tres meses cuando se inició la gestión de las autoridades designadas por el presidente Nicolás Maduro.

El mismo informe de la OPEP indica que las fuentes secundarias reportan para Venezuela un volumen de 339.000 barriles por día, el cual señala un ligero ascenso de 3.000 barriles con respecto al mes precedente.

Fuentes vinculadas al organismo venezolano aseguran que desde la designación de Tareck El Aissami como ministro de Petróleo, existe la intención de “sincerar las cifras de producción” y eso explicaría que la data en los últimos tres meses tienda a aproximar las cifras oficiales con las suministradas por fuentes secundarias.

Los números oficiales muestran que la producción petrolera venezolana ha caída 85,8% en siete años y siete meses de gobierno de Nicolás Maduro tomando en cuenta que en diciembre de 2012 –cuando el ex presidente Hugo Chávez cedió el poder por razones de salud- estaba por encima de 2,7 millones de barriles por día; y la reducción es de 56,7% en siete meses de 2020.

El reporte de la OPEP –con data de la firma consultoría Baker Hughes- señala también que el número de taladros operativos alcanza apenas un equipo.

viernes, 7 de agosto de 2020

Exportaciones de petróleo de Venezuela se estancan en julio a menos de 400.000 bpd: datos

Foto de archivo ilustrativa de un hombre caminando cerca del logo de PDVSA en una calle en Caracas. Nov 3, 2017. REUTERS/Marco Bello

3 ago (Reuters) - Venezuela exportó alrededor de 388.100 barriles por día de crudo y combustible en julio, casi sin cambios con respecto al mes anterior, ya que las sanciones de Estados Unidos a PDVSA continuaron limitando las ventas, según Refinitiv Eikon y datos internos de la compañía estatal venezolana.

Washington ha aumentado la presión este año sobre los clientes, socios comerciales y transportistas de PDVSA con el objetivo de detener la reventa del petróleo venezolano y bloquear los intentos de ocultar o cambiar su país de origen.

Eso está haciendo que cada vez sea más difícil para muchos de los clientes de la compañía venezolana encontrar tanqueros para transportar el petróleo.

Un total de 20 cargas de crudo y productos refinados fueron enviados el mes pasado desde el país miembro de la OPEP, con India emergiendo nuevamente como el principal destino, con un tercio de las exportaciones totales, según los datos.

A principios de julio, la india Reliance Industries reanudó las importaciones de crudo venezolano después de una pausa de tres meses causada por las sanciones de Estados Unidos.

La compañía solicitó permiso al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos para cambiar petróleo venezolano por diésel.

Pero la recuperación de las exportaciones a la India no fue suficiente para compensar la pérdida de otros clientes del petróleo venezolano en los últimos meses, dejando las exportaciones de julio un 1,8% por encima del mes anterior, pero un 60% por debajo del promedio de julio de 2019.

Venezuela también exportó 88.065 bpd a Europa y 85.260 bpd a Cuba, según los datos.

Las importaciones de combustible que llegan a la nación sudamericana, cuya lucha por satisfacer su demanda interna de gasolina han aumentado nuevamente en los últimos meses, cayeron a 19.000 bpd de 63.600 bpd en junio.

Reporte de Marianna Parraga en Ciudad de México y reporte adicional de Mircely Guanipa en Maracay, Venezuela.
Nuestros Estándares:Los principios Thomson Reuters

sábado, 11 de julio de 2020

PDVSA exportó en junio de 2020 un tercio del volumen que despachó a fines de 2019








PDVSA exportó en promedio 755.162 barriles diarios de crudo entre enero y junio de 2020 (Foto PDVSA) 

Los despachos de crudo de Petróleos de Venezuela durante el primer semestre de 2020 promediaron un volumen por el orden de 755.162, lo que implica una reducción de 30% con respecto a lo despachado en el mismo período de 2019 y la caída es mayor –un desplome de 65,5%- cuando se compara el mínimo de junio de 379.333 barriles diarios con el nivel sobre 1,1 millones de barriles de diciembre del año pasado. Esto implica apenas un tercio de lo exportado a fines de 2019. 

“Las exportaciones a Europa aumentaron en junio a 130.000 barriles por día, impulsadas por entregas más grandes a Repsol de España y Eni de Italia, según mostraron los documentos de PDVSA, envíos que están permitidos bajo exenciones porque se corresponden a pagos de deuda y permutas financieras”, indica una nota de Reuters. “Los envíos al aliado político de Venezuela, Cuba, también aumentaron a 82.300 barriles por día de 67.000 en mayo”, añade. https://www.reuters.com/article/us-venezuela-oil-exports/venezuelas-oil-...

Entre enero y abril los despachos variaron entre un mínimo sobre 800.000 y un tope de 1 millón de barriles por día gracias a que los despachos principalmente se hicieron a través de dos filiales de Rosneft, las cuales fueron sancionadas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro (OFAC por sus siglas en inglés), organismo que le dio plazo hasta el pasado 20 de mayo para mantener vínculos con PDVSA. 

Es así como entre abril y junio, los despachos de crudo cayeron en 55% principalmente porque se suspendieron los envíos hacia India, que era receptor de crudo venezolano para las refinerías de Jamnagar y Vadinar en la India, complejos industriales que pertenecen a las compañías Reliance Industries y Nayara Energy, respectivamente; en el caso de esta última 49,13% pertenece a Rosneft. 

Al menos Reliance ha manifestado intención de retomar recepción de crudo venezolano después de dos meses y de igual manera en PDVSA se está trabajando sobre las opciones de mantener sus despachos hacia India sin afrontar los problemas que tiene omitir las resoluciones de la OFAC. 

Una nota también de Reuters da cuenta que un tanquero llamado Commodore cargaría el crudo en Venezuela y lo enviaría a la India. "Todos los detalles de la transacción y el transporte fueron compartidos con las autoridades de los Estados Unidos, quienes confirmaron se mantenían vigentes las transacciones en relación con el intercambio humanitario de petróleo por combustible diesel", respondió la empresa NGM Energy a la agencia de noticias. https://www.reuters.com/article/us-venezuela-oil-india/indias-reliance-t...

miércoles, 8 de enero de 2020

Golpeada por sanciones, Venezuela perdió un tercio de sus exportaciones petroleras en 2019: datos

JANUARY 7, 2020 / 1:28 PM / ACTUALIZADO HACE 19 HOURS AGO

Por Marianna Parraga

7 ene (Reuters) - Las exportaciones petroleras de Venezuela se desplomaron un 32% el año pasado a 1,001 millones de barriles por día (bpd), según datos de Refinitiv Eikon e informes internos de la estatal PDVSA.

Foto de archivo de un hombre pasando por una puerta con el logotipo corporativo de la petrolera estatal venezolana PDVSA en Caracas. 3 de noviembre de 2017. REUTERS/Marco Bello

Falta de personal y capital de inversión golpearon la producción de crudo a su menor nivel en casi 75 años, mientras sanciones impuestas por Estados Unidos redujeron los mercados de exportación del país socio de la OPEP.

La caída habría sido más pronunciada si algunos de los principales clientes de PDVSA no hubieran comprado petróleo venezolano a través de intermediarios o transferido cargamentos en altamar alrededor del mundo, difuminando el origen de los barriles.

En términos de clientes, Rosneft (ROSN.MM) de Rusia fue el mayor receptor e intermediario del petróleo venezolano al tomar 33,5% de las exportaciones totales, seguido por la estatal China National Petroleum Corp [CNPC.UL] y sus subsidiarias con 11% y la estatal cubana Cubametales con 7%.

China emergió como primer destino del petróleo venezolano en 2019, ya que las sanciones privaron a PDVSA de su mercado primario, Estados Unidos. Esto ocurrió aun cuando CNPC y sus unidades suspendieron la carga de crudo en puertos venezolanos en la segunda mitad del año. Venezuela envió un promedio de 319.507 bpd a China en cargamentos que cubrieron rutas directas y también en buques fletados por intermediarios que terminaron llegando a refinerías chinas después de transvasar el petróleo en las costas de países como Malasia, según los datos de seguimiento de buques de Eikon. El segundo mayor receptor de petróleo venezolano el año pasado fue India con 217.739 bpd.

La refinadora india Reliance Industries (RELI.NS) detuvo la compra directa de petróleo de PDVSA en el segundo trimestre, pero la reanudó más tarde en 2019 tras llegar a un nuevo acuerdo de intercambio que permite a PDVSA recibir cargamentos de combustible a cambio.

El congelamiento de las relaciones comerciales con Estados Unidos, quien también castigó las exportaciones de petróleo iraní, permitió a Asia en 2019 fortalecer su posición como el principal destino del petróleo de PDVSA con China, India, Malasia, Japón y Singapur recibiendo embarques, a veces solo para mezcla y trasbordo. Los envíos de petróleo de Venezuela a Asia promediaron 647.000 bpd o 65% de las exportaciones totales en 2019.

Las amenazas al petróleo de Irán y Venezuela, que junto a una menor producción afectaron el suministro global de crudo pesado, contribuyeron a un alza de 20% en los precios del crudo en 2019, pero las cotizaciones no registraron picos abruptos y se espera que permanezcan en el mismo rango este año.

Europa fue el tercer mayor destino del petróleo venezolano también a través de intercambios permitidos por las sanciones estadounidenses. Refinadores europeos, principalmente la española Repsol (REP.MC), recibieron un promedio de 118.980 bpd el año pasado, según los datos.

El cuarto destino más grande fue Cuba con 70.359 bpd, un número por debajo del promedio de los últimos años, pero aún alto considerando que otras naciones del Caribe dejaron de recibir petróleo venezolano incluso antes de las sanciones estadounidenses, debido a la caída de la producción de PDVSA.

PDVSA no respondió a una solicitud de comentarios. 

PDVSA DEBILITADA.    La nación miembro de la OPEP produjo 1,01 millones de bpd de crudo entre enero y noviembre, según cifras oficiales, su promedio anual más bajo en casi 75 años.

Ex ejecutivos de PDVSA y líderes sindicales atribuyen la caída a la falta de capital y el éxodo de aproximadamente 30.000 trabajadores, alrededor de una cuarta parte del personal reportado en 2016, el último año que la empresa publicó su informe anual.

PDVSA y sus empresas conjuntas tuvieron problemas en 2019 para exportar petróleo que se había acumulado en tanques de almacenamiento en medio de una cartera cada vez menor de clientes temerosos a las sanciones, anunciadas por Washington hace un año en un intento de presionar la salida del cargo de presidente Nicolás Maduro. El aumento de las existencias obligó a la empresa a reducir su producción mientras convertía los mejoradores de petróleo en estaciones de mezcla diseñadas para producir las calidades de crudo demandadas por los clientes asiáticos.

Venezuela importó un promedio de 155.674 bpd de combustible y nafta diluyente en 2019, en línea con los últimos años, pero insuficiente para cubrir la brecha dejada por la muy baja refinación doméstica de PDVSA, lo que resultó en una escasez intermitente de combustible durante el año. En diciembre, cuando las importaciones cayeron a unos 125.000 bpd según los datos, la escasez empeoró, dejando largas filas de conductores esperando gasolina frente a las estaciones de servicio del país con las mayores reservas de crudo del mundo. [nL1N2950LO]


Reporte de Marianna Párraga en Ciudad de México. Reporte adicional de Mircely Guanipa en Punto Fijo, Venezuela, editado por Gabriela Donoso

miércoles, 11 de septiembre de 2019

Navieras exigen hasta 12 millones de dólares por traslado del petróleo venezolano a otros países (+ Video)

En este artículo: Barco, Bloqueo, Economía, Estados Unidos, Guerra No Convencional, Injerencia, PDVSA, Petróleo, Venezuela
11 septiembre 2019 
Las compañías extranjeras esperan a que PDVSA tenga llenos sus depósitos para proponerles comprar el petróleo a precios ínfimos. Foto: AVN.
Las medidas coercitivas y unilaterales del Gobierno de Estados Unidos afectan hoy la industria petrolera de Venezuela, según refiere el periodista e investigador Werther Sandoval.
De acuerdo con fuentes oficiales, las compañías navieras propietarias de buques tanqueros exigen hasta 12 millones de dólares por el traslado del crudo venezolano a otros países, cifra que representa el triple de lo que pagaba Petróleos de Venezuela S.A (PDVSA) antes del recrudecimiento del bloqueo estadounidense.
Solo los armadores chinos y rusos responden a los compromisos establecidos con el Gobierno bolivariano, los demás se aprovechan de la situación para exigir mayores precios por el traslado del hidrocarburo, aseguró Sandoval en un artículo publicado por la Agencia Venezolana de Noticias (AVN).
Algunos, de acuerdo con un reporte de la AVN, esperan que PDVSA tenga llenos sus depósitos para proponerles comprar el petróleo a precios ínfimos, muy por debajo del mercado mundial.
De igual forma, la orden ejecutiva firmada por el presidente estadounidense, Donald Trump, que impide a personas y empresas extranjeras realizar transacciones financieras con el Estado bolivariano, impide que se pague, cobre o ejecute cualquier operación de ese tipo.
Otra de las afectaciones de las sanciones punitivas de la Casa Blanca contra ese sector está vinculado a la adquisición de nuevos equipamientos para la industria, las cuales al ser tecnología de punta está en manos de las grandes transnacionales, que prefieren protegerse y evitan comerciar con Venezuela.
El ministro de esa cartera, Manuel Quevedo, recalcó el lunes que “la posición soberana e independiente de Venezuela de rechazo a las sanciones unilaterales en contra de esa industria, las cuales han pretendido dañar la economía nacional”.
Estadísticas oficiales reportan que el bloqueo norteamericano desde 2015 genera pérdidas a Venezuela por más de 200 mil millones de dólares. Además, cinco mil 470 millones de dólares se encuentran bloqueados en bancos internacionales y solo en siete de ellos tienen más de mil 946 millones retenidos.
Las compañías navieras propietarias de buques tanqueros exigen hasta 12 millones de dólares por el traslado del crudo venezolano a otros países. Foto: AP.

En video, ¿por qué EE.UU. bloquea el petróleo venezolano?

(Con información de AVN y Prensa Latina)

lunes, 29 de julio de 2019

Las Magnificas “Siete Hermanas” del Petróleo y el Gas

Por  Alfredo Jalife julio 29, 2019



Fuente: La Jornada; Bajo la Lupa 31.03.07


Antes y después de la visita de Baby Bush al sumamente frágil “Felipe El Breve” para presionarlo a privatizar el petróleo mexicano, la prensa de EU arreció la campaña de la quiebra artificial de Petróleos Mexicanos (ver Bajo la Lupa 11-14 y 18.93.07).

Después de las mendacidades de la amazona del The New York Times, Elizabeth Malkin, en consonancia con la infame conferencia de prensa de Reyes alias Herodes (seleccionado para asesinar al niño Pemex) y la amenaza de Al-Qaeda sobre los pletóricos yacimientos del Golfo de México, siguieron en el mismo tono tanto Ap(17.03.07) como Business Week (16.03.07). Esta ultima revista perteneciente al conglomerado donde operó como vicepresidente el súper-espía John Dimitri Negroponte, da vuelo a las declaraciones apocalípticas sobre el destino de la paraestatal, del británico David Shields (alias Shell) vulgar desinformador de las trasnacionales petroleras anglosajonas y presuntamente colocado en México como “topo” de la privatización foránea.

Entendemos que les provoque retortijones la opinión de Bajo la Lupa, ya no se diga de los excelsos académicos mexicanos de la UNAM y el IPN, pero mata de risa que en forma circular la prensa anglosajona cite en un juego de espejos infantil a sus propios ciudadanos, de ínfimo nivel intelectual, como “expertos” del petróleo ajeno que buscan enajenar.

Al menos que se haya iniciado una disociación subrepticia de la política energética entre EU y Gran Bretaña, llama poderosamente la atención que Carola Hoyos, de The Financial Times (Las nuevas siete hermanas, 11.03.07), principal voz de la globalización financiera, haya puesto en relieve cómo las “gigantes empresas estatales del petróleo y el gas eclipsaron a sus rivales trasnacionales occidentales”. 

Recordamos gratamente el imprescindible libro “las siete hermanas” publicado hace 31 años por el gran investigador británico Anthony Sampson, en referencia al control del mercado mundial del petróleo por las otrora omnipotentes multinacionales anglosajonas: las estadunidenses Exxon, Gulf, Texaco, Mobil y Socal con las británicas BP y Shell.

La mayoría de las viejas siete hermanas anglosajonas se mega-fusionaron y, pese a haber obtenido los mayores ingresos de su historia, en esta nueva fase de la decadente globalización financiera han sido rebasadas por las “siete nuevas hermanas estatales” en la era geoenergetica de la globalización petrolera y gasera que marca, a nuestro juicio, la característica inocultable de la “desglobalización” que reposiciona a los estados-nación por encima de las trasnacionales, gracias a la geopolítica consecuente con la derrota militar anglosajona en Iraq”.

Carola Hoyos nos ilustra que fue el petrolero italiano Enrico Mattei,extrañamente asesinado (lo cual valió una película maravillosa actuada por Gian Maria Volante y dirigida por Francesco Rosi, en 1972), quien acuñó la frase de las “siete hermanas” para describir “a las empresas anglosajonas que controlaban el petróleo del Medio Oriente después de la Segunda Guerra Mundial”.

Cincuenta años mas tarde, “se ha gestado un profundo giro del poder que no se hubiera imaginado el fundador de la moderna industria energética de Italia” comenta magistralmente Carola Hoyos.

Las “siete nuevas hermanas”, las mas influyentes empresas de energía fuera de la OCDE, clasificadas en orden de importancia por Hoyos —la saudita Aramco, la rusa Gazprom, la china CNPC, la iraní NIOC, la venezolana PDVSA, la brasileña Petrobras y la malasia Petronas—, “aplastantemente estatales, controlan casi la tercera parte de la producción de Petróleo y gas, y más de una tercera parte del total de las reservas de dichos energéticos. En contraste, las viejas siete hermanas”—encogidas a cuatro en la consolidación industrial de la década de los 90—“producen alrededor de 10% del petróleo y el gas del mundo y poseen apenas 3% de reservas”.

Queda claro el declive dramático de las trasnacionales anglosajonas frente al predominio apabullante de las petroleras y gaseras estatales gracias a la “triplicación del petróleo en los pasados cuatro años” y cuyo “estatuto integrado—que significa que venden no solamente petróleo y gas, sino también gasolina, diésel y petroquímicos—empujan sus ingresos notablemente mas arriba”. Es decir, todo lo contrario de lo que han operado malignamente los neoliberales que llevan un cuarto de siglo en el poder en México (muchos de ellos han repetido en el lapso de 10 años en el sector energético, pese a sus estruendosos fracasos previos, como Reyes alias Herodes).

A su juicio, la “razón principal del giro del poder ha sido la resurrección del nacionalismo de los recursos energéticos que empezó en México (sic) en la década de los treinta, se expandió al Medio-Oriente en la década de los setenta y se abatió—en algunos casos se revirtió—cuando los precios del petróleo se congelaron en las décadas de los ochenta y noventa”.

Lo que hemos denominado la “globalización geoenergética”, en su especificidad petrolera, es mas profunda a lo aducido por CH y representa a nuestro humilde entender la consecuencia de la derrota de la aventura unilateral anglosajona en Irak, cuando en la primavera de 2004 se supo que no podía controlar los yacimientos de la segunda reserva mas importante de la OPEP. Es cuando se escribe en el muro multidimensional (geopolítico, geoeconómico, geofinanciero y geoenergetico), lo que hemos llamado la “nueva ecuación del siglo XXI”: desplome del dólar y auge de los dos binomios, petróleo-gas y oro-plata.

En forma notable, las “empresas trasnacionales petroleras se han agrupado para ayudar a desarrollar sus reservas, dejando el crecimiento e la industria del petróleo y el gas—y los recursos para el desarrollo económico mundial—en las manos de las “nuevas siete hermanas” y los gobiernos(sic) que las controlan”. Al revés del fracasado “México neoliberal”. 

Suena a tragedia que Pemex, que inició en el siglo pasado la cruzada del nacionalismo energético, 69 años mas tarde se encuentre aparatosamente ausente de la lista de las magnificentes “nuevas siete hermanas” estatales y, peor aun, “quebrada” deliberadamente por el parasitario modelo neoliberal local que favorece los designios irrendentistas de EU. ¿piensa resarcirse EU con los pletóricos yacimientos en las profundidades del golfo de México, de lo que no pudo enajenar en Irak?

Todo ha sido extrañamente subido en México con el manejo psicodélicamente bizarro de las reservas petroleras por la misma tiranía financiera neoliberal desde hace un cuarto de siglo ininterrumpido que ahora nos aseguran pasaremos, de tercer exportador de petróleo a EU, a ser neto importador en la próxima década. ¿Qué sucedió pues?

Pues lo contrario de países como Rusia y Venezuela, cuyas “empresas de energía han retomado sistemáticamente el control de sus campos petroleros”, como destaca CH.

No es casual que Rusia, resucitada entre los muertos, ahora detente el tercer lugar de reservas foráneas de divisas, habiendo desplazado a Taiwán y encontrándose detrás de China y de Japón gracias a sus ingresos petroleros. Al revés del “México neoliberal”.

lunes, 20 de mayo de 2019

Resurrección del nacionalismo petrolero en América Latina, según el Pentágono

viernes, 7 de septiembre de 2018

Petróleo venezolano subió esta semana y se ubicó en 475,71 yuanes

Posted on septiembre 7, 2018  ECONOMÍA

La cesta petrolera venezolana registró un ascenso de 6,76 yuanes por barril, luego de pasar de 468,95 a 475,71 yuanes esta semana, informó este viernes el Ministerio para el Petróleo.
El incremento llevó el precio del tonel a 69,62 dólares, tomando como referencia la última tasa de cambio de 6,832 yuanes por dólar.
En lo que va de año, el petróleo venezolano promedia 413,71 yuanes por barril.
En tanto, la cesta de referencia de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), bloque del que Venezuela es miembro fundador, aumentó 89 centavos y cerró la semana en 75,50 dólares.
El precio del barril West Texas Intermediate (WTI), de referencia en Estados Unidos, experimentó un mínimo ascenso de 1 centavo, luego de pasar de 69,18 a 69,19 dólares.
El marcador europeo Brent ganó 92 centavos y pasó de 76,58 a 77,50 dólares. El Brent promedia72,09 dólares en lo que va de año.
El alza en los precios coincidió con la reciente caída en los inventarios de crudos de Estados Unidos, que descendieron 4,3 millones de barriles en la semana del 31 de agosto, de acuerdo con datos de la Administración de Información Energética (EIA).
AVN

viernes, 29 de junio de 2018

Tendencia alcista en precio de petróleo venezolano



El precio del crudo venezolano ascendió esta semana a 440,47 yuanes (67,06 dólares) por barril, para un aumento de alrededor del cinco por ciento respecto al registro del viernes anterior, informó hoy el Ministerio del Petróleo.

En respuesta a las sanciones financieras de Estados Unidos contra la nación sudamericana, el Gobierno bolivariano anunció en septiembre de 2017 que dejaba de usar la divisa estadounidense como moneda de referencia para la cotización de su producción petrolera.

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) indicó en su informe del 12 de junio que las extracciones de crudo venezolano cayeron en mayo a un millón 390 mil de barriles diarios, para un descenso del 2,7 por ciento respecto al mes anterior.

Al intervenir recientemente en la reunión ministerial de la OPEP en Viena, Austria, el ministro del Petróleo y presidente de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Manuel Quevedo, reafirmó que el Ejecutivo venezolano trabaja para el reimpulso de la producción de crudo.

El titular de la cartera energética rechazó las sanciones unilaterales impuestas por Estados Unidos, con el objetivo de dañar la industria nacional.

Venezuela es uno de los países fundadores de la OPEP desde 1960, y cuenta con las mayores reservas de ese recurso natural a nivel global, ubicadas en la Faja Petrolífera del Orinoco donde existen alrededor de 300 mil millones de barriles de petróleo.

PL

miércoles, 21 de febrero de 2018

Venezuela transa 735 millones de dólares en el primer día de lanzamiento del petro

Publicado: 20 feb 2018 23:36 GMT | Última actualización: 21 feb 2018 07:11 GMT

Este miércoles comienza la preventa del petro, una criptomoneda distinta a todas las demás: creada por el gobierno venezolano con respaldo en sus reservas de oro y petróleo.

Tal y como se informó al presentar el funcionamiento de la moneda, se emitirán unos 100 millones de Petros. Su valor estará respaldado por la cotización del crudo del país. Eso sí, a diferencia del bitcoin, aquí de momento no se permite la minería casera para impulsar la divisa.
El mandatario venezolano, Nicolás Maduro, resaltó que esta iniciativa pone a Venezuela "en la vanguardia de las criptomonedas" y anunció que la intención de compra en la preventa ya alcanza los 735 millones de dólares en las primeras 20 horas.
"Ya lo tenemos en nuestras manos, arrancamos por lo alto, tremendo golpe, un bombazo", dijo Maduro en cadena de radio y televisión, tras recalcar que las tecnologías utilizadas para garantizar la seguridad de las operaciones impedirán la acción de "'hackers', narcotraficantes, lavadores de activos".
Maduro anunció la creación de la Tesorería de Criptoactivo y ordenó la certificación de más de 5.000 personas para explotar el petro en el país, previa inscripción en el blockchain nacional: "el petro anuncia un nuevo tiempo económico", indicó. El Superintendente Carlos Vargas, por su parte, destacó que las máquinas utilizadas para la minería digital son de fabricación china y ensambladas en Venezuela.

Autorización de compras

A partir de este martes las empresas públicas Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Pequiven y la Corporación venezolana de Guayana (CVG) harán un porcentaje de sus compras de insumos mediante el nuevo mecanismo: "deben realizar sus transacciones de compra-venta de suministros a través del petro desde ya", indicó Maduro.
El combustible para las aerolíneas y todos los servicios turísticos del país también podrán pagarse mediante la criptomoneda venezolana, así como los servicios consulares en todo el mundo y la gasolina que se surte en las estaciones de la frontera colombo-venezolana.