Se reúne Díaz-Canel con representantes del sector privado cubano

 Por: Leticia Martínez

En este artículo: Comercio, Cuba, Economía, Empresa, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, MiPyME

25 agosto 2026 

Díaz-Canel se reúne con empresarios privados. Foto: Estudios Revolución

El Presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez se reunió con representantes del sector privado en Cuba, contacto que, según explicó, será constante con el sistema empresarial cubano, que es uno solo e incluye a las formas estatales y no estatales.

No podemos construir todo lo que queremos hacer en beneficio del país si no logramos esta comunicación, dijo durante el encuentro, en el que participaron empresarios de los sectores de la alimentación, agricultura, energía, transporte, asesoramiento jurídico y otros.

“Si no hay diálogo sistemático, no podemos saber qué estamos pensando y cómo vamos construyendo con consenso”, destacó el Jefe de Estado, quien acudió a esta cita acompañado por Roberto Morales Ojeda, secretario de Organización del Comité Central; Oscar Pérez-Oliva Fraga, viceprimer ministro; Osnay Miguel Colina Rodríguez, secretario general de la Central de Trabajadores de Cuba; Jorge Luis Broche Lorenzo, jefe del departamento económico del Comité Central, y Lázara Mercedes López Acea, presidenta del Instituto Nacional de Actores Económicos no Estatales.

Díaz-Canel aseguró que “lo que estamos haciendo es para que Cuba crezca y para que haya una relación adecuada entre lo que ustedes pueden aspirar como empresarios y también lo que el país aspira, y que podamos conjugarlo en una matriz donde todo el mundo se beneficie”. Y, sobre todo —añadió—, fortalecemos el impulso que el país requiere en tiempos tan complejos como este para alcanzar la prosperidad que necesita nuestro pueblo.

El Jefe de Estado abogó por aumentar en el país la producción de alimentos, bienes y servicios; por reducir los costos improductivos y la dependencia de las importaciones de productos acabados; e incorporar tecnología, conocimiento e innovación.

No tiene sentido, consideró el mandatario, que en nuestro modelo económico y social tengamos en cuenta a todos los actores económicos si estos no están en función de las estrategias de desarrollo territorial y local, y del Plan Nacional de Desarrollo.

“Si el país quiere impulsar el sector energético, ¿cuál es el papel de la empresa estatal en el sector energético? ¿Cuál es el papel de la empresa privada en el sector energético?” Y eso, precisó, tiene que estar también reflejado en los números: ¿cuánto aportaron ustedes en el sector energético, en la creación de empleo, en ingresos para la nación, cuánto aportaron en generación eléctrica?, reseñó.

Díaz-Canel se reúne con empresarios privados. Foto: Estudios Revolución

Al propio tiempo, Díaz-Canel fue crítico en temas como las ganancias ilegítimas. La ganancia, significó, tiene que estar vinculada al esfuerzo, a los resultados, a la productividad, a la eficiencia, a la innovación, al riesgo que se asume, y no a la especulación ni al abuso con los precios que van en contra de nuestro pueblo.

Este sector, instó, no puede convertirse en espacio de ilegalidades, de evasión fiscal, de especulación, de corrupción, de acaparamiento, de fijación de precios desconectados de las realidades.

Fustigó de manera particular la no aceptación de pagos por transferencia, una práctica nociva que va contra nuestra población, y sobre la cual se seguirá una ofensiva hasta su total solución.

El Jefe de Estado abogó por “no mirar la efectividad de un proyecto económico, en cualquiera de las formas de gestión, solo por lo que ingresa a una cuenta bancaria, sino, y más que todo, por lo que aporta a la mesa de una familia, al empleo de un joven, a lograr que un muchacho con potencial encuentre un espacio en el país para desarrollarse, a lo que podamos hacer en el mejoramiento de una comunidad, a lo que puede aportar a la economía y al desarrollo de un municipio y, en fin de cuentas, a la soberanía”.

Díaz-Canel aseguró que Cuba saldrá adelante con la implementación de las transformaciones económicas y sociales, dándole participación a todos, siempre desde una orientación hacia el bienestar del pueblo y el desarrollo del país.

Durante el encuentro, varios de los empresarios expusieron sus experiencias de trabajo; y hablaron de prejuicios y trabas que persisten en niveles intermedios de dirección, motivadas a veces por el desconocimiento de las 176 transformaciones económicas y sociales recién aprobadas.

Igualmente presentaron nuevos proyectos de negocios y pusieron al tanto a la dirección del país sobre programas sociales que desarrollan en sus comunidades; explicaron prioridades como el cambio de matriz energética en sus negocios para no detener producciones; y abogaron por ser considerados parte del entramado empresarial cubano, en el desafío colectivo de sacar al país adelante.

(Tomado de Presidencia)

La inflación en Cuba: una batalla por la supervivencia de la Revolución y el bienestar del pueblo

Por Ramón Labañino Salazar

agosto 22, 2026

Cuando uno se sienta a reflexionar sobre la inflación cubana, no puede hacerlo ni desde la fría estadística ni desde los manuales de economía escritos en países sin bloqueo. Hay que hacerlo desde la trinchera, desde la resistencia diaria de un pueblo que lleva más de seis décadas demostrando que no se rinde. Porque esto, compañeros, no es un problema técnico: es una batalla política, y en ella está en juego nada menos que la supervivencia de la Revolución y el bienestar de nuestro pueblo.

La inflación: un termómetro de la agresión imperialista

No podemos hablar de inflación sin hablar de su causa fundamental: el bloqueo criminal de Estados Unidos. Las cifras oficiales hablan de un 18,27% de inflación interanual en el mercado formal, pero cualquier cubano sabe que la realidad es más dura. El cerco petrolero que Washington impuso desde enero ha disparado los precios de manera transversal y a niveles descomunales, especialmente en la alimentación y el transporte.

El Partido Comunista y el gobierno han reconocido con honestidad revolucionaria que hay «una acumulación de distorsiones, adversidades, dificultades y errores propios, exacerbados por un bloqueo externo extremadamente agresivo”. Y frente a eso, la respuesta no puede ser la resignación. Como ha dicho el presidente, «no hay espacio para la gestión resignada de la crisis».

¿Qué nivel de inflación sería sano para nuestro pueblo?

En una economía normal, sin bloqueo, con producción propia y moneda estable, el objetivo sería una inflación entre el 2% y el 5% anual. Pero en Cuba, con un bloqueo que nos estrangula, hablar de esas cifras hoy sería irrealista.

El nivel de inflación que sería sano para nuestro pueblo es aquel que permita que una familia con un salario medio pueda cubrir sus necesidades básicas sin tener que vender lo poco que tiene. Y eso pasa por estabilizar la macroeconomía, porque como ha dicho el presidente, la estabilidad macroeconómica «no es un lujo tecnocrático; es una condición para que los salarios valgan la pena, para que el mercado funcione, no por sí mismo, sino para garantizar una política social sostenible”.

Las transformaciones necesarias: una mirada desde la conciencia revolucionaria.

Se han aprobado 176 medidas económicas que representan la transformación más profunda de nuestra economía socialista en décadas. No las hemos hecho para complacer a nadie, es para sobrevivir. Como ha dejado claro Díaz-Canel: “Se trata, por encima de todo, de salvar la Revolución”.

En esta tarea esencial para bajar los precios y con ello los niveles de inflación, estas son algunas de las propuestas que hacemos:

Primero: dejar de financiar el déficit con emisión monetaria. Esto no es una concesión al neoliberalismo, es una necesidad marxista. Cuando el Estado emite dinero sin respaldo, lo que hace es un impuesto invisible sobre los que menos tienen. Por eso el gobierno está trabajando en la estabilización macroeconómica como condición para que los salarios recuperen su valor.

Segundo: unificar el tipo de cambio. La multiplicidad cambiaria distorsiona toda la economía. Un tipo de cambio único, aunque alto, daría señales claras a los productores y a los importadores. Y en una economía que depende de lo que viene de fuera por culpa del bloqueo, eso es vital.

Tercero: transformar la empresa estatal. Las empresas públicas se están convirtiendo en sociedades mercantiles, con autonomía de gestión y expuestas incluso a reestructuraciones si acumulan pérdidas. El objetivo es claro: hacer más eficiente el sector estatal, sanearlo, evitar el derroche. Marx ya mostró cómo la eficiencia es una fuerza objetiva que, incluso en el socialismo, debe ser gestionada.

Cuarto: abrir espacios al sector no estatal. Se han aprobado miles de MIPYMES, se ha ampliado el límite de trabajadores y se permite la inversión de cubanos residentes en el exterior. No estamos hablando de grandes capitalistas, acaso de pequeños y medianos productores que, insertos en la economía nacional, pueden aportar mucho. No se cede la propiedad de los medios fundamentales de producción, eso no se negocia.

Quinto: atacar el problema energético como una emergencia nacional. El bloqueo petrolero de Estados Unidos ha paralizado nuestra economía. Por eso se ha autorizado la primera inversión extranjera para importar y vender combustible, y casi 200 empresas cubanas ya tienen permiso para la distribución mayorista de combustible. Es supervivencia, no entrega.

Sexto: proteger a los más vulnerables. Se eliminan subsidios universales y se concentran en los que más lo necesitan. El Presupuesto del Estado subsidiaba el sector empresarial con 92,5 mil millones de pesos, la mitad destinada a tarifas eléctricas. Revisar y eliminar gradualmente esa carga es coherente con una gestión socialista racional.

La unidad del pueblo como arma principal

Frente a quienes desde fuera nos etiquetan como un «estado fallido», el presidente ha respondido con la verdad de los hechos: «¿Un estado fallido podría enfrentar un huracán como Melissa y superar el desafío de proteger la vida del pueblo en momentos muy críticos para la economía?

Los que odian a Cuba olvidan que en nuestra Isla el Estado somos todos. El tejido social que la Revolución ha creado en cuadras, barrios y comunidades es más poderoso que cualquier Estado típico. El poder del pueblo, ese es el verdadero poder.

Como ha dicho Roberto Morales Ojeda, la respuesta del pueblo y el gobierno cubano no es la rendición, sino la preparación meticulosa y la movilización colectiva, demostrando una vez más que la unidad y la inteligencia son los pilares para avanzar.

Conclusión: una revolución que se reinventa

La inflación en Cuba no es un número, es un termómetro de la agresión imperialista y de nuestra capacidad de resistencia. Las transformaciones que estamos aplicando no son perfectas, tendrán contradicciones, pero es mejor avanzar con correcciones que quedarnos paralizados mientras el bloqueo nos asfixia. Como he mencionado antes.

«No vamos a implementar un capitalismo depredador ni a realizar una privatización masiva de los activos nacionales, como algunos temen. No habrá privatización de la salud, la ciencia, la cultura o los servicios estratégicos para la nación”.

La Revolución no se arrodilla, se reinventa y se fortalece en la adversidad. Porque como nos enseñó Fidel,

“Revolución es sentido del momento histórico, es cambiar todo lo que debe ser cambiado, es defender los valores en los que se cree a costa de cualquier sacrificio”. Y eso, más que cualquier cifra, es lo que realmente nos mantiene en pie.

El camino es difícil, pero el rumbo es claro: salvar la Revolución, construir una sociedad más justa y mejorar la vida de nuestro pueblo. Esa es la batalla que estamos librando. Y la vamos a ganar.

---

*El autor es MsC. y vicepresidente de la ANEC Nacional.

El alce que rugió

 Por qué Trump perderá su guerra con Canadá

PaUL Krugman nobel ECONOMIA

24 de agosto de 2026

Hace dos años, la idea de una guerra comercial entre Canadá y Estados Unidos habría parecido absurda. Canadá era nuestro aliado más cercano, una nación cuyos soldados han luchado y muerto junto a los estadounidenses en numerosas guerras, incluida la de Afganistán. La mayoría hablamos prácticamente el mismo idioma. Y mantenemos acuerdos de libre comercio con Canadá desde 1988 , siendo la versión más reciente firmada nada menos que por Donald Trump.

Pero días después de asumir el cargo, Trump II impuso aranceles elevados a los productos canadienses. Su supuesta justificación económica era absurda, e inmediatamente argumenté que se trataba de una demostración de poder . Canadá es una economía relativamente pequeña que depende en gran medida de las ventas al mercado estadounidense. Por lo tanto, Trump creyó que podía convertir a Canadá en un ejemplo, obligándola a someterse e incluso, posiblemente, presionándola para que se convirtiera en el estado ^{número 51} .

Afortunadamente, no funcionó, ya que Canadá, provocada, reaccionó con desafío. Entre otras cosas, la mayoría de las provincias canadienses prohibieron la venta de alcohol estadounidense , un duro golpe para las empresas estadounidenses. Antes de que Trump comenzara su acoso, se consideraba que los conservadores canadienses tenían prácticamente asegurada la victoria en las elecciones de abril de 2025. Pero la percepción de que los conservadores eran afines a Trump condujo a una sorprendente derrota que convirtió al líder liberal Mark Carney en Primer Ministro.

Actualmente, Carney cuenta con un 60 por ciento de aprobación y un 31 por ciento de desaprobación, cifras casi exactamente opuestas a las de Trump.

Sin embargo, un abusador se niega a reconocer que sus acciones son contraproducentes y, en cambio, redobla la apuesta. Así, Trump persistió, más recientemente al imponer nuevos y elevados aranceles a las exportaciones canadienses, invocando como justificación legal una sección nunca antes utilizada de la Ley Arancelaria Smoot-Hawley de 1930. En un intento por evitar estos nuevos aranceles, Canadá inició negociaciones con Estados Unidos, conversaciones que durante un tiempo parecieron encaminarse a reducir las tensiones. Pero el viernes, los negociadores canadienses abandonaron las negociaciones, y la guerra comercial entre Estados Unidos y Canadá ha comenzado.

¿Por qué se rompieron las conversaciones? Según funcionarios estadounidenses, los canadienses hicieron demandas adicionales de último minuto, aunque no ofrecieron detalles sobre cuáles eran estas demandas. Según los canadienses, fueron los estadounidenses quienes cambiaron repentinamente los términos. Según el Toronto Star , Carney

Se enfrentó a un acuerdo comercial que de repente se transformó en un ataque a la soberanía canadiense, un intento de anexión psicológica que podría haber convertido a Canadá en un estado satélite de Estados Unidos, una especie de Bielorrusia norteamericana.

¿Acaso alguien duda seriamente de que Canadá, y no la administración Trump, esté diciendo la verdad?

En cualquier caso, la guerra comercial ya ha comenzado. ¿Quién la ganará?

A primera vista, los contendientes —aún me cuesta creer que Canadá sea un enemigo— parecen estar en una situación de extrema desigualdad. La economía estadounidense es doce veces mayor que la canadiense. Compramos tres cuartas partes de sus exportaciones, mientras que ellos compran solo alrededor de una sexta parte de las nuestras. Sin duda, tienen mucho más que perder que nosotros en un conflicto comercial.

Sin embargo, una lección clara que se desprende del año y medio de guerra comercial de Trump es que, cuando los conflictos comerciales se agudizan, el acceso a importaciones cruciales es más importante que la capacidad de exportar a los mercados de otros países. En el caso de los aranceles de Trump a China, estos no han sido más que un inconveniente para la economía china . Pero la amenaza de China de cortar las exportaciones de tierras raras representa una amenaza existencial para las industrias tecnológicas occidentales.

Y la economía estadounidense depende mucho más de los productos canadienses de lo que la mayoría de los estadounidenses se imaginan.

Por ejemplo, Trump ha declarado que Estados Unidos no necesita madera canadiense, una afirmación cuya veracidad depende del significado de la palabra "necesitar". Si bien Estados Unidos produce la mayor parte de su propia madera, Canadá domina el suministro de madera con una alta relación resistencia-peso , la cual es la preferida por los contratistas para la construcción de estructuras.

Otro ejemplo: Estados Unidos es un exportador neto de petróleo crudo, pero importa millones de barriles diarios de Canadá, principalmente a la región del Alto Medio Oeste. En principio, esa región podría obtener su petróleo de Texas, pero eso es inviable: la infraestructura de oleoductos no existe y las refinerías necesitan crudo pesado canadiense en lugar del petróleo más ligero de la cuenca Pérmica.

Otro ejemplo más: las importaciones estadounidenses de electricidad procedente de centrales hidroeléctricas canadienses son pequeñas en comparación con el consumo total, pero a menudo representan una parte significativa del suministro total en Nueva York y Nueva Inglaterra.

Una interrupción del enorme comercio de automóviles y autopartes entre Estados Unidos y Canadá tendrá consecuencias sumamente negativas para la industria automotriz a ambos lados de la frontera. Los fabricantes de automóviles estadounidenses y otros productores ya se encuentran en desventaja competitiva debido a los aranceles impuestos por Trump al acero y al aluminio canadienses.

La cuestión no es que Canadá tenga una «superioridad en la escalada» —la capacidad de responder a cada acción estadounidense con una contraofensiva aún más dañina— en un conflicto comercial con Estados Unidos . Más bien, la cuestión es que una guerra comercial total causaría un gran sufrimiento a Estados Unidos, además de infligir graves daños a la economía canadiense. Y todo indica que los canadienses estarán mucho más dispuestos a soportar las consecuencias de una guerra comercial que los estadounidenses, sobre todo teniendo en cuenta que la gran mayoría de los estadounidenses ya están insatisfechos con la gestión económica de Trump.

A pesar de los esfuerzos de Trump, solo una minoría de republicanos —y nadie más— se ha convencido de que los canadienses se están comportando mal:

Por otro lado, Trump ha logrado convencer a los canadienses de todas las tendencias políticas de que no se puede confiar en Estados Unidos:

Entonces, ¿tiene Trump alguna posibilidad de ganar su guerra comercial con Canadá?

La verdad es que resulta difícil incluso imaginar qué significaría una victoria de Trump en este contexto. ¿Significaría que Canadá aceptaría convertirse en el estado ^{número 51} ? Eso no va a suceder.

¿Significaría esto, como sugirió Carney en sus declaraciones tras el fracaso de las negociaciones, que Canadá renunciaría a promover el francés como idioma con la misma importancia que el inglés? Eso tampoco sucederá.

¿O significaría que Canadá hiciera suficientes concesiones para que Trump pudiera al menos proclamar la victoria? Eso también es complicado, porque hasta que Trump lanzó el ataque, Canadá no estaba haciendo nada malo . Así que no puede prometer poner fin a sus políticas injustas cuando, en realidad, no existían tales políticas.

En resumen, Trump va a perder su guerra comercial con Canadá tan rotundamente como perdió su guerra armada con Irán. Pero como se niega a afrontar la realidad, el comercio con nuestro vecino del norte probablemente se verá afectado hasta que el matón narcisista de la Casa Blanca deje de controlar la política comercial.

CODA MUSICAL

¿Quién dice que los canadienses no se enfadan?