El secretario de Estado Marco Rubio con John Micklethwait de Bloomberg News 14/02/2026 ( Cuba). Comentario HHC

Comentario HHC: Esto es parte de la entrevista concedida por Rubio, solo publico la parte de Cuba, aunque se habla de Europa, Ucrania, Rusia, China etc. para que se vea como piensa ... Lo peligroso es que hay mucha hipocresia y poco conocimiento del pueblo cubano, y una simplificación peligrosa, de este que supuestamente dirige la politica exterior de los EEUU. Dejo el link de la entrevista completa:

https://www.state.gov/releases/2026/02/secretary-of-state-marco-rubio-with-john-micklethwait-of-bloomberg-news/

PREGUNTA:   ¿Qué me dice de un país con el que ha tenido un interés prolongado: Cuba? Lo mencionó indirectamente en su discurso al hablar de la Crisis de los Misiles de Cuba. ¿Cuánto tiempo cree que el régimen puede aguantar sin petróleo?

SECRETARIO RUBIO:   Sí, creo que el régimen en Cuba... mire, la revolución en Cuba terminó hace mucho tiempo y... el problema fundamental de Cuba es que no tiene economía y su modelo económico es uno que nunca se ha probado y nunca ha funcionado en ningún otro lugar del mundo, ¿de acuerdo? Simplemente... no tiene una verdadera política económica. No tiene una verdadera economía. 

Ahora, olviden, dejen de lado por un momento, que no hay libertad de expresión, democracia ni respeto por los derechos humanos. El problema fundamental de Cuba es que no tiene economía, y quienes gobiernan ese país, quienes lo controlan, no saben cómo mejorar la vida cotidiana de su pueblo sin ceder el poder sobre sectores que controlan. Quieren controlarlo todo. No quieren que el pueblo cubano controle nada. 

Así que no saben cómo salir de esta situación. Y, aunque se les han ofrecido oportunidades, no parecen comprenderlas ni aceptarlas de ninguna manera. Prefieren estar al mando del país antes que permitir que prospere.

PREGUNTA:   ¿Existe alguna vía de escape para el régimen? Me refiero a las anteriores: cuando negoció con Venezuela, dijo que si aceptaban varios puntos, sería posible continuar.

SECRETARIO RUBIO:   Claro. O sea, sí lo hay. O sea, mire, creo que tiene que...

PREGUNTA:   ¿Qué podría hacer el régimen cubano para…?

SECRETARIO RUBIO:   Bueno, no voy a decirles ni anunciar esto en una entrevista aquí, porque obviamente estas cosas requieren espacio y tiempo para hacerse correctamente. Pero sí diré esto: es importante que el pueblo cubano tenga más libertad, no solo libertad política, sino también libertad económica. El pueblo cubano, y eso es lo que este régimen no ha estado dispuesto a darles porque temen que, si logran valerse por sí mismos, perderán el control sobre ellos.

Así que creo que esa apertura tiene que darse y tiene que suceder, y creo que ahora Cuba se enfrenta a una situación desesperada. Recordemos que este es un régimen que ha sobrevivido casi exclusivamente gracias a subsidios, primero de la Unión Soviética, luego de Hugo Chávez, y que por primera vez no recibe subsidios de nadie, y el modelo ha quedado al descubierto.

Y no es solo... mire, varios países han intervenido y ayudado, pero el problema es que se pierde dinero en Cuba. Nunca pagan sus cuentas. Nunca terminan pagando. Nunca funciona. Hubo países europeos que fueron a Cuba e hicieron lo que creían que eran inversiones en ciertos sectores, solo para que les cancelaran los contratos y los expulsaran porque el régimen cubano no tiene una comprensión fundamental de lo que son los negocios y la industria, y la gente está sufriendo las consecuencias. 

Así que creo que, sin duda, su disposición a abrir camino en este sentido es una posible vía de avance. También diría —y esto no se ha comentado mucho— que Estados Unidos ha estado brindando asistencia humanitaria directamente al pueblo cubano a través de la Iglesia Católica. Lo hicimos después del huracán. De hecho, recientemente anunciamos un aumento en la cantidad que estamos dispuestos a donar. Y es algo que estamos dispuestos a seguir explorando, pero obviamente no es una solución a largo plazo para los problemas de la isla.

Estados Unidos contra Estados Unidos

Por Jorge Gómez Barata

Estados Unidos está en guerra; esta vez contra Estados Unidos. Donald Trump puede fantasear con que ha terminado ocho o más guerras, lo cual es dudoso; lo seguro es que ha iniciado una, la más destructiva y peligrosa de todas. Se trata de la guerra contra su propio país en la cual, en lucha fratricida enfrenta a su población, sus instituciones y los ideales originales expuestos en la Declaración de Independencia.

Equivocado, Trump carga contra las prácticas y los valores que, prevaleciendo sobre máculas, equívocos e injusticias, forjaron las luces y sombras de la grandeza de los Estados Unidos.

Trump está en guerra contra los integrantes del Partido Demócrata, aunque esta vez no se trata de una disputa electoral sino conceptual; en todo caso, lo que se elige es el modelo de país que quieren los estadounidenses, uno como el que legaron sus mayores y que fue el más liberal y acogedor del mundo o como el que promovió el senador McCarthy, cuando los norteamericanos se persiguieron y delataron unos a otros y la mala fe envenenó a la nación.

Trump hace la guerra contra los migrantes legales e indocumentados; decenas de millones de personas que, durante medio milenio, desde todo el mundo, en calidad de colonos y emigrantes, arribaron a las colonias que luego fueron los Estados Unidos y que, con el tiempo y el trabajo, forjaron la primera nación multicultural del hemisferio que, orgullosa y tolerante con los llegados de fuera, asimiló el credo de considerarse ellos mismo, una orgullosa nación de emigrantes: “Tierra de los bravos y hogar de los valientes”.

Los colonos y los emigrantes no fueron nunca invasores ni transgresores, sino precursores y forjadores que desbrozaron los montes, labraron la tierra, trazaron los caminos y horadaron las montañas por los que avanzó el progreso. Ellos no fueron nunca indiferentes, sino parte en la lucha por la independencia y con impar heroísmo, libraron las batallas de la nación y las guerras de sus élites.

Trump hace la guerra a la Constitución, la única que ha resistido la prueba del tiempo y durante más de 200 años ha estado vigente y a pesar de guerras y crisis, incluida la más violenta y devastadora guerra civil de todos los tiempos, ha prevalecido para preservar los derechos y las libertades.

Europeos y latinoamericanos, quienes mejor los conocen, perdonaron a los Estados Unidos por demorar casi cien años la abolición de la esclavitud, momento en que entronizaron la segregación racial y durante casi otro siglo practicaron la primera versión del apartheid: “Iguales pero separados”.

También fueron indulgentes ante los desmanes intervencionistas en América. Europa respetó y admiró a los Estados Unidos, aun cuando demoraron en definir su posición e intervenir en la Primera Guerra Mundial y, otra vez fueron lerdos cuando, al aplazar con diferentes pretextos, la definición frente al fascismo y sólo intervinieron en los combates de la II Guerra Mundial, después de que Japón atacó Pearl Harbor en 1941.

Con sus discursos y sus actos, Donald Trump se define como un peligro para la humanidad. En primer lugar, para sus ciudadanos, para sus adversarios y para los países vecinos. Como mismo invadió a Venezuela, secuestró a su presidente y lo llevó a Nueva York donde es juzgado, puede sugerir la invasión a Groenlandia, la incorporación de Canadá, la apropiación del Canal de Panamá, la intervención con sus tropas en México, el bloqueo naval al comercio energético de Cuba y el exterminio de Irán.

Con acciones de la trascendencia de la agresión a Venezuela a cuyas otrora poderosas autoridades nacionales ha maniatado, incorporando la cooptación a su sistema político, Estados Unidos ha llegado al extremo de que sea su Departamento de Energía quien concede las licencias para la venta de su petróleo, relacionando además a los países con los cuales no puede negociar.

Un nuevo peligro amenaza, incluso a países tan tranquilos y amables como Canadá, Holanda y México, todos aliados suyos que nunca han molestado a nadie. Al terrorismo instalado desde hace años en el ámbito internacional, se ha sumado otra amenaza: los Estados Unidos que, en un acto de autofagia, pueden devorarse a sí mismo y devorar a otros. Allá nos vemos.

Febrero 2026. Publicado por el diario ¡Por esto! Al reproducirlo indicar la fuente

Sistema de Comercio suma empleo de energías renovables. Comentario HHC

Por Gilberto Rodríguez Rivero/ Adelante 13 Febrero 2026

Foto: Diosmel Galano Oliver/ Radio Camagüey

CAMAGÜEY.- Las complejidades asociadas al consumo de combustibles fósiles, requiere la implementación de estrategias para popularizar la utilización de energías renovables en las instituciones destinadas a la prestación de servicios.

El sistema de comercio en la provincia se encamina hacia el gradual crecimiento en el empleo de la energía solar en sus establecimientos.

Un ejemplo en ese necesario camino es la mypime estatal Rancho Luna, una de las unidades emblemáticas de la gastronomía en esta urbe citadina.

Ahora el proceso comenzó por su pizzería La Piazza, instalación ubicada en el centro de la ciudad, y donde colocaron 16 paneles bifaciales, capaces de generar 17 kw/h, suficientes para alimentar toda la red interna de 110 voltios.

Según Osbel Vega Vila, presidente de esa institución, el proyecto prevé llegar hasta los 34 kw/h, lo cual permitiría explotar el equipamiento requerido de 220 voltios, aunque, precisó, el imponderable circunstancial no compromete la vitalidad del trabajo diario.

Dijo que el montaje también posee baterías para acumular cargas que puedan necesitarse en cualquier horario de labor, lo cual facilita el mantener una atención estable aun cuando haya afectación en el Sistema Eléctrico Nacional (SEN).

Ahora, con este respaldo, quienes concurran a consumir su menú típico, podrán adquirir igualmente jugos, batidos de frutas naturales, refrescos y coctelería cubana e internacional.

Comentario HHC: Muy loable y es el camino adecuado. Era y es evidente que el empleo de energias renovables era y es  el camino mas expedito para Cuba, y dentro de ellas la del el rey sol nos ha beneficiado geograficamente, y esa ventaja  no la hemos aprovechado bien. Pero tenemos en estas circunstancias, que aparece como una solución.

Por un momento imaginemos que los principales consumidores del país de energía eléctrica, emigren a energias renovables, y no solo hablo del sector empresarial, sino en casa- habitación, que es donde se consume mas del 60 % de la energia eléctrica generada en Cuba, y dentro de estos hace rato se viene diciendo, que hay que incrementarle exponencialmente las tarifas a los mayores consumidores, hasta el punto de que "emigren" a las renovables,  que son además los que deben tener mayores posibilidade$$ de implementar las mismas. ¿ Por qué no se hace ?¿ Por qué hay que esperar situaciones extremas?.

En 1993 con la caída de la URSS y el campo socialista, quedo claro que la generación de energía y la alimentación,  no puede dependerse del exterior, pero así estamos hoy en día vulnerables, contra la arremetida arbitaria y  fascista imperial otra vez. Y ahora hay que marchar a pasos forzados. 

Todos los países aprovechan sus ventajas naturales y competitivas, Costa Rica por ejemplo, un por ciento  de su generación son de los volcanes (15 %), y para ello buscaron cómo hacerlo, la hidroeléctricas (70 -80 %), y la geotérmica) del 10-15 %).

El aprovechamiento de la energía solar tecnológicamente hablando esta mas extendida en el mundo , ¿y entonces ?.En Cuba en el 2014 se hizo un Plan,  para aprovechar las mismas y otras http://www.cubadebate.cu/especiales/2014/08/14/cuba-apuesta-por-una-energia-mas-limpia-diversa-y-eficiente/  ¿ Quienes detuvieron esto ?, y que "Los frijoles son mas importantes que los cañones ".  Esta todo definido estrategicamente hablando.

Ahora hay que hacerlo, y además vencer el zarpaso imperialista y cobarde de los EEUU. 

Expertos de la ONU llaman a no validar las medidas extraterritoriales de EE. UU. contra Cuba

A través de un comunicado oficial, los especialistas condenaron la reciente Orden Ejecutiva firmada por el Presidente estadounidense

Autor: Redacción Internacional | internacionales@granma.cu

12 de febrero de 2026 22:02:50

Foto: Tomada de Prensa Latina

«No hay una justificación bajo el Derecho Internacional a imponer sanciones económicas a terceros Estados por participar en intercambios legítimos con otro Estado soberano», afirmaron la víspera el experto y los relatores independientes de las Naciones Unidas George Katrougalos (promoción de un orden internacional democrático y equitativo), Ben Saul (protección de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo) y Michael Fakhri (derecho a la alimentación), respectivamente. 

A través de un comunicado oficial, los especialistas condenaron la reciente Orden Ejecutiva firmada por el Presidente estadounidense, respecto a lo cual afirmaron que calificar a la Isla como una «amenaza inusual y extraordinaria» para la seguridad nacional de Estados Unidos, y acusarla de apoyar a «grupos terroristas transnacionales», resultan argumentos sin credibilidad, que parecen diseñados «para justificar el uso extraordinario de poderes coercitivos», según afirmó la ONU en su sitio digital.

En ese sentido, señalaron también que esa medida extraterritorial tomada por el Gobierno de la nación norteña no cuenta con autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, de manera que no tiene sustento en la seguridad colectiva, a la par que constituye una grave violación del Derecho Internacional. Además, aseguraron que «viola de manera directa los principios de igualdad soberana, no injerencia y libre determinación de los pueblos».

De acuerdo con reportes de prensa, los expertos coincidieron en que interferir en las importaciones de combustible podría provocar una grave crisis humanitaria en la Mayor de las Antillas, que ya se encuentra en una compleja situación a causa del recrudecimiento constante del bloqueo impuesto hace más de seis décadas. 

Finalmente, demandaron al Gobierno de EE. UU. revocar inmediatamente la medida, llamaron a todos los Estados a no reconocer ni validar esas acciones contra Cuba, y advirtieron que la normalización de la coacción económica unilateral erosiona el orden jurídico internacional, debilita las instituciones multilaterales e inflige un sufrimiento inaceptable a la población civil

Producción petrolera de Venezuela se desplomó 196.000 b/d en enero de 2026

Petroguía

Las fuentes secundarias reportaron que la producción de Venezuela en enero de 2026 estuvo en 830.000 barriles diarios (Fuente PDVSA)

El Ministerio de Hidrocarburos de Venezuela informó a la Organización de Países Exportadores de Petróleos (OPEP) que durante enero de 2026 la producción de crudo alcanzó un volumen promedio por debajo de un millón de barriles diarios revirtiendo la tendencia al alza que mostró durante casi todo 2025.

En promedio, la producción alcanzó durante el primer mes del año un promedio de 924.000 barriles diarios, volumen que está 17,5% o en números absolutos 196.000 barriles por debajo del nivel que alcanzó en diciembre.

La razón fundamental de esta baja apunta a los efectos que tuvo el bloqueo marítimo que impuso los Estados Unidos a las exportaciones de crudo y combustibles por parte de Petróleos de Venezuela (PDVSA) y a la situación generada por la incursión militar de Caracas del pasado 3 de enero ordenada por el presidente Donald Trump, la cual llevó a la detención del mandatario venezolano Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.

Los recortes de producción comenzaron a revertirse durante la segunda quincena de enero luego que se redujo parcialmente la acumulación inventarios a la que se vio obligada PDVSA por las restricciones comerciales ordenadas por Trump atendiendo a la política de sanciones que impuso a principios de 2019 durante su primer gobierno.

La OPEP también una cifra de producción venezolana, atribuida a fuentes secundarias correspondientes a organizaciones que monitorea la operación petrolera mundial, la cuales sitúan la producción en 830.000 barriles diarios, volumen que está 9,4% o en cifras absolutas 87.000 barriles por debajo de diciembre.

Hoy el Blog "Cuba y la Economia" llego a los 5 millones de visitas.

Por Humberto Herrera Carlés

Con tantos problemas que hay en la Patria, agravados por el acoso incrementado del gobierno de EEUU, mismos que hay que resolver entre todos,  puede ser irrelevante que este Blog llegue a 5 millones de visitas. Solo lo hago, para dar las gracias a autores y lectores, e informar que vamos a continuar con esta labor altruista. Y nada mas.

 

Haciendo que Estados Unidos se estanque otra vez

Las deportaciones no crean empleos y aumentarán las muertes de estadounidenses nativos. ¿Quién lo hubiera dicho?

Paul Krugman NOBEL DE ECONOMIA

12 de febrero de 2026

Se esperaba ampliamente que el informe de empleo de ayer fuera débil. Resultó ser inesperadamente fuerte, con un estimado de 130.000 empleos agregados. Pero las cifras mensuales de empleo son extremadamente ruidosas. Si lee los detalles del informe de la Oficina de Estadísticas Laborales, en realidad decía que su estimación central era de 130.000 empleos , con la cifra real entre 7.700 y 152.000 (el intervalo de confianza del 90 por ciento que acompaña a todas sus estimaciones). Y por razones técnicas que no vale la pena explicar aquí, el verdadero rango de incertidumbre es aún mayor. Básicamente, la BLS estima el nivel de empleo basándose en una muestra sujeta a error de muestreo, lo que hace que el cambio estimado durante un mes determinado sea extremadamente ruidoso.

Un mejor indicador del desempeño económico es el aumento de empleos durante el último año, que se muestra en la parte superior de esta publicación (línea verde discontinua). Esta cifra es mucho menos ruidosa que la mensual y, además, cubre el primer año de Trump 47. Desde enero de 2025, se estima que la economía ha creado 359.000 empleos, casi 900.000 menos que el crecimiento del año anterior. Esto indica que el mercado laboral está muy cerca de un estancamiento total. Además, los únicos sectores que experimentaron un gran crecimiento laboral fueron la atención médica y la asistencia social (línea azul continua). El empleo en otros sectores disminuyó. El empleo en el sector manufacturero, en particular, cayó. Por lo tanto, la economía de Trump no está generando precisamente los "empleos masculinos" que prometió.

Ah, y aunque tanto Donald Trump como Scott Bessent han afirmado recientemente que los empleos en la construcción están en auge, el crecimiento del empleo en la construcción, que fue alto durante el gobierno de Biden, de hecho ha caído precipitadamente:

Ahora, los funcionarios de Trump han estado exagerando el bajo crecimiento del empleo durante la gestión de su jefe. Lo interesante es la excusa para el casi estancamiento que ofrecen tanto Kevin Hassett, presidente del Consejo Económico Nacional, como Peter Navarro, el zar comercial de Trump: el crecimiento del empleo se ha estancado debido a las deportaciones masivas.

Espera, ¿qué?

Ya que hablamos de los funcionarios designados por Trump, algunas de las declaraciones de estos funcionarios fueron mentiras descaradas. Navarro, en particular, declaró que «estamos deportando a millones de inmigrantes ilegales de nuestro mercado laboral»; el ICE «solo» ha arrestado a unas 393.000 personas . También desestimó el sólido crecimiento del empleo durante la era Biden, afirmando que

Todos los empleos que creábamos durante el gobierno de Biden iban a parar a manos de inmigrantes ilegales. Los estadounidenses acababan en las filas del desempleo.

No hay datos fiables sobre cuántos puestos de trabajo van a parar a manos de inmigrantes ilegales, pero sí sabemos que el desempleo entre los estadounidenses nativos cayó con Biden, pero aumentó el año pasado:

Dejando de lado las mentiras compulsivas, el hecho de que los trumpistas atribuyan el estancamiento del crecimiento laboral a la reducción de la inmigración es sorprendente, ya que supone admitir que la premisa económica fundamental tras las deportaciones masivas siempre fue falsa. Al fin y al cabo, la afirmación era que los inmigrantes les quitaban empleos a los nativos. Ahora, los funcionarios de MAGA afirman que deportar a trabajadores extranjeros reduce el empleo, lo que implica que la inmigración anterior estaba creando nuevos empleos, no eliminándolos.

¿Y qué son exactamente esas deportaciones masivas? Sí, nos estamos deshaciendo de los delincuentes violentos, solo que muy pocos de los detenidos por ICE tienen antecedentes penales violentos, y las tasas de delincuencia entre los inmigrantes indocumentados son realmente bajas.

Pero si bien reducir el número de trabajadores extranjeros puede no beneficiar a los autóctonos, ¿en realidad los perjudica? Sí.

Hay dos grandes razones por las que las deportaciones masivas y el rechazo o ahuyentamiento de la inmigración futura perjudicarán a los nativos.

En primer lugar, la demografía. Al igual que todas las naciones avanzadas y muchos países en desarrollo, Estados Unidos ha experimentado un descenso de la fertilidad por debajo de la tasa necesaria para evitar que la población disminuya, y el crecimiento de la población en edad laboral y, por ende, de la fuerza laboral potencial, ya se ha ralentizado.

Fuente: OCDE

Sin embargo, la población en edad de trabajar ya habría estado disminuyendo, al estilo de Japón, sin la inmigración, y aunque no tenemos cifras confiables, parece probable que los trumpistas hayan cortado efectivamente el flujo de inmigrantes en edad de trabajar.

Sin esos inmigrantes, ¿quién pagará los impuestos que sustentan Medicare y la Seguridad Social? Es cierto que los inmigrantes imponen ciertas exigencias a los servicios gubernamentales, pero estas se ven ampliamente compensadas por su contribución a los ingresos públicos, tanto por los impuestos que pagan directamente como por su papel en el impulso del crecimiento económico. La Oficina de Presupuesto del Congreso acaba de publicar sus últimas proyecciones fiscales; estas han empeorado considerablemente en comparación con las del año pasado, en parte porque la oficina de presupuesto está considerando los efectos negativos de la reducción de la inmigración .

De hecho, las cifras de la CBO probablemente subestiman el grado de extremismo de la política antiinmigrante. Además, la proyección solo abarca los próximos 10 años, y el impacto fiscal adverso de recortar la inmigración será aún mayor en el futuro.

Además de empeorar nuestra situación fiscal ya insostenible, un recorte a la inmigración plantea la pregunta de quién proporcionará servicios esenciales a nuestra población de adultos mayores, que sigue creciendo rápidamente:

Esta preocupación demográfica sobre la inmigración interactúa con la segunda gran razón por la que la reducción de la inmigración perjudica a los estadounidenses nativos: necesitamos trabajadores inmigrantes que hagan trabajos que los nativos no pueden o no quieren hacer.

Como he señalado repetidamente , la evidencia disponible sugiere que los inmigrantes son principalmente complementos, no sustitutos, de los trabajadores autóctonos. Los trabajadores extranjeros no se distribuyen de forma uniforme en la economía. Se concentran, en cambio, en ocupaciones donde representan una gran proporción de la fuerza laboral, por lo que no compiten realmente con los trabajadores no inmigrantes, sino que hacen que algunos bienes y servicios sean más baratos y estén más disponibles que sin los inmigrantes.

Ejemplos de ocupaciones en las que los inmigrantes desempeñan un papel crucial incluyen el trabajo agrícola, la industria cárnica y de procesamiento de alimentos, y la construcción. Los trabajadores extranjeros también desempeñan un papel crucial en la atención médica:

Fuente: Instituto de Política Migratoria

Como el sistema de salud enfrenta una grave escasez de mano de obra, cortar el suministro de trabajadores inmigrantes aumentará el costo y reducirá la disponibilidad de la atención, lo que será especialmente difícil para las personas mayores, que son el 19 por ciento de la población pero representan más del 40 por ciento de los gastos de salud.

Un nuevo estudio de David Grabowski, Jonathan Gruber y Brian McGarry utiliza la variación de la inmigración a lo largo del tiempo y entre áreas metropolitanas para estimar su impacto en la fuerza laboral del sector salud. Concluyen que la llegada de 1000 inmigrantes adicionales implica el empleo de 28 auxiliares, 49 enfermeras y 19 médicos adicionales.

Este efecto en el número de profesionales sanitarios implica, a su vez, que el aumento de la inmigración conlleva una menor mortalidad en la tercera edad y, a la inversa, que el bloqueo de la inmigración y la deportación de trabajadores extranjeros aumentarán las muertes entre los estadounidenses mayores. Un cálculo aproximado, basado en las cifras de Grabowski et al., sugiere que reducir la población inmigrante en un millón de inmigrantes, que es lo que Stephen Miller pretende hacer cada año, provocaría alrededor de 15.000 muertes adicionales al año entre los adultos mayores estadounidenses.

Esto me lleva de nuevo al asombroso estancamiento del crecimiento laboral que ya se ha producido bajo el mandato de Trump. Sus secuaces quieren hacernos creer que un crecimiento laboral casi nulo está bien porque la inmigración se ha desplomado, aunque nos aseguraron que esto no ocurriría. Pero la realidad es que la guerra contra los inmigrantes, además de ser una pesadilla moral y para las libertades civiles, empobrecerá aún más a los estadounidenses nativos y nos enviará a miles a una muerte prematura.

CODA MUSICAL