
© 2026 Agencia Cubana de Noticias. Prohibida la repr
"La edificación de la nueva sociedad en el orden económico es también un trayecto hacia lo ignoto". RCR

© 2026 Agencia Cubana de Noticias. Prohibida la repr
En este artículo: Desarrollo Local, Desarrollo Sostenible, Economía, Gaceta Oficial de la República de Cuba, Ministerio de Economía y Planificación (MEP)
Entra en vigor el marco regulatorio del desarrollo territorial: Decreto 174/2026 y resoluciones complementarias
En la sede del Ministerio de Economía y Planificación se presentó hoy en conferencia de prensa, ante medios nacionales, la publicación del Decreto No. 174/2026 "Para la gestión estratégica del desarrollo territorial", y las normas complementaria, la Resolución 70/2026 del Ministerio de Economía y Planificación, Resolución 202/2026 del Ministerio de Finanzas y Precios y la Resolución 118/2026 del Banco Central de Cuba, mediante edición ordinaria de la Gaceta Oficial de la República No.87 del presente año.
Estas normas responden a un mandato claro de nuestro país: avanzar en la gestión estratégica del desarrollo local, fortaleciendo los municipios como instancia fundamental, con la autonomía necesaria, aprovechando sus potencialidades y reduciendo las desproporciones territoriales. Así lo establece el Lineamiento 14 de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, el Objetivo General No. 5 del Programa de Gobierno Económico y Social del 2026, así como el Eje Temático 5 de las Transformaciones Económicas y Sociales.
Han transcurrido cinco años desde la aprobación del Decreto 33/2021. Durante ese tiempo se han identificado distorsiones, contradicciones y elementos que requerían ser regulados. Las normas aprobadas posteriormente para los actores económicos no estatales no aplicaron a los proyectos de desarrollo local, generándose inconsistencias. Con esta actualización, corregimos esas distorsiones y fortalecemos el papel de las estrategias de desarrollo como instrumento rector.
El Decreto 174/2026 deroga el Decreto 33/2021 y establece las bases para la gestión estratégica del desarrollo territorial. La Resolución 70/2026 del Ministerio de Economía y Planificación, por su parte, actualiza las bases generales del sistema de trabajo, las guías metodológicas para el diseño y gestión de las estrategias de desarrollo municipal y provincial, la gestión de la financiación del desarrollo local, y el proceder para la duración y disolución de los proyectos de desarrollo local. Deroga la Resolución 29/2021.
El éxito de la norma no depende solo de su contenido jurídico, sino de su comprensión y apropiación por parte de todos los actores. Por eso, se ha diseñado un Plan de Comunicación con acciones organizadas desde la publicación hasta su puesta en vigor y durante la implementación. Invitamos a todos los actores del territorio —gobiernos locales, organismos, actores económicos estatales y no estatales, universidades, centros de investigación, sociedad civil, medios de comunicación y población— a apropiarse de esta norma, a estudiarla, a aplicarla y a evaluarla.
El desarrollo territorial sostenible se construye desde adentro, aprovechando nuestros recursos endógenos, con autonomía, participación y transparencia.
Descargue la Gaceta Oficial No.87 en el siguiente enlace: https://www.mep.gob.cu/es/marco-regulatorio
(Con información del Ministerio de Economía y Planificación)
Moderadora: Saludos a todos los presentes. Bienvenidos a la Conferencia de prensa del Canciller de la República de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla. En sala se encuentran 41 corresponsales de prensa de 22 medios de 11 países.
Esta conferencia de prensa está siendo transmitida por la televisión cubana, por la radio cubana y también por el canal de Facebook de nuestra Cancillería. Al finalizar tendremos una ronda de preguntas y respuestas.
Ministro: Muchas gracias. Agradezco a todas y todos su presencia.
Los días 27 y 28 de octubre, la próxima semana, tendrá lugar la consideración del proyecto de resolución “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”, en la sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Será la 34ta ocasión en que la Asamblea General considera y seguramente se pronunciará sobre este tema. Lo nuevo, lo singular, lo insólito en este caso, es primero, el recrudecimiento extremo del bloqueo. Es primera vez que la Asamblea General, más allá de la consideración que hizo en el pasado mes de junio, va a pronunciarse mediante una resolución contra el bloqueo energético, el bloqueo de combustible y el castigo colectivo que este implica contra todo el pueblo cubano, es decir, en esta ocasión la Asamblea General responderá a una situación de endurecimiento extremo del bloqueo, de generación de daño humanitario aún más grave, como parte del propósito deliberado de esa política.
El segundo aspecto novedoso en esta ocasión es un despliegue brutal, extraordinario, del gobierno de los Estados Unidos, del Departamento de Estado, en particular, del Secretario de Estado, ejerciendo presiones extremas, inéditas, contra numerosos Estados miembros de las Naciones Unidas, dirigidas a obligar a esos Estados soberanos a cambiar su posición con relación a este proyecto de resolución, a modificar la decisión de Estados, que muchos de ellos han adoptado por décadas de manera soberana. Es decir, en esta ocasión coincide el endurecimiento extremo del cerco energético, el castigo colectivo, la obstaculización del comercio y los suministros a Cuba, con un despliegue inusitado del Departamento de Estado.
La comunidad internacional tiene desde hace décadas una posición tradicional, clara y casi unánime en apoyo a la necesidad de que cese de manera inmediata e incondicional el bloqueo contra Cuba.
Muchos gobiernos conocen perfectamente de las presiones de las que estoy hablando, con el objetivo de obligarlos a cambiar su voto o sus discursos. Las presiones las ejerce incluso de manera personal el Secretario de Estado. En algunos casos de manera desfachatada. Lo ha hecho de manera pública. Llevan meses en esas gestiones.
Traigo conmigo un documento que es una instrucción del Departamento de Estado a las embajadas estadounidenses en las que presiona a los gobiernos, les pide no votar a favor de la “propaganda” de Cuba, como si el bloqueo y los daños humanitarios no fueran parte de una realidad que nadie puede disputar. Pretende culpar al Gobierno cubano de esos daños humanitarios que el bloqueo provoca, y que no son de ninguna manera como el gobierno estadounidense a veces suele llamar, daños colaterales, sino estos son daños planeados, son daños previstos, diseñados deliberadamente para desestabilizar el país mediante la generación de sufrimiento, desesperación a las familias cubanas. Contiene también la mentira de que el bloqueo de los Estados Unidos es legal y que permite además el comercio con Cuba con terceros países.
Este es otro documento también relacionado con este tema que contiene amenazas directas de sanciones. Es un documento que se dirige de manera directa al dignatario que es el destinatario de este, lo insta a considerar muy detenidamente el asunto y lo amenaza con la aplicación de sanciones a su gobierno, a sus compañías o incluso a su persona.
Hay un tercer documento calumnioso distribuido también, sobre todo en Europa, que pretende utilizar como pretexto una supuesta implicación de Cuba, que desmiento categóricamente, en el conflicto en Ucrania.
Estos métodos de presión incluyen la amenaza de aplicación de aranceles punitivos, la suspensión de programas de cooperación, la negación de visas a los funcionarios del gobierno y a los familiares, a los hijos de estos, el respaldo a fuerzas de oposición a los gobiernos respectivos, la amenaza de alentar el derrocamiento o la subversión, la interferencia en los procesos electorales, la amenaza de desestabilizar políticamente esos países, la amenaza de actuar contra los intereses legítimos de esos gobiernos en el ámbito de la economía y la finanza, el comercio, la inversión a escala internacional; la aplicación de sanciones secundarias, es decir, que toman como pretexto cualquier relación con Cuba aunque no sea directamente de la entidad a la que se sanciona; la expulsión violenta por presión directa brutal de Cuba de compañías extranjeras, en particular, europeas, que han tenido históricamente inversiones en nuestro país; es decir, en un conjunto de métodos de verdadera violencia política, coerción y chantaje. A diario llega información sobre estas prácticas.
Debo decir que estos mensajes no sólo son distribuidos por las embajadas estadounidenses, no sólo son transmitidos a viva voz por los embajadores de ese país y por los altos funcionarios del Departamento de Estado, sino que constituyen objetos de gestiones directas y personales del Secretario de Estado y otros políticos de ese país.
Es sorprendente que el gobierno de los Estados Unidos esté utilizando a un país latinoamericano como testaferro, como intermediario, para tratar de articular a un grupo de países obligándolos a cambiar de posición.
Tengo aquí conmigo el proyecto de discurso que en este momento se distribuye a algunos países, fundamentalmente en nuestra región y en Europa, instando a los países a reconocer, porque es inocultable la existencia de lo que llaman medidas coercitivas unilaterales, sin referirse al cerco energético, que equivale a un bloqueo naval, que es un acto de guerra, sin referirse al bloqueo a los contenedores que traen bienes de primera necesidad perecederos y que están detenidos por amenaza a las navieras, a las compañías transportistas en diversos puertos del mundo, que traen sobre todo alimentos, que traen sobre todo medicamentos, o partes y piezas o equipamiento médico, que traen incluso los insumos para el servicio indispensable y vital de hemodiálisis. Pero a estas acciones extremas, que este proyecto de discurso escrito en Washington y que este gobierno lacayo distribuye tratando de transmitir presión y de mover voluntades soberanas, ignora en particular el hecho del bloqueo; plantea efectos humanitarios, pero culpa de ellos igualmente al gobierno cubano, culpa el verdugo precisamente a la víctima, y constituye un llamado a que los Estados cambien su voto en Naciones Unidas.
El Departamento de Estado ha llegado al colmo de la ridiculez y la desesperación, porque es un reconocimiento de su aislamiento, las intensas e histéricas gestiones que desarrolla en estos momentos y que probablemente continuará en los días próximos hasta la votación del día 28. Llega al ridículo de pedir a ciertos países que sabe, que reconoce que tienen un voto sólido tradicional por décadas a favor de esta resolución, a pedirles que se abstengan, o a pedirles que abandonen la sala y no participen en la votación.
Podemos ver una imagen (reproducción de video). Este caballero es el Representante Permanente de los Estados Unidos en Naciones Unidas. Es un claro reconocimiento de que Estados Unidos no tiene manera de cambiar el mensaje esencial que dará la Asamblea General que es de una amplia mayoría en abierta y directa oposición a la política de bloqueo contra Cuba. Es curioso también que se supone que sea un diplomático avezado como el remordimiento de conciencia, la idea en su cabeza lo traiciona, incluso, cuando está pidiendo votar contra la resolución.
Vamos a ver otra imagen (reproducción de video). Es decir, el caballero confunde blockade con blackout. Está tratando de hablar de apagones que evidentemente es un efecto directo del bloqueo porque un elemento también significativo es el reconocimiento del sufrimiento por el que pasa nuestro pueblo.
Si no hubiera ese reconocimiento de culpabilidad en su fuero interno, no tendrían que salir a echarle la culpa al gobierno cubano ni al sistema político cubano, ni tendrían que explicar constantemente que no son ellos los responsables de ese daño humanitario. Escúchemelos otra vez (reproducción de video). Se equivoca, dice, ese es el fenómeno reciente del bloqueo que está ocurriendo cuando quiere hablar de blackout.
Este papel que tengo aquí es la convocatoria de un evento ridículo y vergonzoso realizado el pasado 19 de octubre en una sala pequeña y remota dentro de la sede de Naciones Unidas de Nueva York, pero que es parte de territorio internacional que se supone que está bajo el imperio total y único del Derecho Internacional y de la Carta de las Naciones Unidas. Un evento convocado de una manera semiclandestina que vulnera las prácticas, las normas, los métodos del comportamiento de la utilización de locales, predios, facilidades técnicas o incluso en la transmisión televisiva, el llamado webcast de las Naciones Unidas. Es un evento pequeño, fallido. Asistió una decena de delegaciones. Es una vergüenza para cualquiera que convoque un evento en Naciones Unidas a las misiones diplomáticas, que los representantes diplomáticos no asistan, rehúsen asistir, se nieguen a asistir. Prácticamente no asistió ningún Embajador; mandaron como regla esta decena de delegaciones a esta farsa, secretarios de rango inferior. Veamos un aspecto del evento (reproducción de video).
Tengo aquí conmigo el documento por el que la Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas acredita a varios personajes para este evento. Este evento ocurre en un lugar que no es de libre acceso, no es de acceso de visitantes. Para asistir a una reunión en esa sala, para transitar por esos lugares, hay que ser un diplomático acreditado permanente o temporalmente ante las Naciones Unidas o acreditarse por parte de una misión diplomática como invitado de esta para participar en un evento convocado por ella. Esto es lo que supone, entre otras cosas, la responsabilidad en relación con lo que allí ocurra o con la conducta que los invitados adoptan.
Esto que tengo aquí en la mano es una nota diplomática, es la nota verbal 2242 del 22 de diciembre de 2023, dirigida a la Embajada de los Estados Unidos de América, en ocasión -dice el texto- de remitir la resolución 19 de 2023, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Cuba, contentiva de la Lista Nacional de Personas y Entidades, que en virtud de la resolución 1373 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el Derecho Internacional y del ordenamiento jurídico interno cubano, han sido sometidas a investigaciones penales y se encuentran buscadas por las autoridades cubanas a partir de su implicación en la promoción, planificación, organización, financiamiento, apoyo o comisión de actos materializados en el territorio nacional, o en otros países, en función de actos de terrorismo.
El Ministerio llama la atención sobre el hecho de que muchas de estas personas radican temporal o permanentemente en el territorio de los Estados Unidos y que éstas destacan por el mantenimiento de conductas de organización, financiamiento, entrenamiento, para realizar actos terroristas contra Cuba.
Traje conmigo el ejemplar de la Gaceta de la República del día 7 de diciembre de 2023 que contiene la lista que se entregó con esta nota diplomática al gobierno de los Estados Unidos. En esa lista, el número 52, aparece aquí, es precisamente Orlando Gutiérrez Boronat, que es la persona que aparece en este video.
Boronat es un terrorista y un estafador. Es un terrorista y un ladrón, responsable del asalto de un grupo de encapuchados a la oficina de Prensa Latina en Ciudad de México que ha mantenido vínculos de trabajo, de conspiración y personales con terroristas como Ramón Saúl Sánchez Rizo y Santiago Álvarez Fernández Magrillán, además de haber estado personalmente ligado al terrorista que falleció tranquilamente sin haber sido juzgado nunca por esos actos, Luis Posada Carriles. Es supuestamente vocero de un par de organizaciones que trabajan constantemente para desestabilizar el orden constitucional del país y para organizar actos de violencia y desestabilización.
Las dos organizaciones de las cuales este señor se proclama portavoz han tenido vínculos y participan en acciones terroristas de la tradición de las organizaciones responsables de actos brutales de terrorismo contra Cuba como Alpha 66, la Brigada 2506 y la Junta Patriótica.
Las organizaciones que este sujeto supuestamente representa reciben fondos millonarios según auditorías del Gobierno de los Estados Unidos de dos organizaciones, la National Endowment Democracy y la USAID. Consta que ha recibido en un año 644 mil dólares de la primera de ellas y 299 mil dólares de la segunda y que, en los últimos años, del 2020 para acá, ha recibido más de 30 millones de fondos federales del presupuesto del gobierno de los Estados Unidos, incluidos 6,9 millones de la USAID y del Departamento de Estado.
Pero es un bandido que en un año gastó 570 mil dólares en viajes personales y que en otro año gastó 172 mil dólares en artículos suntuarios para su hogar. Es el que frecuentemente anda por Europa recorriendo capitales europeas, tratando de calumniar a Cuba en relación con el conflicto que ocurre en esa región.
Este sujeto que tienen aquí (reproducción de video) se llama José Daniel Ferrer. Es un convicto sancionado por lesiones graves, sancionado por cohecho, sancionado por desacato, más de una vez beneficiado por el sentido humanista del sistema penal cubano, y reincidente en actos violentos.
Es un misógino, un abusador de mujeres, acusado de golpear fuertemente a una mujer con embarazo avanzado y que Estados Unidos ha recibido de plácemes y que el Representante Permanente de Estados Unidos ha invitado como su invitado personal, ha sentado a su derecha precisamente en esta farsa que ocurrió el 19 de octubre. Es la misma persona que se ha presentado allí como alguien que ha sido torturado en Cuba. Aquí tienen la imagen de la tortura (reproducción de video). Esta imagen recorrió el país en su momento cuando se golpeaba la cabeza mientras gritaba pidiendo auxilio y diciendo que el oficial que está parado delante de él lo estaba torturando.
Esta tercera imagen (reproducción de video) es de otro delincuente que posa como un artista, Alcántara. No sé si alguien ha visto alguna vez en su vida algún cuadro pintado por este supuesto pintor. Es un artista de circo, convicto también y recibido de plácemes y ahora convertido como el otro, caballero de cuello y corbata, y de supuestos líderes de los cubanos en el extranjero. Convicto y sancionado, igual que el anterior, por delitos comunes en este caso de propagación de epidemias durante actos relacionados con propagación de epidemias durante la pandemia de COVID, desacato y ultraje a los símbolos patrios.
Fue curioso que en esta farsa que ocurrió el día 19 de octubre en Naciones Unidas, estos dos y un par de mercenarios más, hablan y aparecen profusamente en el evento. Pero del terrorista Boronat no hay ninguna imagen publicada por el webcast de Naciones Unidas, ni publicada por la parte norteamericana, probablemente en relación con la protesta enérgica de la delegación de Cuba en primer lugar por organizar un evento que ataca a un país miembro de las Naciones Unidas en los predios oficiales de la Organización, o por haber incluido en la lista de invitados personales del Embajador de Estados Unidos a un verdadero terrorista. Es un modo verdaderamente peligroso, es ridículo, pero es peligroso, de llevar a cabo la diplomacia multilateral.
Refleja impotencia, refleja aislamiento, refleja desesperación. Esta ofensiva que ya planteé, que busca como objetivo principal alterar el debate, obligar a los Estados a cambiar su postura en sus discursos en esta sesión, obligar a los países a votar de una manera distinta a como han decidido soberana y libremente, y como han hecho siempre, bajo la amenaza y la coerción. Pretende también este tipo de farsas, veremos si hay alguna otra en los próximos días o incluso durante esta sesión de la Asamblea General que es un evento magnum, en el que se espera un mínimo de decoro de la delegación estadounidense, pero que tiene también como tercer objetivo desviar la atención de la opinión pública estadounidense y de la opinión pública internacional, de esa votación, del contenido de esa resolución, de la condena al bloqueo, de la denuncia del cerco energético, del “fuel blockade”, no del “blackout” sino del “fuel blockade”, la denuncia del castigo colectivo, “collective punishment”, la denuncia de las acciones atroces que realiza hoy el gobierno de los Estados Unidos contra Cuba.
Busca alterar y desviar la atención de lo esencial; y lo esencial es que una superpotencia militar, nuclear, económica, tecnológica, comete un alto atroz y continuado de abuso contra una pequeña nación pacífica, amante de la paz. Trata de destruir el tejido de la nación. Comete un acto de genocidio tipificado en la Convención de Ginebra. Viola brutalmente el Derecho Internacional, el Derecho Internacional Humanitario, el Derecho Internacional de los derechos humanos; y constituye una violación masiva, flagrante, sistemática de los derechos humanos de todas las cubanas y los cubanos.
El gobierno de los Estados Unidos mantiene una campaña mendaz, calumniosa, permanente que trata de justificar sus actos crueles e inhumanos. Ningún pretexto de ninguna naturaleza podría servir para justificar actos de genocidio ni actos de castigo colectivo. Ninguna diferencia política entre gobiernos, ni siquiera en condiciones de guerra. Ningún pretexto relacionado con el objetivo pertinaz de Estados Unidos, el cambio de régimen en Cuba, permite de ninguna forma justificar actos de genocidio y de castigo colectivo. Se trata de asfixiar a una población completa, de destruir a una pequeña nación.
No es un hecho bilateral. Lo que ocurre hoy contra Cuba, podrá ocurrir mañana contra cualquier Estado, si la comunidad internacional, si la Asamblea General de Naciones Unidas no logra una articulación amplia, eficaz por encima de diferencias históricas, políticas, culturales, religiosas, de cualquier naturaleza, para restablecer el imperio del Derecho Internacional, para impedir el uso de la fuerza, la amenaza del uso de la fuerza; la llamada paz, la imposición de la paz mediante la fuerza, sirvan para restablecer objetivos y prácticas medievales coloniales de conquista, ocupación de territorio, usurpación de recursos naturales, acciones coercitivas que tienen un carácter verdaderamente extremo.
Lo que va a discutir la Asamblea, no es en modo alguno un asunto bilateral. Lo que va a discutir la Asamblea, tiene que ver con los derechos soberanos de todos los Estados del planeta; tiene que ver con la defensa por parte de agrupaciones de Estados, como la Unión Europea, por ejemplo, de sus intereses. ¿Aceptará la Unión Europea, aceptarán otros Estados, la aplicación extraterritorial de bloqueos contra sus intereses nacionales, contra sus compañías, sus personas de negocios, sus ciudadanos, como cuando a los europeos se les prohíbe acceder al sistema de visa electrónico automático si han visitado a Cuba? ¿permitirán los Estados soberanos del planeta que las leyes norteamericanas se apliquen en sus territorios de manera totalmente extraterritorial, que sustituyan e invadan las leyes nacionales de esos países? ¿permitirán que la jurisdicción de las cortes estadounidenses se ejerza en territorio de esos Estados soberanos? ¿utilizarán gobiernos, por ejemplo, como algunos de América del Norte y de Europa, sus propias leyes que les prohíben claudicar ante estas prácticas y los obliguen a proteger los intereses de sus ciudadanos y sus compañías, frente a tales prácticas como el reglamento comunitario o como leyes antídoto nacionales?
Lo que se discute hoy es muy serio. La Asamblea General discutirá si una potencia tiene derecho a mediante medidas coercitivas de distintas naturalezas, como el bloqueo de combustible, el “fuel blockade”, tiene derecho a impedir el comercio con terceros Estados; a conculcar la libertad de navegación que es universal; a transgredir las normas universalmente aceptadas para el comercio internacional. ¿Se podrá reconocer sin peligro de que esto le pase a otro Estado mañana, el que un país mediante medidas coercitivas brutales o incluso mediante la amenaza de medidas de tipo militar, impida la libre navegación o realice actos que equivalen en la vida moderna a un bloqueo naval?
¿Qué pasará con el orden internacional si no se detienen estas políticas extremas? ¿Qué ocurrirá en el orden internacional si no se previene que estas prácticas se apliquen contra otros países cuyo único amparo no es un arma nuclear, no son ejércitos poderosos sino es el derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas las normas internacionales?
Estados Unidos pretende culpar a Cuba de los daños que deliberadamente provoca con el bloqueo y de sus consecuencias humanitarias. Podemos ver una web infográfica que se está lanzando en este momento (Visualización de web). Aquí ven un contador que tan pronto uno accede, empieza a contar por segundo el equivalente en daños económicos y financieros del bloqueo. Cuando la recorren verán la cifra del récord de daños de más de 8 mil millones en el último periodo, es decir, en los 12 meses transcurridos que se miden ahora, y el récord exorbitante a precios corrientes de 178 mil 700 millones de dólares acumulados por el bloqueo. Es interactivo, podrán ustedes utilizarlo, y podrán obtener información adicional.
Nadie hoy en el mundo podrá decir cuando la historia juzgue, y juzgará severamente, que no sabía, que ignoraba, que miraba a otro lugar, que no vio. Todo el planeta conoce lo que está ocurriendo hoy contra nuestro pueblo. Conoce que el efecto deliberado de esta política provoca largas horas sin electricidad para nuestra familia; días y semanas sin abasto de agua potable; depresión en los servicios de salud; muertes que no debieron ocurrir, que se deben al bloqueo, como las derivadas de la duplicación de la tasa de mortalidad infantil, por la falta del medicamento idóneo, por la falta del último dispositivo tecnológico para tratamiento, por el fallo de un equipo médico, por falta de piezas o por falta de energía. La falta de medicamentos, la carencia de transporte público, las limitaciones para la producción de alimentos que los encarecen seriamente, el costo de la vida, la erosión de los salarios en determinados sectores de la economía que han detenido su actividad.
Es conocido por todos que estas consecuencias humanitarias se inspiran en el infame memorándum que desde hace más de 60 años, es el corazón, el núcleo de la política estadounidense, que es provocar sufrimiento, desesperación y el derrocamiento del gobierno. Todo esto lo conoce el gobierno de los Estados Unidos y empiezan a conocerlo los ciudadanos estadounidenses.
Los ciudadanos estadounidenses, está demostrado en las encuestas aplicadas por entidades norteamericanas en el 2026 y por los estudios que se hacen de conversación social en las redes digitales, que se oponen en su inmensa mayoría al cerco energético, al castigo colectivo, al bloqueo; igual que los cubanos residentes en los Estados Unidos.
Si la tan proclamada democracia estadounidense funcionara, lo primero que tendrían que hacer es escuchar a los contribuyentes que pagan impuestos, escuchar a los electores, y modificar esta política que no tiene apoyo interno, sino de una pequeña camarilla fascista, corrupta, fundamentalmente radicada en el sur de la Florida, que lucra con el sufrimiento y la muerte en Cuba.
Son realidades que no se pueden ocultar. Nadie podrá lavarse las manos.
Quiero expresar profunda gratitud a los gobiernos, parlamentos, movimientos populares, movimientos sociales, organizaciones femeninas, organizaciones juveniles, organizaciones obreras y sindicatos, movimientos de distinta naturaleza, organizaciones no gubernamentales, expresiones de la sociedad civil, intelectuales, artistas, académicos, científicos, todos, que se expresan constantemente en solidaridad con el pueblo cubano que sufre, en reclamo a que esta política pare ya, a que dejen vivir a Cuba; que respalden el concepto de que Cuba no es una amenaza, el bloqueo sí, el bloqueo sí es la amenaza para la vida y la existencia del pueblo cubano.
Agradezco profundamente a todos los que han realizado donaciones hasta las más modestas que nos sirven de aliento en medio de las difíciles circunstancias que nuestra población vive.
Agradezco a los Estados que han votado, prácticamente por 30 años, a favor de una resolución que sólo reclama el cese del bloqueo, el respeto al Derecho Internacional, al Derecho Internacional Humanitario.
Agradezco profundamente a los gobiernos que, en fechas recientes como julio o septiembre en las propias Naciones Unidas, se opusieron vehementemente al cerco de combustible y se opusieron al castigo colectivo.
Tengo la seguridad de que la Asamblea General de las Naciones Unidas se pronunciará en el debate sustancioso que seguramente ocurrirá los días 27 y 28, y en su votación a favor de dicha resolución.
Siempre habrá algún lacayo como el que anda conspirando tratando de convencer a otros de la propia ignominia de su gobierno; pero agradezco anticipadamente a la comunidad internacional su apoyo y estoy seguro que el aislamiento de esta política de agresión, incluida la amenaza de agresión militar, hostilidad, bloqueo y castigo colectivo contra el pueblo cubano, quedará otra vez en absoluto aislamiento y descrédito, y que una amplia mayoría acompañará a una resolución valiosa no sólo para Cuba, sino valiosa para el orden internacional y para amparar el derecho de los Estados, en particular de los Estados pequeños, de los Estados del sur global.
Muchas gracias.
Moderadora: Sí ministro, tenemos varias preguntas. Me ha pedido la palabra la agencia AP. Si, por favor preséntese.
Corresponsal AP: Buenos días, soy Andrea Rodríguez de la Agencia de Prensa AP. Señor, en todo este contexto que usted nos ha señalado y nos ha mencionado, también en el contexto de la próxima votación. También hace dos días atrás un fiscal anunció que el General de Ejército Raúl Castro podría ser requerido y hay una orden de captura. ¿Teme de alguna forma Cuba que esto pueda convertirse en un antecedente de lo que fue Venezuela? Y en este sentido también, ¿hay alguna expectativa por parte de Cuba de que pueda cambiarse esta política, estas sanciones o de alguna forma alivianarse de camino a las elecciones del 2 de noviembre en Estados Unidos? Gracias.
Ministro: Sí, la orden de detención contra el líder de la Revolución cubana, el General de Ejército Raúl Castro Ruz, personalidad histórica reconocida internacionalmente, es un acto infame y estéril, que no tiene ningún valor legal; no tiene ningún valor ético y no tiene tampoco, como declaró el presidente Díaz-Canel recientemente, ningún valor práctico.
Puedo reiterar que este tipo de acciones y la concentración de ellas en las últimas semanas, como la persistencia del Departamento de Estado, con raras excepciones, en anunciar los jueves nuevas y adicionales sanciones contra Cuba están dirigidas no solo a incrementar las medidas de asfixia, a cerrar cualquier salida que nuestro pueblo, en nuestro modelo económico, en sus relaciones internacionales amplias, productivas, trate de encontrar; a cerrar toda válvula, como dijo el Secretario de Estado en su política de asfixia. Habrá que esperar incluso otros actos de esta naturaleza que puedan ocurrir en los días que quedan o incluso en el próximo periodo.
Yo tengo la convicción de que la política del gobierno de los Estados Unidos contra Cuba tendrá que cambiar. Tendrá que cambiar, o con este gobierno, o con el siguiente, o con el próximo.
Tendrá que cambiar porque, en primer lugar, la resistencia victoriosa, la defensa a ultranza de la independencia y la soberanía nacional, la disposición a defender la patria ante cualquier amenaza, basada en ideas profundas, en un elevado nivel de conciencia, que es lo que responde a la pregunta que a veces le hacen a uno periodistas o dignatarios de que cómo Cuba ha podido resistir, lo que ha resistido sobre todo en este año, cómo Cuba pudo resistir el verano con los propósitos perversos de desestabilizar el país en el verano.
Es la estirpe del pueblo cubano, es la tradición patriótica del pueblo cubano y es además la gestión eficaz del gobierno, del partido, la renovación de métodos, los cambios en nuestro modelo económico dirigidos precisamente a ajustarnos a las circunstancias hostiles del orden internacional y de responder al estrangulamiento económico del gobierno de los Estados Unidos.
Algún día tendrá que cambiar, también porque es la voluntad de los ciudadanos estadounidenses y porque será imposible seguir ocultando a los estadounidenses la verdad de lo que ocurre en Cuba. Será imposible seguirlos engañando, será imposible en esta era tecnológica y digital, seguirles impidiendo que viajen libremente y visiten nuestro país. Será imposible contener a los cubanos residentes en los Estados Unidos que no quieren y se oponen al sufrimiento al que hoy se someten a sus familias.
En tercer lugar, porque lo que está ocurriendo hoy, y el orden internacional que se trata de imponer, es insostenible, es peligroso, amenazador e insostenible. No será duradero o habrá una catástrofe, una conflagración mundial; porque junto a la amenaza de los enormes arsenales de armas nucleares y la desenfrenada carrera armamentista con utilización de la inteligencia artificial o el reconocimiento por Estados Unidos de la militarización del espacio ultraterrestre junto al cambio climático y las circunstancias insostenibles de producción y consumo que hoy ocurren, no permitirán que el orden que se trata de establecer a punta de pistola por la fuerza de las armas, sea duradero.
Estoy convencido que las circunstancias tendrán que cambiar, que la humanidad no permitirá que ocurra lo peor y que los Estados defenderán el principio de igualdad soberana.
Moderadora: Muchas gracias, Ministro. Nos ha pedido la palabra la agencia AFP.
Corresponsal AFP: Buenos días. Tengo una primera pregunta. Sabemos que hace más de 30 años que se organiza esta votación ante la ONU y que Cuba recibe siempre un amplio apoyo en favor de esta resolución. Al mismo tiempo, vemos que no hay cambio respecto al bloqueo.
Entonces, mi pregunta es, ¿Cuba ha pensado otra estrategia para dar más eco a su denuncia? Y la otra pregunta que tengo es que usted mencionó un país latinoamericano que encabezó la hostilidad contra Cuba y me gustaría saber de qué país se trata. Gracias.
Ministro: La resolución que considerará la Asamblea General no es meramente una acción de Cuba. Es el ejercicio del mandato de la Asamblea General de Naciones Unidas establecido por la Carta.
Es la obligación primaria de las Naciones Unidas de preservar la paz; la obligación primaria de respetar la igualdad soberana; la solución pacífica de controversias; la integridad territorial de los Estados; el no uso ni la amenaza del uso de la fuerza. Es un mandato que tiene la Asamblea General, que se va a pronunciar sobre un asunto que concierne a la paz y la seguridad internacional y que está inscrito en su agenda.
Es conocida la activa denuncia de Cuba en todos los ámbitos, en todas las organizaciones. Son decenas y decenas las declaraciones, pronunciamientos, textos emitidos por organizaciones internacionales, subsidiarias o no de las Naciones Unidas. Son conocidas las posiciones de masivas agrupaciones de países como el Movimiento de Países No Alineados o el Grupo de los 77+ China y otras organizaciones regionales de distinta naturaleza.
Es conocida la postura de las uniones y organizaciones internacionales de naturaleza parlamentaria y de otros ámbitos. Es notorio que 43 organizaciones internacionales se hayan dirigido hace pocos meses al Secretario General de Naciones Unidas aportando la evidencia de la ilicitud y de los daños que provoca el bloqueo a Cuba. Es evidente que más de 40 jefes de Estado, de gobierno, dignatarios se opusieron a viva voz a esta política hace muy pocas semanas en el Segmento de alto nivel de la Asamblea General.
Y sobre todo están los pueblos, las manifestaciones, las movilizaciones, las declaraciones de distinta naturaleza, los movimientos de solidaridad, las acciones de los cubanos residentes en todas las latitudes. Claro que el enfoque de enfrentamiento de Cuba a los efectos del bloqueo es multilateral, abarca todos los ámbitos del comercio, la inversión, la finanza, por los efectos multidimensionales de esta agresión y continuará siendo así. Y no es un tema solo de denuncia de Cuba. Es un tema de interés internacional, de interés particular del sur global en el cual hay numerosas iniciativas de distinta naturaleza.
Y ya mencioné que hay un país latinoamericano que, al servicio, bajo instrucciones, bajo presión del gobierno de los Estados Unidos, seguramente contra la voluntad de su pueblo, de manera conspirativa y opaca, está tratando de vender a otros la propia traición de ese gobierno. Pero no quiero detenerme hablando de lacayos cuando prefiero referirme al que manda, al que instruye, al verdadero autor, al verdadero verdugo que aplica el castigo colectivo.
Moderadora: Vamos a una tercera y última pregunta, me pedía la palabra el periódico Granma.
Corresponsal Periódico Granma: Buenos días. La pregunta que queremos hacer es, usted hacía referencia hace poco precisamente pero bueno, quisiéramos ahondar más al respecto.
Además del voto en la ONU que históricamente ha sido mayoritario a favor de la resolución, ¿qué otras acciones concretas, luego del voto, se espera de la comunidad internacional para apoyar a Cuba, para seguirla apoyando en su enfrentamiento al bloqueo? Gracias.
Ministro: Estoy seguro que además del voto habrá un debate intenso e importante que dejará en absoluto aislamiento la postura estadounidense. Claro que Cuba concita enorme admiración internacional, no sólo por la capacidad de nuestro pueblo de enfrentar esta dificultad, por el ejemplo que da de estoicismo, de abnegación, de conciencia política, de firmeza revolucionaria, de cultura patriótica que concita admiración a escala planetaria.
También Cuba cuenta con numerosos amigos a escala internacional, relaciones fraternas con casi todos los gobiernos del planeta, relaciones diplomáticas con todos, casi sin excepción. Cuba encuentra también un gran reconocimiento en sus socios comerciales de inversión tradicional. Ha sido notorio el hecho de que los inversores que han sido obligados a abandonar nuestro país lo han hecho contra su voluntad. Lo han hecho contra sus propios intereses, contra los intereses nacionales de los países donde están.
Es obvio también que numerosos países reconocen que el tema del bloqueo energético y del castigo colectivo es un hecho que está relacionado con su propia existencia como Estado soberano; con la existencia de gobiernos elegidos democráticamente; con la existencia de normas de derecho que rijan la conducta internacional, que reconocen que en su relación económica, comercial, de distinta naturaleza, de inversión con Cuba, están los intereses de sus empresas, sus propios intereses nacionales; que seguramente no aceptarán que Estados Unidos les impida comerciar con Cuba, tratando Estados Unidos de no sólo de controlar el país, de controlar la economía cubana, como hace frecuentemente hoy en otra latitud, es decir, que saca a sus competidores y trata de establecer bajo presión y amenaza a sus empresas.
Estoy seguro que seguirá existiendo una gran y creciente solidaridad con Cuba, en la medida en que Cuba demuestra que aguanta, que es capaz de resistir frente a esta circunstancia, que no será derrotada, no será vencida, que no se rendirá y que defenderá su independencia, su soberanía, su integridad territorial, como una manera de defender la independencia y la soberanía de todos los estados del planeta hasta las últimas consecuencias.
Moderadora: Muchísimas gracias. Damos fin a la conferencia de prensa. Saludos para todos y por supuesto también para quienes se han conectado a la transmisión en vivo. Muchas gracias.
Ministro: Agradezco su presencia.
(Cubaminrex)