Fidel


"Peor que los peligros del error son los peligros del silencio." ""Creo que mientras más critica exista dentro del socialismo,eso es lo mejor" Fidel Castro Ruz

domingo, 16 de agosto de 2026

Prosigue mantenimiento del mayor embalse de la provincia de Granma




Orlando Fombellida Claro | Fotos: Luis Carlos Palacios y Recursos Hidraulicos Granma

15 Agosto 2026

Bayamo, 15 ago (ACN) El mantenimiento a la represa Cauto del Paso, la mayor de la provincia de Granma, sudeste de Cuba, con capacidad para almacenar 330 millones de metros cúbicos (m³) de agua, prosigue este año con labores de ensamblaje, soldadura y pintura de compuertas.

Durante el lapso enero-julio último, se trabajó también en el mantenimiento de cables de acero y montaje de chapas metálicas.


El ingeniero Robisnel Maceo Ramos, director de inversiones en la delegación territorial de Recursos Hidráulicos, precisó que las acciones en ejecución incluyen limpieza de los dos canales de Cauto del Paso y rehabilitación de cuatro de sus hidromecanismos.

Marbelis Campos Busquet, delegada territorial del organismo, destacó que, no obstante la crisis energética en la nación antillana, se ha garantizado combustible para trabajar en el mencionado acuatorio.

Subrayó, además, que favorecen el desarrollo de programas arroceros la extracción de azolve y plantas acuáticas de los dos canales del complejo hidráulico y la reparación de los daños a ellos causados por el huracán Melissa en octubre de 2025.


Antes, durante y después del paso de ese ciclón, Cauto del Paso reguló sin dificultad el tránsito de miles de millones de m³ de agua de los escurrimientos de las intensas lluvias asociadas al meteoro, exponente de su satisfactorio estado técnico.

Mantener y mejorar sus condiciones es el objetivo del mantenimiento que recibe por personal especializado de una brigada electromécanica de la provincia de Santiago de Cuba.

Teorías de la inflación: primera parte – la corriente principal

Por Michael Roberts

Guglielmo Carchedi y yo llevamos varios años trabajando en una teoría de la inflación. Hace tiempo publicamos un artículo detallado que fue aceptado para su publicación por una revista marxista. Sin embargo, el proceso de publicación es muy largo, así que pensé en compartir una versión resumida de nuestro trabajo en mi blog.

Para el blog, he dividido el artículo en varias partes: 1) teorías convencionales de la inflación; 2) teorías heterodoxas y otras teorías marxistas; 3) nuestra teoría, denominada "teoría del valor de la inflación"; y finalmente 4) un análisis de la aplicación de nuestra teoría al reciente repunte de la inflación desde que se completó el artículo.

Permítanme comenzar con la primera parte: las teorías predominantes.  

Las causas de la inflación han sido un enigma para la economía convencional. Como señaló Walter Munchau en el Financial Times en 2020: «Los banqueros centrales no comprenden realmente cómo funciona la inflación. Existen numerosas teorías y enfoques, tanto teóricos como estadísticos, pero ninguno ha logrado explicar de forma concluyente lo que ocurre en la realidad». Charles Goodhart, de la London School of Economics, fue aún más crítico en 2021: «El mundo se encuentra actualmente en una situación bastante extraordinaria, ya que carecemos de una teoría general de la inflación». ¿  Por qué? Porque las teorías convencionales de la inflación no han proporcionado una explicación sólida de las variaciones en los precios de los bienes y servicios en las economías modernas.

La visión predominante sobre la inflación se puede dividir en tres grupos: 1) la teoría monetarista; 2) las teorías keynesianas de "exceso de demanda"/impulso de costos; y 3) la teoría de las expectativas del banco central.

La teoría monetarista de la inflación sostiene que la inflación es un fenómeno puramente monetario, es decir, que está determinada por los cambios en la cantidad de dinero en relación con los cambios en la cantidad de producción. El destacado monetarista Milton Friedman argumentó que “ la inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario en el sentido de que solo puede producirse mediante un aumento más rápido de la cantidad de dinero que de la producción ” .

La perspectiva monetarista se basa en la identidad matemática 𝑀𝑉 = 𝑃𝑌, donde 𝑀 representa la oferta monetaria, 𝑉 es la velocidad de circulación del dinero (que mide la frecuencia con la que se realizan transacciones monetarias en la economía), 𝑃 es el nivel general de precios e 𝑌 es la producción real de la economía. MV representa el dinero en circulación y PY representa el ingreso nominal en una economía. El monetarismo sostiene que el lado izquierdo de la ecuación determina el lado derecho. Por lo tanto, suponiendo que la velocidad de circulación del dinero (V) se mantiene constante, si M aumenta más rápido que Y, habrá inflación de precios. Así, los cambios en M impulsan los cambios en P. 

Pero esta ecuación es una identidad; no se puede asumir la causalidad. La postura de Marx era opuesta a la del monetarismo. Para Marx, el dinero no es valor, sino su representación. Por lo tanto, son las variaciones en el valor/precio de las mercancías las que determinan el volumen de dinero en circulación. «Si se conoce la velocidad de circulación, la cantidad de medios de circulación está simplemente determinada por los precios de las mercancías. Los precios son, pues, altos o bajos, no porque haya más o menos dinero en circulación, sino porque hay más o menos dinero en circulación porque los precios son altos o bajos». 

Los cambios en P (precios de producción) determinan los cambios en MV (dinero en circulación ). Los precios cambian como resultado de los cambios de valor (Y), medidos en la cantidad de tiempo de trabajo empleado para producir todas las mercancías. Si el valor de las mercancías aumenta o disminuye (es decir, se necesita más o menos trabajo para su producción), se necesita más o menos dinero para su circulación. Esto se debe a que el dinero es la representación del valor, no el valor en sí mismo, que proviene del gasto de trabajo humano, no del dinero.

¿Quién tiene razón, Friedman o Marx? ¿Los cambios en MV provocan cambios en PY, o viceversa? ¿Existe una estrecha correlación entre los cambios en la oferta monetaria (M) y los cambios en los precios (P)? La Figura 1 muestra los cambios porcentuales anuales en la oferta monetaria de EE. UU. (M2) y la inflación medida por el deflactor de precios del PIB (implícito). La correlación entre ambos parece relativamente estrecha hasta la década de 1990. Pero a partir de entonces, el crecimiento de la oferta monetaria de EE. UU. se aceleró como tendencia, mientras que el deflactor de precios se desaceleró. Incluso hubo una correlación negativa. Durante todo el período desde 1960, la correlación entre la oferta monetaria y los precios fue baja (0,21).

Figura 1. Fuente: FRED, cálculos de los autores.

Un factor clave en la débil correlación entre las variaciones de la oferta monetaria y las variaciones de los precios es que la oferta monetaria y el dinero en circulación no son lo mismo. El acaparamiento de dinero y su uso para la compra de activos financieros pueden influir considerablemente en la relación entre la oferta monetaria y los precios. De hecho, como muestra la Figura 1, la creciente brecha entre el crecimiento de la oferta monetaria y el deflactor del PIB desde mediados de la década de 1990 sugiere una desviación de dinero de los activos productivos hacia los activos financieros.

Por lo tanto, la teoría monetarista de Friedman no explica la inflación estadounidense de la posguerra. En una publicación posterior, demostraré cómo son los cambios en los precios de producción (o el valor de las mercancías) los que impulsan la circulación monetaria, lo contrario del monetarismo.

La segunda teoría principal es la keynesiana. Esta predomina entre las explicaciones convencionales. Un ejemplo clásico de la versión de esta teoría basada en la inflación de costos fue ofrecido recientemente por Jason Fulman, exasesor económico de la Casa Blanca: “ Cuando suben los salarios, los precios suben. Si el combustible para aviones o los ingredientes de los alimentos aumentan de precio, las aerolíneas o los restaurantes suben sus precios. De manera similar, si suben los salarios de los auxiliares de vuelo o los camareros, también suben los precios. Esto se desprende de la microeconomía básica y del sentido común” (Fulman, 2022). Las causas de la inflación, aparentemente, son el aumento de los costos de las materias primas y los intentos de los trabajadores por obtener salarios más altos. Esto obliga a las empresas a subir los precios para mantener sus ganancias. Esta es la teoría de la inflación basada en los costos.

Marx respondió a esta teoría ya en 1865. En un debate con el sindicalista Weston, quien sostenía que el aumento de los salarios causaría inflación, Marx argumentó que el aumento de los salarios es la «reacción del trabajo contra la acción previa del capital» y que «generalmente, los aumentos salariales siguen la estela de los aumentos de precios anteriores» (Marx, 1865). Además, Fulman no comprende que los efectos sobre los precios de los aumentos salariales o de las materias primas podrían contrarrestarse con menores beneficios. Dado un determinado valor, si los salarios suben o bajan, los beneficios suben o bajan, y los precios pueden permanecer inalterados. El argumento de Fulman presupone que la rentabilidad debe mantenerse «a toda costa».

Un estudio del FMI de 2022 abordó esta cuestión aplicando una base de datos intereconomía de episodios pasados ​​entre economías avanzadas que se remontan a la década de 1960. Encontró que “ las espirales de salarios y precios, al menos definidas como una aceleración sostenida de precios y salarios, son difíciles de encontrar en el registro histórico reciente. De los 79 episodios identificados con aceleración de precios y salarios que se remontan a la década de 1960, solo una minoría de ellos experimentó una mayor aceleración después de ocho trimestres. Además, la aceleración sostenida de salarios y precios es aún más difícil de encontrar al observar episodios similares al actual, donde los salarios reales han caído significativamente. En esos casos, los salarios nominales tendieron a alcanzar la inflación para recuperar parcialmente las pérdidas de salarios reales, y las tasas de crecimiento tendieron a estabilizarse en un nivel más alto que antes de que ocurriera la aceleración inicial. Las tasas de crecimiento salarial finalmente fueron consistentes con la inflación y la tensión del mercado laboral observadas. Este mecanismo no pareció conducir a dinámicas de aceleración persistentes que puedan caracterizarse como una espiral de salarios y precios”. En episodios inflacionarios, los salarios simplemente intentan alcanzar los precios. Pero incluso en ese caso, los aumentos salariales no provocan "espirales de precios y salarios"; esto coincide con la opinión de Marx en 1865.

Una variante de la visión keynesiana es la teoría de la inflación basada en la demanda, según la cual la presión inflacionaria resulta de una brecha de producción positiva, donde el PIB real supera el PIB potencial, definido como la producción en los límites de la capacidad productiva, incluyendo el pleno empleo. Por lo tanto, la inflación resulta de una demanda excesiva en una economía (es decir, por encima del límite de la capacidad de oferta). Esta demanda excesiva podría deberse a una política fiscal expansiva del gobierno o a un rápido aumento de los salarios en condiciones de pleno empleo, agravado por una caída del PIB potencial, posiblemente debido a restricciones en la cadena de suministro y crisis energéticas. 

¿Qué evidencia respalda esta teoría de la "demanda excesiva"? Los keynesianos se refieren a la "compensación" entre los cambios en los salarios y los precios, y/o los cambios en el desempleo y los precios. Los primeros tendrían una correlación positiva y los segundos una correlación inversa. Gráficamente, esta compensación tomaría la forma de una curva, como argumentó por primera vez A. W. Phillips con su llamada curva de Phillips en 1958. La evidencia para la economía estadounidense de la posguerra indica que, lejos de ser una curva (es decir, una compensación), la relación de Phillips es prácticamente plana. Aquí presentamos nuestro propio cálculo para Estados Unidos.

Figura 2. Fuente: FRED, cálculos del autor.

Otros estudios empíricos también muestran que la curva de Phillips es prácticamente plana; en otras palabras, no existe una correlación inversa entre salarios o precios y desempleo. El presidente Daly de la Reserva Federal de San Francisco concluyó que «la relación entre desempleo e inflación se ha vuelto muy difícil de detectar». El economista del BIS, Borio, coincide: «la respuesta de la inflación a una medida de la holgura del mercado laboral ha tendido a disminuir y a volverse estadísticamente indistinguible de cero». Y más recientemente, concluyó que «la inflación ha demostrado ser inesperadamente poco sensible a la holgura económica: la curva de Phillips es muy plana» (Borio, 2021). El expresidente de la Reserva Federal, Jay Powell, también reconoció el problema : «Hubo un tiempo en que existía una estrecha relación entre desempleo e inflación. Ese tiempo ya pasó» (Powell, 2021). Esta incómoda conclusión también fue alcanzada anteriormente por dos destacados economistas convencionales. Solow (2018) señaló que «la pendiente de la curva de Phillips se ha ido aplanando desde la década de 1980 y ahora es bastante pequeña». Y Gordon (2018) se hizo eco de esto: “La pendiente de la relación entre inflación y desempleo a corto plazo se ha aplanado”.

¿Por qué, entonces, los economistas y los banqueros centrales siguen promoviendo una teoría con escaso respaldo empírico? Gavyn Davies, keynesiano y ex economista jefe de Goldman Sachs, explicó: «Sin la curva de Phillips, todo el complejo entramado que sustenta la política de los bancos centrales se vuelve repentinamente muy inestable. Por esta razón, los responsables políticos no abandonarán la curva de Phillips a la ligera» (Davies, 2017). Pero negar la evidencia empírica en contra de la teoría no la hace menos inestable.

La tercera teoría principal sobre la inflación es aún más débil. Es promovida por bancos centrales y agencias internacionales. Se trata de la teoría de las expectativas. Según esta teoría, la inflación se debe a la psicología de los agentes económicos. Si los precios suben, las expectativas de los consumidores sobre nuevas subidas también aumentan, lo que acelera la inflación. Como señala el FMI: «Es posible que tanto la inflación actual como la esperada se deban a cambios en las expectativas sobre el estado futuro de la economía. Por ejemplo, si las empresas y los hogares prevén que la economía entrará en recesión próximamente y que la inflación será menor que la actual, comenzarán a reducir sus gastos de consumo e inversión ahora, ejerciendo presión a la baja sobre la inflación hoy».

Pero las expectativas de los consumidores o los hogares sobre un aumento de la inflación no proporcionan una teoría sobre por qué suben los precios en primer lugar . El economista de la Reserva Federal, Rudd, señala que «como era de esperar, la poca evidencia que tenemos sugiere que las empresas prestan poca atención a las previsiones de las condiciones económicas agregadas, incluida la inflación».   Sí, si la inflación a largo plazo baja, entonces, como era de esperar, los hogares y las empresas esperarán que la inflación baje. Por lo tanto, « existe una correlación sugerente de baja frecuencia entre una estimación de la tendencia estocástica a largo plazo de la inflación y las medidas de las encuestas sobre la inflación esperada a largo plazo». En el gráfico siguiente, a medida que la inflación se desacelera, también lo hacen las expectativas o previsiones de una desaceleración de la inflación. Pero las expectativas siguen a las tasas de inflación, no al revés.

Rudd concluye : «Los economistas y los responsables de la política económica creen que las expectativas de los hogares y las empresas sobre la inflación futura son un factor determinante de la inflación real. Una revisión de la literatura teórica y empírica pertinente sugiere que esta creencia se basa en fundamentos extremadamente débiles, y se puede argumentar que adherirse a ella sin análisis crítico podría fácilmente conducir a graves errores de política». Los bancos centrales deberían tomar nota.

Así pues, tenemos tres teorías principales sobre la inflación: el monetarismo; la teoría keynesiana de los costes y el exceso de demanda; y las expectativas, ninguna de las cuales resulta convincente ni está respaldada por la evidencia empírica. No es de extrañar que la corriente principal no tenga una teoría general de la inflación.

En la siguiente parte, analizaré las teorías heterodoxas y otras teorías marxistas sobre las causas de la inflación.

Lo que es parejo no es ventaja

Por Jorge Gómez Barata



Para asegurar la paz mundial, los estrategas que en los años cuarenta crearon la ONU, comenzaron por buscar una solución que colocara en un mismo plano a todos los países y naciones. Así apareció la regla de Igualdad soberana de los estados, de la cual se derivaron derechos iguales, entre otros: soberanía nacional y autodeterminación.

Conversando sobre esto, Max Lesnick cuya amistad me honró, me dijo: “Es como en el ajedrez, ambos contendientes tienen las mismas fichas y, lo que es parejo no es ventaja”.

De joven, entre otras muchas cosas, jugué ajedrez con fines recreativos y aunque, de modo autodidacto estudié algo, siempre fui un aficionado de categoría inferior, lo cual no impidió que me internara en situaciones complicadas. Una de ellas fue tratar de dilucidar por qué, todavía con fichas en el tablero, podía llegarse a situaciones en las cuales jugaban las blancas y mataban en dos.

Una vez comenté el asunto con un maestro el cual me indicó: “Busca la regla del “rey ahogado”. Lo hice y encontré que, un rey está “ahogado” cuando, le corresponde mover y, sin estar en jaque, no puede avanzar ni retroceder a ninguna casilla porque se pondría en tal situación, es decir en jaque, y tampoco puede mover ninguna otra pieza, ya sea porque no la tiene o porque están bloqueadas.

El “rey ahogado”, no está muerto, pero está inmóvil. En este caso la partida es tabla por regla. También se decreta “tabla por regla” cuando uno de los reyes es sometido a “jaque perpetuo”, sin que el jugador que cuenta con superioridad pueda dar jaque mate.

En una partida, el jugador que está en condiciones de superioridad, debe tener cuidado para no ahogar al rey adversario; cosa que convendría al que está en la condición más débil. Algo análogo ocurre cuando el jugador en desventaja logra crear una situación de “jaque perpetuo”.

En ajedrez, como en otras situaciones, las tablas no son una derrota, sino una media victoria. Técnicamente quien la obtiene, puede conformarse, o esperar una mejor oportunidad para volver a la lucha.

En ocasiones, he visto evaluar elementos de la realidad política, utilizando como símil las partidas de ajedrez y aplicar alguna de sus fórmulas a situaciones concretas como la ocurrida durante la Guerra de Corea cuando, debido a que ninguno de los contendientes estaba en condiciones de derrotar al otro, a instancias de un mediador que, en aquel momento fue la Unión Soviética, se pactó un armisticio que, en los hechos fue equivalente a tablas.

En aquel caso, sin embargo, se dio la peculiar situación de que Estados Unidos, cuyas tropas combatían bajo la bandera de las Naciones Unidas, estaban en condiciones de neta superioridad técnica porque, lideraban una coalición, tenían superioridad económica, poseían la bomba atómica y podían dar carácter nuclear a la confrontación y exterminar a Corea del Norte, cosa para la cual el general Douglas McArthur, comandante de las tropas estadounidenses, pidió autorización al presidente Harry Truman quien no la concedió.

A propósito, hace unos días escuché a circunstantes que, refiriéndose al actual momento del diferendo entre Cuba y los Estados Unidos, el segundo más longevo de los que actualmente se ventilan, utilizaron analogías ajedrecísticas. “Cuba, dijo uno, no tiene salida. Juegan las blancas y matan en dos…” “Tal vez no todo está perdido, comentó otro, puede ocurrir que ya sea porque lo proponga alguno de los contendientes o surja de una mediación, se pacten tablas”.

Otro comentarista argumentó que no veía manera de que eso fuera posible porque no percibía que existiera voluntad politica que pudiera conducir a pactar unas tablas que, en cambio pudieran surgir si hubiera una situación de “rey ahogado” o de jaque perpetuo” en cuyo caso se aplicaría la regla.

Dejé aquel escenario que me parecía surrealista, pero quedé rumiando las analogías mencionadas. La conclusión fue que las situaciones de una partida de ajedrez no son aplicables a la vida real. Si así fuera, en efecto, en Cuba donde no hay rey ahogado, podía aludirse a un jaque perpetuo. No obstante, me atuve a la evidencia de que, en la vida real no operan tales reglas.

Estados Unidos, en uso de la fuerza y la influencia política mundial de que dispone, ejerce sobre Cuba un acoso que pudiera considerarse algo análogo a un “jaque perpetuo” insostenible para la Isla porque en ello le va la vida, aunque también inconveniente para Estados Unidos.

Estudiando sobre la Crisis de los Misiles de 1962 en Cuba, leí un pasaje en el cual el representante de la fuerza aérea en el gabinete de crisis del presidente Kennedy, preguntado sobre si podía asegurar que los misiles soviéticos emplazados en la Isla fueran destruidos, propuso someter a Cuba a un aniquilador bombardeo masivo.

Cuentan que, al respecto, Robert Kennedy, hermano del presidente y fiscal general, comentó. “¿Podrá Estados Unidos cargar con la vergüenza de, sin agotar otras posibilidades, haber exterminado a un pequeño país que además era su vecino”?

El silencio se apoderó de la sala. No hubo respuesta ni bombardeo. El presidente Kennedy prefirió dar una oportunidad al diálogo y a la negociación, cosa aceptada por la parte soviética. Cierta o no la anécdota entraña una lección.

En estos días, en medio de las enormes tensiones existentes entre Cuba y los Estados Unidos, he conocido declaraciones de ambas partes que han aludido a la posibilidad de que, en Cuba, en caso de una agresión militar de los Estados Unidos, ocurra un baño de sangre lo cual, según creo, las partes, deberían evitar a cualquier costo, principalmente mediante el diálogo y la negociación.

Regresando a la vida real, como en Corea, podría proponerse un armisticio, lo cual requiere un nivel de tolerancia para aceptar una convivencia que, por cierto, no es imposible. Los presidentes Barack Obama y Raúl Castro lo probaron. Allá nos vemos.

Agosto de 2026. Publicado por el diario ¡Por esto! Al reproducirlo indicar la fuente

sábado, 15 de agosto de 2026

Dos grupos de inversores estadounidenses rivalizan por el control de la minera Sherritt y sus operaciones en Cuba



Gillon Capital alcanzó un acuerdo preliminar no vinculante en mayo para adquirir el 55 % de Sherritt. El segundo consorcio, que incluye al gigante de materias primas Glencore, ofrece dinero por adelantado y superaría a Gillon, vinculado al entorno de Trump.





Dos ofertas con respaldo estadounidense compiten por el control de Sherritt International Corporation, la empresa canadiense que por años ha extraído níquel y cobalto en Moa, provincia de Holguín.

Si prospera una de estas propuestas, sería la primera empresa minera respaldada por capital de Estados Unidos en Cuba en más de seis décadas y en terrenos que el Gobierno cubano confiscó a propietarios estadounidenses y cubanos después de la revolución.

Recuerda El Nuevo Herald que el primer movimiento lo hizo Gillon Capital, LLC, vinculada al empresario texano Ray Washburne. Washburne dirigió un banco de desarrollo del gobierno estadounidense para inversión en el exterior durante el primer mandato de Trump.

Segundo consorcio tras las intenciones de Gillon Capital

Gillon alcanzó un acuerdo preliminar no vinculante en mayo para adquirir el 55 % de Sherritt; sin embargo, el 10 de agosto un segundo consorcio anunció que había presentado una oferta rival a la junta de Sherritt a finales de junio, según el reporte.

Ese grupo incluye a un inversor estadounidense “prominente” sin identificar, a Kyma Capital —con sede en Londres—, al inversor de fondos de cobertura Trifon Natsis y al gigante mundial de materias primas Glencore. A diferencia de la oferta de Gillon, esta viene con dinero por adelantado.

Ambas ofertas apuntan al mismo porcentaje —el 55 % de Sherritt— e implican la creación de una entidad estadounidense que controlaría esa participación.
Asociación 50-50

La operación minera de Sherritt en Moa es una asociación 50-50 con la estatal General Nickel Company S.A., lo que significa que La Habana seguiría siendo copropietaria por igual sin importar quién controle Sherritt. Según la Constitución cubana, el Estado sigue siendo el propietario último de la tierra.

Los problemas de Sherritt se remontan a la nueva ronda de sanciones de Washington, cuando el 1 de mayo Trump firmó una orden ejecutiva que amplía su poder para penalizar a empresas extranjeras que operan en los sectores minero y energético de Cuba.

Seis días después, el Departamento de Estado utilizó esa autoridad para sancionar a Moa Nickel S.A., la empresa mixta que Sherritt dirige junto a la estatal cubana.

Aunque Sherritt no fue sancionada directamente, suspendió su participación en Moa y retiró a su personal de la isla. Desde entonces han renunciado su director financiero, su auditor y tres directores. Su refinería en Fort Saskatchewan, Alberta, que procesaba el níquel y el cobalto enviados desde Moa, detuvo la producción en junio. La compañía advirtió que podría no tener suficiente dinero para seguir operando sin nueva inversión.

El mismo mes de mayo, la empresa frenó la disolución de sus activos cubanos, pero mantiene suspendida su producción.

En espera y ante un camino con sorpresas

Tanto Gillon Capital como el consorcio han dicho que el Departamento de Estado no se ha opuesto a las negociaciones, aunque desde allí no respondieron a una solicitud del Herald sobre el acuerdo preliminar de Gillon.

Antes de que el capital estadounidense pueda volver a la minería en Cuba, el ganador de la oferta necesitará autorizaciones de varias agencias —incluidos los Departamentos de Estado y del Tesoro— y deberá resolver reclamaciones pendientes sobre las propiedades confiscadas.

A eso se suma una demanda presentada a fines de julio por The Cuban Electric Company —propiedad de Atlas Holdings, firma de Connecticut que también es dueña de Office Depot— contra la empresa eléctrica estatal cubana y contra Energas S.A., empresa mixta de generación eléctrica en la que Sherritt tiene una participación de un tercio.

Un tercer frente es el de William Pitt, ingeniero jubilado radicado en Miami, quien sostiene que Sherritt extendió sus operaciones mineras en Moa más allá de las propiedades de MOA Bay Mining Company hasta incluir minas que pertenecían a su padre. Pitt afirma que ya le escribió a Gillon para advertirle: “Cuando adquieran el 55 % de Sherritt, Gillon se expondrá a que les demandemos.”
Valorizando un mineral

El níquel y el cobalto de esas minas son esenciales para la fabricación de baterías de vehículos eléctricos y para la producción de armamentos. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ordenó recientemente la compra de 7480 toneladas de cobalto, por valos de unos 500 millones de dólares, para reponer las reservas estratégicas de ese mineral, en un momento en que la capacidad minera doméstica de Estados Unidos resulta insuficiente para cubrir la demanda.

Las propias autoridades cubanas han señalado que están abiertas a inversiones estadounidenses en la isla, como parte del paquete de transformaciones económicas anunciado en junio.

Mientras la administración Trump aprieta las sanciones con una mano, con la otra permite —o al menos no bloquea— que capital estadounidense avance hacia el control de uno de los activos estratégicos más valiosos de Cuba.

Concluyó en la Hermanos Díaz la tercera refinación de crudo nacional. Comentario HHC

 La conclusión de la tercera corrida del crudo nacional, demostró que el camino trazado en la Refinería de Petróleo Hermanos Díaz, avanza en función de que el país pueda tener cierta disponibilidad de combustibles a partir de sus propias potencialidade





Foto: Luis Alberto Portuondo

SANTIAGO DE CUBA.- La conclusión, este viernes, de la tercera corrida del crudo nacional, demostró que el camino trazado en la Refinería de Petróleo Hermanos Díaz «avanza en función de que el país pueda tener cierta disponibilidad de combustibles a partir de sus propias potencialidades, y como un regalo al Comandante en Jefe que se empeñó en la modernización y ampliación de nuestra planta en 1988».

Así informó a Granma la ingeniera Irene Barbado Lucio, directora general de la Hermanos Díaz, que «en esta ocasión obtuvo unas 2 000 toneladas de nafta y 10 000 de fuel-oil; fruto de una experiencia que se va consolidando tras las dos corridas anteriores –en marzo y mayo pasados-, y que se supera en lo cualitativo en cuanto a soluciones tecnológicas, principalmente en la descarga de la materia prima».

Al tiempo, aseguró Barbado Lucio, se perfeccionan los protocolos para futuras modificaciones -debido a las características del crudo nacional, de elevada viscosidad, acidez y contenido de azufre-, «así como en las necesarias acciones para asegurar la vitalidad de la infraestructura de cada área», añadió el ingeniero Cristóbal Acosta Blanco.

«Y en todo eso incide nuestro movimiento de innovadores y racionalizadores, con soluciones que prácticamente a diario, como las que estamos aplicando en la nueva estación de bombeo», encomió Yadira Parada Villalón, responsable de ciencia, tecnología e innovación en la Refinería santiaguera, «en la que se puede confiar porque siempre ha respondido afirmativamente y con soluciones prácticas», expresó Félix Torres Pérez, con 45 años de trabajo.

Foto: Luis Alberto Portuondo

Comentario HHC:  Otro paso de avance, y Fidel desde 1988, preocupado por ello.  Bueno la historia no se puede escribir hacia atras y modificarla. 

No me queda claro las potencialidades, y cunato de esto satisfacen nuestras necesidades cuando funcione plenamente, y cuanto seria el costo de producción y y de ellos en divisas. 

viernes, 14 de agosto de 2026

La Cuba puede darle más a Cuba

agosto 14, 2026
8:00 am

Autor(es): Pastor Batista, Bohemia

Con potencial para aportar mucho más a la mesa de los cubanos, esta entidad agropecuaria ve limitada su productividad debido del cerco energético impuesto por Estados Unidos a la Isla.

A la Empresa Agropecuaria La Cuba, ubicada en Ciego de Ávila y referente de la agricultura cubana, el cerco energético impuesto por el gobierno norteamericano y el bloqueo en general “le han dado con todo”, como solemos decir.

Pero también “con todo” sus directivos y trabajadores han plantado rodilla en tierra, y no para rendirse.

Es una lástima que el déficit de combustible ocasione tan enormes estragos, no solo en lo que respecta a la preparación de tierras, siembra y otras labores propias del agro, sino además en términos de transportación de lo producido o a punto de cosecha.

Según explica Ariel Nieves Concepción, director general, durante el último mes, aparte de lo que se ha dirigido al territorio y a otros destinos, la empresa ha entregado alrededor de 1 000 toneladas de productos agrícolas para otras provincias, fundamentalmente Santiago de Cuba.

La cifra, sin embargo, pudiera superar perfectamente las 1 500 toneladas en ese mismo periodo si el país no estuviera atravesando las dificultades que nos golpean, agravadas desde inicios del presente año.

A pesar de ello, La Cuba mantiene más de 2 700 hectáreas plantadas de plátano en distintas variedades (macho, fruta, burro…) además de otras viandas.



La Cuba mantiene más de 2 700 hectáreas plantadas de plátano en distintas variedades. / Cortesía de Empresa Agropecuaria La Cuba

“Y seguimos sembrado –afirma Ariel. Es la única manera de continuar garantizando productos y de ayudar a satisfacer un poco más las necesidades alimentarias, tanto en la provincia como en otras zonas del país.

“Por eso no renunciamos a la intención de plantar 1 000 hectáreas de frijol y unas 500 de maíz. El principal obstáculo para la siembra es la inestabilidad del servicio eléctrico, pero pensamos que con un mínimo de cuatro horas podemos garantizar riego para ese propósito.

“Tierra tenemos, agua en el manto freático también, ya no nos afecta aquel éxodo de trabajadores que hubo un tiempo atrás, hoy tenemos 1 500 hombres y mujeres motivados con lo que hacen y con un salario que oscila entre los 30 000 y 40 000 pesos mensuales para quienes laboran directamente a la producción.

“De manera que, vianda, productos, tenemos. El inconveniente principal está en el transporte por razones de combustible. Aun así, en 12 meses de funcionamiento el mercado que abrimos en la ciudad cabecera le ha ingresado a la empresa 120 millones de pesos por concepto de ventas a la población”.

Detrás de tal resultado hay un tremendo esfuerzo para poder abastecer ese espacio que, en sentido general, sigue teniendo bastante aceptación, por la variedad de productos y precios un poco más asequibles que en otras partes.

jueves, 13 de agosto de 2026

Memoria de un encuentro con Fidel en su Centenario.

Por Humberto Herrera Carlés

Era el año 2003, justo el día en que en Cuba se celebraba el Día de las Madres, el segundo domingo de mayo. En Tarará jamás imaginé que viviría una jornada trascendental para toda mi vida. En aquel tiempo me desempeñaba como Director del Hotel Villa Armonía Tarará. La noche anterior, a altas horas, recibí una llamada en mi casa: debíamos preparar la instalación para una visita muy especial y debía presentarme en la instalación.

Al llegar, encontré al Director del Grupo Cubanacán y a parte del Equipo de apoyo del Comandante en Jefe. Nos explicaron que Fidel estaba realizando un recorrido con el cineasta Oliver Stone, quien preparaba un documental que más tarde se conocería como “Comandante”.

No se sabía la hora, pero la visita que era en la mañana,  se concretó sobre las cuatro de la tarde en la Casa Club de Tarará. Fueron poco más de dos horas de intercambio con el cineasta y su equipo. Al concluir, como era su costumbre, Fidel decidió reunirse con los trabajadores que habíamos estado en el apoyo logístico. Saludó a nuestro personal, preguntó por las opciones recreativas de la Casa Club —la piscina, la playa, el restaurante, la Casa del Habano— entre otras en su infinita curiosidad y se detuvo frente a la mesa de billar. Sonrió y dijo: “Hace muchos años que no practico”. Le colocamos unas bolas y en el primer tiro no logró embocar. Entonces acomodé otra para que necesariamente la colara, y en el segundo intento fue efectivo. Todos celebramos aquel momento sencillo y cercano.


Le pedí que nos permitiera tomarnos una foto con los compañeros de la instalación, y accedió mientras firmaba el libro de visitas. Conmigo conversó sobre el estado del hotel, que le pareció muy confortable. Preguntó por indicadores económicos y financieros, por los mercados que recibíamos, por los suministros de alimentos. Incluso se interesó en si ofrecíamos vino chileno, que consideraba excelente. De pronto me dijo: “Alguien por ahí me comentó que se habían tapado unos refugios en la playa de Tarará. ¿Y entonces cómo haríamos si se produjera un ataque de nuestros enemigos en esa zona?”. Yo respondí que no se preocupara, que allí combatiríamos hasta vencer. Para mi sorpresa, Fidel replicó: “No, no vamos a vencerlos así. Vamos a vencerlos con la batalla de ideas. Esa es la que nos dará el triunfo final”. Y con sus dedos índice y anular me tocó el pecho, dándome dos golpecitos y luego se llevó la mano a la sien, como diciendo: recuerda que esa es la prioridad frente al enemigo. Desde entonces lo he interpretado como un mandato desde entonces. 

En los últimos veinte años me he dedicado intensamente a esa batalla de ideas, defendiendo a Cuba en medios adversos que terminaron bloqueando mis opiniones, lo que me llevó a crear espacios alternativos como tres blogs personales: Cuba a Diario, Cuba Says y Cuba y la Economía. En ellos abordo diversos temas de la vida económica, política y social de nuestro país, siempre con el pensamiento de Fidel como guía esencial.

HOY EN SUS CIEN AÑOS !!! Gloria eterna al Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz !!!

P.D Con el tiempo descubrÍ que, en ese evento y la presencia de Fidel, impactó tanto en mí, que ha sido el tiempo mayor que habia pasado sin dormir por el trabajo, 41 horas seguidas, sin cansarme. Solo entonces adquirió sentido para mi , la confesión de Fidel a Ramonet, que en tema de trabajo él era como los maratonistas, que tenían siempre un segundo aire, y yo sigo tratando de imitarlo, sin lograrlo aún.....


miércoles, 12 de agosto de 2026

Detallan características de nuevos mercados de abasto




ACN 12 Agosto 2026

La Habana, 12 ago (ACN) El Gobierno de Cuba explicó este martes las características de los nuevos mercados de abasto, espacios donde convergen vendedores y compradores bajo el principio de oferta y demanda, con ventas al por mayor en diferentes formatos, según la Resolución 13/2026 publicada en la Gaceta Oficial.

Según precisó el organismo desde su perfil en la red social Facebook, en estos mercados participan empresas estatales, formas de gestión no estatal, productores nacionales y locales, importadores, comercializadores y modalidades de inversión extranjera.

Para su creación se tienen en cuenta las condiciones del territorio, la demanda y las instalaciones disponibles, como almacenes, tiendas con espacios amplios y áreas abiertas.

Se ubican en zonas urbanas y suburbanas de las ciudades, con buena comunicación vial que facilite la movilidad de transporte, acceso rápido, estacionamiento y parqueo para carga y vehículos ligeros.

Entre los principios de funcionamiento se incluye priorizar la comercialización de insumos, materias primas, alimentos y productos de alta demanda, con oferta diversificada, adecuada relación calidad-precio y reducción de costos logísticos.

Los mercados operan en pesos cubanos y en divisas, emiten facturas en el proceso de venta, aseguran canales de pagos electrónicos y emplean el comercio electrónico, incluyendo pagos desde el exterior.

La implementación de la Resolución 13/2026 y la apertura de los nuevos mercados de abasto aportan beneficios tangibles para Cuba, al ampliar las opciones de comercialización de insumos y alimentos, diversificar la oferta y mejorar la relación calidad-precio.

Estos espacios facilitan la participación de empresas estatales y no estatales, productores nacionales y actores internacionales, lo que contribuirá a dinamizar la economía, optimizar la logística y garantizar mayor acceso de la población a bienes esenciales mediante canales modernos de pago y comercio electrónico.

martes, 11 de agosto de 2026

El legado de Fidel nos interpela hoy con más fuerza que nunca

 Por: Miguel Díaz-Canel Bermúdez

 


Miguel Díaz-Canel Bermúdez, primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y presidente de la República. Foto: Dunia Álvarez Palacios

Conferencia Magistral de Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de la República, en la inauguración del I Coloquio Internacional Fidel: legado y futuro, en el Palacio de Convenciones, el 10 de agosto de 2026, “Año del Centenario del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz”.

(Versiones Taquigráficas - Presidencia de la República)

Queridas hermanas y hermanos;

Distinguidos académicas y académicos, intelectuales, artistas, líderes sociales y políticos, jóvenes estudiantes, compañeras y compañeros que han venido desde los cinco continentes a compartir esta semana de reflexión profunda sobre el hombre que marcó el siglo XX y cuyo pensamiento ilumina el siglo XXI:

En nombre del pueblo cubano y de su Partido Comunista, reciban el abrazo más sincero que puede ofrecer una isla que no olvida a sus amigos.

Agradecemos que hayan hecho suyo el esfuerzo de estar aquí, desafiando distancias, campañas de desinformación y, en muchos casos, presiones de sus propios gobiernos.

Su presencia en Cuba es un acto de valentía y de coherencia, porque venir a Cuba hoy, en medio del recrudecimiento del bloqueo y de la hostilidad imperial, es un gesto de solidaridad militante que honra el legado de Fidel.

¡Felicidades, compañeras y compañeros, fidelistas de Cuba y el mundo que nos juntamos para celebrar cien años de una vida consagrada a la defensa de todas las causas justas!

Mis palabras no pretenden ser una conferencia magistral. No me propongo disertar, ni podría, sobre la vida y la obra de un líder de la estatura moral y ética del Comandante en Jefe de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz, el hombre que se negó a ser honrado con monumentos y estatuas, pero no pudo evitar que millones de compatriotas cubanos, de compatriotas de Nuestra América y de compatriotas del mundo honren cada día su memoria y su legado asumiendo y multiplicando sus ideas.

¡No hay mejor ni más sólido monumento que el que ustedes han levantado con su valiente presencia aquí, en la Cuba de Fidel, en su Centenario!

Lo que pretendo compartir con ustedes son solo ideas que brotan sin más orden que el que le ponen los sentimientos, la emoción y el compromiso revolucionario al privilegio de hablar de Fidel.

Estudiar y asumir con convicción la obra inmensa del Comandante en Jefe, tanto en pensamiento como en acción, es una necesidad imperiosa para todos los que estamos empeñados en promover transformaciones económicas y sociales que detengan el proceso de asfixia al que está siendo sometida la Revolución Cubana, como parte de una criminal guerra que dura ya más de seis décadas.

Salvar la Revolución Cubana de una de las amenazas más graves que haya enfrentado en 67 años, bajo agresiones de todo tipo, es el mayor desafío de nuestra generación y nos honra asumirlo convencidos de que venceremos. No se trata de una certeza sin fundamento. Contamos con una historia preñada de heroísmo, un pueblo entrenado en la resistencia y el legado de un líder que, siempre al frente de ese pueblo, convirtió los reveses en victorias.

Preservar las conquistas que dieron a este heroico pueblo la Revolución y el socialismo, romper todos los cercos que pretenden aniquilar a la nación como castigo colectivo por su dignidad, su resistencia y su decisión de no rendirse al más poderoso imperio de la historia, es el primer homenaje que le debemos a Fidel, nacido hace 100 años en un país marcado por la injusticia, la desigualdad y la dependencia, dolorosa realidad que él se prometió cambiar desde sus años de universitario rebelde y locuaz.

Del Aula Magna descendió convertido en revolucionario para encender las antorchas del Centenario del Apóstol, aquel que más tarde y muy joven aún devendría jefe del Movimiento 26 de Julio de 1953, que se lanzó contra los cuarteles de una dictadura sanguinaria y proimperialista para iniciar otra Guerra Necesaria.

El brillante abogado que convirtió su autodefensa en Programa político de su Movimiento, el tenaz prisionero que venció a sus carceleros transformando el Presidio Modelo en escuela de combatientes, el fundador de un ejército del pueblo que derrotó en dos años a un ejército profesional que poseía varias veces el número de sus fuerzas, el Comandante en Jefe que puso a Cuba en el mapa del mundo y llenó de esperanzas a los pueblos del continente, tenía ya un lugar en la historia cuando con solo 34 años estremeció a la Asamblea General de las Naciones Unidas con el discurso más largo y trascendente que se había pronunciado allí hasta entonces.

En aquella apasionada explicación de nuestra historia Fidel argumentó al mundo el panorama que encontró la Revolución triunfante en Cuba, que la propaganda de laboratorio de la guerra mediática actual pretende describirles a las nuevas generaciones como la Cuba próspera y deslumbrante de antes de 1959:

Seiscientos mil cubanos con aptitudes para el trabajo no tenían empleo.

Tres millones de personas, de una población total de algo más de 6 millones, no disfrutaban de luz eléctrica ni de ninguno de los beneficios y comodidades de la electricidad.

Tres millones quinientas mil personas vivían en cabañas, barracones y tugurios sin las menores condiciones de habitabilidad.

En las ciudades los alquileres absorbían hasta una tercera parte de los ingresos familiares.

Treinta y siete y medio por ciento de la población era analfabeta.

El 70 % de los niños de las zonas rurales no tenía maestros, y el 95 % padecía de parasitismo.

El 2 % de la población padecía de tuberculosis.

La mortalidad infantil, por tanto, era muy alta, y el promedio de vida de la población era muy bajo.

El 85 % de los pequeños agricultores pagaban rentas por la posesión de sus tierras, que ascendían hasta un 30 % de sus ingresos en bruto, mientras que el 1,5 % del total de propietarios controlaba el 46 % del área total de la nación.

Los servicios públicos, compañías eléctricas, compañías telefónicas, una gran parte de la banca, una gran parte del comercio de importación, las refinerías de petróleo, la mayor parte de la producción azucarera, las mejores tierras de Cuba y las industrias más importantes en todos los órdenes eran propiedades de compañías y monopolios norteamericanos.

Ni de la Revolución Cubana ni de Fidel podrá hablarse nunca desconociendo esa realidad, ese punto de partida, ese estado de cosas que demandó la transformación más radical del siglo XX en este lado del mundo.

Basta repasar las estadísticas actuales del país, incluso bajo las terribles restricciones que imponen más de seis décadas de bloqueo económico, financiero y comercial y siete meses de cerco energético, incluso en medio de los duros apagones, la falta de agua, los altos precios y otros problemas que dañan las esencias: los índices de salud, educación, ciencia, cultura, deporte, siguen siendo mejores que en otros países de similar desarrollo.

Por mencionar solo tres: somos el país de mayor tasa de médicos por habitantes, más de 9 por cada mil habitantes; uno de los diez con mayor esperanza de vida en el continente americano, con 77,7 años, y el que más ha aportado a la salud y a la educación de su población y de otras naciones, según criterios de la Organización Mundial de la Salud y la Unesco.

La gran obra social y humanística de la Revolución liderada por Fidel Castro, siempre bajo bloqueo y asedio, cambió tan radicalmente aquel panorama descrito por él en la Organización de las Naciones Unidas, en septiembre de 1960, que para siempre hará imposible el retorno de Cuba al pasado colonial y neocolonial.

Fue allí donde Fidel dejó dicha una de las más exactas ideas sobre los problemas del mundo que, en lugar de resolverse, se agravarían con la desaparición del campo socialista y la imposición de la unipolaridad. Cito su histórico discurso en la ONU en 1960:

“Las guerras, desde el principio de la humanidad, han surgido, fundamentalmente, por una razón: el deseo de unos de despojar a otros de sus riquezas. ¡Desaparezca la filosofía del despojo, y habrá desaparecido la filosofía de la guerra! ¡Desaparezcan las colonias, desaparezca la explotación de los países por los monopolios, y entonces la humanidad habrá alcanzado una verdadera etapa de progreso!”

El legado de Fidel nos interpela hoy con más fuerza que nunca. Comparto con ustedes algunas ideas que considero fundamentales.

¿Qué nos legó el Comandante en Jefe? Nos legó la certeza de que los sueños se conquistan defendiendo las ideas; nos dejó la lección de que el internacionalismo es una actitud que nos debe distinguir; nos enseñó la convicción de que el socialismo es el único camino para salvar a la humanidad del abismo.

Fidel fue el primero en denunciar la globalización neoliberal como el imperio de la muerte, y también el primero en alzar la voz por un mundo mejor para todos.
Nos enseñó que la lucha por la preservación del medio ambiente y de la especie humana es también una batalla socialista, que la ciencia debe estar al servicio del pueblo, que la unidad de los revolucionarios es más importante que cualquier diferencia táctica.

En Fidel encontramos no solo a un líder historico, sino una escuela perenne de trabajo revolucionario: estudiar, analizar, prever, escuchar al pueblo y actuar con audacia y honestidad.

Fidel dirigió los destinos de Cuba con una coherencia que no tiene paralelo en la historia contemporánea. Pero no fue solo un dirigente y un líder; Fidel fue un trabajador incansable, un estudiante permanente, un orador que movía multitudes, un estratega que anticipaba el futuro.

Fidel nos legó una manera de pensar y actuar. No dejó recetas; dejó un método. Y ese método nació de la praxis, no solo de las bibliotecas.

Cuando Fidel formuló en su alegato del 16 de octubre de 1953 las cinco leyes revolucionarias: reforma agraria, derechos laborales, reforma urbana, confiscación de bienes malhabidos y participación industrial, no estaba elaborando un programa doctrinario importado de manual alguno; estaba diagnosticando las enfermedades estructurales de una economía subdesarrollada y dependiente.

Ese método: diagnóstico riguroso, propuesta programática y acción decidida, se repitió en cada encrucijada. En la Sierra Maestra el principio de no esperar a que termine la guerra para empezar a producir articuló la lucha armada con la construcción económica. En 1960 con la nacionalización del subsuelo convirtió la soberanía en propiedad colectiva. En 1961, en Playa Girón, demostró que un pueblo armado y consciente puede derrotar al imperialismo.

Fidel comprendió algo que muchos teóricos no lograron ver: que la economía no es una esfera autónoma separada de la política, sino su expresión material, sintetizada en su formulación: “no hay economía sin política, ni política sin economía”.

Esta idea constituye un legado metodológico: pensar la economía como expresión de un proyecto político y la política como instrumento de transformación económica. No separarlas, no contraponerlas, al contrario, articularlas.

Desearía ampliar también en otros legados.

El legado de la coherencia y de la ética: Fidel predicó con el ejemplo. No acumuló riquezas, no traicionó sus principios; vivió como pensó y murió como vivió. Eso en un mundo donde la política se ha vuelto un espectáculo de hipocresía es un desafío permanente a la conciencia.

El legado de la audacia intelectual: Fidel fue un lector incansable, un hombre que dialogaba con científicos, economistas, artistas, deportistas y campesinos. Nos enseñó que el socialismo no es un dogma, sino una ciencia en construcción, que debe adaptarse a las realidades concretas sin renunciar a los principios. Hoy, cuando el capitalismo digital nos impone nuevas formas de enajenación, su llamado a ¡estudiar!, ¡estudiar!, ¡estudiar!, resuena como una advertencia: ¡no hay revolución sin conocimientos!

El legado del internacionalismo: Fidel no entendía la Revolución Cubana como un hecho aislado. Para él, patria era humanidad. Por eso apoyó las causas por la liberación de los pueblos africanos, de Palestina, denunció el apartheid y el genocidio; alzó su voz contra la guerra de Irak y contra el bloqueo y la apropiación colonial de cualquier pueblo del mundo.

El legado del optimismo revolucionario: Fidel nunca fue un pesimista. En los días más oscuros, cuando el campo socialista se derrumbaba y el bloqueo se recrudecía, él mantenía su fe en el ser humano y en la historia. Nos enseñó que el optimismo revolucionario no es ingenuidad, sino convicción inquebrantable en la victoria.

El pensamiento y la práctica de la estrategia militar en Fidel ocupan un importante lugar en su legado.

En breve síntesis podemos señalar que fue un maestro de la lucha guerrillera que nos condujo al triunfo del Primero de Enero de 1959. Un profundo estudioso del arte militar contemporáneo que realizó verdaderos aportes en la concepción de las más importantes contiendas militares desarrolladas en nuestras misiones internacionalistas. La batalla de Cuito Cuanavale, dirigida personalmente por el Comandante en Jefe, mostró sus cualidades de estratega militar. Concibió la doctrina de la Guerra de Todo el Pueblo.

Fidel veía la soberanía no como un estado alcanzado, sino como un proceso que se conquista y se defiende en múltiples frentes simultáneamente: la defensa y la seguridad del país, el frente económico, el frente ideológico-cultural, el frente internacionalista y de solidaridad, el frente científico y el frente de la política exterior y las relaciones internacionales.

Su sistema de trabajo se basaba, en nuestra opinión, en cuatro principios:

La prioridad de lo político. Toda decisión económica es una decisión política.

La secuencia táctico-estratégica. Las tácticas cambian, los principios no: soberanía, justicia social, antimperialismo, internacionalismo, solidaridad.

La movilización popular como recurso estratégico. La disciplina y la participación impuesta desde arriba es frágil; la disciplina y la participación popular asumida colectivamente es indestructible.

La innovación bajo restricción. La escasez no es solo una carencia, es un estímulo para la creatividad.

Fidel lideró una generación, la llamada Generación del Centenario de José Martí, una decidida tropa de mujeres y hombres que no pueden separarse de la historia, que desde el asalto al Moncada, el desembarco del Granma y la Sierra Maestra compartió con él la dirección de los procesos transformadores de la Revolución. Y esa generación que integraron jóvenes de nombres ya históricos: Fidel, Raúl, Che, Almeida, Ramiro, Guillermo, Vilma, Celia, Haydée, Melba y tantos otros, conectó con las necesidades y demandas de un pueblo entero dispuesto a dar la vida por la dignidad conquistada.

Fidel comprendió, como pocos, la necesidad de articular la firmeza ideológica con la flexibilidad táctica.  Él nos enseñó que “el marxismo-leninismo no es una doctrina muerta; no es un catecismo, sino un método, una guía, un instrumento para resolver concretamente los problemas de la vida”.

En cuanto a sus cualidades como estratega que anticipaba el futuro no hay ninguna duda, pero tampoco misticismo en la afirmación. Estudioso profundo de la realidad nacional e internacional, que seguía al detalle a través de todos los medios posibles, él era también un observador agudo del comportamiento humano, gracias no solo a su notable inteligencia, sino a su insaciable búsqueda del conocimiento, de los progresos de la ciencia y la técnica. Poseía también una cultura vasta, alimentada durante su vida por lecturas fundamentales de todos los géneros.

Resulta revelador el fragmento de una carta de Fidel a su hermana Lidia, desde la prisión en la Isla de Pinos: “Mi mayor lucha ha sido desde que estoy aquí insistir y no cansarme nunca de insistir que no necesito absolutamente nada: libros solo he necesitado y los libros los tengo considerados como bienes espirituales”.

Ese afán por el conocimiento, junto a la pasión por la historia y el destino de la especie humana, lo acompañaron hasta el final de su vida física. De ello dejó constancia en sus Reflexiones: 484 textos de los más diversos temas, publicados entre el 28 de marzo de 2007 y el 9 de octubre de 2016.

Diez años después de su partida física conmueve releer lo que se proponía con ellas y dejó escrito en una de las primeras, fechada el 22 de junio de 2007: "No inicié este trabajo como parte de un plan elaborado previamente, sino por un fuerte deseo de comunicarme con el protagonista principal de nuestra resistencia a medida que observo las acciones estúpidas del imperio".

Aquí hay tres componentes: su necesidad de comunicar en la manera magistral en que lo hacía, su respeto al pueblo como protagonista fundamental y su crítica al imperio.

Bajo la dirección de Fidel, Cuba logró la erradicación del analfabetismo en 1961, con una campaña que movilizó a más de 250 000 voluntarios.

Apenas dos años después de triunfar, derrotó en Playa Girón una invasión financiada, entrenada y escoltada por el imperio vecino, asestándole la primera gran derrota en América Latina.

Cuba construyó el sistema de salud universal más avanzado del Tercer Mundo.

Cuba envió a más de 600 000 profesionales de la salud a 165 países a través del Programa Internacional de Cooperación Médica.

Cuba desarrolló un sistema educativo gratuito desde el círculo infantil hasta la universidad.

Fidel diseñó los principios de la política exterior cubana y construyó un sólido sistema cultural y deportivo erigiéndolos en un referente para el mundo.

Uno de los capítulos fundamentales de su legado a nivel continental transcurre en el período más esperanzador de la historia de nuestra América cuando, junto a Hugo Chávez, lideró el renacimiento del proyecto integrador de Simón Bolívar, que fue también el gran sueño de José Martí.

Por supuesto que no hablamos solo de ideas. Los hechos que transformaron en muy poco tiempo las relaciones entre los gobiernos y los pueblos de la región más desigual del planeta, definitivamente entraron en la historia del siglo XXI como momentos determinantes en su evolución posterior.

En 1998 se creó el Programa Integral de Salud con el que Cuba hizo frente al drama de los pueblos azotados por ciclones en Centroamérica y el Caribe. En 1999 se funda la Escuela Latinoamericana de Medicina, ambas ideas de Fidel, que demostraron en la práctica el valor universal de la cooperación y la solidaridad, un camino de emancipación inexplorado entonces que coronaría después con el ALBA-Petrocaribe, las misiones médicas y educativas, la Operación Milagro con sus más de 3 millones de cirugías oftalmológicas, el Programa de Alfabetización “Yo sí puedo”, y el Contingente Henry Reeve cuya extraordinaria obra de enfrentamiento a catástrofes ha merecido su nominación para el Premio Nobel de la Paz.

Como pueden apreciar, los programas de clara orientación de justicia social mencionados tienen que ver con todo lo que la nueva ultraderecha regional, articulada y conducida por Washington, quisiera borrar de la historia de nuestra América con la misma saña con que el imperio intenta separar nuevamente a Cuba de su entorno regional.

Nos reunimos hoy aquí, a pocas horas del 13 de agosto, fecha en que nuestro Comandante en Jefe habría cumplido 100 años de vida, no para celebrar una conmemoración ritual, sino para cumplir con un deber: el deber de pensar en Fidel no como pasado, sino como estratega más allá de su tiempo. Pensar en su legado no como un depósito de citas para evocar en los aniversarios, sino como una guía para superar los desafíos que tenemos frente a nosotros hoy, en la Cuba real, en 2026.

No podemos hablar de Fidel sin mirar el mundo que él tanto estudió y que nosotros heredamos; y el mundo, como él solía decir, es un torbellino de contradicciones. La crisis sistémica del capitalismo ha llegado a su punto más agudo: guerras regionales que amenazan con expandirse, crisis climática que ya no es pronóstico sino catástrofe diaria, hambrunas provocadas por la especulación financiera, migraciones forzadas que convierten los mares en cementerios, y una fractura social donde la riqueza de unos pocos se acumula sobre la miseria de muchos.

El orden internacional está en disputa. El unilateralismo imperial pretende imponer su ley por la fuerza, pero el mundo multipolar ha llegado para quedarse. Sin embargo, el imperio redobla sus ataques, busca nuevos pretextos, fabrica enemigos y desestabiliza gobiernos que no se doblegan.

En ese tablero global Cuba sigue siendo uno de los objetivos predilectos de la furia imperial. No es casualidad que en el año del Centenario de Fidel, Washington haya intensificado su ofensiva: refuerzo del bloqueo con medidas extraterritoriales que persiguen las relaciones comerciales y financieras; inclusión arbitraria en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, una ironía histórica para un país que ha sido víctima del terrorismo de Estado durante décadas; campañas mediáticas masivas que intentan pintar a Cuba como un “régimen fracasado”, mientras callan los logros de nuestra salud, educación, cultura, ciencia y deportes, y, para rematar, han inventado la ridícula acusación de “potencia del espionaje” o foco de subversión de la llamada izquierda radical terrorista –de la que parece que formamos parte todos los que estamos aquí–; patético y fantasioso nombre, solo creíble en sus mentes retorcidas, pero que utilizan para confundir, justificar más castigos y legitimar sus agresiones.

Junto a la agresión económica y política implementa la guerra ideológica y cultural, la subversión digital, el financiamiento a mercenarios internos que, con fondos de agencias norteamericanas, pretenden fracturar nuestra unidad. No es un secreto que Estados Unidos ha destinado millones de dólares para promover el “cambio de régimen” a través de redes sociales, ONG y plataformas que se disfrazan de “defensoras de derechos humanos”, pero que en realidad sirven a los intereses geopolíticos del imperio.

No nos asombran en absoluto las revelaciones en días recientes de grandes medios estadounidenses sobre un incremento de operaciones de la CIA en Cuba para subvertir el orden interno. No son filtraciones al azar, como las presentan, sino parte del plan deliberado del régimen estadounidense de guerra psicológica contra Cuba.

En el colmo del cinismo y la perversidad el Secretario de Estado ha declarado recientemente que las sanciones estadounidenses contra el régimen cubano no harán más que endurecerse. Lo que estamos tratando de enseñarles –dijo– es que no hay válvulas de escape.

Es un reconocimiento sin reparos de que existe una difícil situación en Cuba como consecuencia de una guerra económica sin precedentes. Esta afirmación constituye la amenaza abierta del exterminio genocida a todo un pueblo si no se somete a los designios del imperio.

Sobre esto, expertos de Naciones Unidas subrayaron que las medidas coercitivas unilaterales ilegales de los Estados Unidos contra Cuba contravienen el Artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas y forman parte de una estrategia más amplia de cambio de régimen que abarca décadas de embargo a Cuba.

“El Gobierno de Estados Unidos debe poner fin a todas las amenazas y actos hostiles contra la soberanía de Cuba y revocar todas las medidas que ha impuesto al país que sean contrarias al Derecho Internacional”, dijeron los expertos.

Y agregaron, además: “El Consejo de Seguridad y la Asamblea General deben abordar urgentemente estas amenazas como una cuestión de paz y seguridad internacionales”.

No puede haber mayor acto de cinismo que el hecho de que el victimario quiera pasar por víctima, cuando sus fechorías han sido públicas y notorias a lo largo de décadas. Estados Unidos no tiene ninguna moral ni derecho alguno para señalar a Cuba, que ha sido posiblemente la nación más espiada por ellos y con los mayores fondos destinados a la subversión económica e ideológica.

El bloqueo intensificado en los últimos años no es solo una medida económica, es un acto de guerra no declarada contra un pueblo que decidió ser libre. Es un intento sistemático de rendir por hambre y desesperanza a una nación que ha demostrado, durante más de seis décadas, que la dignidad no se negocia.

No exagero al decir que este coloquio se celebra en uno de los momentos más difíciles que ha vivido la Revolución, pero no estamos aquí para administrar la nostalgia. ¡Estamos aquí porque el pensamiento de Fidel Castro sigue siendo la brújula más precisa que tenemos para navegar la tormenta que vive el pueblo cubano! (Aplausos.) Y la tormenta es real, nuestro pueblo la vive cada día: en los apagones que interrumpen la vida familiar, la jornada laboral, el aprendizaje de nuestros niños y jóvenes; en la inflación que erosiona el poder adquisitivo del salario; en la escasez de combustible que paraliza la economía y el transporte; en las dificultades para completar la canasta básica; en la emigración que nos arranca a los jóvenes. No estamos aquí para negar esa realidad, sino para comprenderla en su justa dimensión y para encontrar en el pensamiento de Fidel las claves para transformarla.

Les voy a dar algunos datos de los impactos del bloqueo en la sociedad cubana.

Particularmente en el sector de la energía: nosotros habíamos recuperado en estos años, con un enorme esfuerzo, más de 1 400 megawatts de potencia para la generación eléctrica en un grupo de islas de generación distribuida. Esas plantas están sin generar energía por falta de combustible, funcionan con diésel y con fueloil. Si tuviéramos disponibles cada día esos 1 400 megawatts, los molestos apagones en Cuba solo tendrían una duración de tres horas y no de veinte o más horas como hoy sufre nuestro pueblo.

En la salud, un tema tan sensible y del que ustedes conocen todas las potencialidades de nuestro sistema universal y gratuito, con oportunidades para todos, con cosas que sabemos hacer: existen 98 500 pacientes en lista de espera quirúrgica y, entre ellos, hay 12 000 niños, operaciones que nosotros podemos hacer en Cuba, pero nos faltan los recursos, nos falta la energía para alimentar los salones de operaciones.

Hay 34 000 embarazadas a las cuales no les podemos realizar las ecografías prenatales suficientes durante esa etapa de embarazo.

Hay 67 000 menores de un año que han nacido en estos meses sin esquema de inmunización actualizado, cuando la vacunación en Cuba y nuestro sistema de inmunización siempre estaban al día.

Hay 117 000 adultos y 1 200 niños que son pacientes con cáncer que no tienen los tratamientos primarios adecuados y tenemos que acudir a fórmulas secundarias o terciarias.

Hay 16 000 pacientes que tienen dificultad con los servicios que necesitan de radioterapia, 12 400 en quimioterapia y 3 000 en hemodiálisis.

Solo el 30 % del cuadro básico de medicamentos está disponible, cuando nosotros somos capaces de producir los medicamentos necesarios.

El coeficiente de disponibilidad técnica de las ambulancias solo alcanza el 22 % por falta de piezas de repuesto.

Existe la imposibilidad de comprar fuentes de cobalto 60 para los tratamientos oncológicos, y existe demora en licencias para liberar las mercancías médicas en puertos, también ante la negativa de las navieras internacionales que han sido presionadas por el imperialismo norteamericano para que no traigan a Cuba las mercancías que necesitamos.

Y como si esto fuera poco, nosotros siempre habíamos mantenido índices de mortalidad infantil entre 4 y 5, que son tasas de mortalidad infantil de países desarrollados, sin embargo, en estos años la tasa se nos ha duplicado y en estos momentos es de más de 9,8 y significa muertes de niños que podían salvarse.

De este genocidio milimétricamente calculado, dondequiera que se vislumbre o se procure un alivio, allí estarán los cancerberos de esta ignominiosa política, para dar una vuelta más a la soga de la asfixia.

¿Qué ha hecho Cuba frente a esta tormenta? Hemos respondido con lo que Fidel nos enseñó: la resistencia no es pasiva, es creativa. En medio del acoso hemos desarrollado vacunas propias que nos permitieron enfrentar la pandemia con soberanía; hemos potenciado la agricultura, la agricultura urbana y suburbana con agroecología para garantizar alimentos pese a la escasez de combustibles y fertilizantes; hemos fortalecido nuestros sistemas de defensa con una milicia popular que no necesita tanques ni aviones para defender su tierra, porque la defiende con el corazón y con la cohesión de sus fuerzas.

Hemos sabido convertir la adversidad en oportunidad, la crisis nos impone ser más eficientes, más innovadores, más participativos. Nuestros científicos, nuestros maestros, nuestros médicos, nuestros campesinos y obreros han demostrado que la inteligencia colectiva puede más que el dinero del imperio. Y, sobre todo, no hemos renunciado al internacionalismo, seguimos enviando brigadas médicas a los lugares más pobres del mundo, compartiendo nuestros métodos educativos y científicos; seguimos siendo la isla que tiende puentes de hermandad.

Sí, tenemos muchas carencias.  Nos agobian los apagones, la falta de agua, la inflación y las colas; pero ninguna carencia material ha apagado la llama de la solidaridad en la que nos educó Fidel (Aplausos).

Un hecho que lo confirma es que en los días finales del pasado curso escolar, tensos y difíciles como ningún otro, de las universidades cubanas egresaron 30 185 jóvenes profesionales, de ellos 735 de 62 países que se han formado en Cuba (Aplausos).  Y un dato que nos honra mostrar: más de una veintena de nuevos médicos palestinos y cinco médicos norteamericanos (Aplausos).

La respuesta del pueblo, bajo la conducción del Partido Comunista de Cuba, ha sido la resistencia firme y creativa, la unidad, la defensa de sus conquistas y la actualización del modelo económico y social, sin renunciar jamás a los principios del socialismo y sin ceder a presiones ni chantajes.  Para lograrlo estamos implementando un conjunto de transformaciones económicas y sociales. Esa capacidad de resistir y transformar tiene sus raíces más firmes que nunca en el pensamiento y en la acción del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz.

Se trata de continuar la construcción socialista en una pequeña isla amenazada por el imperialismo más grande de la historia de la humanidad y totalmente bloqueada, a cuyo Estado se le cortan todas las fuentes de recursos, financiamiento y comercio.

Ante esta disyuntiva se necesita producir y generar riquezas para redistribuir con toda la justicia social posible y preservar conquistas históricas y esenciales de la Revolución en áreas estratégicas como la salud, la educación, la cultura, la ciencia, la energía y las comunicaciones.

Hacerlo será tarea de todos, de la empresa estatal y la no estatal, junto a otras formas de gestión de la economía que en su conjunto conforman el entramado empresarial cubano, enfocados en un fin único: construir el socialismo próspero y sostenible que merece el heroico pueblo de Cuba.

Quiero enfatizar en que este es un proceso para dinamizar la economía, no para instaurar el capitalismo; no habrá privatización a ultranza, los medios fundamentales de producción continúan en manos del pueblo, y se preserva, ante todo, la soberanía y la independencia nacional.

Para un proceso tan complejo el Partido Comunista de Cuba, como fuerza dirigente superior del Estado y la sociedad, se erige como principal responsable de su conducción, coordinación y control y como celoso guardián de los intereses del pueblo, de la clase obrera, de las conquistas sociales y de la justicia social que ha movido a la Revolución desde sus inicios.

Compañeras y compañeros:

Fidel no es patrimonio exclusivo de los cubanos. Fidel pertenece a todos los que luchan por un mundo mejor. Y a ustedes, participantes de este Coloquio, intelectuales y activistas que han hecho suyo su pensamiento, les toca un papel decisivo.

Les convocamos a difundir la verdad de Cuba y de todos los pueblos en resistencia. En un mundo donde los grandes medios fabrican mentiras y narrativas convenientes, ustedes tienen la responsabilidad de ser voceros de la realidad que los cubanos vivimos: una realidad de carencias, sí; pero también de conquistas, de solidaridad y de esperanza.

Cada libro que escriban, cada artículo que publiquen, cada conferencia que dicten en sus países es una trinchera contra la desinformación. La batalla de ideas hoy se libra en el terreno digital contra el analfabetismo tecnológico y las nuevas formas de colonización cultural.

Ustedes deben articular redes de solidaridad efectivas, no basta con pronunciar discursos de apoyo. Hay que traducir la solidaridad en acciones concretas: campañas por el levantamiento del bloqueo, propuestas de cooperación científica y cultural, proyectos de comercio justo, denuncias ante organismos internacionales.

Deben profundizar el pensamiento crítico sobre el socialismo del siglo XXI. Fidel nos dejó preguntas abiertas, no respuestas acabadas. ¿Cómo construir poder popular en la era digital? ¿Cómo compatibilizar planificación centralizada con autonomía territorial? ¿Cómo enfrentar el cambio climático desde una perspectiva socialista? Ustedes, desde sus disciplinas, tienen la misión de dar respuestas creativas y realistas, y deben fortalecer la unidad de los movimientos progresistas.

Fidel fue un maestro en el arte de sumar voluntades, de tender puentes entre sectores diversos, de buscar coincidencias sin renunciar a las diferencias.
Convoco a todos los seguidores y estudiosos de su legado a trabajar por la unidad, a superar las divisiones secundarias para concentrarnos en lo esencial: la lucha contra el capitalismo y el imperialismo.

A los jóvenes ha consagrado la Revolución el máximo de su esfuerzo y en ellos ha puesto sus mayores esperanzas. Fidel siempre confió en el papel de los jóvenes en el proceso revolucionario.

Creer en los jóvenes es ver en ellos, además de entusiasmo, capacidad; además de energía, responsabilidad; además de juventud, pureza, heroísmo, carácter, voluntad, amor a la patria, fe en la patria. Es tener la convicción profunda de que la juventud puede, de que la juventud es capaz, de que sobre los hombros de la juventud se pueden depositar grandes tareas (Aplausos).

Fue la juventud la que rodeó a Fidel para concebir sueños realizables cuando la patria lo necesitó. De sus largas reuniones con jóvenes se formaron grandes realizaciones sociales: el impulso al desarrollo de los instructores de arte, los maestros integrales, los trabajadores sociales. Fue la juventud la que empuñó las armas en la Sierra, la que alfabetizó en las montañas, la protagonista en las gloriosas misiones internacionalistas, la que construyó los contingentes, la que impulsó la ciencia y la tecnología.

Hoy, en el año de su Centenario, la juventud cubana está llamada a forjarse con la misma altura histórica. Los desafíos que tenemos por delante son inmensos: la economía golpeada por el bloqueo, las transformaciones estructurales que debemos implementar, la necesidad de producir más alimentos, de lograr la transición energética, de sustituir importaciones, de construir una sociedad con mayor bienestar para todos. No hay desafío que la juventud no pueda enfrentar si se lo propone.

Compañeras y compañeros:

Permítanme cerrar con una certeza que Fidel nos legó: el futuro no está escrito, nosotros tenemos el poder de escribirlo.

Sí, el imperio es poderoso, pero la historia está del lado de los pueblos. Cada niño que hoy aprende a leer en una escuela cubana cuando no hay electricidad, cada campesino que cultiva con agroecología, cada científico que investiga sin patentes, cada joven que milita en un movimiento social, cada madre que defiende a sus hijos de la violencia es una victoria anticipada.

El Centenario de Fidel es un punto de partida. Es el momento de asumir que su legado no está en el pasado, sino en el presente y en el futuro que estamos construyendo. ¡No basta con recordarlo, hay que estudiarlo! ¡No basta con admirarlo, hay que emularlo! (Aplausos.)

Quisiera agradecerles de nuevo, desde lo más profundo, su presencia. Ustedes son los embajadores de la verdad, los testigos de que Cuba no se rinde, los compañeros de ruta de una revolución que trasciende fronteras.

En mis palabras he evitado referirme a mis experiencias personales con él; sin embargo, sí quiero significarles que de la escuela de Fidel me han marcado profundamente su lealtad y la decisión de enfrentar al imperialismo como el destino de su vida, su visión sobre la unidad, el ejemplo de estar siempre presente en los escenarios más adversos sin dejarse vencer por el pesimismo, la sensibilidad hacia los más necesitados, su concepto de justicia social y el valor que entraña su acabado concepto de Revolución.

Quiero dejar constancia en el inicio de la celebración de estos 100 años que compartimos del enorme compromiso de la dirección del Partido y el Gobierno con la obra inconmensurable de Fidel que tenemos la responsabilidad de salvar de los vientos amenazantes que por todas partes soplan, alimentados por la sed de conquista y castigo que nos reserva el imperio.

Me permito terminar como Fidel dijo más de una vez: “Nosotros estamos dispuestos a resistir digna y abnegadamente los años que sean necesarios el bloqueo imperialista. Si otros transigen, si otros se dejan sobornar, si otros traicionan, Cuba sabrá mantenerse como ejemplo de una revolución que no claudica” (Aplausos y exclamaciones de: “¡Yo soy Fidel!”).

Repito: “¡Cuba sabrá mantenerse como ejemplo de una revolución que no claudica, que no se vende, que no se rinde, que no se pone de rodillas!” (Aplausos y exclamaciones de: “¡Viva!”)

¡Fidel es un país, Fidel es Cuba! (Aplausos.)

¡Por Cuba, con Fidel, hasta la victoria siempre!

¡Viva por siempre Fidel! (Exclamaciones de: “¡Viva!”)

¡Socialismo o Muerte!

¡Patria o Muerte!

¡Venceremos! (Exclamaciones de: “¡Venceremos!”)

(Ovación.)