THE NEW YORK TIMES |
El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, de Kentucky, se vuelve a poner la mascarilla después de hablar durante una conferencia de prensa del liderazgo republicano del Senado, el miércoles 9 de septiembre de 2020, en el Capitolio en Washington. (Foto AP / Jacquelyn Martin) (Jacquelyn Martin / AP)
Nadie sabe con certeza quién ganará en noviembre. Joe Biden tiene la ventaja en este momento, pero entre los caprichos del Colegio Electoral y cualquier sorpresa de octubre que los trumpistas preparen, sabes que vendrán, ¿quién sabe?
Sin embargo, una cosa que está clara es que los republicanos, no solo Donald Trump, sino todo su partido, están actuando como si no hubiera un mañana. O, más precisamente, están actuando como si no hubiera el próximo año.
Y esto significa que si Biden gana, tendrá que gobernar frente a lo que equivale a un sabotaje ininterrumpido de políticas por parte de sus oponentes políticos.
Para ver a qué me refiero con actuar como si no hubiera el próximo año, considere la gran (e ilegal) manifestación bajo techo que Trump realizó el domingo en Nevada.
Antes del lanzamiento del nuevo libro de Bob Woodward, es posible que haya argumentado que Trump no cree en la ciencia y no se dio cuenta de que su evento podría enfermar y matar a muchas personas. Pero ahora sabemos que él es muy consciente de los riesgos y lo ha sido todo el tiempo. Simplemente no le importa.
O considere las semanas de silencio e inacción de Trump sobre los incendios forestales que asolan los estados occidentales. Es cierto que no ganará en California, Oregón o Washington. Pero se supone que él es el presidente de Estados Unidos, no solo los estados rojos.
Además, esos estados representan casi el 19% de la economía estadounidense; podría pensar que a él le importaría el daño que están sufriendo, que se extenderán al resto del país. Pero claramente no lo hace.
Para mí, sin embargo, la demostración más sorprendente de la negativa republicana a pensar en el futuro es el hecho de que no se ha hecho nada para aliviar el sufrimiento de los estadounidenses desempleados, que perdieron gran parte de los beneficios que los sostenían a fines de julio, o el inminente crisis fiscal de los gobiernos estatales y locales.
Leí una serie de boletines comerciales que intentan ofrecer orientación sobre futuros desarrollos económicos y políticos; A principios del verano, casi todos predijeron que la Cámara Demócrata y el Senado republicano alcanzarían algún tipo de compromiso sobre el alivio económico. Los desempleados seguirían recibiendo beneficios mejorados, aunque menos del suplemento de $ 600 a la semana que recibían bajo la Ley CARES; Los gobiernos estatales y locales recibirían una ayuda significativa, aunque no tanto como querían los demócratas.
Pero no hubo acuerdo, solo memorandos ejecutivos de Trump que autorizaron algunos pagos adicionales y un truco que ya fracasó. ¿Que pasó?
Mi interpretación es que mientras los demócratas aprobaron un proyecto de ley de ayuda que se suponía que serviría como punto de partida para las negociaciones en mayo, los republicanos vacilaron, reprimidos tanto por los derechistas de línea dura como por las fantasías de una recuperación económica en forma de V. Y cuando se dieron cuenta de que sus fantasías no se harían realidad, ya era demasiado tarde para tomar medidas que tuvieran un gran impacto en las elecciones. Entonces, ¿por qué molestarse en hacer algo?
Es decir, es como si los republicanos no esperaran ganar y se imaginan que si lo hacen, de alguna manera se enfrentarán al lío.
Ahora bien, un observador ingenuo podría esperar que los políticos consideren el interés nacional, no solo las fortunas políticas de su propio partido. Pero no estos políticos, ni este partido.
Todo esto tiene implicaciones nefastas para el estado de la nación en los meses y quizás años después de las elecciones.
Supongamos que Biden gana (lo cual no es una suposición segura) y que lo hace sin que Trump y sus partidarios generen una crisis constitucional enormemente perturbadora (que definitivamente no es una suposición segura). Aun así, todavía habrá dos meses durante los cuales los republicanos ocuparán tanto la Casa Blanca como el Senado.
Tradicionalmente, las administraciones salientes intentan allanar el camino para sus sucesores. Si cree que eso va a suceder esta vez, tengo millas de nuevo muro fronterizo, pagado por México, que tal vez quiera comprar.
Lo que realmente va a suceder, en el mejor de los casos, no es nada: no hay acciones para limitar la propagación del coronavirus, no hay ayuda financiera para las familias y los gobiernos locales en crisis. ¿Y alguien quiere apostar contra la posibilidad de acciones deliberadas para empeorar las cosas?
Entonces, si Biden toma posesión el 20 de enero, será el segundo presidente demócrata consecutivo en heredar una nación en crisis, pero esta vez una mucho peor que la que enfrenta Barack Obama.
Y los problemas no terminarán el día de la inauguración. Si los republicanos aún ocupan el Senado, harán todo lo posible para sabotear la nueva administración de Biden.
Recuerde, en 2011, los republicanos de la Cámara de Representantes tomaron como rehén a Estados Unidos, amenazando con forzar un default de la deuda nacional a menos que Obama cediera a sus demandas. Y ese era el Partido Republicano anterior a Trump, que ya era un partido extremista, pero no en la medida en que lo es ahora.
Las cosas mejorarán si los demócratas toman el Senado y la Casa Blanca. Pero Biden aún enfrentará una obstrucción constante. Supongo que digan lo que digan hoy, los demócratas eventualmente se verán obligados a eliminar el obstruccionismo, simplemente para hacer gobernable a la nación.
El punto es que si bien una victoria de Biden, si ocurre, salvará a la democracia estadounidense del colapso inmediato, no curará la enfermedad que aflige a nuestro cuerpo político.
c.2020 The New York Times Company
