Zelensky engaña a Trump con la doble venta de tierras raras que ya había cedido a Gran Bretaña

Alfredo Jalife-Rahme

▲ Durante el desfile del Lunes de las Rosas en Alemania se representó a los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y Rusia, Vladimir Putin, como si fueran Hitler y Stalin, que al sellar un pacto 2.0 aplastan a Volodymir Zelensky, mandatario de Ucrania.Foto Afp

Entramos de lleno a la fase post-Zelensky cuando el clepto-porno-comediante jázaro (bit.ly/3QqemJr) fue atrapado en su tragicomedia bélica por dos de los tres máximos jerarcas de la Vía Láctea: Putin y Trump, quienes comparten la agenda del nuevo orden mundial tripolar con el mandarín Xi.

Llamó la atención la perturbadora frase del armenio-ruso Sergey Lavrov, uno de los óptimos hacedores de la diplomacia rusa, de que Zelensky es un nazi puro y un traidor de los judíos (¡mega-sic!), cuya crapulosa hermenéutica habrá que elucidar (bit.ly/43lakKa), mientras el asesor militar del premier israelí Netanyahu negocia con las autoridades rusas (bit.ly/41HTdRN).

Vale la pena sintetizar la genealogía del clepto-porno-comediante jázaro Zelensky –cuya secta teológica sólo representa 0.1 por ciento (¡sic!) de Ucrania–, quien es artefacto del prófugo oligarca mega-hampón israelí-chipriota Kolomoisky (bit.ly/4ir2AKY), que impulsó a la polémica secta cabalística sionista Chabad Lubavitch (bit.ly/48u972B).

No hay que asombrarse del nivel de mega-corrupción que impera en Ucrania cuando hasta The Guardian, aliado de los dos jázaros George Soros y Zelensky, lo tilda del “país más corrupto de Europa (bit.ly/46ipe2E)”, mucho antes de la operación especial de Rusia para la desnazificación que subsume a la facción neonazi Bandera: columna vertebral paramilitar del régimen ilegítimo del usurpador Zelensky, cuyo mandato venció en mayo de 2024.

En el más depurado estilo mafioso del ilegítimo régimen de Ucrania, ahora resulta que Zelensky intentó engañar a Trump para cederle falsamente las preciadas “tierras raras (bit.ly/4bz3sLp)”, cuya entrega ya había negociado en forma secreta (¡mega-sic) por 100 años (¡mega-sic!) a Gran Bretaña (bit.ly/41CHyU9).

Ahora se entiende la profundidad del zipizape en la Casa Blanca cuando Zelensky agredió deliberadamente al vicepresidente JD Vance, a quien interpeló en forma despectiva como JD sin mencionar su apellido, mientras se mostraba supino frente a Trump.

Hoy el dueño verdadero del vellocino de oro del siglo XXI, las tierras raras de Ucrania, es Gran Bretaña, y que el tragicomediante Zelensky intentó entregar tramposamente a Trump, quien con JD Vance, ya había sido alertado de tan monumental estafa, que podría ascender a 13 billones de dólares (trillones en anglosajón), según los cálculos del senador Lindsey Graham, otrora gran aliado de Zelensky y a quien arrojó finalmente debajo del autobús (bit.ly/4bqupku).

Hay que ser verdaderamente tragi-cómico como Zelensky para no percatarse que es uno de los más espiados nada expiados del planeta cuando Palantir, empresa digitálica de Estados Unidos, lo vigila hasta en su fase onírica.

Sputnik expone cómo la empresa gigante Palantir Technologies –que se especializa en plataformas de Software para análisis de grandes datos– controla las operaciones del gobierno de Ucrania (bit.ly/3XuGxLr).

Palantir sabe todo antes de que expectore cualquier disparate el tragicomediante Zelensky.

Sputnik asevera que Palantir tiene una asociación estratégica con In-Q-Tel (www.iqt.org), rama de la CIA (¡mega-sic!) que participó en las operaciones de EU/OTAN en Afganistán y en Irak.

El dueño de Palantir, el multimillonario alemán-estadunidense Peter Thiel –fundador de Paypal– es partidario de Trump desde 2016 y ha apoyado al vicepresidente católico JD Vance en su empresa Narya Capital (naryavc.com) en su campaña por el Senado de Ohio.

Por cierto, JD Vance ha sido lanzado como próximo presidente de Estados Unidos tanto por Elon Musk como por un servidor (dicho sea con la humildad de rigor; bit.ly/3XtVZHA).

El ataque deliberado de Zelensky contra JD adquiere mayor profundidad cuando el vicepresidente le replicó que había ido a apoyar a su correligionario (bit.ly/4ilB9ST): el jázaro israelí-estadunidense Joshua Shapiro (íntimo epígono del globalista Soros), polémico gobernador de Pensilvania, donde sufrió su primer atentado Trump (bit.ly/4knFiYh).

http://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Los recortes en los servicios de salud británicos ocasionarán 100 muertes adicionales por día

Por Margot Miller, wsws

En todo el mundo, los Gobiernos están reduciendo drásticamente sus gastos en salud a fin de promover la “eficiencia” y el “ahorro de costos” con el argumento de que “no hay dinero”. La realidad, sin embargo, es que estos recortes tienen como resultado directo las muertes tempranas de masas de personas —daños colaterales para el enriquecimiento acelerado de la oligarquía financiera—.

Un estudio sobre el terrible impacto de los más de £100 000 millones de recortes solo en Reino Unido, incluyendo la pérdida de más de un millón de empleos, proporciona una indicación del impacto mundial de la destrucción continua de la atención médica y los servicios esenciales.

Un informe conjunto de las Universidades de Oxford y Cambridge y la Universidad de Londres (UCL, siglas en inglés) encuentra que los recortes salvajes en el Servicio Nacional de Salud (NHS, siglas en inglés) y en la Protección Social podrían provocar casi 200 000 muertes “en exceso” para fines del 2020 en Inglaterra.

“Los efectos de las limitaciones al gasto sanitario y social en la mortalidad en Inglaterra: un análisis de las tendencias temporales”, publicado en el British Medical Journal, BMJOpen, estima que se han producido 45 000 muertes adicionales entre el 2009 y el 2014 y predice 152 141 muertes más entre el 2015 y el 2020 -una insólita cifra de 100 por día.

La investigación vincula el aumento de las tasas de la mortalidad con los recortes al gasto en la salud y la asistencia social, iniciados por un Gobierno laborista y luego continuados por sucesivos gobiernos conservadores para pagar el rescate bancario de £1 billón después del colapso financiero global del 2008.

“Del 2001 al 2010”, declara, “el número absoluto de muertes en Inglaterra disminuyó un promedio de 0,77 por ciento por año. De 2011 a 2014, el número de muertes aumentó en un promedio 0,87 por ciento por año”.

Las personas mayores representan la mayoría de las muertes adicionales. Pese a que el número total de muertes en hospitales disminuyera en el período estudiado, esto oculta el hecho de que los ancianos y las personas con padecimientos están siendo expulsadas de los hospitales y muriendo innecesariamente en sus propios hogares o residencias. Una combinación de factores es responsable, incluyendo los recortes sociales y la escasez de enfermeras hospitalarias y comunitarias.

El gasto total de la autoridad local en asistencia social para personas mayores disminuyó en £ 1,57 mil millones en solo seis años hasta 2016, lo que llevó al cierre de 95 asilos. El estudio asoció cada disminución per cápita de £ 10 en el gasto de atención social con cinco muertes adicionales en el hogar por cada 100,000 de la población.

El gasto en asistencia social en Inglaterra disminuyó un 1,19 por ciento anualmente entre el 2010 y el 2014, a pesar del aumento proyectado en el número de personas de 85 años en la población, en sí un testimonio del legado histórico del NHS, que durante décadas ha sido gratuito cuando necesario.

Los pacientes están siendo dados de alta del hospital antes de que se hayan recuperado adecuadamente debido a la presión para liberar camas. A las personas mayores con múltiples problemas de salud se les llama insensiblemente “bloqueadores de camas”. El informe señala, “Los departamentos de medicina de emergencia (A&E) vieron 900 000 (4,6 por ciento) más asistencias en el 2015/2016 en comparación con el año anterior y 4 por ciento más admisiones de emergencia a hospitales. En los últimos dos años, el número de pacientes ancianos que esperan más de 12 horas en A&E [Accidentes y Emergencias] se ha triplicado, y ha habido un aumento del 31 por ciento en los retrasos en las altas hospitalarias”.

Entre el 2010 y el 2012, “el número de enfermeras disminuyó aproximadamente en 6000, lo que ... se traduce en aproximadamente el 10 por ciento de las muertes anticipadas para ese período”. Actualmente hay 24 000 vacantes de enfermería debido a años de restricciones salariales y recortes en los lugares de capacitación. Desde la abolición de las becas, las solicitudes de enfermería han disminuido en un 20 por ciento. La salida planificada del país de la Unión Europea empeorará las cosas, ya que un tercio de los solicitantes de enfermería provienen de la UE.

Para cerrar la brecha de mortalidad, el informe concluye que el presupuesto del NHS necesitaría aumentarse en £6300 millones cada año hasta el 2021, un total de £25 200 millones. En cambio, en el presupuesto anunciado de la semana pasada, el canciller Phillip Hammond anunció un irrisorio aumento de £2800 billones para el NHS. En su análisis posterior al presupuesto, el Instituto de Estudios Fiscales pronostica una disminución de la productividad, el crecimiento y las ganancias todos los años hasta el 2022. Dice que el NHS enfrenta las “restricciones de financiación más estrictas desde la década de 1980”. Con un crecimiento del gasto anual del 4 por ciento antes de la crisis que cae al 1 por ciento actualmente, y una población que envejece, el NHS se estira hasta el punto de ruptura.

El informe del BMJOpen no considera diferentes tasas de mortalidad por región o clase. Sin embargo, señala que “la asistencia social es un medio comprobado y entregado en privado; factores que pueden influir en el acceso y la calidad”.

Desde el 2010, el NHS ha sido deliberadamente desmantelado, con los £20 000 millones de recortes planeados por el Gobierno laborista bajo Gordon Brown e impuestos por la coalición entrante conservadora/liberal demócrata. Para el 2021 se impondrán otros £26 000 millones en “ahorros de eficiencia”, con la advertencia de la Cruz Roja británica de una “crisis humanitaria”.

El Partido Laborista y sus aliados en la burocracia sindical continúan conspirando en la destrucción de la salud y la asistencia social como autoridades locales en todo Reino Unido. Apenas unas semanas después de la elección de Jeremy Corbyn como líder del partido en el 2015, él y el canciller en la sombra, John McDonnell, dieron instrucciones a los consejos laborales para que continúen imponiendo austeridad y absteniéndose de establecer presupuestos “ilegales”.

Uno de los coautores del estudio del BMJOpen, el profesor Lawrence King de la Unidad de Investigación de Salud Aplicada de la Universidad de Cambridge, dijo: “Ahora está muy claro que la austeridad no promueve el crecimiento ni reduce los déficits; es una mala economía, pero una buena política de clase. Este estudio muestra que también es un desastre de salud pública. No es una exageración llamarlo asesinato económico”.

El término hace eco de lo que Friedrich Engels, cofundador del socialismo científico, describió en su obra de 1845, La situación de la clase obrera en Inglaterra, condenando a la clase dominante británica por “asesinatos sociales” debido a los fétidos suministros de agua, viviendas reducidas y enfermedades que afligían a los distritos de la clase trabajadora.

Ante el condenatorio estudio de académicos de renombre de algunas de las principales universidades británicas, el Gobierno emitió el habitual contragolpe político sesgado, la misma respuesta a un informe de investigación de la Universidad de Oxford publicado por la revista Royal Society of Medicine que muestra que hubo 30 000 “muertes en exceso” en el 2015 en comparación con el año anterior, el mayor aumento en más de 70 años.

Comienza la cuenta atrás: Arranca oficialmente el proceso de divorcio del Reino Unido de la UE

Publicado: 29 mar 2017 09:22 GMT | Última actualización: 29 mar 2017 12:38 GMT

Una misiva firmada por la primera ministra británica pone fin a 44 años de relación entre Londres y Bruselas.

La primera ministra británica Theresa May ha firmado una carta dirigida al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, en la que invoca al artículo 50 del Tratado de Lisboa, informa Reuters.

• Este artículo contempla que cualquier miembro de la UE tiene derecho a abandonar el bloque si así lo desea.
• Se estipula un periodo de dos años de negociaciones para la salida oficial de un miembro del club y, una vez que concluido el proceso, el Estado saliente no podrá participar en las discusiones de los miembros restantes sobre su salida.
• Una vez fuera de la UE, no hay posibilidad de vuelta atrás a menos que todos los Estados miembros acuerden lo contrario.

La misiva, que pondrá fin a 44 años de relación de Londres y Bruselas, informa oficialmente a la UE de la intención británica de abandonar el bloque comunitario y ha sido entregada en mano este miércoles a Tusk por el representante británico en Bruselas, Tim Barrow. "No hay ninguna razón para pretender que este sea un día feliz", ha declarado el presidente del Consejo Europeo.

De esta forma, arranca formalmente la cuenta atrás del proceso irreversible del 'Brexit', que terminará con la salida del Reino Unido de la UE, prevista para el 29 de marzo de 2019.

Посмотреть изображение в Твиттере

 Читать

Donald Tusk 

✔

@eucopresident

The Article 50 letter. #Brexit

05:31 - 29 Mar 2017

 
•  4 6834 683 Ретвита
 

 2 848
• 2 848 отметок «Нравится»

Las directrices de negociación con el Reino Unido serán adoptadas formalmente en la cumbre especial de los 27 organizada para el 29 de abril en Bruselas.

"Es hora de unirnos"

May ha ofrecido un discurso ante el Parlamento en el que ha confirmado el comienzo de las negociaciones, remarcando que se trata de "un momento histórico" en el que "no hay vuelta atrás". "Es mi firme determinación conseguir un acuerdo que beneficie a cada persona en este país", ha indicado.

Посмотреть изображение в Твиттере

 Читать

Bloomberg Brexit 

✔

@Brexit

This is the Article 50 letter triggering the Brexit process - read more here 

https://

bloom.bg/2ngurBQ

 

05:56 - 29 Mar 2017

 
•  154154 Ретвита
 

 71
• 1 отметка «Нравится»

La primera ministra ha destacado su promesa de representar "a todo el Reino Unido, jóvenes y viejos, ricos y pobres, habitantes de las ciudades o del campo... y también a los ciudadanos de la UE que han hecho de nuestro país su hogar".

"Somos una gran unión de personas y naciones con una orgullosa historia y un futuro brillante. Y ahora que la decisión de dejar la UE ha sido tomada, es hora de unirnos", ha añadido.

"Ahora que la decisión de dejar la UE ha sido tomada, es hora de unirnos"

Theresa May, primera ministra británica

Además, la mandataria ha prometido que trabajará por alcanzar un "ambicioso" acuerdo de libre comecio con la UE.

Los resultados del referéndum del 'Brexit', que se celebró el 23 de junio del año pasado, han creado varios interrogantes sobre el futuro del propio Reino Unido después de que Inglaterra y Gales votaran a favor de salir de la UE y que Escocia e Irlanda del Norte lo hicieran en sentido contrario.

Gran Bretaña abandona a EEUU por China: alianza geofinanciera con holandización

Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada Lo tenso que se encuentran las relaciones entre Estados Unidos y China, lo cálidas que se han vuelto entre Pekín y Londres cuando Gran Bretaña (GB) ostenta(ba) su relación especial con Washington. La prensa neoliberal monetarista de GB ha llegado hasta a acusar al primer ministro David Cameron y a su canciller financiero, George Osborne, de “haber vendido los derechos humanos a cambio del cash chino”, mientras EEUU fustiga a GB de practicar el apaciguamiento con China con tal de obtener beneficios económicos. No se han vislumbrado aún acuerdos tangibles de la visita oficial del mandarín Xi Jinping a EEUU, donde conectó en forma óptima con el grupo cibernético GAFA (Google/Apple/Facebook/Amazon) en Seattle. Tampoco se concretó entre EEUU y China el esperado Tratado Bilateral de Inversiones (BIT, por sus siglas en inglés), de corte financierista, mientras siguen los constantes reclamos sobre el supuesto espionaje cibernético chino de parte del gabinete Obama que ha apretado las tuercas bélicas en el mar del Sur de China. Tal parece que EEUU, mediante su obscena NSA, es la única superpotencia que goza impúdicamente de canonjías celestiales para espiar a todo el mundo. Demetri Sevastopulo (DS), delFinancial Times, advierte que “EEUU ha tomado una línea dura (sic) en relación con el cambio de GB con China (http://goo.gl/VC5biW)”. El exitoso reciente periplo de cuatro días de Xi a GB, calificado por ambas partes del advenimiento de una época dorada, ha enfurecido al gabinete de Obama cuando, a juicio de Sevastopulo, los expertos sobre China en Washington consideran que los dos aliados (sic) en el Atlántico han divergido en la manera de abordar el ascenso de la potencia del océano Pacífico. Uno de los expertos aludidos, Evan Madeiros –anterior prominente asesor de Obama para Asia–, juzga que GB está desorientada (sic) en su abordaje con China cuando Londres practica un juego peligroso (sic) de acomodamiento táctico con la esperanza de beneficios económicos, que pueden desembocar en mayores problemas. Tom Wright, experto en política exterior del Brookings Institution, alude que el mensaje enviado es que el comercio y la cooperación económica es la sola métrica que guiará la política de GB con China, lo cual preocupa a EEUU sobre la holandización de GB: el abandono de la búsqueda del poder conforme gasta menos en defensa y se retrotrae de jugar un papel en el escenario internacional. Desde marzo pasado las relaciones de EEUU y su aliado especial GB se han deteriorado debido al “acomodamiento constante (Obama dixit)” de Londres con China. GB fue el primero del G-7 que se asoció al célebre banco chino de Inversiones e Infraestructura (AIIB, por sus siglas en inglés), que detecté como un game changer (http://goo.gl/trzAMH) y a punto de suplantar a los mendicantes Banco Mundial y Banco de Desarrollo Asiático. Sevastopulo aporta una severa declaración de un anónimo (sic) anterior funcionario de EEUU: lo que nos perturba más es que fue hecho con casi cero consulta con EEUU cuando GB no solamente socavó a EEUU, sino que socavó al G-7 entero. Por algo GB es conocida como la pérfida Albión. Chris Johnson, anterior prominente analista sobre China en la CIA, señala que GB se encuentra en notoria desventaja cuando se compara a EEUU en su trato con China, ya que todavía Obama puede amonestar a Xi, mientras los líderes de GB ni siquiera se atreven en pensarlo. Johnson advierte que las inversiones de China están capturando el interior de GB para luego conquistar sus ciudades, en el más depurado estilo del Gran Timonel, Mao Tse Tung. Patrick Cronin, experto sobre Asia en el Center for a New American Security, aconseja a GB ser cuidadosa para mantener un equilibrio entre la seguridad nacional y los intereses económicos cuando el objetivo de China son la energía, las telecomunicaciones y las finanzas”. ¿Por qué todos estos expertos samaritanos de EU no aconsejaron a los entreguistas gobiernos del “México neoliberal itamita “ que remataron la seguridad nacional a cambio de nada? Cronin aduce que los chinos se insinúan en el mundo del recinto sagrado (sic) británico mediante sus inversiones y que Cameron está llevando a GB a una era de irrelevancia dorada con su holandización, lo cual tendrá implicaciones que deberán ser revaluadas en Asia y en otras áreas . Jennifer Hughes, del Financial Times, explaya por qué “GB corteja a los chinos (http://goo.gl/Of33xc)”, mientras el feroz periodista británico Finian Cunningham (FC) arremete contra la hipocresía de los valores británicos y expone la desesperación del desfalleciente anterior imperio: Cameron “no tiene opción. GB está quebrada (sic) y necesita inversiones de capital (http://goo.gl/QnBci9)”. Cunningham cita 150 (sic) acuerdos en salud, manufactura aeronáutica, tren bala, energía y la conversión de Londres en uno de los principales centros de la internacionalización del renminbi. De acuerdo con el libro The Offshore Renminbi: The Rise of the Chinese Currency and Its Global Future (http://goo.gl/VssWRe)”, China contempla abrir 18 centros financieros para internacionalizar el renminbi. Cunningham juzga que justo cuando Washington envió un convoy de barcos de guerra a las islas chinas en el mar del Sur de China, Londres tendió la alfombra roja al líder chino. Cita a un anterior influyente funcionario de EEUU que fulmina la genuflexión de Osborne y Cameron, lo cual creará definitivamente problemas (sic) para GB en el futuro. Osborne es el candidato del desfalleciente Partido Conservador a la jefatura de gobierno frente al asombroso ascenso del casi marxista Jeremy Corbyn por el Partido Laborista: en ambos casos la situación para la política exterior de EEUU no es nada halagüeña. ¿Qué sabe el gobierno británico sobre la situación real de la economía y las finanzas de EEUU que no sepamos? Cameron se tiró a los pies del mandarín Xi y llegó hasta anhelar que GB se convierta en el “principal amigo de China en Occidente (http://goo.gl/rukCGf)”. Tras de que Cameron alabó a China y GB como potencias globales, Xi, mucho más circunspecto, tomó nota de la asociación estratégica integral global, entre la primera superpotencia geoeconómica global y la onceava, de acuerdo con el PIB, medido por su poder adquisitivo (https://goo.gl/rDAzw2). Xi, imbuido por la sapiencia milenaria china, se dio hasta el lujo de aconsejar a GB permanecer en la Unión Europea, al borde de la implosión (http://goo.gl/V5XiEe). Rusia y China crecen, mientras EEUU, que empieza a ser abandonado por sus aliados especiales, se retrotrae. China opera otra jugada maestra al compartir los secretos hieráticos de la globalización financierista de GB: golpe demoledor que propulsa al renminbi a competir contra la hegemonía del dólar, la última carta poderosa que le queda a EEUU (http://goo.gl/Zb8DWc). La complementariedad de las máximas reservas de divisas de China con el know-how financierista de la City (Londres) construye el andamiaje multipolar para el nuevo orden geofinanciero del siglo XXI.