Fidel


"Peor que los peligros del error son los peligros del silencio." ""Creo que mientras más critica exista dentro del socialismo,eso es lo mejor" Fidel Castro Ruz
Mostrando entradas con la etiqueta Dolar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Dolar. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de octubre de 2025

El mundo financia el déficit de EEUU


Por Jaime Bravo - Jorge Coulon, Contropiano

En agosto de 1971, Richard Nixon anunció la suspensión de la convertibilidad del dólar en oro. Esto puso fin a un ciclo iniciado con los acuerdos de Bretton Woods, que habían otorgado a Estados Unidos —la única potencia industrial y financiera que emergió de la guerra con sus capacidades intactas y como acreedor del resto del mundo— la capacidad de convertir su moneda en la reserva global de valor.

Pero incluso con este poder estadounidense, fue necesario hacer concesiones respecto al respaldo del oro y, por lo tanto, concentrar las reservas de los países occidentales. Nadie estaba dispuesto a ceder la impresión de la moneda de reserva a un solo país.

Con la eliminación de la convertibilidad —el llamado Shock de Nixon— , el sistema de Bretton Woods, que había proporcionado estabilidad al comercio internacional desde el final de la Segunda Guerra Mundial, se derrumbó. Se abandonó el patrón oro, que garantizaba que cada dólar pudiera intercambiarse por una cantidad fija del metal precioso. Desde entonces, el dólar se ha sustentado únicamente en la confianza en la economía estadounidense y el poder político y militar que la sustenta.

Pero eso no es todo. La coerción para imponer su uso propició el nacimiento de los petrodólares. El propio Nixon firmó un acuerdo con Arabia Saudita, según el cual ese país —el mayor exportador de petróleo en aquel entonces— aceptaría pagos únicamente en dólares estadounidenses. A cambio, Estados Unidos garantizaría la seguridad de Arabia Saudita.

La alta dependencia de las economías mundiales del petróleo aseguró la permanencia de esta moneda como reserva y también como el medio de pago internacional más universal.

El privilegio exorbitante

Este cambio hacia una moneda basada en la confianza marcó el comienzo de un peculiar orden financiero: la moneda de un solo país se convirtió en referencia global. Con esto, Washington adquirió un privilegio sin precedentes: podía imprimir dólares a voluntad, sin que el mundo los rechazara. De hecho, el mundo los exigía.

Los bancos centrales, los gobiernos y las empresas necesitan dólares para comerciar, ahorrar y endeudarse. Lo que para cualquier otro país sería una receta segura para la inflación, para Estados Unidos se convierte en un mecanismo de financiación global.

El entonces ministro de Finanzas —y posteriormente presidente de Francia— Valéry Giscard d'Estaing calificó esta situación de « privilegio exorbitante ». Y tenía razón: gracias al predominio del dólar, Estados Unidos puede vivir por encima de sus posibilidades, financiando sus déficits fiscales y comerciales con papel —o registros digitales— que otros valoran como si fueran oro.

Cómo funciona la máquina

La maquinaria funciona de forma simple y brutal. Como hemos visto, el petróleo y la mayoría de las demás materias primas se negocian en dólares. La deuda internacional se emite en dólares. Las reservas de los bancos centrales se mantienen en dólares. Así, cada país del mundo paga una especie de "tributo" al centro del sistema.

Cuando la Reserva Federal, el banco central estadounidense, expande la oferta monetaria —como lo hizo tras la crisis de 2008 o durante la pandemia de 2020—, inyecta liquidez que trasciende sus fronteras. Algunos de estos dólares circulan en la economía global, presionando los precios y devaluando las monedas locales. Otros regresan a Estados Unidos mediante la compra de bonos del Tesoro estadounidense, considerados los activos más seguros del planeta. En ambos casos, Washington se beneficia: financia su deuda a bajo precio y exporta parte de su inflación.

No toda la culpa del dólar es del dólar

Vale la pena matizar este punto. La inflación global no se puede explicar únicamente por la emisión estadounidense. Hay otros factores en juego: guerras que interrumpen las cadenas de suministro, el aumento de los precios del petróleo, pandemias que interrumpen la producción, la especulación financiera y las políticas internas de cada país. Pero el dólar actúa como un amplificador: su condición de moneda de reserva global significa que los costos de las decisiones estadounidenses se socializan a escala global.

Cuando la Reserva Federal sube las tasas de interés, por ejemplo, el capital se fuga de los mercados emergentes hacia los bonos del Tesoro estadounidense, lo que fortalece el dólar y debilita las monedas nacionales. Esto encarece las importaciones, incrementa el costo de la deuda externa y afecta directamente a las economías periféricas.

Es un recordatorio de que la soberanía monetaria del Sur Global está atada a las decisiones de un banco central que responde exclusivamente a los intereses de Estados Unidos, con ejecutivos del mundo financiero privado y un presidente designado por el poder ejecutivo.

Financiación invisible

El resultado es paradójico: el mundo entero financia el déficit estadounidense. El país más endeudado del planeta sigue siendo, al mismo tiempo, el más solvente a ojos de los mercados. No porque sus cuentas estén en orden, sino porque siempre puede pagar con la moneda que solo él emite.

Es como si todos los demás aceptaran voluntariamente ser acreedores eternos de un poder que nunca pretende pagarles en oro, sino sólo con su propia promesa impresa.

¿Cuánto tiempo durará?

La gran pregunta es cuánto tiempo puede sostenerse este modelo. Ya se están desarrollando alternativas: el yuan chino (RMB), las iniciativas de los BRICS para comerciar en monedas locales, o incluso las monedas digitales de los bancos centrales. El euro, aunque importante, no ha logrado destronar al dólar.

La hegemonía del dólar no es solo una cuestión económica: es un mecanismo de poder . Estados Unidos no solo imprime la moneda que todos usan, sino que también puede bloquear transacciones, aplicar sanciones financieras y excluir a países enteros del sistema de pagos. La guerra y las finanzas están entrelazadas en el mismo campo de batalla.

Mientras tanto, el resto del mundo asume los costos: inflación importada, mayor deuda, crisis monetarias recurrentes. La conclusión es incómoda, pero clara: vivimos en un orden en el que el emisor de la moneda mundial gasta lo que no tiene, y el resto del planeta asume la carga, cada vez más con lo que tampoco tiene: deuda creciente y soberanía hipotecada .

Quizás el siglo XXI presencie el surgimiento de un nuevo equilibrio monetario. Pero mientras el dólar siga reinando, la paradoja persistirá: Estados Unidos incurre en déficits y el mundo entero los financia.

_____________
Jaime Bravo es presidente de la Corporación Encuentro Ciudadano. Es economista con formación en técnicas de gobierno y estudios de psicología. Asesora a instituciones públicas y privadas, tanto chilenas como internacionales, en planificación situacional y desarrollo organizacional. Es escritor y ensayista en las áreas de pensamiento crítico, economía, estrategia y análisis de diversas dimensiones de la realidad nacional.

Jorge Coulon es músico, escritor y gestor cultural. Es miembro fundador del grupo Inti Illimani. Ha publicado Al vuelo (1989); La sonrisa de Víctor Jara (2009); Flores de centro comercial (2011); y, recientemente, En las cuerdas del tiempo. Una historia de Inti Illimani (2024).

sábado, 19 de abril de 2025

El mito del dólar: Cómo el capitalismo financiero condujo a la decadencia de Occidente.


El 23 de marzo, en el Aula Magna de Siderno, se presentó el libro ‘El mito del dólar’, en presencia de Giuliano Marrucci, coautor con Vadim Bottoni.

El evento, moderado por Nicola Limoncino y presentado por Antonio Sgambelluri, fue organizado por el Movimiento para el Renacimiento Comunista y Comunistas Unidos por Siderno. El evento estuvo dirigido principalmente a los jóvenes, pero también a ese segmento de la población que ya no se identifica con los partidos que se han turnado en el gobierno durante las últimas décadas, independientemente del color político. Hemos discutido los principales problemas que desde hace tiempo aquejan a Occidente debido al paradigma centrado en la supremacía del dólar, partiendo de los acuerdos de Bretton Woods, que preveían tipos de cambio estables, el oro como patrón de referencia para la conversión del dólar para equilibrar los pagos internacionales, cuando sin embargo todavía había una fuerte presencia del Estado en la economía, hasta nuestros días en que ahora podemos ver que la democracia se ha convertido en una palabra vacía, que sirve para mantener una propaganda manejada a nivel mediático por una prensa servil y financiada por agencias internacionales, creadas ad hoc por el poder financiero. Se han destruido el bienestar, las escuelas y la sanidad, se han convertido las empresas en sociedades de especulación bursátil, mientras se destruyen continuamente millones de puestos de trabajo o se esclaviza a millones de jóvenes, se les despoja de su dignidad, se les obliga a aceptar salarios de hambre o algún subsidio miserable, sin perspectivas de futuro.

Con la guerra de Vietnam iniciada en los años 60, EEUU tuvo un fuerte aumento del gasto público que llevó a una crisis del sistema y el entonces presidente Nixon decidió desvincular el dólar de la convertibilidad en oro y volver a tipos de cambio flexibles.

Fue desde entonces que la economía estadounidense se fue financiarizando progresivamente y pasó de ser una economía real según la teoría marxista DMD a una economía DD destinada a crear dinero con dinero.

Estados Unidos impuso la hegemonía del dólar en el comercio internacional en todo el mundo y, mientras por un lado las grandes empresas deslocalizaban la producción de bienes y servicios a países de mano de obra barata, por otro convirtieron su economía en una financiarización impulsada por burbujas especulativas, hasta el punto de verse obligadas a colocar su deuda pública en diversos países para conseguir inversiones, cuyos intereses recaían sobre los países vasallos, que además cubrían las quiebras financieras provocadas por el estallido de las burbujas especulativas.

El rey lleva mucho tiempo desnudo y con la llegada de Trump han caído los últimos velos. Ahora se ve también en los países europeos, donde, sobre todo después del Tratado de Maastricht, se ha importado el modelo americano, se han implantado las reglas del Consenso de Washington y cómo, desde la crisis de 2008, hemos pasado de una crisis a otra, de una emergencia a otra, sin conseguir ver la luz al final del túnel. Los gobiernos de las últimas décadas han tenido que contentar a Washington y Wall Street y así hemos asistido al auge de gobiernos tecnocráticos o títeres en todos los países de la UE (y no sólo), con las peores clases dirigentes y partidos de gobierno, auténticos comités empresariales subordinados a los lobbies del poder, que ahora se han convertido en los partidos de la guerra, a cambio de generosas recompensas a las imposiciones de esos grandes grupos financieros depredadores de los ahorros de los trabajadores, de los derechos sociales, así como de las empresas públicas. Los mayores propietarios corporativos del mundo son BlackRock, Vanguard y State Street, que se han infiltrado en empresas públicas y monopolios, comprando progresivamente porcentajes cada vez mayores de acciones.

Si usted va a Estados Unidos, a las periferias de las grandes ciudades norteamericanas, puede ver la devastación de modelos de pobreza absoluta de miles y miles de personas expulsadas del mercado de trabajo y arrojadas a la calle, sin poder permitirse una vivienda fija ni una pizca de asistencia social. Sólo por citar algunas, Los Ángeles o Detroit, completamente desindustrializadas y con barrios residenciales enteros cayendo en un estado de absoluto abandono, pero también muchas otras ciudades.

Lo que estamos presenciando ahora es la militarización del dólar, que ha entrado en una fase de declive de la que ha intentado escapar mediante la implementación de diversas guerras en aquellos países que trataban de liberarse del control hegemónico del talón occidental. Las dos guerras en Irak, Afganistán, Libia, Somalia, las guerras civiles en el Congo y Somalia y en Ucrania, en las que también los europeos estamos profundamente implicados, son guerras que sirven a los que están en el poder para resistir la superación tecnológica de otros modelos económicos, basados ​​en el capitalismo de Estado, como el chino, rico en materias primas e industrias de alta tecnología, donde las oligarquías están bajo el control del Estado. Una economía real todavía basada en la producción y transformación de materias primas, y que, según datos del Banco Mundial, ha rescatado de la pobreza absoluta a 600 millones de personas de una población de 1.400 millones, en menos de tres décadas, con porcentajes en constante aumento. Mientras tanto, China invierte en infraestructuras en África o en países en desarrollo, cuyos occidentales se han limitado a saquear y destruir sus ecosistemas para robarles sus recursos, tierras y agua, obligando a millones de personas a aventurarse en barcos para llegar a países europeos, considerados tierras de abundancia.

Acusada durante años en diversos foros sobre el clima, desde Río 92 a París, de no querer alinearse, China es el país que más que ningún otro ha desarrollado energías renovables y desarrollado tecnologías digitales muy avanzadas, mientras Occidente ha destruido su propia economía y, guiado por cifras de papel, corrompidas por los poderosos de las finanzas, para ocultar el fracaso de sus opciones y complacer a una potencia hegemónica en declive, fomenta una tercera guerra mundial, convirtiendo industrias fracasadas, debido al abandono del gas ruso de bajo costo, en industrias de guerra.

Si durante años nos han dicho que hay que reducir el gasto público por el aumento de la deuda pública, incluso introduciendo el equilibrio presupuestario en la Constitución, hoy nos dicen que es necesario endeudarse con un gasto de 800.000 millones en armamento, para sostener una guerra perdida desde el principio, contra un hipotético enemigo de Europa. Una caridad peluda hacia Ucrania que ha enviado a un millón de jóvenes, tanto rusos como ucranianos, al matadero, mientras del otro lado se apoya a un criminal que ha masacrado a toda una población en Palestina.

Este evento celebrado en Siderno, como muchos otros, quiere ser una invitación a los jóvenes a organizarse y unirse, desarrollando un pensamiento crítico de contrapropaganda, para derrocar a una clase dominante corrupta y moribunda que, para sobrevivir, está dispuesta a arrastrarnos a la tercera guerra mundial. Destruir la actual arquitectura europea, convertida en guarida de beligerantes al servicio de un poder depredador de los derechos y libertades de los pueblos, así como de nuestras economías, y luego refundar una nueva Unión Europea o más uniones con grupos de países similares, sobre una base democrática y de cohesión económica y social, para reconstruir una sociedad en la que los jóvenes puedan reconocerse y disfrutar plenamente de sus derechos, para lograr construir entre ellos una nueva clase dirigente guiada por un nuevo espíritu "socialista", consciente de que el bienestar colectivo es superior al enriquecimiento de un puñado de corruptos que excluyen del acceso a los recursos, arteramente limitados, al 90% de la población y sobre todo a todos aquellos jóvenes fuera de los juegos de poder, que no gozan de la protección de algún lobby que en cambio permite a estos empresarios corruptos transmitir el poder solo a sus hijos, parientes cercanos o compañeros de bebida.

Pero para crear una sociedad más justa, cooperativa y pacífica, ¡necesitamos enviarlos a TODOS A CASA!

viernes, 25 de agosto de 2023

Vicky Nuland arremete contra la desdolarización y Trump alerta el ocaso del dólar

23 agosto, 2023



Se gestó una insólita situación sobre el devenir del dólar entre dos polos antagónicos en EU a un año de su elección presidencial.

Por un lado: la muy polémica y pugnaz subsecretaria de Estado, la jázara (https://amzn.to/2MR0PfM) Vicky Nuland –ascendida al segundo rango del Departamento de Estado, debido a la renuncia de la también jázara Wendy Sherman, quien no está de acuerdo con el choque de Biden contra China–, quien anda hiperactiva desde Ucrania hasta África y desdeña la desdolarización multipolar.

Por otro lado: el no menos polémico Trump, quien fustiga que su eterno contrincante Biden lleva el dólar a la debacle y a la pérdida de su estatuto como divisa de reservaglobal: ¡peor que perder una guerra mundial!

En entrevista con Mail&Guardian, la neoconservadora straussiana Nuland –quien desdeña a todo mundo, incluyendo a los supuestos aliados europeos de EU: “¡fucking Europe! (https://bit.ly/3QGzbC1)”– sentenció que el debate de la desdolarización es pura cacofonía (https://bit.ly/3sk1oV6).

Nuland –prominente ex consejera de la trasnacional del Partido Demócrata Albright Stonebridge Group que buscaba expoliar el litio de México (https://bit.ly/3D0YkPQ)– confesó que la CIA operó el cambio de régimen en Ucrania con una inversión de 5 mil millones de dólares (https://bit.ly/3QGqiIE)”, advirtió a Sudáfrica, 20 días antes de la cumbre icónica del BRICS, de sopesar la divisa BRICS de la desdolarización multipolar. El ave de todas las tempestades geopolíticas, Nuland, afirmó en forma hilarante que EU es un fuerte creyente en el dólar y su labor para el bien global, ya que ha sido un equilibrio en el mundo: no es cosa fácil iniciar algo nuevo en el reino financiero. ¡Sin duda! Menos cuando se trata del control financiero de la potencia hegemónica en turno.

Nuland, quien no sabe nada de geofinanzas, salvo imponer un medieval imperialismo caduco, debería ilustrarse con el seminal libro de Giovanni Arrighi para entender el ascenso y caída de las geodivisas de los imperios (https://amzn.to/3OBWxGe).

Nuland carece de cintura política, no se diga diplomática, por pertenecer a un grupo bélico vinculado al complejo-militar-industrial de EU e Israel, como lo ha definido nada menos que el lúcido jázaro Jeffrey Sachs, profesor de Columbia (https://bit.ly/3OGeBin).

Nuland no ha podido sanar mentalmente sus traumas sicológicos atávicos de su pasado jázaro en Ucrania: espeta muy condescendiente que los líderes obviamente hablarán y tienen derecho de ver esas cosas –en referencia a la acelerada desdolarización global–. No sin antes amenazar de que no es un camino fácil como muchos piensan es de aquí hasta allá.

La desdolarización multipolar no se hubiera acelerado sin la derrota de su correligionario, el jázaro comediante Zelensky, y con el reciente golpe de Estado en Níger (https://bit.ly/3P5Twj3), adonde acudió la amazona Nuland a amenazar a sus militares.

En contrapunto doméstico, el no menos polémico Trump, alertó que el predominio del dólar en el comercio mundial está contado: nuestro país se está yendo al infierno (sic) y no vamos a ser más el niño grande.Tenemos el poder, pero esta menguando, de hecho, está menguando por nuestra divisa y no hablo solo de su valor, hablo de que nuestra divisa se utiliza en todo el mundo. Luego Trump fulmina con una frase hiperrealista de que el impacto del declive del dólar como divisa de reserva mundial es mayor a perder cualquier guerra. Trump rememoró que el dólar es uno de los instrumentos omnipotentes que aún conserva EU, pero advirtió que China quiere sustituirlo por el yuan, algo impensable hasta hace algunos años, mientras la infraestructura de EU se ha deteriorado a niveles de “un país del tercer mundo (https://fxn.ws/45Tp2GD)”.

La rusófoba Nuland entiende cabalmente que la desdolarización multipolar proviene desde las guerras de EU en Irak y Libia, se acelera en Ucrania, se propaga en Níger y está a punto de asentar sus reales en la cumbre tectónica del BRICS en Johannesburgo.

Alguno de los dos, entre Nuland y Trump, tendrá la razón.


Facebook: AlfredoJalife




Tiktok: ZM8KnkKQn/

lunes, 24 de julio de 2023

Desglobalización: las tres diferentes desdolarizaciones

23 julio, 2023


Ha sido aquí la hipótesis de que la guerra en Ucrania es de carácter multidimensional cuando el campo de batalla militar se ha extrapolado a dos graves crisis de impacto global –la energética y la alimentaria– y, sobre todo, a una del Sur Global que busca liberarse del dólar estadunidense mediante la muy de moda desdolarización.

A mi juicio, la tan cantada desdolarización comporta tres carriles, cronogramas y situaciones diferentes: 1. Desdolarización comercial a corto plazo: cuando se ha acentuado un declive de los intercambios comerciales con el dólar estadunidense (nota: no confundir con otros tipos de dólares, v. gr., el de Hong Kong, Singapur, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, etcétera.), que ha favorecido al advenimiento del petroyuan y el declive del petrodólar.

2. Paradoja de la desdolarización con revaluación del dólar. Mientras sucede la desdolarización comercial, se produce simultáneamente una revaluación (sic) del dólar, usado muchas veces de “arma financiera (https://bloom.bg/3DnyPs5)”, de castigo a sus enemigos, con su corolario de fuga de capitales, como sucede con muchas divisas de los mercados emergentes, como el peso argentino, la rupia paquistaní, la lira turca, la libra libanesa, el shilling de Kenia, el rand sudafricano, etcétera.

Ahora que viajé por 10 (sic) países de turismo cultural –desde el Medio Oriente, pasando por el subcontinente indio, hasta Indochina/Hong Kong–, viví en carne propia la omnipotencia del dólar y sus avatares con su tasa de cambio. Mi experiencia personal no tiene nada que ver con la desdolarización comercial ni con la desdolarización de la divisa de reserva, hoy hegemónica del dólar. 3. Desdolarización a mediano plazo: pérdida del estatuto del dólar como divisa de reserva.

Así que cuando se aborda en forma perentoria y temeraria el término desdolarización, habría que ser sumamente cuidadosos en puntualizar de cuál de las tres desdolarizaciones aludidas se trata.

Quizás el connotado geopolítico brasileño Pepe Escobar peque de híper optimista cuando se entusiasma con una sólida divisa del Sur Global y que hoy pueda alcanzar la conjunción de tres bloques geoeconómicos poderosos: el BRICS+ –donde hacen cola hasta 41 (sic) países para ingresar el 22 de agosto en la Cumbre de Johannesburgo (Sudáfrica)–, el Grupo de Shanghái (SCO, por sus siglas en inglés; https://bit.ly/3K7Wron) y la Unión Económica Euroasiática (https://bit.ly/3Y1rpnS).

Según los estrategas del megabanco JP Morgan, citado por el globalista y sinófobo Bloomberg, “los mercados no están plenamente reflejando el riesgo de un declive rápido y profundo del estatuto del billete verde como la divisa seleccionada para las reservas (¡mega-sic!) y el comercio global, proceso conocido como desdolarización. También deja al dólar caro en su base histórica (https://bloom.bg/3Q9Mj2b)”. Aquí, JP Morgan aborda los tres carriles diferentes de la desdolarización.

Según los estrategas de JP Morgan, si las tensiones de Estados Unidos y China se intensifican, habrá mayor fragmentación global, lo que probablemente lleve a la desglobalización (¡mega-sic!) del comercio y las finanzas cuando en finanzas también podría llevar a la desdolarización.

Entre los factores principales que pueden amenazar la hegemonía del dólar a largo plazo (sic) se encuentra la disfunción política en Estados Unidos, que puede bloquear los esfuerzos para manejar la deuda nacional.

Al unísono, las reformas económicas de China, desde la facilitación de las restricciones de capitales hasta la promoción de la liquidez del mercado, también amenazan la supremacía del dólar.

Quizás el mejor ejemplo lo constituya la divisa china, el yuan, que en el seno del Sur Global sería la más sólida para contender con el dólar cuando el petroyuan va viento en popa en detrimento del petrodólar, mientras la divisa china ha sufrido una devaluación (¡mega-sic!) de alrededor de 4.8 por ciento frente al dólar. Los mismos estrategas chinos aducen que la sustitución del dólar como divisa de reserva se encuentra en un horizonte mínimo de cinco años.


Facebook: AlfredoJalife




Tiktok: ZM8KnkKQn/

lunes, 5 de junio de 2023

Fin de la supremacía del dólar: John Rapley, de la Universidad de Cambridge

Por Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada

Foto

En enero de 1999, un Bill Clinton (quien aparece en imagen de 2002) incólume exudaba una inquebrantable confianza personal y civilizatoria (sic), al declarar un nuevo amanecer para Estados Unidos y su futuro de posibilidades ilimitadas.Foto Ap

John Rapley, economista político de la Universidad de Cambridge, diagnostica el fin de la supremacía del dólar y lo compara con la decadencia del imperio romano, expuesto con antelación por el historiador inglés Edward Gibbon (1737-1794): La historia del declive y caída del imperio romano (https://bit.ly/43CQvuS).

Según John Rapley, Estados Unidos se encontraría en su fase de declive. ¿Previo a su caída o a la aceptación del inexorable ascenso de China?

Arguye que todavía no es la caída de Estados Unidos y Occidente cuando el destino de Occidente pende de un hilo y debe cesar de extraer las lecciones equivocadas de la historia romana, una de las cuales es un obstinado rechazo a aceptar un papel disminuido en su (sic) mundo.

A juicio retrospectivo de Rapley, el imperio romano pudo haber sobrevivido si no se hubiera debilitado en sus guerras de elección contra su rival ascendente de Persia.

Aconseja encontrar una manera de coexistir pacíficamente con su propio rival China, por incómodo que pueda ser, Estados Unidos podría hacer un favor al mundo y a sí mismo. A mi juicio, el problema hoy de Estados Unidos es que carece de cintura política y de diplomáticos de la talla de un George Kennan.

Basa la comparación del declive de Estados Unidos (todavía sin caída) con el imperio romano en el ciclo vital imperial –el proceso de auge y declive– que comparte en un reciente libro con el historiador Peter Heather, ¿Por qué los imperios caen?: Roma, EU y el futuro de Occidente (https://bit.ly/3NdHpQ4).

De acuerdo con el ciclo vital de Peter Heather y John Rapley, los imperios se vuelven ricos y poderosos y alcanzan la supremacía a través de la explotación económica de su periferia colonial. Pero en el proceso estimulan inadvertidamente el desarrollo económico de esa misma periferia hasta que puede retroceder y finalmente desplazar a su señor supremo.

Comenta que hoy Estados Unidos lucha por sostener un dólar que se desmorona (¡super-sic!), reunir aliados contra Rusia, protegerse de una China en ascenso, es fácil olvidar que hace apenas dos décadas recorrió el planeta como un coloso.

Dos décadas atrás (en enero de 1999), un Bill Clinton incólume, después del escandalo sicalíptico con su becaria, exudaba una inquebrantable confianza personal y civilizatoria (sic), al declarar un nuevo amanecer para Estados Unidos y su futuro de posibilidades ilimitadas, al grado tal que exhortó al Congreso decidir la forma en gastar su superávit. ¡La maldición de la trágica hubris (soberbia)!

Dieciséis (sic) siglos antes de Clinton –atrapado luego como viajero frecuente en el avión Lolita del suicidado Jeffrey Epstein a su mansión en las Islas Vírgenes (sic) estadunidenses–, el cónsul romano Flavius Mallius Theodorus incurrió en la misma soberbia al proclamar el amanecer de una nueva Edad de Oro, celebrando la prosperidad sin precedentes del Imperio el 1º de enero de 399 dC.

El imperio romano sucumbía 77 (sic) años después bajo el embate de Odoacro, rey de los bárbaros hérulos.

Rapley asienta que el sistema Bretton Woods consagró al dólar como la moneda de reserva global, aseguró que el flujo neto de recursos financieros continuara moviéndose de los países en desarrollo a los desarrollados.Hasta que vino el reflujo de las economías realmente dinámicas en el mundo, como China e India.

En la cúspide de su supremacía, Occidente contaba con 4/5 de la economía global. Hoy ha disminuido a 3/5 y declinando cuando las economías de mayor crecimiento en el mundo están en la añeja periferia. El peor desempeño económico está en forma desproporcionada en Occidente y varios países en vías de desarrollo rechazan aislar a Rusia cuando Occidente se ha despertado a la realidad del emergente orden global fluido y policéntrico.

Aduce que la atracción del dólar disminuye, mientras los países en vías de desarrollo buscan alternativas. ¡Ya llegó el Nuevo Orden Multipolar (https://bit.ly/42mt0Fh)!

A Rapley se le escapa el zoom de los ciclos largos cuando países milenarios civilizados como China e India regresan a la palestra y desplazan a la barbarie del globalismo neoliberal.

http://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: https://vk.com/alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

Tiktok: ZM8KnkKQn/

Twitter: AlfredoJalife

jueves, 25 de mayo de 2023

¿Qué divisa podría sustituir al dólar estadounidense como moneda de reserva mundial?




La guerra por poderes entre la OTAN y Rusia en Ucrania aceleró un realineamiento mundial, demostrando en los primeros meses que Estados Unidos ya no puede utilizar su poder económico, político y militar para intimidar a otros países. En el proceso, se ha vuelto a hablar de alternativas al dólar. ¿Qué representan?

El drama en Washington sobre el techo de la deuda y la perspectiva de que el Gobierno federal se quede sin dinero e incumpla sus obligaciones ha renovado el debate sobre el estatus del dólar como moneda de reserva mundial y si es sostenible. La pregunta en la mente de todos ya no es "¿puede destronarse al dólar?", sino "¿qué podría sustituirlo y cuándo sería?".

¿Qué es una moneda de reserva mundial?

Una moneda de reserva es dinero reconocido internacionalmente como depósito de valor estable, seguro y fiable, y aceptado como medio de cambio dentro de los países y entre países en el comercio.

Los bancos centrales y las principales instituciones financieras utilizan monedas de reserva para las transacciones internacionales, facilitando el comercio mundial y reduciendo los quebraderos de cabeza que a menudo conlleva el comercio en monedas locales (como el desequilibrio entre importaciones y exportaciones que puede dejar a un país con resmas de moneda de otro país que no se pueden gastar fácilmente, así como los riesgos de inflación).

Por lo general, una moneda de reserva es algo resistente a la inflación, lo que significa que no es tan vulnerable a una caída repentina de su valor como otras formas de dinero fiduciario (es decir, dinero no respaldado por oro u otras materias primas o recursos que tengan un valor real y tangible).

¿Cómo se convirtió el dólar en la moneda de reserva mundial?

El dólar se convirtió en la moneda de reserva mundial de facto al final de la Segunda Guerra Mundial con la llegada del Acuerdo de Bretton Woods, el sistema monetario responsable de la gestión de las relaciones comerciales, financieras y mercantiles entre Estados Unidos y su esfera de influencia de posguerra, que incluía Canadá, Europa Occidental, Australia y Japón, así como varias colonias y Estados clientes de esos países.

El Acuerdo de Bretton Woods dio origen a instituciones como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, precursor de la Organización Mundial del Comercio. El dólar fue elegido como moneda de reserva debido al enorme poder económico de Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando gran parte de Europa y Asia estaban en ruinas.

La cuasi vinculación del dólar al oro añadió credibilidad a su uso: para mediados y finales de la década de 1940, Washington había acumulado casi 18.000 toneladas de oro.


Los participantes en la conferencia de Bretton Woods en el Hotel Mount Washington, 1944 © AP Photo / Abe Fox

La hegemonía del dólar no se aceptó inmediatamente como universal. La URSS, que se unió a las negociaciones de Bretton Woods, pero nunca ratificó los acuerdos tras considerarlos instrumentos para asegurar la hegemonía económica mundial de Estados Unidos, tenía unas 2.050 toneladas de oro en sus reservas tras la Segunda Guerra Mundial (dando a Estados Unidos unas 1.500 toneladas del metal precioso, entre otros recursos, a cambio de ayuda en el marco del Lend-Lease).

Con el tiempo, Moscú creó el Consejo de Ayuda Mutua Económica, un bloque económico dirigido por los soviéticos y formado por países de Europa del Este y otros países del mundo de orientación socialista.

En el comercio con los países en desarrollo, Moscú solía firmar acuerdos de trueque, intercambiando energía, productos de ingeniería, diversos bienes industriales y conocimientos de ingeniería por alimentos y bienes industriales ligeros con países como la India, Egipto y Cuba.

La URSS abandonó el patrón oro en el comercio internacional en 1961, lo que debilitó la posición del rublo frente al dólar. El rublo se hizo convertible en 1992, tras el colapso de la URSS y del bloque socialista, y a lo largo de la década de 1990 el dólar se convirtió a menudo en la moneda elegida para las grandes compras en Rusia y en toda Europa del Este, lo que reforzó aún más su fortaleza internacional.

El dólar recibió otro fuerte impulso en 1973, cuando Arabia Saudita y otros países productores de petróleo de Oriente Medio acordaron vender el petróleo exclusivamente en dólares y "reciclar" el excedente de dólares que tenían invirtiendo en la economía y la deuda estadounidenses a cambio de los compromisos de Washington en materia de armamento y defensa.

Este acuerdo de 50 años está ahora en peligro, ya que Riad ha expresado su voluntad de comerciar en monedas distintas del dólar, en particular el yuan chino, que supone un serio desafío potencial para la divisa estadounidense.

¿Es el dólar la única moneda de reserva?

En todo el mundo, el dólar sigue siendo la moneda de reserva más importante, con cerca del 40% del comercio mundial, casi el 90% de las transacciones de cambio de divisas y aproximadamente el 60% de las reservas de los bancos centrales extranjeros.

Sin embargo, el dolar no es la única moneda en juego, ya que el euro, la moneda común de la Unión Europea, representa alrededor del 30% del comercio y el 20% de las reservas de divisas de los países. Como moneda importante, el euro es una opción popular para las naciones sancionadas por Estados Unidos; Irán, por ejemplo, cambió oficialmente a euros (y en menor medida a yuanes) en su comercio de petróleo a partir de 2012.

No obstante, el estatus del euro se ha visto obstaculizado por su inestabilidad en comparación con el dólar, y por los intentos de Bruselas de utilizar su moneda de forma punitiva para sancionar a otros países, emulando a Washington.

¿Perderá el dólar su estatus de moneda de reserva mundial?

"El juego del imperio al que ha estado jugando nuestro Gobierno está llegando a su fin de un modo u otro. Este es el destino de todos los imperios: se extienden demasiado y luego sufren una catástrofe financiera, que normalmente implica la destrucción de la moneda", advirtió el excongresista por Texas y candidato presidencial Ron Paul en un discurso en 2009.

"Ya estamos viendo cómo se perfila el patrón en nuestro propio caso. Podemos retirarnos con elegancia, como propongo, o podemos quedarnos en nuestro mundo de fantasía y esperar hasta que la bancarrota nos obligue a reducir nuestros compromisos exteriores. Una vez más, sé qué opción prefiero", añadió el político estadounidense.

Década y media después, las declaraciones de Paul están pasando de ser una advertencia a convertirse en una profecía, ya que una serie de factores sugieren que el dólar va camino de perder su condición de depósito de valor reconocido internacionalmente.

Estos factores incluyen:

El aumento insostenible de la deuda de EEUU, que se duplicó sólo en la última década y ahora asciende a más de 31,7 billones de dólares, o más del 123% del PIB. Una deuda tan grande aumenta el riesgo de que, con el tiempo, Washington sea incapaz de pagarla.

La caída del atractivo del dólar y de la deuda denominada en dólares como vehículo de inversión, a medida que la Reserva Federal juguetea con los tipos de interés para tratar de controlar la inflación (estas actividades culminaron recientemente con la quiebra de varios grandes prestamistas corporativos, entre ellos el Silicon Valley Bank).

Esfuerzos de cada vez más países (incluidas naciones anteriormente reconocidas como Estados clientes de EEUU) para aumentar el uso de monedas locales, yuanes, euros y otras herramientas para el comercio en lugar del dólar.

El temor, derivado de la crisis del techo de la deuda, a que la imposibilidad de alcanzar un consenso en Washington sobre los recortes del gasto pueda provocar una recesión masiva, lo que significaría la caída en picado de la confianza en la divisa. Aunque se resuelva la actual crisis del techo de la deuda, es seguro que volverá a surgir la próxima vez cuando haya que votar en el Congreso sobre la aprobación de otra subida del techo de la deuda.

Los debates de los países BRICS (que ya han superado al G7 en términos de poder económico global) sobre la creación de una moneda común alternativa al dólar.

¿Qué ocurrirá si el dólar deja de ser la moneda de reserva?

Durante casi 80 años, Estados Unidos ha utilizado su posición única como emisor de la moneda de reserva mundial para amasar una riqueza y un poder mundial increíbles.

El estatus del dólar no solo permite a los líderes estadounidenses realizar continuamente una excesiva impresión de dinero para pagar gastos por encima de las posibilidades de la nación, lo que provocaría una hiperinflación si se intentara en cualquier otro país, sino que el comercio en dólares permite a Estados Unidos obtener bienes del mundo real, como energía, alimentos y diversos bienes de consumo, a cambio de trozos de papel.

El fin repentino de la hegemonía del dólar probablemente desencadenaría una recesión mundial o incluso una depresión, con países, empresas y particulares con billones de dólares o deuda denominada en dólares, enfrentándose a la bancarrota, cuyas ondas expansivas se propagarían por el resto de la economía mundial.

Pero Estados Unidos sería el país más afectado, ya que el fin del estatus de reserva significaría la pérdida de una parte importante de su poder económico, su riqueza y su estatus mundial.

La mayoría de los economistas no esperan que el dólar desaparezca por completo como moneda de reserva, sino que se convierta en una moneda regional o en una de las monedas o medios de pago internacionales que compiten entre sí. Se espera que esto amortigüe el golpe económico de un colapso repentino.

¿Qué sustituirá al dólar como moneda de reserva mundial?

El yuan chino se ha promocionado como una importante alternativa al dólar y, de hecho, su creciente participación en el comercio mundial indica que la República Popular está en camino de desafiar el orden financiero mundial liderado por Estados Unidos.

Sin embargo, este proceso no está exento de matices, a la luz de las restricciones a las transacciones de capital en China, que dificultan el atractivo de la moneda, y debido al eficaz uso que hace Pekín de su dinero como herramienta de crecimiento económico (incluidas las devaluaciones periódicas destinadas a aumentar el atractivo de los productos fabricados en China en el extranjero, por ejemplo, o la emisión de dinero para grandes proyectos de inversión estatal, que normalmente conlleva penalizaciones inflacionistas).

Una moneda común basada en los BRICS para el comercio internacional puede ser una alternativa eficaz y, de hecho, según Foreign Policy, "podría sacudir el dominio del dólar" hasta sus cimientos. Las conversaciones sobre la creación de esta moneda están en marcha, pero los detalles importantes sobre lo que implicaría siguen envueltos en el misterio, como por ejemplo cómo se fijarían los tipos de cambio.Una alternativa al dólar basada en los BRICS debería ser una opción razonable para sus miembros, porque cualquier acuerdo tendría que ser aprobado por los pesos pesados económicos del bloque, a saber, China y la India.

Esto sería una buena noticia para Rusia, Brasil, Sudáfrica y la docena de países que han expresado su interés en unirse, ya que ayudaría a garantizar que la hegemonía del dólar no sea simplemente sustituida por la de otro país.

domingo, 23 de abril de 2023

Un mundo multipolar y el dólar

Michael Roberts Sin Permiso
22/04/2023


 

Christine Lagarde, directora del Banco Central Europeo (BCE), pronunció un importante discurso la semana pasada ante el Consejo de Relaciones Exteriores de EEUU en Nueva York.

Fue importante porque analizó los desarrollos recientes en el comercio y la inversión globales y evaluó las implicaciones del aparente debilitamiento del dominio hegemónico de la economía estadounidense y del dólar en la economía mundial y la evolución hacia una economía global 'fragmentada' y 'multipolar' – en la que ninguna potencia económica o incluso el actual bloque imperialista del G7-plus dominaría el comercio, la inversión y las monedas mundiales.

Lagarde explicó: “La economía global ha estado atravesando un período de cambio transformador. Después de la pandemia, la guerra injustificada de Rusia contra Ucrania, el uso de la energía como arma, la repentina aceleración de la inflación, así como una creciente rivalidad entre Estados Unidos y China, hace que las placas tectónicas de la geopolítica se estén moviendo más rápido”.

Es posible que no se esté de acuerdo con las causas que ofrece Lagarde, pero concluyó que “Estamos presenciando una fragmentación de la economía global en bloques que compiten, y cada bloque intenta acercar la mayor parte del resto del mundo a sus respectivos intereses estratégicos y valores compartidos. Y esta fragmentación bien puede fusionarse en torno a dos bloques liderados respectivamente por las dos economías más grandes del mundo”.

Así que se trata de fragmentación y reagrupamiento en una batalla entre un bloque liderado por Estados Unidos y un bloque liderado por China. Esta es la preocupación de Lagarde y el bloque imperialista liderado por Estados Unidos: una pérdida de control global y una fragmentación del poder económico global que no se veía desde el período de entreguerras de las décadas de 1920 y 1930.

Lagarde habló con nostalgia del período posterior a 1990 después del colapso de la Unión Soviética, que supuestamente presagió un período de dominio global por parte de los EEUU y su 'alianza de los dispuestos' ('Coalition of the Willing'). “Después de la Guerra Fría, el mundo se benefició de un entorno geopolítico notablemente favorable. Bajo el liderazgo hegemónico de Estados Unidos, florecieron instituciones internacionales basadas en reglas y se expandió el comercio global. Esto condujo a una profundización de las cadenas de valor globales y, a medida que China se unió a la economía mundial, a un aumento masivo en la oferta laboral global”.

Sí, estos fueron los días de la ola de globalización que aumentó los flujos de comercio y capital; el dominio de las instituciones de Bretton Woods como el FMI y el Banco Mundial dictando los términos del crédito; y sobre todo, la expectativa de que China sería subordinada al bloque imperialista tras su ingreso en la Organización Mundial del Comercio (OMC) en 2001.

Sin embargo, no funcionó como se esperaba. La ola de globalización llegó a un abrupto final después de la Gran Recesión y China no cedió a la hora de abrir su economía a las multinacionales de Occidente. Eso obligó a EEUU a cambiar su política china del 'compromiso' a la 'contención', y con mayor intensidad en los últimos años. Y luego vino la invasión rusa de Ucrania y la renovada determinación de EEUU y sus satélites europeos de expandir su control hacia el este y así asegurar que Rusia fracasa en su intento de ejercer control sobre los países fronterizos y debilitar permanentemente a Rusia como fuerza de oposición al bloque imperialista.

Lagarde comentó sobre las implicaciones económicas de esto: “Pero ese período de relativa estabilidad ahora puede estar dando paso a uno de inestabilidad duradera que resulte en un menor crecimiento, mayores costes y asociaciones comerciales más inciertas. En lugar de una oferta global más elástica, podríamos enfrentar el riesgo de choques de oferta repetidos”. En otras palabras, la globalización y el fácil movimiento de la oferta, el comercio y los flujos de capital que tanto beneficiaron al bloque imperialista (ver nuestro artículo La economía del imperialismo moderno) han llegado a su fin.

La respuesta ha sido una intensificación de las medidas proteccionistas (aumento de los aranceles, etc.); control del comercio, particularmente de tecnología e intentos de revertir la globalización, de manera que el capital invierta en lugares más favorables geopolíticamente - 'reshoring' o 'friendshoring'- y no en cualquier parte del mundo.


Como dijo Lagarde: “los gobiernos están legislando para aumentar la seguridad del suministro, en particular a través de la Ley de Reducción de la Inflación en los Estados Unidos y la agenda de autonomía estratégica en Europa. Pero eso podría, a su vez, acelerar la fragmentación ya que las empresas también se adaptan con anticipación. De hecho, a raíz de la invasión rusa de Ucrania, la proporción de empresas globales que planean regionalizar su cadena de suministro casi se duplicó (alrededor del 45 %) en comparación con el año anterior”.

¿Significa todo ello que el bloque imperialista está perdiendo el control de la extracción de plusvalía de los trabajadores del mundo? En particular, ¿el papel del dólar estadounidense como emperador de las monedas está amenazado por otras monedas en el comercio y la inversión? Lagarde comentó: “La evidencia anecdótica, incluidas las declaraciones oficiales, sugieren que algunos países tienen la intención de aumentar el uso de alternativas a las principales monedas tradicionales para facturar el comercio internacional, como el renminbi chino o la rupia india. También estamos viendo una mayor acumulación de oro como activo de reserva alternativo, posiblemente impulsado por países con vínculos geopolíticos más estrechos con China y Rusia”.

Es indudable que la imposición de sanciones económicas a Rusia empleadas por los gobiernos imperialistas –prohibición de importaciones de energía; confiscación de las reservas de divisas; el cierre de los sistemas de liquidación bancaria internacional – ha acelerado el alejamiento del dólar y el euro. Sin embargo, Lagarde agregó la advertencia de que esta tendencia aún está lejos de cambiar drásticamente el orden financiero mundial. “Estos desarrollos no apuntan a ninguna pérdida inminente de dominio del dólar estadounidense o el euro. Hasta el momento, los datos no muestran cambios sustanciales en el uso de las monedas internacionales. Pero sí sugieren que el estatus de moneda internacional ya no debería darse por sentado”.

Lagarde tiene razón. Como he mostrado en varios artículos anteriores, aunque los EEUU y la UE han perdido terreno en su cuota en la producción mundial, el comercio e incluso en las transacciones y reservas de divisas, todavía queda un largo camino por recorrer antes de declarar que la economía mundial se ha 'fragmentado' en ese sentido.


El dólar estadounidense (y en menor medida el euro) sigue siendo dominante en los pagos internacionales. El dólar estadounidense no está siendo reemplazado gradualmente por el euro, ni por el yen, ni siquiera por el renminbi chino, sino por un lote de monedas menores.

Según el FMI, la parte de las reservas en dólares estadounidenses de los bancos centrales se ha reducido en 12 puntos porcentuales desde el cambio de siglo, del 71 % en 1999 al 59 % en 2021. Pero esta caída ha ido acompañada de un aumento por parte de lo que el FMI denomina "monedas de reserva no tradicionales", definidas como monedas distintas de las "cuatro grandes" (dólar estadounidense, el euro, el yen japonés y la libra esterlina), a saber, el dólar australiano, el dólar canadiense, el renminbi, el won coreano, el dólar de Singapur y la corona sueca. Todo esto sugiere que el cambio en la fortaleza de las monedas internacionales tras la guerra de Ucrania no será hacia un bloque Oeste-Este, como argumenta la mayoría, sino hacia una fragmentación de las reservas de divisas.

Esta fragmentación preocupa a Lagarde, como representante de la hegemonía global EEUU-UE. Y propone: “en la medida en que la geopolítica conduce a una fragmentación de la economía global en bloques que compiten, esto exige una mayor cohesión política. Sin comprometer la independencia, sino reconociendo la interdependencia entre las políticas y cómo cada una puede lograr mejor su objetivo si se alinea detrás de una meta estratégica”. ¿Qué quiere decir Lagarde?: que las principales potencias deben trabajar juntas con medidas fiscales y monetarias similares para garantizar que la 'fragmentación' fracase y se mantenga el orden existente. Pero eso va a ser muy difícil en una economía mundial que se desacelera en el crecimiento del PIB real y de la inversión, y sobre todo, cuando la rentabilidad del capital se mantiene en torno a mínimos históricos.

El dólar estadounidense y su hegemonía aún no están amenazados porque “entre el 50 y el 60 % de los activos estadounidenses a corto plazo en poder de extranjeros están en manos de gobiernos con fuertes lazos con los Estados Unidos, lo que significa que es poco probable que desinviertan por razones geopolíticas” (Lagarde). E incluso se da el caso de que la China 'anti-estadounidense' sigue fuertemente comprometida en sus reservas de divisas con el dólar estadounidense. China informó públicamente que redujo la participación en dólares de sus reservas del 79 % al 58 % entre 2005 y 2014. Pero China no parece haber cambiado la participación en dólares de sus reservas en los últimos diez años.




Además, las instituciones multilaterales que podrían ser una alternativa al FMI y al Banco Mundial existentes (controlados por las economías imperialistas) aún son pequeñas y débiles. Por ejemplo, está el Nuevo Banco de Desarrollo creado en 2015 por los llamados BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). El NDB ahora nombró a la ex presidenta de Brasil, Dilma Roussef, como directora, con sede en Shanghái.

Hay mucho ruido de que el NBD puede proporcionar un polo alternativo de crédito a las instituciones imperialistas del FMI y el Banco Mundial. Pero hay un largo camino por recorrer para hacerlo. Un exfuncionario del Banco de la Reserva de Sudáfrica (SARB) comentó: “la idea de que las iniciativas de los Brics, de las cuales la más destacada hasta ahora ha sido el NDB, suplantarán a las instituciones financieras multilaterales dominadas por Occidente es una quimera”. Para empezar, los BRICS son muy distintos en términos de población, PIB per cápita, geográficamente y en estructura comercial. Y las élites gobernantes en estos países a menudo están en desacuerdo (China contra India, Brasil contra Rusia).

Como escribió Patrick Bond recientemente: “El papel de los BRICS en las finanzas globales se resume en 'hablar a la izquierda, caminar a la derecha' como demuestra su vigoroso apoyo financiero al Fondo Monetario Internacional durante la década de 2010, y más recientemente la decisión de los BRICS de establecer el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) -supuestamente una alternativa al Banco Mundial- y que este declare un congelamiento de su cartera rusa a principios de marzo, ya que de lo contrario no habría conservado su calificación crediticia occidental de AA+. Y Rusia es accionista del 20% del NDB.

Pero volvamos a Lagarde: “ el factor individual más importante que influye en el uso de una moneda internacional es la “fortaleza de sus fundamentos”. En otras palabras, por un lado, la tendencia al debilitamiento de las economías del bloque imperialista con crecimientos muy débiles y crisis durante el resto de esta década; y por otro, la continua expansión de China e incluso de India. Esto significa que el fuerte dominio militar y financiero de EEUU y sus aliados se sostiene sobre las pies de barro de una productividad, inversión y rentabilidad relativamente bajas. Esa es una receta para la fragmentación y el conflicto global.

habitual colaborador de Sin Permiso, es un economista marxista británico, que ha trabajado 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.Fuente:
https://thenextrecession.wordpress.com/2023/04/22/a-multipolar-world-and-the-dollar/Traducción:G. Buster
Temática:

viernes, 21 de abril de 2023

El asalto al reinado mundial del dólar se recrudece y estas serían las consecuencias

  • Los países emergentes serían los mayores beneficiados
  • Macron abogó por seguir la estela de China, India y Rusia y reducir la dependencia
  • "Vemos un sistema monetario multipolar"
19:03 - 18/04/2023


El dólar es el rey de las divisas, casi nueve de cada diez transacciones en todo el mundo se hacen a través de esta moneda y el 58,4% y el 58,4% de las reservas (6,4 billones de dólares) de los bancos centrales del mundo se refugian en ella. Esta es una realidad que hace no tanto parecía incontestable, sin embargo, recientemente, diversos expertos avisan de que la tendencia está cambiando y la posibilidad de un asalto sobre su dominio internacional ha vuelto a ponerse encima de la mesa.

Las medidas de la Reserva Federal y el clima internacional han llevado a que analistas como los de Credit Suisse ya hayan dado crédito a la posibilidad del fin de la hegemonía del dólar y que, hace mes y medio, hablasen abiertamente de "un sistema monetario multipolar". Y, en general, su participación en el mercado mundial viene cayendo en las últimas décadas desde el 71% hasta el 59%.

Además, recientemente, el dólar ha sido la moneda con peor desempeño del G-10 según los analistas de Rabobank. El índice ICE US Dollar (que mide a la divisa frente a sus pares) ha mostrado una caída del 10% desde sus máximos, según datos de Bloomberg.

Por su parte, Alan Ruskin, estratega de Deutsche Bank señaló que "la desdolarización está volviendo a estar de moda". El experto añade que "más de una década de flexibilización cuantitativa y tasas de interés bajísimas ayudaron a socavar esta credibilidad ganada con tanto esfuerzo". Por último, Ruskin añade que "la impresión de dinero, solo ha alentado aún más a los países en desarrollo que quieren establecer un sistema monetario multipolar más acorde con su creciente participación en el PIB mundial".

La propia Janet Yellen ha incidido recientemente en que "hay un riesgo, cuando usamos sanciones financieras que están ligadas al papel del dólar (...), de que a largo plazo se socave la hegemonía del dólar". Pero, ¿en qué se va a traducir el fin de la supremacía del dólar o, al menos, su debilitamiento?

Empujón al oro y a las emergentes

Al margen de una peor posición con respecto a su inflación y a las importaciones, el debilitamiento del dólar podría tener otra consecuencia. Una de las conclusiones a la que han llegado los expertos de Wall Street es que, ante un panorama con diversas monedas más fuertes y no un dominio tan fuerte de una sola, va crecer la compra de activos alternativos, en la que destacan el oro, por parte de los bancos centrales del mundo.

El equipo de UBS explica en su último informe que que las compras de lingotes por parte de las instituciones monetarias aumentaron de forma crítica tras la invasión de Ucrania, con 1.137 toneladas la mayor cifra desde 1950 y con la India, China, Oriente Medio e India a la cabeza. En ese sentido, sus estimaciones apuntan a un incremento gradual de las reservas de oro los próximos años.

Por otro lado los expertos apuntan a que la cotización de la divisa caiga en los próximos meses tras el fin de la subida de tipos, que ha sido el principal catalizador de las alzas en la divisa nacional de Estados Unidos. Según el analista de MPS Capital Services, Luca Mannucci, el dólar podría desplomarse el próximo semestre un 5% tras descender un 10% desde máximos históricos del semestre. Desde State Street alertan de que si realmente ha terminado el fin de subidas de la Fed, se va a seguir viendo un dólar a la baja todo el año. Una tendencia que podría extenderse si el va perdiendo fuerza en el panorama internacional.

"Esta situación será claramente positiva para las monedas locales en mercados emergentes"

Otro cambio clave de una mayor debilidad del dólar vendría por parte de los mercados emergentes. Según destaca Lumen Capital Investors en declaraciones a Bloomberg, estos países establecen esquemas que evitan esta moneda en sus economías, por lo que tener otras opciones puede suponer una gran ventaja.

"Esta situación será claramente positiva para las monedas locales en mercados emergentes y en particular para sus activos de renta fija", insiste la firma. Esto puede mejorar no solo su posición respecto a compras, sino que puede reforzar de forma clave la demanda de los inversores por su deuda, ayudando tanto a su Gobierno como a sus empresas a financiarse con mejores condiciones.

Por qué el dólar esta 'bajo asedio'

Hay dos frentes que golpean al dólar y que están abriendo las puertas a un mundo "multipolar" respecto a las divisas. Por un lado, la política internacional está jugando un peso clave tras las sanciones por la guerra de Ucrania, que suman a un esfuerzo de otras potencias durante años. En particular destacan los movimientos de China y otros rivales como Rusia para 'independizarse' del dólar y reducir su dependencia al mismo. En ese sentido, la divisa asiática ya es la quinta del mundo tras una rápida escalada. Diversos acuerdos comerciales con múltiples países de África durante la última década y Rusia, India y Brasil, el año pasado, han permitido que la influencia del Yuan se abra paso.

Eso solo respecto a pagos internacionales, pero es que el Yuan ya es una importante divisa para los bancos centrales de numerosos países, ya es la segunda de Brasil por delante del euro y ya es la primera en países como Nigeria. Por otro lado, el pasado mes de marzo, China y Rusia cerraron un acuerdo comercial de 200.000 millones de dólares anuales, pero basado en sus divisas. Una fórmula que se ha repetido en varios acuerdos más como el firmado con Brasil o el reciente acuerdo nuclear entre Rusia y Bangladesh que estará realizado en yuanes a pesar de que el país liderado por Xi JinPing no forma parte del mismo.

Y no es solo China, en la propia Europa, sede de la segunda divisa más fuerte en transacciones del mundo, también se habla ya abiertamente de reducir la exposición al dólar. El presidente de Francia, Emmanuel Macron afirmó la semana pasada en su visita a Pekín, que se debe reducir el uso de la divisa en el viejo continente para reducir la necesidad de depender de la "extraterritorialidad del dólar estadounidense". Por su parte, desde Arabia Saudita también anunciaron que se abrían a usar otras monedas por primera vez en 48 años durante la exposición del ministro de finanzas del país en el foro de Davos.

"La desdolarización es un largo proceso"

Por otro lado, la subida récord de los tipos de interés de EEUU para frenar la inflación ha disparado el precio del dólar. Desde enero de 2022 se revaloriza un 8% frente al yuan, un 16% frente al yen y llegó a dispararse un 15% frente al euro, aunque ha retrocedido nuevamente tras la oleada de alzas de tipos del BCE.

A pesar de todo, este sería un proceso de décadas y la posición de la divisa es muy fuerte. Desde UBS remarcan que "incluso cuando las grandes potencias económicas cambian su posición, el estado de reserva de sus monedas tiende a sobrevivir mucho más allá del pico de su influencia". Desde Lumen Capital recuerdan que "la desdolarización es un largo proceso".