Existe el proletariado en un país de propiedad social sobre los medios de producción?

Por Rogelio Castro Muñiz

Al ser el socialismo un régimen sin explotación del hombre por el hombre el proletariado en el momento de su declaración deja de existir como clase social.

Cuando investigamos sobre la definición de proletariado o proletario se define como clase social formada por aquellos trabajadores que realizan sus actividades utilizando los recursos de otra persona (el empresario) y recibe una remuneración (salario) a cambio. En ese caso todas las herramientas y medios necesarios son del empresario, por lo que el proletario se ve obligado a continuar trabajado para un empleador a fin de poder pagar sus obligaciones de subsistencia.

El origen se deriva del latín proletarius y aparece por primera vez en el Imperio Romano para designar a los ciudadanos que no poseían ninguna propiedad y los consideraban útiles solo para tener descendencia (Prole) y con ella aumentar los soldados del ejército. Es decir que un proletario solo posee a su prole.

En un país que declara que la propiedad de todos los medios de producción es social (de todos sus ciudadanos), los trabajadores y pueblo en general dejan de ser proletarios, para convertirse en dueños, desapareciendo el rol de empresario – empleador – proletario y por ende desaparecen los principios de la explotación del hombre por hombre.

Es una obligación (no cumplida) del Estado Socialista respetar el derecho de propiedad de los ciudadanos y crear los mecanismos para que estos puedan ejercer su papel de dueños desde el lugar que ocupan en la sociedad, no como clase, sino de acuerdo a sus posibilidades y capacidades demostradas, dentro del estado de derecho establecido y a las normas legales para la protección de cada uno.

En nuestra Cuba de hoy, uno de los escasos países que aun declara su condición de socialista, estos principios se alejan de la práctica diaria al existir una separación del Estado (ente indefinido conformados por dirigentes y funcionarios a cargo del administración de los bienes) y el resto de los ciudadanos legalmente dueños de toda las riquezas e identificados erróneamente como proletarios, o identificados así por conveniencia a fin de dejar claro que el ejercicio de la propiedad es limitado, que en la práctica solo son dueños de su prole.

Por otra parte se ha identificado y se define como categoría económica al Empresario Socialista. Es como si se creara una nueva clase social que sustituye a la burguesía, porque ejerce autoridad como dueño y limita la participación de los trabajadores en la dirección empresarial. Estos empresarios no son elegidos por los verdaderos dueños, por lo tanto responden a los intereses de quien los elige, gobiernos, organismos e instituciones creadas al efecto.

La burguesía en Cuba fue abolida radicalmente desde el 1968, esa ventaja política para el desarrollo social que la Ofensiva Revolucionaria llevo a cabo nos colocó en una situación  privilegiada para inicial la creación de una nueva Formación Económica Social  basada en un modo de producción sin explotación.   

Pero la ventaja no fue utilizada racionalmente (objetivamente), cayendo en ideales de utópica envergadura, al obviar precisamente que ya el proletariado había desaparecido, que la conducción de la sociedad tiene que respetar por encima de todas las cosas que los recursos no pertenecen a la elite gobernante, que los trabajadores tienen que ejercer su derecho de propiedad y los ciudadanos su derecho al resto de los bienes que no son medios de producción, que  cuando se habla en nombre del Estado no se habla en nombre de la autoridad que representa para hacer cumplir las ordenanzas, se tiene que hablar como humilde servidor público al servicio la sociedad.

Los errores nos han llevado al retroceso, indeseado por unos y anhelado por otros, de restituir la propiedad privada sobre medios de producción, que hasta hoy no deben ser fundamentarles, pero sin establecer el límite de fundamentales y no fundamentales.

Si los trabajadores del Estado pudieran ejercer su derecho de dueños, serviría de ejemplo a los trabajadores privados sobre que es  trabajar sin sentirse explotados. En estos momentos ocurre lo contario los trabajadores privados (verdaderos proletarios) se sienten felizmente  explotados por las ventajas recibidas, cuando en la realidad lo que se refleja es la diferencia en el tipo de administración. El empresario privado refleja su capacidad emprendedora y el empresario socialista refleja obediencia a quien lo nombró (cumplimiento de todas las ordenanzas recibidas, leyes y trabas).

Un dueño no recibe salario, recibe utilidades. Un dueño no obedece, respeta las leyes. Un dueño no espera orientaciones, ejecuta las acciones más convenientes. Un dueño desde que amanece está pensando en cómo desarrollar su empresa, no que le mandaran a hacer hoy.

Si queremos socialismo respetemos los principios, todos los caminos conducen a roma, el socialismo no tienen proletarios.

Ser objetivos, única garantía.

 Por Rogelio Castro Muñiz

Mucho hemos estudiado los cubanos de Filosofía y Economía Política, marxista por demás. En todas las universidades y carreras son asignaturas básicas desde el primer año y para todos los planes de estudio. La finalidad de estos estudios es que los profesionales tengan una visión objetiva de la realidad y que sus actividades postgraduados se realicen de forma consciente del entorno cambiante (dialéctico) donde se desarrollan. 

En el caso de los economistas esta base filosófica es aún más necesaria, pues dicho sea de paso la Economía Política es el fundamento esencial de todo el sistema de relaciones de producción, distribución, cambio y consumo.

No obstante esta cultura adquirida no somos capaces de distinguir cuando estamos en el campo de las ideas subjetivas (utópicas) o cuando son objetivas y realizables.

Para ilustrar la diferencia entre objetivo y subjetivo señalaré que cuando uno toma una pelota en la mano y la suelta esta cae al suelo, queramos o no, cae al suelo, aunque pensemos que no nos conviene que caiga al suelo, aunque creamos que las pelotas deben subir al cielo, que cuando la soltemos debe ascender, ella cae al suelo, independientemente de lo que pensamos, independientemente de lo que digamos, independientemente de lo que gritemos, independientemente de que hagamos una consigna aclamando porque las pelotas deben ir al cielo, cuando la soltamos caen al suelo. Y cuando caen al suelo su destino es un cúmulo de probabilidades que dependen de otras condiciones que tampoco están al alcance de nuestras ideas. Todo pasa como nos enseñaron porque estamos en presencia de una realidad objetiva que responde a leyes objetivas.

Las leyes objetivas más generales que controlan el sistema de relaciones de la naturaleza, la sociedad y el pensamiento, se demuestran a través de la experiencia de grandes pensadores en la historia de la humanidad y organizadas entre otros por Carlos Marx en un sistema filosófico que presenta dos vertientes: el materialismo dialéctico y el materialismo histórico. Y este sistema sirve de método para el estudio de la Economía Política, que por su parte estableces Leyes objetivas y esenciales para la ciencia económica.

Si hasta aquí estamos de acuerdo, nos surgen preguntas al azar, qué pasa con nuestra economía que no logra resolver sus problemas fundamentales. Porqué con tanto conocimiento no se dan pasos irreversibles.  Después de más de 60 años o quitemos los 20 primeros de la Revolución no se avanza sosteniblemente.

Hoy se nos convoca a la innovación y al uso de la ciencia como herramienta de dirección para dar solución a nuestros problemas. El enfoque está muy bien  planteado, pero en la práctica el actuar presenta contradicción entre el deseo y la realidad, es decir las medidas no son objetivas, no se sabe a dónde va la pelota si es que se conoce que caerá al suelo. 

Convocar la necesidad de incrementar la producción, de ser eficientes, no pasa de ser una idea si no va acompañada del conocimiento objetivo de lo necesario para que esto ocurra. La simple exhortación a lo que hay que hacer y que en muchas ocasiones todos conocemos no se cumplirá, no es garantía para su cumplimiento. Tampoco basta con que sean tareas de un pleno, que se chequean con relativa periodicidad, pues siempre tendrán justificaciones para lo que no se cumplió, y las justificaciones generalmente si son objetivas porque son la causa de que la ineficiencia perdure y sobre las que no se ha trabajado.

Entonces se debe trabajar sobre los fundamentos de nuestra sociedad, esos que nos hacen ser una sociedad diferente y pensar diferente, pero sin dejar de ser humanos, los humanos que independientemente de lo que nos digan somos el resultado del entorno en  que vivimos y tendremos las mismas necesidades que cualquier otro en cualquier parte del mundo y actuaremos como tal, humanamente. Necesidades que pueden ser propias de nuestra naturaleza y otras asimiladas por la experiencia y el entorno en que vivimos.

Si tenemos en cuenta todas esas cosas para resolver los problemas de nuestra economía, deberíamos pensar en primera instancia que cuando al hombre se le dice que la propiedad de los medios de producción (fábricas, empresas) es social, que todos somos dueños, que esto está fundamentado institucionalmente, y lo convierte en una realidad objetiva,  el hombre tiene que auto demostrarse con acciones que él puede actuar como dueño, que él tiene poder de decisión, que él puede influir y determinar en su radio de acción más estrecho. De no ser así la realidad objetiva deja de serlo, quedando en letra muerta y convirtiéndose en otra cosa, el dueño es El Estado no soy yo.

Entonces la realidad objetiva es que el dueño es el Estado y por lo tanto la explotación del hombre por hombre, tan bien estudiada y aprendida, es otra realidad objetiva y todos somos sujetos de dicha explotación por el estado, cuestión que nos aleja de la responsabilidad de actuar como preservadores de los medios de producción y entusiastas emprendedores de la eficiencia en la utilización de estos medios.

Esta es una de las cuestiones por las que las medidas no cumplen su objetivo, porque no tienen en cuenta al hombre, ese que debe ejecutarlas, él no tiene motivación para hacerlo, no existe la identificación del trabajador con la propiedad y se limita a cumplir orientaciones hasta un límite dentro de lo que él considera  su aporte por el salario recibido.

En cuanto a los beneficios sociales que todos recibimos, por la misma cuestión de que el dueño es El Estado, se siente que más que un beneficio es el pago por el excedente de trabajo no remunerado producto de la explotación. Esta cuestión la abarque en un trabajo anterior “Los subsidios en Cuba”.

Hoy se han aprobado medidas para potencializar el trabajo de la empresa estatal y habría que preguntase si alguna modifica la capacidad de acción de los trabajadores sobre su propiedad. Si en alguna de ellas los trabajadores pueden escoger a sus dirigentes, si en alguna de ellas los planes no necesitan aprobación detallada del Ministerio de Economía y Planificación. Si en el entramado estructural de las grandes empresas y sus unidades subordinadas el trabajador directo puede influir en las decisiones. Solo un cambio en la legislación que identifique al hombre con la propiedad hará que la propiedad social sea una realidad objetiva. A partir de ese momento todas las orientaciones, medidas y chequeos se deberán hacer en función de que los trabajadores son los dueños y que solo ellos pueden decidir qué es lo mejor para la empresa en función de obtener los resultados  esperados por la sociedad. Las estructuras superiores no irán a la base a exigir cumplimientos, irán a rendir cuenta de su gestión a partir de los aportes de la empresa, irán a trazar políticas de desarrollo para el bien común.

Si analizamos la realidad objetiva desde la base hay que preguntarse, quién conoce mejor la máquina que produce, quién sabe las materias primas que necesita, quién sabe cuán productivo puede ser. Solo el obrero en sentido general conoce con exactitud que pasaran en cada momento según las operaciones que realizará esa máquina, las condiciones necesarias para que esta aporte de la forma esperada, y  podemos generalizar en la fábrica y en la empresa.

Pero el estado también existe de forma objetiva y le corresponde orientar en función de que él es representante de la sociedad en general, y no de los obreros y trabajadores en particular. Por lo tanto tendrá la tarea de distribuir la riqueza obtenida a partir de los impuestos y contribuciones. Pero conociendo objetivamente  que cada ciudadano debe sentirse representado, que mientras existan ciudadanos inconformes  la dirección de la sociedad no es correcta.

Ser objetivo en la dirección de la sociedad es tener conciencia de lo que pude hacer un hombre cuando sus necesidades son apremiantes y cuando sus necesidades son abundantes. Tener conciencia de que la población seguirá una tendencia creciente y por lo tanto la producción debe crecer para poder satisfacer sus necesidades. De nada vale apelar a la conciencia si no se es consecuente con el actuar esperado de la masa a concientizar.

Muchos ejemplos en la producción son muestras de que las medidas no responden la realidad objetiva donde se desarrolla el proceso de creación de valor y por lo tanto son letra muerta desde el mismo momento que se firman. Muchas medidas tienen solo aspectos cumplibles sin llegar a la esencia y por lo tanto el resultado final solo queda en la intención.

Ser objetivo es actuar conociendo que la producción es el resultado de la unión de los Medios de Trabajo (equipos y herramientas) con los Objetos de Trabajo (materias primas) a través de la Fuerza de trabajo (el hombre), es saber que solo el hombre los une y transforma en los bienes de consumo necesario, que por lo tanto él y solo él es quien debe estar estimulado para realizar la transformación necesaria de la sociedad.   

Un bosquejo a la ley del valor y la inflación.

Por Rogelio Castro Muñiz

Buscando una forma de explicarnos la inflación llegamos a la Ley del Valor como raíz fundamental del problema en cuestión. Qué es el dinero, eso que sobra cuando hay poco que comprar y escasea cuando el mercado está abarrotado. Y es que el  origen y funciones del dinero que para los economistas resulta aparentemente lógico y normal resulta incompresible y confuso para otros.

“El tiempo es Oro”, frase que siempre oímos cuando nos quieren señalar que estamos sin hacer nada, en ella está implícito un concepto económico que muchos no apreciamos. El dinero es la medida del trabajo y este se mide en tiempo. Cuando Carlos Marx conforma su teoría económica demostró, a partir de los teóricos que le antecedieron,  que el dinero expresa la cantidad de trabajo invertida en la creación de un objeto o servicio. En ese momento da explicación científica a esta frase tan común que la sabiduría popular había puesto en boca de los pueblos.  

El tiempo de trabajo invertido en la producción de objetos, es la unidad de medida que homogeniza y por tanto permite comparar cuánto vale un producto respecto a otro. Visto de otra forma, cuántos objetos de un tipo se pueden intercambiar por otros. Comprender esto, nos remonta a la prehistoria donde un hombre invertía parte de su vida (tiempo) en producir un objeto para intercambiar por otro que le era necesario. En ese momento sin tener conciencia de lo que ocurría sabía que no podía cambiar el objeto producido que le costó un mes de trabajo por otro que solo representaba tres días de trabajo de otro hombre, ante todo porque después de realizar el intercambio tardaría otro mes en producir un nuevo objeto y es muy probable que el producto recibido a cambio no alcanzara para los consumos de subsistencia mientras creaba un nuevo objeto y así repetir el ciclo de producción-consumo.

Pongamos un ejemplo, el hombre 1 produce un par de zapatos en un mes, mientras que el hombre 2, procesa alimentos en un día. El hombre 1 necesita cambiar el par de zapatos por alimentos para un mes y el hombre 2 necesita comprar un par de zapatos para poder producir alimentos. Esto enfrenta el trabajo de un hombre contra otro y por lo tanto valoriza el esfuerzo de ambos. Por consiguiente se establece un equivalente  entre ambos esfuerzos de forma tal que uno es representado por otro y viceversa. 

Teniendo en cuenta que los hombres necesitan consumir varios objetos (mercancías) y que la producción es especializada (cada uno produce un solo tipo de objeto o sus similares), el valor de la producción de los hombres necesariamente tiene que alcanzar un nivel que les permita adquirir todos los objetos para su subsistencia (la canasta básica), de ahí que la necesaria reproducción continua determina el tiempo utilizado para  la producción en condiciones de intercambio (ciclo de producción).  El hombre necesita intercambiar su tiempo de trabajo por el de otros hombres que producen la variedad de objetos que él necesita consumir durante la creación de un nuevo objeto-mercancía.

Por este hecho y otros factores, causas y limitaciones en el intercambio es que surge el DINERO  como una mercancía especial que tiene por característica principal su intercambiabilidad por todas las demás. Y de hecho el Oro su mejor representante, por dos condiciones principales, una la de encerrar gran cantidad de trabajo en pequeñas cantidades y la otra la de mantener su peso y calidad en el tiempo. Para que entender mejor, una onza de Oro pesará lo mismo, pase el tiempo que pase, tenga golpes o este en contacto con un ambiente adverso (humedad, altas temperaturas, acides),  diferentes metales fueron usados para hacer monedas, pero el Oro resulto ser el mejor. Debemos aclarar que otros objetos mercancías también sirvieron de medida de valor-trabajo para el intercambio. Esta es la relación tiempo – Oro, identificando al tiempo de trabajo con su resultado en dinero -Oro, pero sin dejar de tener en cuenta que el trabajo es la transferencia de energía al producto creado y por ende necesita ser restaurada con el consumo de alimentos y objetos necesarios. “El tiempo es Oro”.

Con el surgimiento del dinero, el grado de socialización del hombre aumentó haciéndose más complejo el sistema de relaciones sociales principalmente para garantizar la reproducción de la vida como sociedad, siendo el dinero el medio que propicia la circulación de mercancías y su distribución entre los miembros de esta. El dinero funciona como la sangre, oxigena la vida de la sociedad y alimenta el complejo sistema de intercambio que establecen los hombres a fin de proveerse de los medios de subsistencia y bienestar.

Si analizamos estos elementos podemos ver como la emisión de dinero (hoy papel moneda) requiere de un conjunto de condiciones que sobrepasan los deseos voluntariosos de los hombres, se necesita ante todo estar seguro de la existencia de un mercado con productos prestos al intercambio, de lo contrario se aumentara la masa de dinero y los productos a intercambiar seguirán siento los mismos. Se necesita conocer que el trabajo realizado ha sido útil. Se necesita conocer en cuanto se ha incrementado la producción para saber hasta qué punto se debe incrementa la circulación monetaria, para que no exista inflación o que esta no sobrepase los límites estándares propios del entorno en que se desarrolle la actividad producción-consumo.

La emisión y circulación de dinero es una responsabilidad del Estado o entidades estrechamente vinculadas a este, no tener en cuenta las condiciones, necesidades del mercando y sus límites, es de su entera responsabilidad.  

Establezcamos ahora de forma sintética, lo más elemental y básico posible la relación que ilustra lo dicho hasta este momento, producción = dinero como garantía del intercambio. Es decir que toda producción tienen que tener su representación monetaria  para poder ser intercambiada. Si generalizados a nivel social todos los productos y su representación monetaria tendremos que la suma de (Productos * Precio) = Valor de la producción = Dinero emitido. Nótese que hemos introducido un nuevo elemento el precio, una categoría muy controversial, pues funciona como factor de equilibrio entre la cantidad de productos (oferta) y el dinero (demanda).

 En este momento es necesaria una precisión, la demanda comprende solo la parte de las necesidades que se pueden satisfacer cuando tenemos el dinero para hacerlo. Por el contrario la necesidad existe independientemente del dinero que tengamos en nuestras manos y de los productos que se ofertan en el mercado. Necesidad no es Demanda.

Ahora bien al ser el dinero una creación arbitraria del hombre para facilitar el intercambio y establecer la medida del valor (el esfuerzo y tiempo en realizar un producto), este sin productos no representa nada, es lo que pudiéramos llamar la inflación absoluta.

Cómo funciona la relación dinero – precio – inflación. Partiendo de que el preció establece el equilibrio entre oferta y demanda, a un aumento del dinero sin aumentos de la producción corresponde un aumento de los precios y una disminución del poder adquisitivo, mucho dinero en manos de la población y poca oferta de productos. De ahí que la cantidad de dinero que se posee no es garantía para la adquisición de un producto. El precio es quien dirá cuán rico o pobre eres.

Ejemplifiquemos, suponiendo que todas las mercancías tienen el mismo precio o un precio promedio, el cálculo del precio sería muy simple: el total de dinero emitido entre el total de mercancías, 500 000 pesos / 2000 productos = 250 cada uno. Debemos tener en cuenta que la utilidad de los productos (valor de uso) y la escala de valores de los consumidores varia tanto como el esfuerzo de los productores por lo que se establecen diferentes precios por productos. Este análisis a  nivel social nos puede dar la idea solamente para entender la proporción entre productos y dinero.  

Ahora disminuyamos el dinero emitido y la producción constante, los precios quedarían de la siguiente forma: 75 000 pesos / 2000 productos= 37.50 cada uno. Diríamos, más baratos, sí, podremos comprar más, no, simplemente hay 2000 productos, no se puede comprar más, esa es la existencia. Por lo tanto, lo importante no es el dinero que tengamos o el precio que estos tengan, lo importante es cuantos productos hay.

Por ultimo si la cantidad de dinero emitido fuera la misma y la producción aumentara entonces los precios fusionarían de la siguiente forma: 500 000 pesos / 15 000 productos = 33.33 pesos cada uno. En este caso si somos más ricos, pues existen 12 000 productos más que cuestan menos.  Aunque los productores quisieran mantener los precios altos no se posee el dinero para adquirirlos todos a esos precios y los 12 000 productos excedentes aunque necesarios no podrán venderse nunca, bajar el precio para distribuirlos todos es una realidad objetiva. Lo contrario es destruirlos para no bajar los precios.

En este último caso El Estado debe valorar si la distribución de la producción incrementada es viable con la cantidad de dinero emitido o si es necesario aumentar la emisión para facilitar el intercambio. Entrando a jugar los factores sociales de crecimiento de la población, los asalariados y el atesoramiento, por solo mencionar algunos, descuidar el equilibrio crea el caos inflacionario.

Estas tres posibles situaciones nos ilustran diferentes variantes y acentúan dos conclusiones indispensables, la primera que el aumento de la producción es lo primordial para el desarrollo de la sociedad no el incremento del dinero (salario si lo queremos ver de esa forma), y en segundo lugar que solo una política responsable de emisión y circulación del dinero puede evitar la disminución del poder adquisitivo de la población demandante.

En el análisis que hemos realizado solo tenemos en cuenta la parte de la población que trabaja y obtiene dinero como producto de este (demanda), que en cualquiera de las tres situaciones se verá afectado en mayor o menor medida. El resto de la población, que no trabaja, se verá afectado por la crisis económica general que es un fenómeno mayor, que abarca la falta de empleo en primer lugar y es excluyente para una parte de la población que no formara parte de la demanda, al menos que reciba subsidios y donativos, reduciendo su participación en el intercambio a niveles muy por debajo de sus necesidades básicas, pero que una vez recibido el subsidio se verá afectado doblemente por convivir con la inflación que existiere a la hora de darle uso al donativo recibido.  

Esperamos haber dado al menos una idea de que aunque todos queremos que nos paguen más para comprar más, esto no será posible porque no hay más productos, que cuando nos aumentan el salario compran más solo los que su ingresos es superior a los otros, produciéndose la discriminación social de acuerdo al ingreso, pues los que fueron beneficiados le arrebatan los productos a los que no pudieron elevar sus ingresos. Cuando esta situación se mantiene por un tiempo prolongado la división de la sociedad en clases se acentúa. De otro punto de vista, el aumento de los salarios si no responde a incrementos significativos de la producción a nivel social estos repercuten en todos los precios de los pocos productos en existencia por la necesidad objetiva de equilibrio y  seguiremos comprando y careciendo de las mismas necesidades que teníamos antes del aumento.

 

El CL del CL.

Por Rogelio Castro Muñiz

Así como les cuento y les puedo asegurar que nada tiene que ver con la Tarea Ordenamiento, soy testigo de un fenómeno económico inaudito.

Pero todo en la vida tiene un porqué y para llegar a entender lo inentendible hay que hacer historia conocida por unos, incomprendidas por otros y totalmente desconocida por muchos. 

Qué es el CL, es la Capacidad de Liquidez para Pago al Exterior que creo el Estado Cubano en 2009 cuando reconoció la falta de respaldo en divisas reales del CUC.

Cómo funcionaba, pues las entidades del estado que sus cuentas bancarias tenían como moneda CUC y cuentas en otras divisas, que habían sido creadas o incrementadas producto del cambio de CUC a esas divisas, no podían realizar pagos al exterior con las mismas. Para ello se necesitaba un permiso o carta de confianza que otorgaba el Ministerio de Economía (MEP) como constancia que esa operación estaba respaldada en divisas reales.

Ya desde la autoridad que la otorga comienza una caricatura, el MEP y por qué no el Banco Central que es quien atesora la divisa real, bueno, eso no lo sé explicar. El caso es que el MEP otorgaba las Cartas de Autorización para uso de liquidez, y las empresas se intercambiaban estas como un dinero sin registro legal en los estados contables. Como todo en 2009 esta medida se anunció provisional o coyuntural que parece que suena mejor, así llegó el 2019 y aún usábamos el CL provisional, se han expuesto medidas similares aplicadas por otros países para demostrar que cualquier economía podía trabajar de esa forma y que eso no es un problema solamente cubano. Durante más de 10 años se emitieron resoluciones  de todo tipo para controlar como se emitía, como se registraba, como se trasladaba, como se utilizaba. Hablo del 2019 por poner un periodo largo y porque en ese año se comenzó a tratar el tema de la dualidad monetaria con mucha fuerza y ya se anunciaba la eliminación de esta. En fin el CL se convirtió en una moneda más sin decirlo explícitamente, pero cumpliendo con todas las funciones del dinero.

Lo que nunca se explicó y no se va a explicar, es por qué el CUC perdió su respaldo y quien o quienes son los responsables de esa catástrofe económica.

La esperanza es lo último que se pierde, todos pensábamos que con la eliminación de la dualidad monetaria y la unicidad cambiaría, el peso cubano tomaría las riendas de la economía y funcionaria como única moneda de curso legal eliminándose todo tipo de subterfugio existente entre monedas, tasas de cambio, divisas y autorizaciones. No obstante se crean nuevas tiendas en MLC (monedas libremente convertibles) como la suma de cualquier moneda extranjera valorizada en USD y llevadas a una tarjeta magnética con la finalidad de ser utilizadas en la compra de productos de “gama alta”. Se llegó a trabajar en nuestra economía con un total de 4 monedas, el peso cubano, el CUC, el CL y la MLC, es decir que justo en el momento antes de la “Unificación monetaria” se crea un nuevo tipo de dinero.

El primero de enero del 2021 se declara la unificación monetaria y cambiaria, pero como parte de una estrategia más amplia llamada TAREA ORDENAMIENTO, esta tarea como supra objetivo subordino el tema monetario a ella y las preocupaciones pasaron al aumento de salario, los precios, los costos, el encadenamiento productivo, las nuevas formas de gestión y propiedad sobre medios de producción, en fin los supra objetivos de la conceptualización y los lineamientos del PCC.

En el tema monetario de principio se define que se mantenía el MLC y su par para las empresas el CL dos formas monetarias que por su naturaleza siempre tendrán respaldo en divisas, y por supuesto el peso cubano. Con estas nuevas definiciones el tema monetario primordial objetivo para el saneamiento de la economía y su registro correcto, quedó reducido a eliminar el CUC solo una de las 4 monedas, dejando en la práctica de empresas y la población 3 monedas.

Pero nuestro tema principal el CL con el Ordenamiento floreció, se emitieron nuevas resoluciones se establecieron cuentas bancarias en el Banco Central por empresas, se creó la obligatoriedad de su registro en cuentas memorándum dentro de la contabilidad empresarial y su respectiva representación en pesos cubanos. Quedando, que del dinero total de una empresa, solo un % puede servir para realizar pagos al exterior. Es decir que ya el CL no es una simple carta que se traspasa de manos hasta que se emite el pago al exterior, sino que ahora con esas cartas se registran créditos y débitos en las cuentas de CL que controla el Banco Central por cada una de las empresas que posea esa moneda garantizando el  pago al exterior.

También debemos analizar el CL como el homólogo del MLC para las empresas porque su utilidad es dual (seguimos con las dualidades), cuando su función es pagar al exterior se toma el peso cubano, con él se compra la moneda extranjera al precio que establece el banco usando la presentación de la carta de liquidez por el valor de la moneda extranjera, debitándose al mismo tiempo la cuenta en moneda nacional y la cuenta de CL de la empresa en el banco central. Cuando su función es pagar y cobrar entre empresas, simplemente se realizan los débitos y créditos entre las cuentas de CL de las empresas implicadas según el convenio de compra – venta establecida entre estas. Para el movimiento del CL entre empresas ya no existe un simple traslado, ahora las empresas deben facturar su venta en pesos cubanos y un de ellos en CL, reflejando las dos monedas en la facturación, por lo que la ejecución del pago se realiza en paralelo. Como puede observarse el CL que se ha institucionalizado como moneda de curso legal y que en las nuevas resoluciones para su utilización se fija la necesidad de abrir una cuenta en el Banco Central y se fijan límites máximos para su inclusión en los precios de venta, siendo un requisito necesario para mover divisas entre empresas hasta llegar al importador primario que es quien realiza el pago al exterior. Maravilloso mecanismo, agradezco la paciencia de los que han logrado entenderlo.

Ahora con la creación de los nuevos actores económicos, los dueños de empresas privadas, se están pensando nuevos mecanismos para la convertibilidad de la cuentas en MLC de los privados a los CL de las empresas estatales cuando compran y viceversa cuando venden a una empresa estatal. Esto será otro "manojito" de resoluciones, pero bueno con eso tendremos que vivir, ya le cogimos el gusto a jugar con las monedas y creo que sin ellas todo sería más difícil, una sola moneda no lo entenderíamos, ¿verdad?.

Ya todo está ordenado en cuanto a los movimientos de las divisas reales dentro de la economía y su necesaria intercambiabilidad, sobre ruedas el tren, adelante el desarrollo.

No, no tan fácil, ahora hay un nuevo problema, no todo el CL puede salir al exterior en el momento de su orden de pago, ya se han retenido pagos por falta de divisa real. Cómo a solo 11 meses del ordenamiento que quito el CUC sin respaldo. Pues sí, se necesita autorización para ejecutar el pago aunque este respaldado por la cuenta de CL de la empresa, se necesita el CL para el CL.

Este nuevo fenómeno muy reciente es el que ha inspirado estas líneas, por su puesto aún ninguna institución se hará responsable del hecho, ocurre como cuando andábamos por el año 2007 o 2008 que nos retenían los pagos al exterior y nadie daba explicaciones, quedaba como cosas de la burocracia cuando realmente ya el CUC no tenía respaldo. En este punto vale recordar que el CUC surgido en 2005 en solo 4 años ya no era convertible y el CL en solo 11 meses ya empieza a tener las mismas dificultades. 

Llegaron las Criptomonedas a Cuba.

 Por Rogelio Castro Muñiz

Con la Resolución 215/2021 del Banco Central de Cuba, se abre un nuevo camino en la vida económica del país, parece que nos estamos insertando o adaptando a los avances más recientes que aportan las tecnologías a la economía y especialmente a la banca, nos referimos a los cripto activos y específicamente a lo más conocido las criptomonedas.

A qué nos enfrentamos, qué ventajas puede realmente aportarnos.

Son muchas las personas que miran con recelo los criptoactivos, otras los pretenden ignorar, algunas quieren saber qué es y las ultimas las utilizan de forma práctica sin pensar que repercusión pueden tener sus acciones.  

Cuando se habla de criptoactivos generalmente se explica que es una criptomoneda desde el punto de vista técnico y tecnológico, como un aporte increíble del mundo virtual a la economía. Poco se habla de su esencia y repercusión en las economías. Quienes la defienden ponen ejemplo de países que legalizan su utilización, quienes la rechazan ponen ejemplos de los países que no la permiten.

Resulta necesario hacer un análisis de que es un criptoactivo y para ellos lo identificaremos específicamente con una criptomoneda.

Comenzamos por dejar claro que son creadas por personas haciendo uso de tecnológicas avanzadas donde definen un ambiente de trabajo similar a las cuentas de un banco real, con características que no son el objetivo de este análisis porque nos desviaran nuevamente a la explicación común de la parte tecnológica y no económica. Solo decir que a partir de la existencia de esa tecnología se crean plataformas de trabajo donde cada usuario (cliente del banco virtual) puede crear su propia cuenta (monedero) haciendo de uso de la misma de forma secreta y cifrada (criptográfica) de ahí su nombre. Estas plataformas una vez creadas tienen vida independiente y actúan al margen del control gubernamental.  

Cómo funcionan desde el punto de vista económico, pues ante todo debemos analizar las formas de obtenerlas.

Para tener acceso a una criptomoneda hay que comprarla con dinero real emitido por los bancos, esta es la forma más elemental de obtener monedas virtuales encriptadas. Una vez comprada el dinero real pasa a manos de quien la vende y atesora en el mundo real, mientras que el comprador pasa a formar parte del mundo virtual.

El vendedor dispone de dinero para realizar transacciones de compra – venta en el mundo real, adquiere objetos necesarios para la vida, invierte o forma parte de la especulación financiera.

El comprador queda limitado a las transacciones en el mercado que acepta las criptomonedas o pueden formar parte de la especulación financiera dentro del ambiente virtual.  

Es este acto de compra – venta para obtener criptomonedas es la que da valor a la misma, estableciéndose una relación para esa plataforma virtual donde:  Dinero real = Criptomonedas en manos de los usuarios. Es el dinero en manos de quien la creó y vendió es lo que da valor a la criptomoneda. 

Pongamos un ejemplo abstracto, se crean 100 000 unidades de criptomonedas, pero solo de ellas se venden 20 000 (que forman parte de los monederos, cuentas creadas por los usuarios) y su venta se realzó a un precio arbitrario de 0.50 pesos para cada unidad criptográfica.

 La relación quedaría 20 000 cripto = 10 000 pesos que son el respaldo de esta. Debemos tener en cuenta que quedan 80 000 unidades que no forman parte de ningún monedero, ni poseen ningún valor, pues estos 80 000 solo existen en las posibilidades tecnológicas que estableció su creador, son como billetes impresos que no han salido a la circulación.

Como explicamos antes los dueños de las 20 000 criptomonedas disponen de ellas para utilizarlas dentro del limitado mercado que las acepta,  con la sola ventaja, de que están fuera del alcance de los bancos y su control gubernamental, mientras que los dueños de los 10 000 pesos los colocan en los bancos reales  para ganar intereses, o se compran objetos reales con valor real y que no se venden en el mercado de criptomonedas, o lo transfieren a inversiones materiales reales que le aportaran más que los intereses que paga el banco.

Entonces estos vendedores hoy realizan una actividad económica ilícita y con la actual resolución pueden legalizar su nuevo negocio de venta de monedas no reconocidas hasta este momento por los bancos. Algo así como autorizar a una persona natural a tener el negocio de Casa de Cambio. Qué tipo de actividad económica licita puede ser la de utilizar una plataforma de monedas virtuales para venderlas. Dejo la tipificación a los especialistas.

Cómo puede aprobarse el ejercicio de una actividad económica que por su raíz es especulativa, pues no existe un creador reconocido, ni un mercado con licencia para su uso. Todo parece indicar que es precisamente, un mercado donde se permita el uso de las criptomonedas, lo que se pretende autorizar. Un detalle para que funcione se hace necesario autorizar el rol de cambista.

Sigamos desarrollando ideas, vamos a ampliar la modelación introduciendo otras formas de obtener criptomonedas. Minar, es la acción que realiza una persona al descifrar algoritmos que le permiten poner a disposición de una red mayor sus equipos de cómputo, para fortalecer el funcionamiento de esta. Por esta acción el Minero obtiene una recompensa que es pagada con una cuota de criptomoneda sin tener que comprar con monedas reales.

Este acto tiene una repercusión inmediata en el valor de la criptomoneda en cuestión, pues se crea un nuevo monedero (cuenta bancaria en la RED cripto) sin respaldo monetario, cambiando la relación existente hasta ese momento Dinero real < Criptomoneda, es cómo poner en circulación dinero sin respaldo, con la consiguiente disminución del valor de la criptomoneda emitida hasta ese momento.

Ampliando el ejemplo si el Minero obtiene 500 criptomonedas la nueva relación quedaría en 20500 cripto = 10000 pesos y la devaluación de la criptomoneda caería a 0.4878 pesos por cada cripto.

Como resultado los poseedores de la criptomoneda perdieron dinero o su capacidad de compra, a fin de cuenta cuando se va al mercado de la criptomoneda los precios de productos o servicio son el resultado de multiplicar el precio en pesos por la tasa de cambio de la criptomoneda. Pero los poseedores de los pesos, que vendieron su cripto, no pierden nada, pues el peso mantiene su valor. Además, estos poseedores de pesos contantes y sonantes tienen la posibilidad de volver a comprar criptomonedas a un precio más bajo del que la vendieron y acumular más criptomonedas para vender en el momento que suba nuevamente su precio, entrando de lleno en la especulación financiera. Esta sería la forma más común de operar una Casa de Cambio y manifestarse lo que hasta hoy se conoce como enriquecimiento ilícito.

Introduzcamos una tercera forma de obtener criptomonedas y así ampliamos la modelación.  Se ofertan bienes y servicios aceptando el pago en este tipo de monedas virtuales. Para hacer posible estos cobros el oferente crea un monedero (cuenta) vacía en las redes de operación de una o varias criptomonedas, una vez que brinda el servicio o la venta de un artículo le ofrece al cliente la posibilidad de pagar en las criptomonedas que este defina.

En estos casos existe un traspaso de criptomonedas de un monedero (cuenta) a otro sin que la cantidad de dólares que respalda la criptomoneda se incremente, pero con ellos se está pagando un trabajo vivo y pretérito en una moneda no reconocida en todo el ámbito económico, por lo tanto, el acto de intercambio que expresa una de las funciones del dinero se limita a un mercado específico.   

Para el oferente de productos y servicios se crea una contradicción en el momento que el costo de su oferta se produjo en pesos y el servicio se cobró en criptomoneda. Ahora para reponer sus costos necesita comprar suministros en criptomonedas o venderlas en pesos para reponer el costo con sus proveedores habituales.

Además, el empresario corre otro riesgo cuando los impuestos se deben pagar en dólares al igual que los suministros. Si en el momento de cumplir sus obligaciones la criptomoneda se devaluó la venta de la misma puede que no cubra el valor en pesos que debe pagar y lo que un día fue un buen valor agregado para la captación de ingresos hoy constituye una perdida significativa. Si El Estado aceptara el pago de impuestos en criptomonedas el riesgo pasaría a manos de este.

Los empresarios que ofertan en criptomonedas valorizan estas al incrementar el valor de uso de las cripto, dando mayor sentido a la existencia de las mismas. Este punto de vista social hay que tenerlo en cuenta. A mayor mercado en criptomonedas mayor demanda y como el dinero es una mercancía más su valor aumenta. Qué ventajas tiene su uso para los clientes, pues desde cualquier soporte electrónico con acceso a Internet, como es el teléfono móvil, en cuestión de segundos se puede comprar criptomonedas y se puede pagar sin necesidad de acudir a ninguna institución bancaria, ni hacer uso de los soportes tradicionales (Tarjetas magnética), el simple hecho de poseer cuentas en varias monedas, reales y virtuales, ofrece esta posibilidad.   

Pueden existir muchas otras formas de obtener criptomonedas, dependen del valor de uso que gane en el mercado esta forma virtual de representar la economía, esa que expresa el trabajo social donde se producen objetos. Obligando al Estado a emitir dinero para garantizar la viabilizar en el intercambio social.

Retomemos por un instante nuestro ejemplo donde queda aún la posibilidad de poner en circulación 79 500 criptomonedas. Cuando la cantidad total de criptomonedas que brinda su creador se agote por las diferentes vías que la ponen en circulación, el uso de la misma y su valor fluctuará dentro de un marco cada vez más estrecho, teniendo en cuenta la ampliación de su uso por el incremento de bienes y servicios expresados en esa moneda, y obstaculizaran la función de cambio. Por esta razón el uso de varios tipos de criptomonedas converge en el ámbito virtual de esta nueva forma de monetizar el ciberespacio.

Al legalizar todo este manejo de valores virtuales, para El Estado se convierte en otra problemática, cómo tener conocimiento de los verdaderos ingresos de estos tipos de negocios o actividades económicas cuando las cuentas bancarias que acumulan la riqueza obtenida (monederos) son secretas y encriptadas.

En las condiciones actuales Cuba necesita una modelación general del sistema a establecer que permita control sin que existan ilegalidades ni enriquecimiento ilícito, tarea bien difícil cuando se usan criptoactivos.

A nivel mundial el uso de las criptomonedas se hace cada vez más común. Su principal radio de acción se encuentra en la especulación financiera, con la creación de plataformas que funcionan como bancos libres y sin control social. Cada día aparecen diversos diseños para el manejo de los criptoactivos con el fin de atraer a ilusos con cantos de Sirena, ofrecen pagos de intereses muy atractivos por los depósitos, explican que son poseedores de un respaldo en activos reales para valorizar las criptomonedas de la plataforma creada (Token), sin que exista forma de verificar la existencia de estos activos. Con su actividad recaudan pequeñas cantidades de dinero real a miles de personas llegando a ser millones de pesos, para ser utilizados en inversiones reales o simplemente se convierten en estafas. 

Si conjugamos todos los factores analizados desde la creación y utilización de las criptomonedas se pude ver que son el caldo de cultivo para los especuladores, el control sobre la emisión de las mismas está sujeto al azar, al igual que la utilización de estas. Todos los criptoactivos padecen de fluctuaciones aceleradas de su valor y nunca responden a la producción de bienes y servicios. 

Considero que este es un acercamiento al contenido económico de los criptoactivos que merece profundización. Si una vez el hombre creo y utilizo el dinero sin conocer las leyes a que estaba sujeto, lo que representaba como tal (trabajo, desgaste de energías humanas, con necesidad de intercambiarse), hoy la tecnología no puede segarnos y pensar que los criptoactivos son la liberación de la economía en su máxima expresión, que el tan sólo hecho de estar fuera del alcance del control gubernamental suprime la explotación implícita en el control bancario estatal o privado. No podemos olvidar que el dinero es una necesidad del hombre a partir de un determinado grado de desarrollo de la sociedad, que evoluciono desde objetos comunes a pedazos de metales preciosos y por último a papeles impresos, hoy pueden ser representaciones virtuales tecnológicamente protegidas, pero su control se mantendrá mientras el grado desarrollo de la humanidad comience a prescindir de la existencia del Estado.

Si las tecnologías que hoy se utilizan para crear criptomonedas logran imponerse de forma regulada y el azar desaparece, crear condiciones tecnológicas para que exista un alcance universal de las mismas, provocará el desaparece de las formas físicas de dinero, producirá una nueva revolución en cuanto a la forma de representar el valor del trabajo en la sociedad y su intercambio, se lograría la agilidad en los procesos de compra – venta y de cobros  pagos nunca antes imaginados, se  daría un impulso extraordinario al desarrollo de la banca  si esta aun fuera  necesaria tal y como la concebimos hoy, entonces podremos decir que la sociedad ha superado una era del desarrollo económico con sus implicaciones en la organización social y productiva.

 

La tasa de cambio 24 CUP = 1 USD en Cuba.

Por Rogelio Castro Muñiz

Pueden existir diferentes algoritmos matemáticos y complejas fórmulas para establecer la tasa de cambio de una moneda por otra, más cuando una de ellas es el patrón universal de cambio.

Por eso analicemos una simple relación de conjuntos que resulta más ilustrativa de lo que ocurre en la realidad.

CANTIDAD DE CUP / CANTIDAD DE USD

Con esta simple relación se establece que por cada USD que exista en el banco hay X cantidad de CUP en circulación, por lo tanto si analizados el cambio oficial establecido decimos que por cada 24 CUP que tenemos en nuestras manos existe 1 USD en el banco.

Entonces por qué no está permitida la venta del USD.

Como diría Sherlock Holmes, elemental Watson, en el banco no hay 1 USD por 24 CUP, son muchos menos USD de los que podamos imaginar. Esto quiere decir que se ha establecido una tasa de cambio política, no económica. Se mantuvo la misma relación que se tenía del CUC con respecto al CUP considerado que 1 CUC era igual al 1 USD, conversión que desde el 2009 El Estado negó, creando la Capacidad de Liquidez para pago al exterior (CL) para representar una parte del verdadero respaldo del extinto CUC en las transacciones financieras internacionales.

Pero además se aumentaron los salarios, es decir se puso en circulación como mínimo 5 veces el dinero que estaba en manos de la población, aumentando el sesgo entre el USD y el CUP.

Partiendo de estas dos medidas ya es suficiente para comprender que un USD no puede valer 24 CUP. Además esta convertibilidad no puede ser estática en el tiempo, porque las  masas de dinero son movibles por múltiples factores sociales y económicos.

Al violar estas elementales leyes económicas del mercado monetario su repercusión se manifiesta dentro del mercado informal, donde no existen dogmas ni decretos de ninguna institución autoritaria, imponiéndose por defecto el valor real de cada moneda en circulación.

En la práctica diaria la tasa de cambio del mercado monetario informal seguirá aumentando hasta que cubra el máximo de la demanda real. 

Qué ocurría si El Estado fuera consecuente con la relación USD – CUP y reconociera por ejemplo que      1 USD = 250 CUP.

No será necesario tener un mercado en MLC. Toda la MLC se cambiaría a CUP, pues no existiría posibilidad de utilizar la MLC y por lo tanto el valor de uso de la moneda en Cuba solo lo tendría el CUP.

La diferencia de los actuales mercados en MLC se mantendría por los precios de los productos de gama alta, teniendo en cuenta su componente en USD por la tasa oficial de compra y venta de esta moneda. Es decir todo el costo en USD multiplicado por 250 CUP.

Todas las remesas recibidas se entregarían en CUP y las otras vías de entradas de divisas en manos de la población serán entregadas voluntariamente por carecer de sentido su atesoramiento, ya que el valor del USD será de libre intercambiabilidad en el momento que se necesite a CUP.

Existirá de forma real una sola moneda y una sola tasa de cambio en la circulación monetaria nacional. Cuestión que hoy solo está en documentos pues para la población el MLC (USD) es una moneda a tener en cuenta y en las empresas el CL limita su utilización, por lo tanto, se mantiene la dualidad monetaria y las diferentes tasas de cambio no oficiales.  

El sector empresarial no necesitará de las actuales CL (Capacidad de Liquidez para Pago al Exterior) que funciona como una moneda más, pues sus compras se realizarían utilizando la tasa real y su respaldo estaría garantizado por el Banco que responderá en todos momentos por la divisa comprada, ya que su tasa sería dinámica y se ajustaría a las masas reales de USD y CUP en tesorería y circulación.

Las compras en los mercados de gama alta (actuales MLC) se harían en CUP, contribuyendo a la captación de esta moneda y favoreciendo la relación de la tasa, pues como todo mercado los márgenes de ganancia representan una masa de dinero que superan los costos reales en divisa, retirando de la circulación un valor mayor en CUP que las divisas existentes.

Ahora bien, la disminución significativa en la tasa de cambio que valorice el CUP y nos permita incrementar su poder adquisitivo solo será posible con el incremento de la producción eficiente y el logro de una Balanza de Pago positiva.

Por su puesto que el salario real volvería a decaer a tal punto como se encontraba antes de las medidas de ordenamiento, donde este representaba a lo máximo 20 CUC. Esto se debe a que no se ha realizado ningún cambio en el crecimiento económico que justifique el aumento de salario y con el aumento del precio del USD en el mercado informal, único mercado para la adquisición de la MLC, esta disminuyendo a niveles que pueden ser menores a los 20 USD.

Hoy para medir el poder adquisitivo del salario y el nivel de vida de la población se utiliza el precio del USD por ser el mercado en MLC el único abastecido. Este mercado además está fijando los precios de todas las mercancías del sector no estatal, al servir de patrón en las aspiraciones de tener necesidades satisfechas. La respuesta unánime de todo el que eleva los precios es: cómo puedo comprar dólares si mantengo los precios bajos.

Estas son ideas generales que nos llevan a pensar que es necesario establecer una tasa de cambio real donde todos podamos comprar y vender monedas libremente convertibles. Sabemos que para ellos es necesario desarrollar un sistema integral de todos los factores que intervienen y el movimiento de estos, no obstante, mientras se mantenga una tasa de cambio política los resultados de nuestra economía seguirán tan distorsionados como cuando circulaba el CUC con su disparatada paridad con el USD. Hoy existe una disparatada paridad de 1 USD = 24 CUP. Nuestras empresas, aunque limitadas por la Capacidad de Liquidez autorizada, importan y forman costos y precios a razón de 1 USD x 24 CUP, malgastando divisas que nunca serán recuperadas en CUP. 

Lo que no se hace a tiempo pierde sentido.

Por Rogelio Castro Muñiz

Se vuelve hablar de la unificación monetaria eliminado el CUC y dejando el CUP como única moneda circulante.

Qué sentido tiene en estos momentos; si el CUC perdió su convertibilidad, es decir NO está garantizando íntegramente por valores internacionales………, su valor solo es representativo de 24 CUP si el banco lo compra y de 25 CUP si el banco lo vende.

En el mercado en CUC (generalmente tiendas y gastronomía, hay muchas otras actividades) se acepta de igual forma el CUP con un valor de 25 CUP tanto cuando se compra un producto como cuando se devuelve la diferencia del efectivo entregado (vuelto), por lo que no es necesario llevar efectivo en CUC para satisfacer nuestra demanda. Aclarando además que los precios se encuentran expresados en las dos monedas, para que el cliente no dude en cuanto tienen que pagar.

Por lo tanto, la eliminación del CUC como efectivo en circulación solo traerá un gasto enorme en la emisión de CUP, sin mayor significación económica.

Otra cosa es la unificación cambiaria en el sector estatal de la economía, se debe eliminar la falsa tasa de cambio de 1 CUC = 1 USD = 1 CUP. La empresa debe ajustarse al valor real del USD en CUP, por las razones ampliamente analizadas y divulgadas.

Además la introducción del mercado en MLC (USD), perpetua en el tiempo la dualidad monetaria y el USD no necesita que diga: garantizado íntegramente por valores internacionales……………..

Los inversionistas en USD, estatales, extranjeros y privados necesitan recuperar con creces sus inversiones en USD, de lo contrario la reproducción no será posible. A este objetivo es hacia dónde debe encaminarse la nueva legislación monetaria, para que el dinero al menos se acerque a sus funciones básicas.

En el caso de las empresas estatales y los negocios con extranjeros el estado garantizará el reaprovisionamiento monetario de alguna manera según se está trabajando en las orientaciones para el plan 2021; pero los negocios particulares pueden quedar desamparados, si no se autoriza la venta de sus productos y servicios en USD, pues a la larga para ofertar con la mejor calidad se verán obligados a comprar en las tiendas de MLC, por su gama alta.

¿Cumple alguna función la CTC?

Por Rogelio Castro Muñiz

En ocasiones uno duda sobre criterios y pensamientos, supone que están fuera de lugar que nos faltan argumentos, pero al final muestran la interpretación de la vida por las experiencias vividas. Hoy al leer el artículo de SINE DIE 134 donde se muestra la visión del Che respecto al papel de los sindicatos o mejor dicho sobre si realmente hacen falta en el socialismo. Reflexiono por la coincidencia que tengo como percepción desde los años 80 y mi convencimiento durante los años transcurridos.

Para qué los sindicatos?

Si el poder y la propiedad de las empresas son del pueblo.

Desde mis tempranos años como trabajador observé como una y otra vez el sindicato es humillado por las administraciones y obligado a respaldarla, pretexto, si estas en contra de la administración, estas en contra del PCC, que es quien en última instancia indico a la administración lo que debe hacer.

El PCC es el mayor y mejor representante de los trabajadores, siendo por derecho propio el poder superior del Estado y El Gobierno, según consta en la Constitución de la República.

Es entonces el sindicato una fuerza interior que puede contradecir lo dictado por esa misma fuerza, no tiene razón ni sentido.

En la práctica que ha pasado, que generalmente el sindicato se pliega a la administración para obligar a obedecer o callar a los trabajadores más inconformes.

Viste de un poder irreal a los trabajadores y los separa de su verdadera función de dueños, quedando como dueños la administración y los organismos superiores a los que responde.

La lista de situaciones, trabas e inconformidades que nos han llevado a una economía devastada es interminable y muchas se hubieran resuelto o nunca hubieran ocurrido si los trabajadores pudieran ejercer el poder real, al ser conocedores conscientes de los errores que se venían cometiendo. Los errores hoy reconocidos y algunos aún por aceptar no pasan de ser una demanda frente a la administración y una crítica a las resoluciones del nivel superior.

Eliminar los sindicatos en las empresas estatales debería estar en las medidas del nuevo modelo económico, profundizando en el pensamiento del Che Guevara y analizando su punto de vista futurista.

El sindicato actual en su esencia como organización profesional está constituido por burócratas que solo repiten lo dictaminado.

Ejemplo, hoy se dice debemos aumentar la productividad. Es correcto lo dice la máxima dirección del país y hasta los pioneros, y ahí va el sindicato repitiendo y convocando al cumplimiento. En vez de exigir las condiciones que necesita el trabajador para que dicho incremento se haga realidad.

Si los trabajadores contarán con una legislación que les permitiera organizar las empresas, nombrar a sus dirigentes administrativos y definir sus salarios, no hay porque invitar a la fantasía de estar en contra de la administración. Si el PCC en la base (núcleo) contará con los mejores representantes del centro en cuestión, se cumplirían las directivas del país sin crear trincheras anárquicas, pues a fin de cuentas que es el PCC, la selección de los mejores trabajadores para representar sus intereses. El propio PCC es quien puede convocar a las asambleas de los trabajadores, para compartir la dirección de las empresas.

Un viejo refrán dice: la mentira puede andar muchos años, que la verdad la alcanza en un día. Hasta hoy el pensamiento del Che Guevara sobre los sindicatos no se conocía, gracias a estas nuevas tecnologías (Redes Sociales) se van dando a conocer aspectos nunca divulgados como debieron ser.

Muchos reconocemos que el socialismo en ninguna parte del mundo se ha concretado y el principal obstáculo es incumplir con el ejercicio del poder real de la clase obrera.

Hoy en Cuba entregaremos y permitiremos la propiedad privada sobre los medios de producción no fundamentales (aún no hemos listado cuáles son los fundamentales) y para que conste estoy de acuerdo, pero qué se está dejando hacer, tener poder real de decisiones sobre todos los aspectos en el funcionamiento de esas nuevas empresas privadas, incluyendo el salario. Permitiendo justamente todo lo que se le prohíbe a las empresas estatales, por el simple hecho de incumplir con el principio madre, reconocer la propiedad de los trabajadores y el poder sobre esta.

Reconocer los méritos de nuestros altos dirigentes no basta para impulsar la economía. Las trasformaciones no hay que hacerlas porque se diga, hay que hacerlas creando condiciones para que el trabajador actúe y sienta que el resultado de su trabajo lo puede ver en su casa, en su familia y en la sociedad.

Quitemos del camino todo lo que sobra y dilata los procesos. Un nuevo lineamiento, bien puede ser: Transformar las organizaciones políticas y eliminar las innecesarias.

El consumidor y el mercado.

Por Rogelio Castro Muñiz

El compañero Triana explicó en un artículo algo como los conceptos de Cliente, Consumidor y usuario, señalando ejemplos de su vida y como se han deteriorado. Eso me dio unas ideas sobre el tema que pongo a criterio sin fundamento científico, solo ilustrativo.

Como bien expresa en su artículo, las categorías Cliente, Consumidor y Usuario se confunden con facilidad al cambiar su rol, una veces por el que da el servicio u ofrece la mercancía, otras por quien tiene la necesidad. 

Qué es un cliente. El cliente existe cuando la oferta tiene que conquistar la demanda. La oferta se vuelve seductora, amenazadora, ataca pero no muerde, no ofende, no se precipita sobre la presa; la conquista, la provoca, la acaricia vestida de seda hasta que el cliente cae a sus pies enamorado del producto, de este producto, no del otro. Y repite el consumo por el deseo provocado y no lo abandona ni lo cambia, ya es consumidor, solo elige ese producto y otros similares (mercado, marca, calidad, etc).

Qué es un consumidor. El consumidor existe cuando la necesidad no da muchas opciones. Se necesita beber agua lo más rápido posible, pero solo se tiene el rio, el lago y el manantial, no hay más y en distintos lugares por demás, el camino es largo, el agua escasa, si llego al rio consumo, si llego al lago consumo, si llego al manantial consumo. Se consume sin placer y aunque sea el mejor producto, no se disfruta, se consume para poder llegar.

Qué es el usuario. El usuario existe cuando no hay ningún otro producto, no hay opción, no hay oferta, hay que buscarla y terminas encontrándola. Ese producto existe como un tesoro escondido en nuestra imaginación, mientras tanteamos entre lo frio, lo tibio y lo caliente. Lo descubres y quedas sorprendido, la idea se hace realidad, surge la satisfacción del tesoro en mano, y es tal que se disfruta aunque no tenga calidad para dar placer, pero nos hace sentir el privilegio de ser bendecidos por Mercurio y apoyados por Elegguá.

Hoy en Cuba todos somos usuarios. Quien tiene el Tesoro Escondido no le importa aclarar el camino a los buscadores. Que le puede importar a las cadenas de tiendas el trato al público si por mucho que te maltrate vendrás a mí a suplicarme que te venda.

Que le importa al usuario si la tienda abre a las 10.00 am o las 11.00, si él tiene que esperar para comprar.

Que le importa al usuario si la tienda detiene la venta para cuadrar la caja del efectivo en el momento de más usuarios, si él no puede irse sin comprar.

Que le importa al usuario si la tienda cierra 30 minutos antes de la hora señalada, si sabe que tienen que estar 1 hora antes de que cierre.

Que le importa al usuario ser usuario si no puede llegar a su casa con las vacías.

Pero “la culpa”, como dice el poeta cancionero, “no la tiene nadie”. Como siempre medidas van y medidas vienen y al cliente nada le conviene (nada le satisface), porque para que exista el cliente, como dios (Mercurio) manda, tiene que existir una oferta responsable e inteligente, realidad bien alejada de lo que se hace.

El Dependiente (tendero) y muchas veces hasta el Gerente (administrador) no son los responsables de las decisiones esenciales, ellos son también usuarios internos de la cadena de tiendas y responden a directivas emitidas por funcionarios participantes en reuniones bien estructuradas y con pensamientos muy fundamentados. Allí es donde se crean las soluciones paradisíacas, cuando realmente generan situaciones apocalípticas.

Puede algún trabajador de la cadena de tiendas cuando comienza a recibir los pedidos ONLINE no darse cuenta de que las existencias no alcanzaban. Es que la palabra ONLINE puede multiplicar los pollos y los jabones solo por decir ONLINEeeee…., en ingles por demás, para negar nuestras raíces. O es que en fin está destinado a usuarios que tendrán la esperanza de recibir sus productos algún día. 

Sabido es que hay manifestaciones frente a cada establecimiento comercial, porque no hay para todos. Pero eso no cambiará porque sea una compra ONLINEeeee…..

Es que en el juego del Tesoro Escondido todos saben que el tesoro es real y además dices como se puede llegar a él. Por supuesto colapsa cualquier tipo de cable de Fibra Óptica y explota el mejor de los procesadores automáticos de datos.

Volviendo a tropezar con la misma piedra (¿es qué somos hombres?). Las ilusiones y los deseos de resolver la situación creada son más grandes que las posibilidades reales, y el camino del Infierno se confunde con el del Paraíso. Pero no importa, al final los que caminan por él son usuarios.