Fidel


"Peor que los peligros del error son los peligros del silencio." ""Creo que mientras más critica exista dentro del socialismo,eso es lo mejor" Fidel Castro Ruz

viernes, 1 de mayo de 2026

La ideología de Palantir explicada por Varoufakis



El economista y exministro griego ofrece su interpretación de los 22 puntos que ha publicado la empresa de análisis de datos dirigida por Alex Karp


Por Yanis Varoufakis, ctxt.es

Palantir tuvo la amabilidad de resumir su espantosa ideología en 22 puntos. Y me he tomado la libertad de comentar cada uno de ellos. He aquí mi interpretación de los 22, manteniendo la numeración original.

[Nota: los puntos originales de Palantir se muestran en cursiva, debajo de cada uno de ellos está el comentario de Varoufakis].

1. Silicon Valley tiene una deuda moral con el país que hizo posible su auge. La élite de ingenieros de Silicon Valley tiene la obligación de participar en la defensa de la nación.

1. Silicon Valley tiene una deuda inconmensurable con la clase dominante que rescató a los banqueros criminales que arruinaron el sustento de la mayoría de los estadounidenses. La élite de ingenieros de Silicon Valley defenderá a esa clase dominante hasta la muerte (¡literalmente!), en nombre de la mayoría de los estadounidenses a quienes tratan con desprecio –es decir, como ganado que ha perdido su valor de mercado.

2. Debemos rebelarnos contra la tiranía de las aplicaciones. ¿Es el iPhone nuestro mayor logro creativo, si no el mayor de nuestra civilización? El dispositivo ha cambiado nuestras vidas, pero ahora también puede estar limitando y restringiendo nuestro sentido de lo posible.

2. Palantir tiene el ojo puesto en la Apple Store, salivando ante la perspectiva de crear su propio feudo tecnofeudal [sic]. Es hora de sustituir el iPhone por otro dispositivo que disuelva lo que queda de la privacidad de las personas.

3. El correo electrónico gratuito no es suficiente. La decadencia de una cultura o civilización, y de hecho de su clase dirigente, solo será perdonada si esa cultura es capaz de proporcionar crecimiento económico y seguridad a la población.

3. Palantir no regalará nada. Solo le importa su propio crecimiento, que persigue sembrando el miedo para poder vender una falsa sensación de seguridad.

4. Se han puesto de manifiesto los límites del poder blando, de la mera retórica grandilocuente. La capacidad de las sociedades libres y democráticas para imponerse requiere algo más que un llamamiento moral. Requiere poder duro, y el poder duro en este siglo se basará en el software.

4. ¡Gloria a la fuerza bruta! La ética es para los incautos. Occidente necesita más del software asesino de Palantir.

5. La cuestión no es si se fabricarán armas de IA, sino quién las fabricará y con qué propósito. Nuestros adversarios no se detendrán a enzarzarse en debates teatrales sobre las ventajas de desarrollar tecnologías con aplicaciones críticas para la seguridad militar y nacional. Seguirán adelante.

5. Llegan los robots asesinos impulsados por IA. La tarea consiste en obtener enormes beneficios construyendo primero robots asesinos y haciendo preguntas después. Para poder hacerlo, Palantir hará lo que sea necesario para evitar a toda costa cualquier tratado internacional que limite los robots asesinos impulsados por IA.

6. El servicio nacional debería ser un deber universal. Como sociedad, deberíamos considerar seriamente la posibilidad de alejarnos de un ejército compuesto exclusivamente por voluntarios y solo librar la próxima guerra si todos compartimos el riesgo y el coste.

6. Todo pobre diablo (que carezca de los contactos necesarios para evitar ser arrojado a las trincheras con drones asesinos apuntándole desde el cielo) debe ser reclutado en el ejército. Olvídate de pagar un sueldo a los soldados. Todos los pagos deben dirigirse a Palantir, donde nuestra propia gente prestará su “servicio nacional”, dejando que mueran los que no son accionistas.

7. Si un marine estadounidense pide un rifle mejor, deberíamos fabricarlo; y lo mismo ocurre con el software. Como país, deberíamos ser capaces de mantener un debate sobre la idoneidad de la acción militar en el extranjero sin vacilar en nuestro compromiso con aquellos a quienes hemos pedido que se pongan en peligro.

7. Palantir trabaja horas extras para equipar a los marines estadounidenses con robots asesinos que les quitan cualquier resto de juicio ético que les quede en el campo de batalla. La sociedad estadounidense debe quedar totalmente incapacitada para cualquier debate que restrinja la capacidad de Palantir para conseguir que el ejército estadounidense elimine cualquier oportunidad restante de rechazar la elección de objetivos por parte de su software.

8. Los funcionarios públicos no tienen por qué ser nuestros sacerdotes. Cualquier empresa que remunerara a sus empleados de la misma forma que el Gobierno federal remunera a los funcionarios públicos tendría dificultades para sobrevivir.

8. Palantir deplora el hecho de que el sector público aún no esté totalmente desprovisto de conciencia. Los funcionarios públicos deben ser despedidos en masa, excepto unos pocos aprobados por Palantir que recibirán enormes salarios, pagados por los contribuyentes.

9. Deberíamos mostrar mucha más indulgencia hacia quienes se han sometido a la vida pública. La erradicación de cualquier espacio para el perdón —el abandono de toda tolerancia hacia las complejidades y contradicciones de la psique humana— puede dejarnos con un elenco de personajes al mando de los que acabaremos arrepintiéndonos.

9. Palantir cree que Donald Trump debe ser beatificado por dedicarse al servicio público. No perdonar todo a gente como Trump pone en peligro nuestra alma, por no mencionar que aumenta la posibilidad de que haya funcionarios que restrinjan el malvado proyecto de Palantir.

10. La psicologización de la política moderna nos está desviando del camino. Aquellos que miran a la arena política para alimentar su alma y su sentido del yo, que dependen en exceso de que su vida interior encuentre expresión en personas a las que quizá nunca conozcan, se quedarán decepcionados.

10. La política debe ser como la IA, desprovista de cualquier cosa que pueda confundirse con la empatía humana. ¡Aquellos que recurren a la arena política para alimentar su alma y su sentido de identidad deben ser enviados al gulag de inmediato!

11. Nuestra sociedad se ha vuelto demasiado impaciente por acelerar, y a menudo se regocija ante, la desaparición de sus enemigos. La derrota de un oponente es un momento para hacer una pausa, no para regocijarse.

11. Hay algunas personas demasiado ansiosas por acelerar la desaparición de Palantir. ¡Deberían replanteárselo, o de lo contrario…!

12. La era atómica está llegando a su fin. Una era de disuasión, la era atómica, está llegando a su fin, y está a punto de comenzar una nueva era de disuasión basada en la IA.

12. Palantir no fabrica armas nucleares, pero desarrolla alegremente otras armas de destrucción masiva. Anunciamos con orgullo que ya estamos listos para añadir al Armagedón nuclear la amenaza impulsada por la IA a la existencia de la humanidad.

13. Ningún otro país en la historia del mundo ha promovido los valores progresistas más que este. Estados Unidos está lejos de ser perfecto. Pero es fácil olvidar cuántas más oportunidades existen en este país para quienes no pertenecen a las élites hereditarias que en cualquier otra nación del planeta.

13. Ningún otro país en la historia del mundo ha cometido tantos crímenes de guerra en nombre del progreso y la libertad. Estados Unidos ofrece libertad infinita a personas como los fundadores de Palantir para que se lucren tan generosamente infligiendo tanto daño a la humanidad.

14. El poder estadounidense ha hecho posible una paz extraordinariamente prolongada. Demasiados han olvidado, o tal vez dan por sentado, que durante casi un siglo ha prevalecido en el mundo una cierta versión de paz sin un conflicto militar entre grandes potencias. Al menos tres generaciones –miles de millones de personas, sus hijos y ahora sus nietos– nunca han conocido una guerra mundial.

14. El poder estadounidense se ha deleitado provocando una guerra tras otra, un golpe de Estado tras otro, un desastre financiero evitable tras otro. Demasiados han olvidado o quizá han dado por sentada la capacidad de Estados Unidos para librar guerras eternas en nombre de la paz y la democracia.

15. La neutralización de Alemania y Japón tras la guerra debe revertirse. El desarme de Alemania fue una corrección excesiva por la que Europa está pagando ahora un alto precio. Un compromiso similar y altamente teatral con el pacifismo japonés, si se mantiene, también amenazará con alterar el equilibrio de poder en Asia.

15. El fascismo alemán y japonés debe volver a ser grande. La desnazificación de Alemania fue una corrección excesiva por la que Europa está pagando ahora un alto precio. ¡Un compromiso similar y muy fuera de lugar con el pacifismo japonés también debe terminar de inmediato!

16. Debemos aplaudir a quienes intentan construir allí donde el mercado ha fallado. La cultura casi se burla del interés de Musk por la gran narrativa, como si los multimillonarios debieran limitarse a enriquecerse a sí mismos… Cualquier curiosidad o interés genuino por el valor de lo que ha creado se descarta esencialmente, o tal vez se esconde bajo un desprecio apenas velado.

16. Debemos aplaudir a quienes intentan monopolizarlo todo mediante generosos contratos gubernamentales. Los multimillonarios no deben conformarse simplemente con sus miles de millones. Para hacerse aún más obscenamente ricos, necesitan grandes narrativas que les ayuden a convencer a los pobres de que utilicen su libertad para mantenerlos a ellos, los multimillonarios, en el poder. Y, por cierto, a Palantir le encanta Elon, especialmente su gran narrativa inspirada en el apartheid.

17. Silicon Valley debe desempeñar un papel en la lucha contra los delitos violentos. Muchos políticos de todo Estados Unidos se han encogido de hombros ante los delitos violentos, abandonando cualquier esfuerzo serio por abordar el problema o asumir cualquier riesgo con sus electores o donantes a la hora de proponer soluciones y experimentos en lo que debería ser un intento desesperado por salvar vidas.

17. Silicon Valley debe ser libre de hacer en las ciudades de Estados Unidos lo que hizo en Gaza. Muchos políticos de todo Estados Unidos se han encogido de hombros, en esencia, a la hora de conceder a Palantir el derecho a aniquilar todas las libertades civiles y derechos humanos restantes. Esto debe acabar.

18. La exposición despiadada de la vida privada de las figuras públicas aleja a demasiado talento del servicio público. La esfera pública –y los ataques superficiales y mezquinos contra quienes se atreven a hacer algo más que enriquecerse– se ha vuelto tan implacable que la república se queda con una lista significativa de personas ineficaces y vacías cuya ambición se podría perdonar si hubiera alguna estructura de creencias genuina acechando en su interior.

18. El sindicato de Epstein debería caer en el olvido para que personas encantadoras como Trump y los Clinton no se vean disuadidas de entrar en el Gobierno. La esfera pública debe estar libre de escrutinio a menos que entren en ella subversivos como Sanders o Mamdani.

19. La cautela en la vida pública que, sin darnos cuenta, fomentamos es corrosiva. Quienes no dicen nada malo, a menudo no dicen casi nada.

19. Nos encantan las figuras públicas banales siempre que le den a Palantir todos los jugosos contratos. También nos encantan las figuras públicas pintorescas que le dan a Palantir todos los jugosos contratos.

20. Hay que resistirse a la intolerancia generalizada hacia las creencias religiosas en ciertos círculos. La intolerancia de la élite hacia las creencias religiosas es quizás uno de los signos más reveladores de que su proyecto político constituye un movimiento intelectual menos abierto de lo que muchos de sus miembros afirman.

20. Necesitamos más opio para las masas, ya que no están lo suficientemente embriagadas como para que podamos perseguir sin obstáculos su completa subyugación. Cuestionar la superstición organizada es peligroso y debe acabar.

21. Algunas culturas han producido avances vitales; otras siguen siendo disfuncionales y regresivas. Todas las culturas son ahora iguales. Las críticas y los juicios de valor están prohibidos. Sin embargo, este nuevo dogma pasa por alto el hecho de que ciertas culturas y, de hecho, subculturas… han producido maravillas. Otras han resultado mediocres y, lo que es peor, regresivas y dañinas.

21. Es hora de recuperar la jerarquía racial de Hitler, con los fundadores de Palantir y Elon en su cima aria. Hay que descartar la idea de que está mal juzgar a alguien por el color de su piel, su origen étnico o su religión.

22. Debemos resistir la tentación superficial de un pluralismo vacío y sin sentido. Nosotros, en Estados Unidos y, más ampliamente, en Occidente, nos hemos resistido durante el último medio siglo a definir las culturas nacionales en nombre de la inclusividad. Pero ¿inclusión en qué?

22. Los negros, los musulmanes, la mayoría de los asiáticos y, por supuesto, las mujeres, son subhumanos inferiores. Los hombres de Estados Unidos, y más ampliamente de Occidente, se han resistido durante el último medio siglo a poner a estos subhumanos en su sitio en nombre de la inclusividad. Fue un error. Nunca se debe permitir la entrada a tales subhumanos, salvo como sirvientes o proveedores de servicios sexuales –al menos hasta que podamos mejorar nuestros robots, en cuyo caso no los necesitaremos en absoluto–.

Cuba: la encuesta que lidera El Toque y su relación con la tasa de cambio.

Por Manuel David Orrio del Rosario

26/05/01.- Por estos días las redes sociales criollas han estado atentas a una encuesta digital que realizan varios medios opuestos al proyecto socialista cubano, y a los que se les imputa ser financiados por el gobierno de Estados Unidos, lo cual más de uno ha admitido.

Destaca  El Toque, líder del sondeo, mientras partidarios y detractores de la  pesquisa se enzarzan en elogios y críticas, ofensas incluídas, olvidando que ese diario digital ya había ganado posicionamiento web con su cotidiana estimación de la tasa de cambio del mercado informal de divisas, y ahora  habría mejorado su presencia con la investigación. A la altura de estas líneas, la encuesta supera los 39 mil participantes, de seguir a los datos consultables en su Dashboard .

Hágase memoria: la  primera crítica a  la tasa del mercado informal que el diario digital El Toque estima, provino de un periodista y escritor que, como yo, perteneció a la Contrainteligencia cubana. Su artículo, publicado en Granma y reproducido en redes sociales, data de agosto del 2023.

Por entonces esa persona apuntó que "La estrategia cocinada en Estados Unidos para estrangular la economía de la familia cubana pretende sumar una nueva herramienta de manipulación, a partir de las limitaciones coyunturales con la disponibilidad de efectivo de moneda nacional en los bancos del país...¿Evidencia de la manipulación? Resulta que el mismo sitio web que se ha encargado de autonombrarse como regulador de las tasas de cambio en el mercado ilegal de divisas en la Isla, ha incorporado en su 'tablita de referencias' un valor para nuestra moneda nacional: a tantos pesos el peso cubano". Así expresó el autor ad literam, aunque su texto parece querer decir "a tantos pesos cubanos un dólar". Nada menos que en Granma, la pifia...

Ese desafortunado ejercicio tuvo dos puntos a destacar: la ausencia de consideraciones respecto al daño que a la economía nacional y la población provocaba la inexistencia de un mercado cambiario oficial, y la no mención  ni cita debida de un análisis en términos de ciencia económica, respecto a la tasa de cambio del mercado informal que El Toque ha difundido hasta ahora.

A partir de ahí comenzó un "debate" in crescendo, sin criterios contrapuestos, hasta orquestarse una campaña propagandística en regla, incluido su colofón televisivo en horario estelar. Un aspecto soslayado en ese "debate" fue la información brindada por el economista Dr. Juan  Triana Cordoví en el blog Segunda Cita de Silvio Rodríguez.

Según Triana, "En cuanto a la tasa de cambio de El Toque lo que les puedo decir es que el (Centro de Estudios de la Economía Cubana) invitó al Centro  (Centro de Sistemas Complejos, Facultad de Física, Universidad Habana) a hacer un ejercicio sobre esa tasa de cambio utilizando instrumentos bien sofisticados y sus resultados fueron que la metodología utilizada por El Toque es perfectamente válida, responde a los datos disponibles y a sus supuestos (declaraciones de intención de compra y venta). Ellos incluso la aplicaron a otros mercados y dio resultados dentro de los parámetros".

Dicha campaña duró hasta la oficialización del mercado cambiario, que tanto se demandaba, y cuya falta El Toque supo usufuctuar, en tanto se sabe  que el lado técnico en la estimación de su tasa lo representa el economista Dr. Pavel Vidal, de cuyas credenciales académicas nadie se atreve a dudar en Cuba, ni fuera de èsta,  más allá de su postura contraria al proyecto socialista cubano. Es obvio que Vidal no iba a comprometer su prestigio como economista mediante "inventos" y manipulaciones interesadas ¿Lo haría su colega el prestigioso Dr. Julio Carranza - por ejemplo -,  que tanto ha luchado por una reforma integral de la economía cubana, la cual aún no se produce? El respeto a la propia profesión, si es sincero, no distingue preferencias políticas. Llama la atención que los participantes en la mentada campaña se hayan cuidado de mencionar a Vidal.

Lo triste de todo este asunto, si no es para indignar a cualquiera que apueste por el proyecto socialista cubano, es que la  campaña propagandística terminó tras establecerse tres tasas oficiales; de éstas, las  que se mueven por oferta y demanda provocaron un mar de burlas en las redes sociales, dada su cercanía a la de El Toque.  Fue prueba al canto de que el diario digital no andaba errado, pese a las complejidades cubanas para estimar  ese índice ¿Dónde estuvo la supuesta manipulación de la tasa del mercado informal? ¿Será posible que la propaganda no haya percibido que el éxito mediático en la estimación de la tasa estaba en ser acertado, y que a ese acierto apostó El Toque?

Todo cuanto afirmo, mi oposición a una campaña de utilidad pública cuestionable, por evadir un real debate en términos de ciencia económica,  fue expresado por mí en dos artículos que publiqué en el blog "Cuba y la Economía", del colega y amigo Humberto Herrera Carles, así como en Kaos en la Red, Rebelión y las redes sociales; me reservo contar sobre el precio que pagué por defender una opinión a contrapelo del diktak propagandístico, pèsimamente diseñado. Buena pregunta, por cierto,  es si fue consultado el Centro de Estudios de la Economía Cubana antes de emprender semejante campaña, cuyo único saldo fue ridículo y pérdida de  credibilidad para sus promotores. Dejo aquí el enlace a mis artículos: (1 ; 2).

¿Terminó esta "historia"  al literalmente regalarse a El Toque la credibilidad que ahora le permitiría liderar una encuesta que realizan alrededor de una decena de medios opuestos al proyecto socialista cubano?

¿Què conclusiones extraer del refrán "aquellos polvos trajeron estos lodos", habida cuenta del posicionamiento web que la misma media oficialista cubana otorgó a El Toque? Ahora esa ubicación logra una elevada cantidad de participantes en  la encuesta, aunque no sea representativa ni del número ni del sentir del pueblo cubano, como han apuntado varios expertos, y admite el mismísimo José Jasán Nieves Cárdenas, Director Editorial de El Toque: "No se puede reclamar, ni lo reclama la encuesta, ni nadie que la ha difundido, que ésta sea la encuesta representativa de la Cuba de hoy".

No obstante, habrá datos, y ya se sabe que "dato mata relato", a izquierdas y derechas. Dejo de tarea investigar por qué...

Imagen de portada: El Toque, tomada de internet.