Canasta básica familiar con garantía en Ciego de Ávila a pesar de las dificultades

Creado el Sábado, 23 Marzo 2019 12:16 | Por: Lubia Ulloa Trujillo | Foto: Archivo ACN

 

Ciego de Ávila, 23 mar (ACN) La entrada y distribución de la canasta básica familiar en Ciego de Ávila se ha garantizado en lo que va de año, a pesar de los contratiempos en la operatividad de la Cadena Puerto-Transporte-Economía Interna en el territorio nacional.  

    Juan Antonio Suárez Álvarez, al frente del puesto de dirección de la Cadena en el Poder Popular provincial, informó a la ACN que los recibos se realizaron por carretera, lo cual encarece la transportación, pero los más de 155 mil 380 núcleos familiares avileños, contaron con los alimentos normados en los primeros tres meses del 2019.

   La medida evidencia la importancia que el Estado cubano le concede al bienestar de la población, aunque la situación económica esté tensa debido al decrecimiento de las importaciones y las producciones nacionales, enfatizó Suárez Martín.

   A la provincia deben entrar unas 25 casillas por ferrocarril cada mes con aceite, arroz, azúcar, harina de trigo y granos, entre otros alimentos, sin embargo solo se han recepcionado dos, realidad que obliga a emplear mucho más el transporte automotor, explicó la fuente.

   Ejemplificó que para garantizar la elaboración del pan normado, la provincia asume diariamente el traslado de unas 34 toneladas de harina desde Cienfuegos, en la mayoría de las ocasiones, pues también se ha ido a buscar a La Habana, en un camión con un gasto de combustible de 250 litros.

   Norge Ferrera Ramírez, especialista de abastecimiento de la Empresa Alimentaria provincial, señaló que desde octubre de 2018 el esquema de transportación de la harina hacia el territorio es vía carretera, lo cual obliga a agilizar las labores internas de distribución de la materia prima hasta las panaderías para garantizar ese imprescindible alimento en los hogares.

   Destacó que para elaborar el pan de cada día necesitan unas 26 toneladas de las 34 que llegan, las restantes las emplean para obtener pequeños niveles de fideo y repostería, también con destino a la población.

   Agregó que la entrada en fecha del aceite no ha tenido la misma garantía, y la calidad de la harina está en los parámetros establecidos de gluten, olor, color y granulometría, a diferencia de los últimos meses del año anterior.       

   En naciones con economía de mercado se acude a restricciones del gasto público de varias maneras, con el objetivo de obtener los recursos para honrar el endeudamiento del Estado, sin importar las consecuencias sociales de los recortes, pero en Cuba, por muy difícil que sea la situación, eso no ocurre porque se buscan alternativas para mantener los precios de venta subsidiados, lo cual ratifica la vocación humanista de su sistema.

Réplica a Michael Roberts sobre el modelo macro de la Teoría Monetaria Moderna

El economista Eduardo Garzón contesta al texto firmado y publicado por la revista Sin Permiso por el también economista Michael Roberts sobre la Teoría Monetaria Moderna.

ÁLVARO MINGUITO

EDUARDO GARZÓN

Hace unos días el economista marxista Michael Roberts, aprovechando que en Estados Unidos últimamente se está hablando mucho de Teoría Monetaria Moderna (MMT por sus siglas en inglés), escribió un artículo crítico con dicho enfoque que fue traducido al castellano y publicado aquí.

Concretamente, se centró en el modelo macroeconómico utilizado por los defensores de la MMT, cuestionando de raíz algunos de los planteamientos que dan base al mismo. Escribo este artículo para responder a dicha crítica: por un lado explico por qué considero que uno de los planteamientos teóricos de la MMT cuestionados (la relación de causalidad establecida entre beneficios e inversión) es más realista que el que utiliza la visión marxista para el mismo asunto, y por otro lado corrijo lo que sin duda es una malinterpretación de la MMT por parte del autor (concretamente, sobre la forma de financiar el déficit público). 

Roberts comienza recuperando una cita de James Tobin para señalar que las identidades contables son muy útiles pero peligrosas al no decir nada de la causalidad que hay entre sus variables. Así es: saber con certeza que la inversión, por ejemplo, es igual a los beneficios no es suficiente para identificar si la primera provoca los segundos o si es al revés. Esto es algo ampliamente reconocido por los propulsores de la MMT, acostumbrados a usar las identidades contables de Wynne Godley y Francis Cripps (1974), quienes siempre alertaron de que la causalidad era algo que no venía incorporado en dichas identidades. Por eso los defensores de la MMT desarrollaron un marco teórico que da sentido causal a dichas identidades. Randall Wray (2015) explica en su manual de MMT de forma bastante precisa por qué la causalidad va desde el gasto a los ingresos, desde la inversión a los beneficios, y desde el déficit al superávit. 

Recuperemos dicha explicación partiendo de la identidad contable: 

Gastos = Ingresos 

Toda compraventa envuelve necesariamente a dos partes: la vendedora y la compradora. La compradora gasta y la vendedora ingresa. El gasto del comprador es siempre necesariamente igual al ingreso del vendedor; no puede ser de otra forma. Si yo le compro al frutero una manzana por valor de 1 euro, yo estaré gastando 1 euro y el frutero estará ingresando 1 euro. Lo que una parte gasta lo ingresa la otra, porque el dinero no desaparece ni su cantidad se altera en la transacción. No hay otra posibilidad. Hasta aquí la presentación de la identidad, sin ningún comentario sobre la causalidad, que viene ahora. 

Aunque se necesiten dos partes para llevar a cabo una transacción, alguna de las dos la debe iniciar y permitir que tenga lugar la compraventa. Y esa parte es siempre la que gasta, y no la que ingresa. La que ingresa no puede lograr por su cuenta ganar dinero con una venta porque necesita que alguien comience el proceso. En cambio, la parte que gasta sí puede decidir por su cuenta si va a gastar dinero o no con la compra, porque incluso aunque no tenga suficiente dinero puede endeudarse (o crear dinero, que es un tipo de deuda) y luego comprar el producto.

Y el endeudamiento, aunque en puridad se produce con respecto a otro agente económico que debe aceptar ese compromiso, normalmente será posible porque supondrá un ingreso futuro para ese acreedor, un negocio, y sólo en casos excepcionales (cuando el deudor no goza de credibilidad para cumplir su palabra) el endeudamiento no tendrá lugar. Por lo tanto, si el comprador no quiere gastar, no lo hará; y si quiere gastar, lo hará (salvo en la excepción mencionada). Es decir, el comprador puede normalmente elegir por su cuenta si va a gastar o no. Sin embargo, con el vendedor no ocurre lo mismo: si el vendedor no quiere ingresar dinero, no lo hará; pero si quiere ingresar dinero necesitará a un comprador que desee gastar. El vendedor no puede decidir por su cuenta si va a ingresar dinero o no. En otras palabras, el que gasta es quien tiene la llave de la compraventa. 

Este razonamiento se puede extrapolar al caso de los beneficios y la inversión, y al caso de los saldos. Si suponemos dos agentes económicos, el superávit de uno de ellos es igual al déficit del otro. Nadie puede ahorrar si no hay al otro lado alguien que “desahorre”. En cambio, para “desahorrar” no hace falta que haya alguien queriendo ahorrar, basta –en el peor de los casos– con endeudarse o crear dinero, lo cual es siempre posible en condiciones normales. En consecuencia, el que “desahorra” es quien tiene la llave del saldo. Pues bien, cuando aplicamos la identidad de los saldos a los sectores público y privado, descubrimos que el sector privado no puede “desahorrar” indefinidamente porque utiliza una moneda que no crea (y su utilizara la que crea, no tendría forma de imponer su utilización); en cambio, el sector público sí puede hacerlo porque emite la moneda que utiliza y además impone por la fuerza su uso. Esto es lo que nos viene a decir la MMT: los déficits producen los superávits, pero —como bien nos mostró Himan Minsky (1986)— los primeros no pueden ser eternos en el caso del sector privado; sin embargo, sí pueden serlo en el caso del sector público, que no sólo emite la moneda que se utiliza generalmente sino que además tiene la autoridad para lograr que se utilice (a través, fundamentalmente, de los impuestos). De ahí que el “motor” de la actividad económica sea el déficit público, no el privado. 

¿Por qué Michael Roberts entiende la causalidad a la inversa? Porque utiliza un concepto de dinero-mercancía (como la mayoría de marxistas) en vez de un enfoque de dinero-deuda. Él cree que el dinero no puede aparecer antes de la producción, sino que de alguna forma representa la cantidad de bienes y servicios que se han creado (concretamente, gracias a la fuerza de trabajo). Acorde a esta visión, nadie podría estar utilizando dinero a no ser que se hubiera originado antes gracias a un proceso productivo. En consecuencia, la llave de la actividad económica recaería en la oferta, no en la demanda. En este párrafo lo explica claramente: 

La visión marxista es que la “demanda efectiva” (incluyendo los déficits públicos) no puede preceder a la producción. Siempre hay demanda en la sociedad para las necesidades humanas. Pero sólo puede ser satisfecha cuando los seres humanos trabajan para producir cosas y servicios a partir de la naturaleza. La producción precede a la demanda en ese sentido y el tiempo trabajado determina el valor de esa producción. Los beneficios son el resultado de la explotación del trabajo y esos beneficios son invertidos o consumidos por los capitalistas. Por lo tanto, la demanda sólo es 'efectiva' gracias a los ingresos que se han creado, y no viceversa. 

Pero basta concebir el dinero como una deuda y no como una mercancía para darse cuenta de que lo anterior no es cierto. El dinero es un compromiso de pago futuro y, como tal, puede crearse “de la nada”; no hay que esperar a que alguien produzca algo para que se origine ese dinero. Si te endeudas—y la contraparte confía en que cumplirás tu palabra—, podrás adquirir bienes y servicios sin necesidad de haber obtenido ingresos anteriormente. Los productores fabrican cosas cuando ven que las pueden vender, y para venderlas no hace falta que el comprador haya obtenido dinero en el pasado. La demanda efectiva, por tanto, no nace de la oferta, sino que nace de la nada y es la oferta la que trata de adaptarse a ella. La demanda efectiva no está limitada por ninguna cantidad de dinero, porque éste puede ser ilimitado (porque es una deuda, no una mercancía). 

Escribe Roberts al final de su artículo: 

La pregunta más importante, sin embargo, es ¿qué impulsa una economía capitalista? Es la rentabilidad de la inversión capitalista lo que impulsa el crecimiento y el empleo, no el tamaño del déficit público. 

Yo podría suscribir esa frase. La acumulación capitalista requiere de inversión privada; si los capitalistas no invierten es imposible hablar de crecimiento económico capitalista. Podríamos hablar de otro tipo de crecimiento, pero desde luego no de uno capitalista. Pero es que todo eso no se puede lograr sin déficits públicos, que es la única fuente sostenible de dinero que tiene una economía. Si la gente no tuviera en sus manos el dinero que crea el Estado (a través de los déficits públicos), ¿con qué iba a comprar los productos que venden los capitalistas? Alguien podría contestar a esto que lo podría hacer con dinero privado, bancario por ejemplo.

Pero sólo un poco más arriba he expuesto la explicación de por qué el déficit de cualquier agente económico privado no es sostenible: no goza de la autoridad de obligar a la gente a usar el dinero que emite. Crear dinero es endeudarse, y el sector privado no puede endeudarse ilimitadamente porque en algún momento la gente se daría cuenta de que alguien está prometiendo un pago futuro que nunca llega, de forma que en algún momento dejaría de utilizar ese dinero por miedo y desconfianza. Esta constatación no es otra cosa que la teoría del crédito de Mitchell Innes (1913). En cambio, el sector público sí puede endeudarse ilimitadamente porque impone por la fuerza (con los impuestos) la utilización de su dinero. Ningún agente económico privado tiene el poder que tiene el sector público para forzar la utilización de su dinero. Esta es la teoría chartalista de Georg Friedrich Knapp (1924). 

Por último, un breve apunte sobre lo que es una malinterpretación por parte de Roberts. En su artículo se puede leer lo siguiente: 

El endeudamiento podría hacerse mediante la emisión de bonos del gobierno (ortodoxia keynesiana) o mediante la 'impresión de dinero', es decir con el aumento de las reservas de efectivo en los bancos (MMT). La emisión de bonos pueden reducir la inversión privada para impulsar la inversión del Gobierno, pero el crédito creado estimularía la inversión total. La impresión del dinero (MMT) elevaría la inversión sin reducir la inversión privada (¡ magia !).

Dejando al margen la falta de rigor e imprecisión (porque espero que no sea mala intención) al utilizar la palabra “imprimir” para hablar de creación de dinero cuando incluso los propios banqueros centrales reconocen que el dinero se crea en su inmensa mayoría a través de tecleos informáticos, es completamente falso que la MMT haga algún tipo de distinción entre financiar el déficit público con bonos o con nuevo dinero, y mucho menos que distinga los efectos de dichas formas de financiación sobre la inversión privada. 

El enfoque de la MMT en este sentido es, por cierto, idéntico al de los adscritos a la visión del circuito monetario, con Augusto Graziani (1990) a la cabeza, que ya hace bastante tiempo pusieron encima de la mesa una comprensión absolutamente diferente sobre la financiación del déficit público (entre otras cosas). Para empezar, el déficit público no se financia; es más: no se puede financiar. Este registro no es más que el resultado entre a) la cantidad de dinero que inyecta el Estado en la economía a través del gasto, y b) la cantidad de dinero que retira de la economía a través de los impuestos. Para gastar no necesita disponer antes de nada, sino que le basta con acreditar las cuentas bancarias de los receptores de ese gasto. Para ingresar, lo único que tiene que hacer es debitar las cuentas bancarias de los contribuyentes. Como lo que el Estado debita es dinero que inyectó antes a través del gasto, el déficit público no es más que la cantidad de dinero que el Estado no retira de la economía a través de impuestos, ergo no tiene ningún tipo de sentido hablar de financiación del gasto. ¿Cómo se puede financiar algo que se contabiliza después de realizar el gasto? 

¿A qué viene entonces eso de emitir bonos de deuda pública? Pues a que de alguna forma hay que evitar que los tipos de interés se hundan. Cada nuevo euro de déficit público es un nuevo euro de reservas bancarias. Los bancos las intentan colocar en inversiones financieras para darle rentabilidad, pero cuando tienen muchas no les queda más remedio que acordar tipos de interés más reducidos (cuando hay muchos vendedores la única forma de vender es bajando el precio). Es por la simple ley de la oferta y la demanda que el déficit público tiende a empujar a la baja los tipos de interés. Para evitar que eso ocurra, los Estados y sus bancos centrales pueden ofrecer más rentabilidad a las reservas bancarias (de esta forma, los bancos no intentarán deshacerse de ellas a un tipo de interés bajo) o pueden ofrecerle a los bancos un activo financiero en el que colocar las reservas bancarias a una rentabilidad decente. Ese activo financiero es la deuda pública. Los Estados con soberanía monetaria no necesitan vender bonos públicos para gastar; lo hacen para retirar reservas bancarias de la circulación y lograr así que los bancos no las intenten colocar a toda costa, con el hundimiento en el tipo de interés que eso conllevaría. La deuda pública es una herramienta para controlar los tipos de interés, no para financiar el gasto. 

Por eso el impacto sobre la inversión —o sobre cualquier otra variable económica— es independiente de si el Estado emite bonos de deuda pública o si eleva la rentabilidad de las reservas bancarias. Por cierto, que si el Estado y su banco central no realizaran estos movimientos, los tipos de interés caerían, haciendo la inversión privada más barata. Por lo tanto, los déficits públicos en este caso no perjudicarían la inversión privada, sino que en todo caso la facilitarían. Roberts parece que sigue anclado en la concepción ortodoxa y errónea del impacto del déficit público sobre la inversión privada. El único caso en el que el déficit público podría perjudicar a la inversión privada –y esto es independiente de la forma de “financiar” el déficit público– sería cuando el sector público ha comprado tantas cosas en el mercado que ya no queda nada para los empresarios privados. Esto, que sería posible, podría ser incluso positivo si la inversión pública se realizara acorde a criterios sociales y ecológicos, ya que estaría desplazando una inversión privada que siempre está sujeta a la rentabilidad privada y sólo tangencial y ocasionalmente a los criterios mencionados. 

REFERENCIAS

Godley,W. y Cripps, F.T. (1974). “Demand, inflation and economic policy”. London and Cambridge Economic 

Bulletin 84(1): 22–23. 

Graziani, A. (1990) “The Theory of the Monetary Circuit’”, Economies et Sociétés 24, 7: 

7–36. 

Innes, A. Mitchell. ([1913] 2004). “What is money.” Credit and State Theories of Money, editado por L. Randall Wray 14-49. Cheltenham: Edward Elgar. 

Knapp, Georg F. (1924). The State Theory of Money. London: MacMillan & Company Limited. 

Minsky, H. P. (1986). Stabilizing An Unstable Economy, New Haven, Yale University Press 

Wray, L. Randall (2015). Teoría Monetaria Moderna. Madrid: Lola Books.

Premian en evento científico ponencia sobre fluctuación laboral en Guantánamo

Creado el Sábado, 23 Marzo 2019 13:49 | Pablo Soroa

Guantánamo, 23 mar (ACN) La ponencia Evaluación Socioeconómica de la Variante fluctuación laboral en la provincia de Guantánamo mereció el primer lugar en la XV edición del Evento Provincial de Mujeres Economistas y Contadoras, clausurado hoy  en esta ciudad

    El trabajo trata con profundidad las causas que genera esa inestabilidad de la fuerza de trabajo, y la permanencia  de adiestrados y profesionales en puestos-clave, cuya remuneración no satisface a quienes los ocupan.

   Esa constante y excesiva movilidad del personal se manifiesta incluso en las direcciones municipales y provinciales de los órganos globales de la economía, sector de vital importancia en un país en proceso de transformación económica.

  La licenciada Linnete Cecilia Baquero Torres, de la Dirección Provincial de Trabajo, y la Máster en Ciencias Carmen Torres González, de la Universidad de Guantánamo (UG), expusieron pormenores del fenómeno en el territorio cubano más oriental.

   Al decir del  Presidente del Tribunal del evento, el Doctor en Ciencias Happy Salas, ellas abordaron  “con profundidad no exenta de elegancia, un tema vital para la economía de la provincia, afectada este año por un déficit presupuestario ascendente a más de 15 millones de pesos”.

   Resultó destacado el trabajo Los premios provinciales de innovación tecnológica: ¿su contribución al desarrollo local”, de Yennis Sánchez Matos y Yilian del Rey Ramírez, integrantes de la sección de base  38 (Departamento de Marxismo e Historia de la UG) de la Asociación Nacional de Economistas y Contadores de Cuba (ANEC), auspiciadora de la cita.  

   La única mención otorgada recayó en la economista-psicóloga Gipsie Garrido Domínguez del policlínico universitario Hermanos Martínez Tamayo con un estudio sobre la percepción del papel dirigente de la mujer en la sociedad cubana y sus malestares subjetivos.

   Fernando González López, Presidente de la citada organización social profesional en Guantánamo destacó la calidad del encuentro y la diversidad de temáticas en que se detuvo y  en torno a las cuales efectuó propuestas válidas.

   Citó los estudios sobre la Contribución Territorial para el Desarrollo LocaL, como alternativa para el Financiamiento, las medidas de ecoeficiencia para instituciones bancarias cubanas y  la eficacia de la comunicación en la gestión de los servicios.

   Aclaró que los  laureados intervendrán en el Evento Nacional de Mujeres Economistas y Contadoras, previsto para efectuarse en Camagüey  del 27 de marzo hasta el primero de abril venideros.

La reforma sanitaria no debe ser una prueba de fuego

Estados Unidos es el único país avanzado que no garantiza atención sanitaria esencial a sus residentes legales

PAUL KRUGMAN

22 MAR 2019 - 16:36 CET

El demócrata Bernie Sanders en un mitin en Santa Mónica. JOHN LOCHER AP

Nos encontramos ahora en la absurda temporada de primarias demócratas, una temporada que, me temo, pueda durar hasta el momento mismo en que se nombre candidato. Hay muchas excepciones honrosas, pero una gran cantidad de la información parece de tercer orden: no trata de los candidatos, y no digamos ya de sus propuestas políticas, sino de opiniones de expertos sobre la opinión de los votantes acerca de la elegibilidad de los candidatos. Es un debate en el que básicamente nadie tiene ni idea de qué habla.

Sin embargo, también hay en marcha algún que otro debate político verdadero. No giran principalmente en torno a los objetivos: elijan a quien elijan, el candidato demócrata profesará fidelidad a un programa progresista encaminado a reducir la desigualdad, a reforzar el colchón social y a tomar medidas contra el cambio climático. Pero hay grandes diferencias respecto a la forma de alcanzar esos objetivos.

Y el tema que más divide es la atención sanitaria. Casi con seguridad, el programa definitivo defenderá la Medicare para X. Lo que no se sabe es qué palabra se escogerá al final para sustituir al parámetro de la X y, lo que es más importante, lo que eso signifique en términos de política efectiva será crucial tanto para las elecciones generales como para lo que suceda después si los demócratas ganan.

Por un lado, está el “Medicare para todos”, que ha llegado a identificarse con la posición de Bernie Sanders: sustituir todo el sistema de seguros de salud estadounidense por un programa de sanidad similar al aplicado a Medicare en el que el Estado paga directamente casi todos los gastos médicos.

Por otro lado, está el “Medicare para América”, originalmente una propuesta del Centro para el Progreso Estadounidense, ahora convertida en propuesta legislativa. Aunque ninguno de los aspirantes a candidato demócrata ha respaldado aún esta propuesta, es fácil suponer que la mayoría propondrá algo similar.

La gran diferencia con el plan de Sanders es que a los ciudadanos se les permitiría conservar su seguro privado si así lo prefiriesen, pero tanto ellos como sus empresas tendrían también la opción de suscribir una versión mejorada del Medicare, con subvenciones considerables para familias de rentas bajas y medias. Lo más importante que se necesita saber respecto a estos planes rivales es que ambos servirían.

Mucha gente es consciente, creo, de que somos el único país avanzado que no garantiza la atención sanitaria esencial a sus residentes legales. Pero supongo que son menos los que saben que los países alcanzan ese objetivo de diferentes maneras, y que todas ellas funcionan.

Cada dos años, el Commonwealth Fund publica un valioso sondeo sobre el sistema sanitario de los principales países. Estados Unidos siempre ocupa el último lugar; en la edición más reciente, los tres líderes son Gran Bretaña, Australia y Holanda.

Lo increíble de estos tres países es que sus sistemas son radicalmente distintos. Gran Bretaña tiene una medicina verdaderamente socializada: el Estado proporciona directamente la atención sanitaria. Australia tiene un sistema de pagador único: básicamente el sistema de Bernie aplicado al hemisferio sur. Pero los holandeses dependen de un sistema de empresas aseguradoras privadas fuertemente reglamentadas, con muchas subvenciones, pero que se parece más a una versión del Obamacare con más fondos que a un Medicare para todos. Y Holanda ocupa de hecho el primer puesto en las clasificaciones de Commonwealth Fund.

Entonces, ¿qué sistema deberían defender los demócratas? La respuesta, diría yo, es el sistema que tengamos más posibilidades de crear, aquel que mejor se sitúe en las elecciones generales, y que después tenga más probabilidades de ser aprobado por el Congreso en caso de que ganen los demócratas.

Y hay una gran verdad sobre el terreno que cualquier estrategia sanitaria realista tiene que tener en cuenta: 156 millones de estadounidenses –casi la mitad de la población– tienen ahora seguros proporcionados por sus empresas. Y la mayoría de estas personas están satisfechas con su cobertura. Un plan de Medicare para todos le diría de hecho a estas personas: “Vamos a quitarte tu plan actual, pero fíate de nosotros, el sustituto será mejor. Y vamos a implantar un montón de impuestos nuevos para pagar todo esto, pero fíate de nosotros, será menos de lo que tú y tu empresario pagáis ahora en primas”.

La cosa es que estas dos afirmaciones podrían muy bien ser ciertas. Un sistema de pagador único probablemente tendría menos costes totales que un sistema híbrido que conserve algunas formas de cobertura privada. Pero aunque las afirmaciones optimistas sobre el Medicare sean ciertas, ¿las creerán los ciudadanos? Y aunque la mayoría las crea, el que una minoría significativa de votantes no se fíe de las promesas de los que defienden el sistema de pagador único podría condenar a los demócratas en las elecciones generales o al menos imposibilitar la aprobación de su plan en el Congreso.

A mí, por lo tanto, el Medicare para América —que permite a los ciudadanos conservar sus pólizas sanitarias de empresa— me parece mucho mejor para alcanzar de hecho la cobertura universal que el Medicare para todos. Pero podría equivocarme. Y está bien pasarse los próximos meses debatiendo el tema.

Lo que no estaría bien sería que los activistas convirtiesen una posición contraria a los seguros privados en una prueba de fuego, y declarasen que cualquiera que defienda un método más gradual no es un verdadero progresista, o que es quizá un cómplice corrupto del complejo médico/industrial. Como podrán imaginarse, mis preocupaciones no surgen de la nada; son cosas que ya estoy oyendo.

De modo que los demócratas deberían intentar convertir esto en un verdadero debate sobre la mejor estrategia para alcanzar un objetivo común. ¿Lo lograrán? Supongo que lo descubriremos.

Paul Krugman es premio Nobel de Economía. © The New York Times, 2019. Traducción de News Clips.

La Revolución no deja a nadie desamparado, abre esperanzas y cumple lo que promete

El Presidente cubano, en la reunión resumen de la visita gubernamental a la capital, constató avances en varias esferas y potencialidades por desarrollar, sobre todo en la producción de alimentos

Autor: Vivian Bustamante Molina | internet@granma.cu

22 de marzo de 2019 21:03:37

El Presidente cubano compartió con los estudiantes universitarios que donaron la residencia, y con los nuevos vecinos. Foto: Estudios Revolución

El compromiso de trabajo, el análisis profundo y la crítica constructiva oportuna tuvieron cabida en las dos jornadas que constituyeron la visita gubernamental a La Habana, encabezada por Miguel Díaz-Canel Bermúdez, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.

También hubo un momento de emotividad, en el acto donde este viernes recibieron las llaves de sus casas, 70 núcleos afectados debido a los derrumbes totales provocados por el tornado del 27 de enero.

Foto: Estudios Revolución

El Presidente cubano recorrió dos de los apartamentos y, siempre sonriente, aceptó dejar constancia gráfica del instante a petición de los estudiantes que antes habitaron esos edificios, su otrora villa universitaria, y de beneficiados de los nuevos hogares. Además escuchó el agradecimiento que con voz temblorosa le transmitió la joven Cristina Garbey, porque mañana, gracias a la Revolución, su niño festejará el primer añito de vida bajo un techo seguro.   
Antes, Díaz-Canel y las máximas autoridades del Partido y del Gobierno en la capital, habían felicitado a las fuerzas constructoras que repararon los inmuebles. Horas después el mandatario cubano reconocería lo alcanzado hasta el momento en la recuperación y la confianza demostrada por el pueblo.

Foto: Estudios Revolución

Por los 500 y más

Los resultados de esta visita no pueden separarse del importante esfuerzo de la capital para llegar con todas sus galas a su aniversario 500, aseveró el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros en la reunión de resumen de estas dos jornadas de trabajo, en la que informó participaron 20 ministros y dos vicepresidentes del Consejo de Ministros, uno de ellos también vicepresidente del Consejo de Estado.

Foto: Estudios Revolución

Reconoció que todo cuanto se hace garantizará llegar en buen momento a la celebración, pero como siempre recalca Luis Antonio Torres Iríbar, primer secretario del Partido en la provincia, ese es un pretexto, pues hay que seguir trabajando de manera integral.

Señaló que el objetivo de la visita fue analizar el estado de solución de problemas planteados en la anterior y actuar sobre las prioridades, de ahí que mencionara, entre otras, dar seguimiento a las inversiones en acueducto, con vistas a que en dos años se elimine el abasto de agua por carros cisternas; y fomentar los centros de elaboración entre los ministerios del Comercio Interior y de la Industria Alimentaria.

Igualmente refirió la necesidad de la eficiencia en la operación de los puertos para evitar la sobrestadía de los barcos, y de la recuperación de museos municipales que están cerrados, partiendo de que la cultura, junto a la salud, la educación y el deporte, son conquistas a mantener.    

En una apretada síntesis de lo analizado en los recorridos y encuentros, subrayó que entre los temas estuvieron los cuadros y su actuación, el autoabastecimiento municipal, dado que en la capital hay potencialidades para desarrollarlo independientemente de las asignaciones de otros territorios; la urgencia de incrementar los encadenamientos entre las ramas agropecuaria e industrial, y el enfrentamiento a la corrupción y el delito.

Dijo que La Habana es de las provincias que empezaron bien el 2019 en la construcción de inmuebles, y debe aprovechar  la  pujanza de las acciones para restaurar los daños del tornado, en función de aumentar sus planes y no quedar en las poco más de 6 000 previstas a terminar este año, sino proponerse en el menor tiempo posible alcanzar las 10 000 cada 12 meses.

Para ello resaltó la urgencia de seguir organizando y desplegando la base de producción local de materiales de construcción y que cada municipio tenga, inicialmente, capacidad para fabricar  lo necesario  en la edificación de una casa, concepto a trasladar también a los consejos populares.

Respecto a las inversiones que se realizan a fin de resolver la problemática de la transportación de pasajeros y carga, en particular en la capital, puntualizó que deben acompañarlas la preparación y el rescate de la cultura en el sector, incluida la calidad y puntualidad del servicio.

Reconoció que en la capital existen avances en el ordenamiento del control económico y financiero en cuanto a la cadena de impagos, lo cual requiere seguirse consolidando, y al mismo tiempo desplegar programas de reanimación y proyectos de desarrollo local en vínculo con los de contribución territorial.  

Reiteró que la fábrica de helados Coppelia tiene que volver a ser la que inauguró Fidel, en producción, calidad de surtidos y tipos de sabores, y abrirse a la posibilidad de exportar.

Afirma Presidente cubano que:

• En la capital hay entidades y fábricas donde es posible producir lo que nos propongamos, asegurándoles la materia prima. Se le puede encontrar solución a cualquier servicio y eso debe ser a partir de los encadenamientos. La Empresa Productora de Alimentos
  (Prodal) es un ejemplo.
• Brascuba es casi el modelo de empresa mixta que necesitamos. «Lo único que se le puede pedir es que exporte más».
• El centro de salud La Pradera es una de esas instituciones que enaltecen cuando uno la visita.
• La población ha demostrado agradecimiento al esfuerzo de las autoridades del Partido y del Gobierno en la provincia y a las entidades por los resultados en la recuperación de los daños del tornado.
• En La Habana hay que extender la experiencia del programa Sierra Maestra desarrollado por Fidel, a partir del empleo de plantas proteicas y vincularlo al desarrollo agropecuario y de la industria alimentaria.
• Las capacidades en innovación e investigación de la Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría serán más aprovechadas a partir de los planes en marcha y otros por precisar de ministerios y entidades.
• Los juristas de la capital y la Facultad de Derecho de la Universidad de La Habana tendrán que aportar mucho al ejercicio legislativo con el que hay que acompañar la nueva Constitución.

PRECISIONES

• Se informó que para la etapa de verano serán inauguradas 3 000 obras en la capital.
• En septiembre estarán resueltas en esta provincia las viviendas afectadas por eventos climatológicos (ciclones y tornado).
• Etecsa incrementará este año el servicio de telefonía fija, sobre todo en territorios del sur y este habaneros, y elevará el enfrentamiento a ilegalidades que atentan contra el servicio en zonas wifi.
• Capacidades productivas de minindustrias se aprovechan solo en un 40 %.
• A principios de abril comienzan a operar los primeros 24 camiones colectores de residuos sólidos, del lote de cien provenientes de Japón, uno de los eslabones que contempla el tratamiento integral de esa actividad de servicios comunales.
• La segunda y última jornada de la visita comenzó en la planta Prodal, con la más alta tecnología del país en la manufactura de salchichas y conformado, y potencialidades productivas y de surtidos posibles de aumentar, a través de los encadenamientos con otras industrias de la propia rama y la agropecuaria.

Foto: Estudios Revolución

Este viernes, 70 núcleos afectados debido a los derrumbes totales provocados por el tornado recibieron las llaves de sus casas. Foto: Estudios Revolución

LA ADVERTENCIA

Independientemente de que el tema del terrorismo ha sido debatido con mucha frecuencia, sobre todo a partir del 11 de septiembre de 2001, que destruyeron las Torres Gemelas en la ciudad de Nueva York, considero que es imprescindible, si queremos que los ciudadanos de nuestro mundo se conviertan en seres humanos conscientes de cómo la historia nos está llevando a fuertes conmociones sociales, que en este tema muy particular, rememoremos con insistencia para que se nos fije favorablemente, algunos pasajes increíbles pero reales de la forma en que se fomentaron estos macabros sucesos del 11-9, sus orígenes y los estragos y desgracias posteriores que provocaron los que estuvieron implicados de una forma u otra, en estos hechos que dieron inicio al nuevo siglo XXI.

En primer lugar, se conoce que se ha ocultado deliberadamente episodios inconcebibles y bochornosos para que estos terroristas hayan accionado con tanta impunidad, a pesar de las advertencias de unos cuantos mandatarios de otros países, en una nación que cuenta con las instituciones más poderosas y eficaces de inteligencia en el mundo, lo que dio lugar, y aún se sospecha, con lógica intuición, que el gobierno de los Estados Unidos sino tuvo una responsabilidad directa con los hechos, sí se involucró escandalosa y bochornosamente en que se dejara de hacer para que se  concretara esta infausta acción homicida.

Y es por eso que se está claro de que los atentados del 11-9 no modificaron la política de los Estados Unidos como muchos creen, simplemente sirvieron de pretexto para la extensión de una política guerrerista e intervencionista a la totalidad del planeta, y brindaron una débil justificación moral –la de un país herido con derecho a reaccionar.

Esgrimiendo una superchería deleznable, al suceder los terribles atentados, el gobierno de los Estados Unidos ordenó al gobierno Talibán que entregara al terrorista Osama Bin Laden. Al no aceptarlo, por una razón u otra, el gobierno de los Estados unidos decidió, inconcebiblemente, invadir con sus tropas a ese país, el 7 de octubre de 2001, o sea, menos de un mes posterior al crimen.

Un país de una gran extensión y una geografía extremadamente intrincada, que no participó en el derribo de las Torres Gemelas, para apresar un solo hombre Osama Bin Laden. Sin embargo, los terroristas que participaron en el atentado eran casi todos ciudadanos de Arabia Saudita, país que mantenía y mantiene estrechas y oscuras relaciones con los Estados Unidos, y no talibanes.

Pero como todo se sabe en este mundo, dos días antes del 11 de septiembre, apareció en los despachos del presidente George W. Bush y de Condoleezza Rice, Asesora de Seguridad Nacional, un plan para una guerra contra Afganistán (Le Monde, 17 de mayo 2002).

Las primeras advertencias que predominaron casi de inmediato de haberse conocido estos lamentables e injustificados actos, emanaron no de agrupaciones de naciones importantes, ni de la comunidad internacional como un todo dentro de las Naciones Unidas, sino de una pequeña isla del Caribe: CUBA. Veamos a continuación, dentro de varias declaraciones de nuestro gobierno en tal sentido, las siguientes:

·         Fragmentos del discurso  pronunciado por el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, Fidel Castro Ruz, en San Antonio de los Baños, Cuba, el 22 de septiembre de 2001 (11 días después de los atentados)

“El 11 de septiembre fue un enorme error, una colosal injusticia y un crimen; sean quienes fuesen los organizadores y los responsables de tal acción. Pero en nombre de la justicia y bajo el singular y extraño título de “Justicia Infinita”, no se debe utilizar la tragedia para iniciar irresponsablemente una guerra, que en realidad podría convertirse en una MATANZA INFINITA de personas también inocentes.

·         Fragmentos del discurso pronunciado por el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, Fidel Castro Ruz, en Ciego de Avila, Cuba, el 29 de septiembre de 2001.                                                                                                                                                 

·         Ninguno de los actuales problemas del mundo se pueden resolver por la fuerza (….) La comunidad internacional debe crear una conciencia mundial contra el terrorismo (….) solo la política inteligente de buscar la fuerza del consenso y la opinión pública internacional, puede arrancar de raíz el problema. Este hecho insólito pudiera servir para crear la lucha contra el terrorismo. El mundo no tiene salvación sino sigue una línea de paz y de cooperación internacional”.

Pienso que es necesario, esencial e indispensable, aunque se alargue este documento, ya que es parte fundamental para que se conozca los intersticios de este fenómeno imperial, exponer a continuación cómo ha sido parte de la historia y de los vínculos e intimidades de los gobiernos de los Estados Unidos con Afganistán, y sobre todo con los Talibanes.

• ·         A finales de 1970, el gobierno de Afganistán mantenía relaciones con Estados Unidos.
• ·         Comienza entonces la organización desde Pakistán, por un grupo de la CIA, el entrenamiento y capacitación de terroristas, y en la primavera de 1979, ya cuentan con 10 mil mujaidines que son trasladados al otro lado de la frontera para comenzar las operaciones guerrilleras.
• ·         El gobierno de Afganistán pide ayuda a la Unión Soviética que envía su ejército en diciembre 1979. La Unión Soviética retira sus tropas el 15 de febrero 1989.
• ·         En 1992, con la ayuda de los Estados Unidos, se instala en Afganistán un gobierno talibán.
• ·         En enero 1998, los talibanes firmaron  un acuerdo con la compañía norteamericana UNOCAL, autorizando la construcción de oleoductos y gasoductos de Uzbekistán, atravesando Afganistán, hasta el mar de Pakistán y el Océano Indico.
• ·         En noviembre UNOCAL invita a una delegación de talibanes para una visita de cortesía a Estados Unidos. Abren un centro de capacitación en la Universidad de Omaha, donde 136 afganos van a aprender tecnologías de la gestión de oleoductos.
• ·         Ya en esa fecha, con la ayuda de Arabia Saudita y los Estados Unidos, los talibanes disponen de armas pesadas, tanques, una decena de aviones de combate, misiles Stinger antiaéreos y asesores militares estadounidenses.
• ·         Selig Harrison, del Woodrow Wilson International Center por Scholars, especializado en Asia Central, advirtió que los Estados Unidos estaban creando un monstruo. ·        
• Al transcurrir los meses, en los Estados Unidos se empieza a dudar cada vez más de la capacidad de los talibanes de termina la guerra interna. EL objetivo es conseguir la paz y la estabilidad para realizar el oleoducto.
• ·         En el 2001, el mullah Omar tiene conversaciones con altos funcionarios de la CIA y el Dpto. de Estado; y el optimismo es tal que el Dpto. de Estado da la orden al FBI de abandonar las investigaciones sobre Bin Laden. (Gregg Palast de la BBC, Newright, 7 de noviembre 2001).
• ·         Entre el 17 y 21 de julio 2001, tuvieron lugar nuevas negociaciones, pero definitivamente no se llega a acuerdos. El 11 de septiembre 2001, se produce el criminal atentado contra las Torres Gemelas, en Nueva York.

Pasando otro tema, como se había previsto, posteriormente a los acontecimientos relatados sobre Afganistán y los Talibanes, comenzó otra tragedia aún más pavorosa, engañosa y extremadamente criminal, concebida dentro de la estrategia elaborada en ocasiones astutamente, y muchas veces estúpidamente justificada, al participar de lleno o formando parte de la maquinación del 11 de septiembre, para que pareciera como si estuviesen obligados a perpetrar esos crímenes: LOS PLANES PARA LA INVASIÓN MILITAR A IRAQ.

En esa ocasión, fueron tan desalmadas y embusteras las justificaciones para estos hechos, que internacionalmente se expresaron declaraciones de importantes figuras, de gobernantes de naciones del mundo desarrollado y subdesarrollado, líderes religiosos, organizaciones no gubernamentales, sindicalistas, funcionarios de la ONU y otras autoridades y personalidades civiles y militares, así como manifestaciones y marchas populares realizadas en gran parte de los países, dando  a conocer sus preocupaciones y riesgos que para la humanidad y para la desestabilización del Medio Oriente y otras zonas del planeta, representaría una guerra unilateral del imperio contra Iraq, y mostrando su total rechazo a tal aventura bélica.

Por otra parte, el gobierno de los Estados Unidos fue creando una atmósfera guerrerista, presentando informaciones fraudulentas y mentirosas sobre la posesión de armas químicas bacteriológicas y de destrucción masiva por parte de Iraq, y su vinculación con la red terrorista Al Qaeda, en los atentados del 11 de septiembre, actuando unilateralmente y desconociendo la autoridad de la ONU y de su Consejo de Seguridad; para finalmente, el 21 de marzo de 2003, iniciar la invasión militar a eses país, sometiéndolo a una ola salvaje y masiva de bombardeos que fueron destruyendo su infraestructura y causando la muerte de cientos de miles de civiles inocentes.

Resulta necesario destacar que durante todo el año 2002 y principios 2003, antes de la invasión, la mayoría de las noticias más predominantes tuvieron que ver con los anuncios de las posibilidades de una invasión militar de los Estados Unidos a Iraq.

Para que se tenga una idea de este aspecto, a continuación expongo una mínima parte de las personalidades e instituciones mundiales, y otras figuras que mostraron su oposición a la guerra que estaba  engendrándose, así como las prepotentes, obscenas, infames y belicosas amenazas del inepto mandatario estadounidense y sus principales delincuentes; pero mucho más oprobioso fue conocer los que tuvieron la nauseabunda osadía de ligarse con el imperio para estas tropelías: JOSE MARIA AZNAR, presidente de España, y TONY BLAIR, primer ministro del Reino Unido.

Mandatarios y Personalidades Mundiales:

• A.Fogh Rasmussen, Primer Ministro de Dinamarca
• Vladimir Putin, Presidente de Rusia
• Jiang Zenin, Presidente de China.
• Jacques Chirac, Presidente de Francia.
• Gerhard Schroeder, Canciller de Alemania
• Papa Juan Pablo II, Jefe de la Iglesia Católica
• Ricardo Lagos, Presidente de Chile
• Kofi Annan, Secretario General de la ONU
• Luis Inacio Lula DaSilva, Presidente de Brasil
• Mahathir Mohamed, Primer Ministgro de Malasia
• Atal Behari Vajpayee, Primer Ministro de la India
• Goeran Persson, Jefe del Gobierno de Suecias
• Jimmy Carter, Ex -presidente de los Estados Unidos
• Meter Striuck, Ministro de Defensa  de Alemania
• Joschka Fischer, Ministro del Exterior de Alemania.

Declaraciones escogidas de algunos de estas personalidades.

• ·         La guerra es siempre la peor de las soluciones
• ·        Ni un solo militar de mi país será enviado para apoyar cualquier eventual ataque a Iraq
• ·         Las guerras preventivas matan por las dudas no por las pruebas.
• ·          Estados Unidos no tiene el derecho a cometer este acto de locura en Iraq. La prioridad debe darse al desarme en paz.
• ·         Una guerra en el Golfo Pérsico tendría consecuencias inimaginables y prevengo que haría crecer la vocación de un gran número de Bin Laden.
• ·         Estados Unidos se quedará solo como en Viet Nam.
• ·         Una eventual guerra en Iraq que promueve Estados Unidos, puede provocar agitación en el Medio Oriente y agravar las tensiones presentes en este milenio.
• ·         Un ataque a Iraq sin la aprobación el Consejo de Seguridad, violaría la Carta de las Naciones Unidas.
• ·         Llamo a los pueblos del mundo a buscar y promover la paz, la justicia y la fraternidad en estos tiempos amenazados por el odio y la violencia.
• ·         Alerto que el mundo vive una situación de generalizado peligro.
• ·         La verdad era evidente, pero la Administración Estadounidense prefirió no verla. Estados Unidos fue a la guerra de una forma deshonesta. Que alienó a los aliados claves, dividió y debilitó a la ONU, enfureció a la Comunidad Internacional, nos hizo más odiados en el mundo y convirtió a la guerra contra el terrorismo en una contienda muy difícil de ganar.

INSTITUCIONES:

·         Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.

·         Centro  Carter

·         Países No Alineados

·         Unión Europea

·         Caricom

·         Consejo de la Alianza Atlántica.

Algunas declaraciones:

Sería un error para Estados Unidos y para la paz en la región de Oriente Medio, si se ataca a Iraq sin el respaldo de la comunidad internacional.

Deben ser las Naciones Unidas las que tomen una decisión al respecto.

Es preocupante las resoluciones que abren la posibilidad a un Estado miembro a usar la fuerza contra otro.

Llamamos a la Comunidad Internacional para que afronte la eliminación de armas a través de la negociación y las verificaciones y no de la guerra.

Los Inspectores de Armas

• ·         Hans Blix, Jefe de Inspectores de Armas de la ONU
• ·     Mohamed El Baradei, Jefe de Inspectores de la Org.Int.de Energía Atómica.
• ·       Scoutt Ritter, Jefe del Grupo de Inspectores de Armas de la ONU en 1998.

Algunas declaraciones:

• Aseguro que Iraq quedó desarmado desde hace una década.
• Se lograron progresos con los responsables iraquíes en las negociaciones.
• Las inspecciones progresan en Iraq. No hay pruebas de que Iraq lleve adelante un programa de desarrollo de armas de exterminio masivo.
• No se ha encontrado señal alguna de armamentos nucleares en Iraq.
• Desmiento una serie de acusaciones lanzadas por Estados Unidos contra Iraq y aseguro que no están respaldadas por ningún hallazgo de sus equipos en el terreno.
• El informe presentado por mí ante el Consejo de Seguridad de la ONU no justifica el desencadenamiento de una guerra.

LOS INVASORES Y SUS SECUACES

• ·         George W. Bush, presidente de los Estados Unidos.
• ·         Colin Powell, Secretario del Dpto. de Estado de los Estados Unidos.
• ·         Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa de los Estados Unidos
• ·        Paul Wolfowitz,  Adjunto al Secretario de Defensa de los Estados Unidos.
• ·        JOHN BOLTON, Vice-secretario del Dpto. de Estado de los Estados Unidos
• ·         José Ma. Aznar, Presidente de España
• ·         Tony Blair, Primer Ministro del Reino Unido.

Algunas declaraciones:

Sadam Hussein se ha burlado de nuestros esfuerzos y continúa desarrollando armas de destrucción masiva.

ESTADOS UNIDOS NO NECESITA DE LA ONU PARA DECIDIR CUALQUIER ACCIÓN BÉLICA CONTRA LA NACIÓN ÁRABE.

Reitero que prescindiré de la ONU para atacar a Iraq.

ASEGURO QUE DIOS ESTÁ A MI LADO EN LA CONQUISTA DE IRAQ.

Sabemos que Iraq dispone de al menos siete fábricas móviles de agentes biológicos.

NOS RESERVAMOS EL DERECHO SOBERANO DE INICIAR UNA ACCIÓN MILITAR CONTRA IRAQ, SOLO O CON UNA COALICIÓN.

Sabemos donde están. Están en los alrededores de Tikrit y Bagdad, y un poco al este, al oeste, al sur y al norte.

Estados Unidos está listo para llevar adelante dos guerras simultáneamente.

Informe este lunes al gobierno de Rusia que los Estados Unidos actuará de manera independiente a la aprobación del máximo órgano de la ONU. Ustedes no deciden si va a haber una guerra en Iraq o no. La decisión la tomamos nosotros y eso ya ha sucedido. (JOHN BOLTON).

De nuevo desde CUBA surgieron las prevenciones sobre estas acciones irreflexivas, arriesgadas y peligrosas de una poderosa nación, dispuesta a cualquier locura con tal de demostrar su hegemonía y su disposición a no respetar ningún derecho que pueda inmiscuirse en sus aventuras guerreristas.

Veamos a continuación una de las exposiciones de nuestro país:

Fragmentos del discurso pronunciado por el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Comandante Fidel Castro Ruz, en la clausura del V Encuentro sobre Globalización y Problemas de Desarrollo, el14 de febrero de 2003:

“La paz no vive sus mejores días de gloria y esperanza. Una guerra está a punto de estallar. No se trataría de un enfrentamiento entre fuerzas equiparables.(…) La inmensa mayoría de la opinión pública mundial rechaza con unánime oposición la nueva guerra. No acepta en primer lugar la decisión unilateral del gobierno de los Estados Unidos que ignora las normas internacionales y las facultades que comprenden a las Naciones Unidas, que ya de por sí son bastante pocas.”Se trata de una guerra innecesaria, bajo pretextos nada creíbles ni probados (…) Aunque el presidente Bush expresa su convicción  de que Dios no es neutral, lo cierto es que el Papa Juan Pablo II y casi todos los jefes religiosos del mundo están contra esa guerra. ¿Quién interpreta realmente los designios del Señor?.

CONCLUSIONES:

Como se ha descrito en este documento y todos conocemos, hace dos décadas nuestro mundo se vio inmerso en conflictos, como siempre bajo las ínfulas de la nación más poderosa del mundo, que dejaron miles de víctimas inocentes y efectos desestabilizadores que aún se perciben en nuestras sociedades.

Sin embargo, en aquellos momentos hubo un LEVANTAMIENTO GENERAL CONTRA LAS ACCIONES UNILATERALES DE LOS QUE SIEMPRE HAN QUERIDO SOMETER A LA HUMANIDAD A SUS OSCUROS DESIGNIOS.

Fue destacada la intervención de la mayoría de las personalidades y mandatarios que decididamente se opusieron a aquellas arbitrariedades y atropellos del cavernícola de turno en la presidencia de los Estados Unidos.

Al contrario, ahora en que esa misma poderosa nación vuelve a ser noticia por su actuación peligrosamente prepotente, arrogante y neofacista, hay un SILENCIO SEPULCRAR.

La ONU y su Asamblea General con 198 países, NO SE SIENTE. El Consejo de Seguridad solo se reúne para tratar de legalizar lo que en sus documentos oficiales es una tremenda transgresión. PARECIERA QUE EXISTIERA UNA ATMÓSFERA DE MIEDO Y DE TEMOR.

Países desarrollados se unen al retrogrado mandatario de turno y sus secuaces. Insólito es que naciones de la Patria Grande se confabulan con él para destruir a uno de sus hermanos, ignorando o no, lo que les sobrevendría si lograran éxito en el macabro y traidor accionar.

Esto nos hace presentir lo que qué se nos a vecina. El nuevo siglo parece predestinado a soportar guerras y violentos acontecimientos. 

Hay que denunciar con inteligencia, agresividad y constancia, y sobre todo con mucha URGENCIA, las recientes manifestaciones ofensivas y reaccionarias del conjunto de asesores y funcionarios de esta Administración estadounidense, como se hizo por la comunidad internacional en el 2001, ADVIRTIENDO que si no se frena esta situación, posiblemente el mundo se verá enfrascado en graves conflictos de incalculables consecuencias.

HAY QUE DESTERRAR EL MIEDO Y EL TEMOR, PUES DE OTRA FORMA PREDOMINARÁN LOS NUEVOS FASCISTAS Y LA HISTORIA SE REPETIRÁ

La Habana, Cuba, 21 de marzo de 2019. “Año 61 de la Revolución”.

Julio Sergio Alcorta Fernández