LA HABANA. Se soltaron los toros. Transcurridos los primeros días de anunciada la decisión por las autoridades de dolarizar segmentos del mercado de bienes duraderos, el CUC en la Bolsa de Valores de Revolico se deprecia un 10-20 por ciento a base de expectativas y especulación. Los importadores privados de los productos que el Estado recién expende en USD rebajan sus precios ligeramente, también alrededor de un 15 por ciento. Afinan sus cuentas las casas financieras privadas —ilegales— que controlan una parte de las operaciones de cambio y crédito. La segunda economía alista sus estrategias de adaptación. El Estado ha tocado una variable central y los actores comienzan rápidamente a reorganizar su juego bajo las nuevas reglas.
Que “Cuba no avanza hacia la dolarización de su economía” fue esta vez el decreto dictado a la realidad, y propagado, como en otras ocasiones, por las voces responsables de proteger de los rudos términos a los oídos vulnerables. Mientras, los hechos obcecados se apresuran, en su afán desmitificador y directo, a colocar los nombres donde se pretendía acuñar eufemismos.
Para que ocurra una dolarización “plena”, digamos a la “ecuatoriana”, el gobierno tendría que decretar la anulación de la moneda nacional y adoptar una foránea como único medio de curso legal dentro del país. No parece que esto vaya a ocurrir. Sin embargo, se conoce como dolarización “parcial” a una trama como la de Cuba, en que los individuos, junto con la moneda nacional, mantienen denominados en moneda extranjera tanto dinero físico como activos financieros o depósitos bancarios.
Este proceso se reforzó hace unos cinco años, cuando las autoridades anunciaron la proximidad de la unificación monetaria. Cada vez que la adopción —o el simple anuncio— de una medida supone riesgo de alteración del orden macroeconómico, los agentes temerosos reaccionan de inmediato. La primera provisión que toman es intentar proteger el valor futuro de sus riquezas monetarias mediante el reemplazo por moneda extranjera de sus ahorros en moneda local. Luego se preocupan por proteger las transacciones monetarias voluminosas y comienzan a cotizar en divisas los activos de alto valor como inmuebles y autos. Esa ha sido la realidad de Cuba en el último lustro.
Se adicionan, además, ciertas condiciones ideales para la circulación y empleo de dólares americanos en los circuitos informales de la economía. Por la oferta encontramos remesas en efectivo, divisas que derraman el turismo y la inversión extranjera hacia las personas asociadas a estos, ahorros de cubanos que regresan, las ventas del banco. Por la demanda, importadores furtivos identificados como “mulas”, propietarios de negocios privados que remiten sus utilidades, viajeros cubanos temporales, emigrantes definitivos, y se acaban de adicionar los demandantes de bienes de las nuevas tiendas en divisas. Como mercado de cambio, además de la banca comercial estatal, operan los agentes cambiarios privados, que aprovechan el gravamen a los dólares en efectivo y la inestable disponibilidad de divisas en los bancos para rentabilizar sus operaciones de compraventa de divisas y especular a sus anchas.
Puede que pique y se extienda
La dolarización podría llegar más allá de lo que las autoridades suponen. El escenario natural es que el dólar continúe arrebatando parte de sus funciones a las monedas domésticas. En tanto más transacciones se puedan realizar con la moneda extranjera, incrementa la seguridad que ofrece a sus portadores, y el público le apostará cada vez una mayor parte de sus intercambios y sus reservas dinerarias.
Todos los CUC y CUP que circulan en el segmento de la población, con la excepción de aquellos que suelen gastarse en las ofertas que el Estado controla, pueden convertirse en potenciales demandantes de dólares. Como tendencia, los vendedores privados intentarán obtener la mayoría de sus ingresos en divisas y los compradores tendrán que agenciarse soluciones para afrontarlo. Se podría generar una peligrosa espiral que se alimenta de su propio movimiento, hasta llegar a una situación indeseable, ya experimentada a inicios de los años noventa: que el dólar se imponga de forma generalizada como unidad de cuenta y vacíe de funciones a las monedas de casa.
El momento es de puro stress. El Estado tiene que maniobrar con talento y celeridad. Si no interviene rápidamente con una acción neutralizadora, la depreciación del CUC en la segunda economía incrementará las tensiones en la primera. Los depositarios de divisas ahora obtienen una mayor cantidad de CUC a cambio de sus dólares y aumentan su capacidad de compra en las TRD tradicionales y las tiendas en pesos cubanos. Como quiera que algunos de estos actores están entrenados en detectar o generar desequilibrios en los mercados formales, podrían atacar ciertos productos, algunos de los cuales ya se encuentran en falta según nota reciente del Ministerio de Comercio Interior. Garantizar abastecimientos estables en la economía no dolarizada estará entre los más importantes atolladeros a sortear por las autoridades.
El gobierno tiene ante sí una disyuntiva crucial: adoptar acciones estabilizadoras para evitar una escalada en la depreciación del CUC en los mercados informales e impedir que se precipiten desajustes monetarios más graves; o dejar correr la depreciación, y que el ajuste del mercado provea un equilibrio de referencia ante una eventual devaluación oficial que nos acerque a la unificación cambiaria. Voto por garantizar la mayor estabilidad monetaria posible; voto por la gradualidad.
La pieza clave del tablero es la garantía de convertibilidad de los CUC a USD en el sistema bancario estatal. Solo una oferta ininterrumpida de dólares desde el Estado puede aliviar las presiones en el mercado informal. Una eventual eliminación del gravamen aligeraría el camino.
Si bien este recargo cumplió la función de compartir una porción de los altos costos que significa para el Estado trasladar dólares físicos hacia el exterior, ya no se adecua al contexto actual. Su abolición debería estimular un incremento de la entrada de dólares al sistema, pero estos en lugar de requerir traslados, podrían ofrecerse en respaldo al CUC por la siguiente ventanilla. Para complementar la movida habría que buscar la forma para incentivar el envío de remesas por vías bancarias en lugar de en efectivo como predomina hoy. Se podría aplicar una pequeña bonificación en CUC por cada dólar que se remese electrónicamente, lo que funcionaría además como una devaluación oficial en este segmento, que podría controlar indirectamente la estabilidad de las tasas de cambio del mercado informal. Habrá que desempolvar también el debate sobre el régimen cambiario, que lleva mucho tiempo anclado al paradigma de tipos de cambio fijos.
Pero todo esto solo se sostendría si se consensuara la convicción real de extirpar todas las ataduras internas que obstruyen el desarrollo de las fuerzas productivas. La reforma descentralizadora de la empresa estatal y la institucionalización del sector privado encabezan la lista de los pendientes.
Progreso Semanal/ Weekly autoriza la reproducción total o parcial de los artículos de nuestros periodistas siempre y cuando se identifique la fuente original y el autor.
Desde hace tiempo se ha difundido la idea de que estamos destruyendo la naturaleza porque no le hemos puesto un precio a sus diferentes componentes. Según ese razonamiento, el que la naturaleza no tenga precio conduce a la idea de que su destrucción no tiene, por tanto, costo. Y esto es lo que explica el terrible proceso de destrucción ambiental. Si sólo pudiéramos atribuir un precio para todo lo que está en la naturaleza podríamos tener una idea clara del costo económico en el que estamos incurriendo y se evitaría así la destrucción del medio ambiente.
Esta es una idea enraizada en el pensamiento económico tradicional. No sólo está profundamente equivocada. También entraña una amenazadora visión sobre las relaciones entre las fuerzas de mercado y la naturaleza en una economía de producción monetaria.
Vinculada con esta supuesta lógica económica se encuentra la noción de capital natural, producto de una de las más insensatas y peligrosas metáforas que se han introducido en la economía ambiental (neoclásica) y en la economía ecológica (que nunca pudo hacer una crítica seria de la teoría neoclásica). Según esta idea, los componentes de la naturaleza pueden ser concebidos como un capital o un acervo que produce servicios. Los abogados de esta visión del capital natural proponen utilizar diversas técnicas de valuación de la naturaleza para poder asignar a esos servicios ambientales y así tener una medición rigurosa sobre el costo de la destrucción ambiental.
Los defensores de esta metáfora del capital natural insisten en que así como se puede apreciar el valor de un acervo de capital en la esfera económica, es posible proyectar el rigor de la teoría económica para poder apreciar el valor del capital natural que estamos destruyendo. Lástima que no están familiarizados con la teoría económica. Si lo estuvieran no habrían escogido este camino para tratar de imprimirle rigor científico al tema de la valuación de la destrucción ambiental.
De todas las metáforas derivadas de la teoría económica, la más desafortunada es la del capital natural. Entre 1955 y 1970 se llevó a cabo una de las controversias más importantes de teoría económica y fue precisamente sobre la teoría del capital. El resultado de este debate fue contundente: en una economía en la que los medios de producción son mercancías producidas, los precios dependen no sólo de la tecnología de producción, sino también del estado que guarda la distribución del ingreso entre trabajadores y capitalistas. Este resultado fue terrible para la teoría económica que pretendía determinar la tasa de ganancia en la productividad marginal del capital. Para determinar la productividad marginal del capital es necesario medir el capital en términos de valor (o precios), pues los componentes del capital son entidades físicas heterogéneas (máquinas, camiones, tractores, edificios) que no pueden ser sumados. Pero si los precios dependen también de la tasa de ganancia, tenemos una circularidad desastrosa: la tasa de ganancia depende de los precios y éstos de la tasa de ganancia. La idea de que se puede medir el capital independientemente de las condiciones de la distribución tuvo que ser abandonada.
Los promotores de la metáfora del capital natural ignoran todo lo que esto implica y con sus técnicas de valuación de la naturaleza pretenden medir con precisión económica los componentes de la naturaleza. Desgraciadamente, muchos biólogos y ecólogos profesionales han sucumbido frente al engaño de un supuesto rigor en el pensamiento económico y han terminado por abrazar con gran fervor esta noción de capital natural. Ya podrían mostrar un poco más de precaución al aproximarse a una disciplina de la que no conocen ni la historia ni los conceptos fundamentales, ni los debates teóricos que han marcado su desarrollo.
La noción de capital natural es promovida hoy por poderosos organismos internacionales. El gobierno británico acaba de lanzar una iniciativa sobre la economía de la diversidad biológica. Se trata de un informe que estaría destinado a tener la misma resonancia que el Informe Stern, sobre economía del cambio climático, dado a conocer en 2006. Esta vez el estudio será dirigido por Partha Dasgupta, economista de Cambridge que ha sido gran promotor de las ideas de capital natural y de la valuación de los componentes de la naturaleza. El Informe Dasgupta, que desde ahora se está promoviendo como documento clave para frenar el deterioro ambiental, será dado a conocer en octubre 2020, justo antes de la Conferencia de las Partes de la Convención sobre Diversidad Biológica.
La metáfora de capital natural no conduce a una mayor precisión en la medición del deterioro ambiental. Además, no permite analizar los verdaderos motores económicos de la destrucción ambiental. Los que proponen poner precio a todo lo que hay en la naturaleza son como el cínico que nos describe Oscar Wilde, uno que conoce el precio de todo pero el valor de nada.
Cuba presenta hoy ante las Naciones Unidas durante el septuagésimo cuarto período de sesiones el informe: Necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba
Foto:Martirena
República Cooperativa de Guyana
Guyana se suscribe a las intervenciones de los organismos internacionales que se manifestaron con anterioridad con el fin de terminar el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba.
El carácter extraterritorial de la medida va contra la libre determinación de los pueblos, y la carta de Naciones Unidas. Exigimos un cese inmediato de esta política destructiva, expresó la representante de ese país.
La perpetuación del bloqueo sigue siendo un acto injusto contra el pueblo cubano, destacó.
Guyana garantiza al pueblo cubano su solidaridad inquebrantable en su lucha por la libre determinación.
El representante de la delegación de Sudáfrica reconoció que ya no se puede justificar más el bloqueo que ha causado por años cuantiosos daños a Cuba.
Destacó los lazos históricos que unen a las dos naciones y agradeció al pueblo cubano por el apoyo en la lucha por su liberación.
También, anotó la escalada que lleva a cabo Estados Unidos contra la Isla, condenó de manera enérgica la reactivación del Título III de la Ley Helms-Burton y las medidas unilaterales adoptadas por el país norteamericano para socavar el desarrollo económico cubano.
Sudáfrica llamó a la comunidad internacional a apoyar a Cuba y su pueblo, y remarcó que estas medidas son una violación al derecho internacional.
Por ello, su país votará a favor de la resolución en cuestión, e instó al gobierno estadounidense a terminar con la ilegal medida.
Zimbabue respalda la declaración del Grupo Africano, del Mnoal y del Grupo de los 77 más China.
El representante de ese país llamó a poner fin al bloqueo impuesto contra Cuba que, además de ser una violación del derecho internacional y la carta de la ONU, es una violación del derecho de la Isla al desarrollo, destacó.
Asimismo, recuerda la votación del año anterior que fue casi unánime, lo que es una reiteración de la comunidad internacional contra las medidas coercitivas contra Cuba.
Igualmente, se solidarizaron con Cuba y realizaron un llamado a la comunidad internacional para acabar con el bloqueo, teniendo en cuenta su naturaleza ilegal.
El representante de la República Popular Democrática de Corea destacó que a pesar del bloqueo Cuba avanza en la defensa de su Socialismo y su desarrollo.
Recuerda que ya esta resolución se ha aprobado en 27 ocasiones por la gran mayoría, lo que confirma la necesidad de acabar con la unilateral medida.
Nicaragua se une a la comunidad internacional para eliminar el bloqueo injusto impuesto al hermano pueblo cubano, solidario, internacionalista y siempre dispuesto a ayudar a todas las naciones.
El representante de la delegación de ese país expresó que se observa con preocupación cómo el pueblo cubano está obstaculizado, ante el recrudecimiento del bloqueo, que le impide la realización de su pleno desarrollo.
Su país condena firmemente las nuevas medidas extraterritoriales impuestas por EE.UU. amparadas por la reactivación del Título III de la Ley Helms-Burton, medidas restrictivas que violan la carta de las Naciones Unidas y los principios del derecho internacional.
Enviamos un mensaje de amor y hermandad al pueblo y gobierno cubano por su contribución a todas las campañas y programas sociales en Nicaragua. Estamos convencidos de que la comunidad internacional volverá a condenar hoy el bloqueo, destacó.
Nicaragua espera que se establezcan entre Cuba y EE.UU. diálogos en pie de la igualdad. Compartimos las palabras del Presidente del país Daniel Ortega: Cuba ha sido y es inspiración para los pueblos, hombre y mujeres que se han decido a seguir siendo libres.
Como todos los años, votaremos a favor del proyecto de resolución, culminó.
Surinam extendió una felicitación a Cuba y agradeció la solidaridad de la Isla hacia su país. También condenó las medidas que van contra los principios de la Carta de Naciones Unidas y del Derecho Internacional.
El gobierno de ese país lamenta la existencia del bloqueo y ratifica que votará a favor de la resolución como parte de la comunidad internacional para exigir a EE.UU. retirar el bloqueo impuesto a Cuba.
La República Popular China, dio la bienvenida al canciller cubano, Bruno Rodríguez a la Asamblea este día.
Su delegación condena firmemente todas las medidas coercitivas impuestas por Estados Unidos a Cuba, sobre todo el bloqueo económico, comercial y financiero.
El representante recordó la cifra a la que ascienden las pérdidas en el último año que ha causado el bloqueo a la Isla, y cómo influye negativamente en el cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible y el derecho del país al pleno desarrollo.
China y Cuba han mantenido relaciones comerciales de manera amistosa y mutuamente beneficiosa en diversos campos.
Igualmente, el gigante asiático votará a favor del proyecto de resolución presentado por Cuba en el escenario internacional.
San Vicente y las Granadinas expresó su apoyo firme la resolución sobre la Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba.
La representante de ese país condenó la medida unilateral por constituir una violación flagrante del derecho internacional.
Elogió a Cuba por la solidaridad y la asistencia humanitaria que ha brindado a gran parte de los países presentes en ese organismo internacional, sobre todo por su participación en la lucha contra el Ébola en África.
Igualmente, destacó que la cooperación basada en el respeto mutuo y la no injerencia son esenciales para el desarrollo del mundo.
Levantar el bloqueo es crítico para el pueblo y gobierno de Cuba, para que puedan alcanzar la plena prosperidad, acotó.
Reiteró, además, el rechazo al ilegítimo bloqueo impuesto contra Cuba por parte de los Estados Unidos.
El representante de Kenia hizo un llamado a no permitir que las sanciones y los bloqueos de ningún tipo menoscaben la autodeterminación de Cuba, es por ello que su país siempre ha votado a favor de la resolución que año tras año se presenta en Naciones Unidas.
Estas sanciones contra Cuba tienen que acabarse, culminó.
En primer lugar quisiera expresar el agradecimiento de mi delegación hacia el Secretario General de las Naciones Unidas por su informe amplio sobre este tema.
En nombre del Movimiento de los No Alienados, el grupo de los 77 más China y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático respectivamente.
La República Democrática Lao reitera que en un mundo interdependiente las medidas unilaterales y la aplicación extraterritorial de ellas no solo contraviene a la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional y en particular la igualdad soberana de los estados independientes e integridad territorial y no injerencia en asuntos externos, sino también menoscaba el desarrollo nacional de otros países. Por lo tanto, La República Democrática Lao no ha promulgado o aplicado ninguna ley o medida nacional de esta índole contra otros países.
Por este motivo, mi delegación seguirá apoyando y votando a favor del proyecto resolución sobre la Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba.
Poner coto al bloqueo no solo será de beneficio mutuo para Cuba sino para el mundo entero.
Nos reunimos una vez más para examinar en la Asamblea la necesidad de poner fin al bloqueo a Cuba y reafirmar nuestra preocupación por la tremenda dificultad económica que encara ese país como consecuencia del bloqueo al pueblo cubano.
Este debate moviliza cada año a toda la comunidad internacional y es un llamado colectivo a respetar la decisión de los principios rectores de esta organización, así como sus ideales. Son principios e ideales que son el epicentro de nuestra organización.
La adopción anual consecutiva por mayoría abrumadora de los miembros de la Asamblea General de la resolución que exige el levantamiento del bloqueo contra Cuba refleja la firme e inquebrantable voluntad de la comunidad internacional de acabar con el injusto bloqueo presente hace más de seis décadas.
Argelia reafirma su posición a favor del levantamiento del bloqueo comercial, económico y financiero contra el país hermano de Cuba. Esas sanciones injustificadas exacerban el sentimiento de rechazar el bloqueo porque priva al pueblo cubano de los recursos necesarios para la vida, obstruye el desarrollo económico y son un escollo a sus esfuerzos para aplicar la agenda del desarrollo sostenible.
Permítame recordar que Cuba como cualquier otro estado miembro de la ONU tiene todo el derecho a la libertad del comercio y la expansión del comercio de manera recíproca con beneficios mutuos.
Argelia siempre ha compartido la posición del Mnoal sobre la condena a medidas extraterritoriales que pretenden sancionar a los países que luchan por su soberanía.
Argelia expresa solidaridad con el gobierno y el hermano pueblo de Cuba. Hoy más que nunca es importante volver a impulsar el dinamismo de los últimos años y partir de los logros positivos en las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, implicándose en un diálogo constructivo, con el pleno respeto a los principios del derecho internacional abogado por las Naciones Unidas.
Ello permitirá abrir un camino positivo hacia delante en la normalización de las relaciones y permitirá un entendimiento necesario entre los dos países, así como con otras naciones de la región.
Argelia secunda la declaración presentada en nombre del Mnoal, el grupo de los 77 más China, la Unión Africana en este tema.
México reitera su firme rechazo a las acciones unilaterales contra Cuba, incluida la imposición durante ya más cinco décadas del bloqueo, económico, comercial y financiero que contradice al derecho internacional.
Toda medida unilateral concebida para motivar desde el exterior un cambio en el sistema económico, político y social de un país contraviene los principios de la carta de las Naciones Unidas. México rechaza la aplicación de leyes unilaterales que pretenden tener efectos extraterritoriales, por ello, lamentamos la decisión de los Estados Unidos de aplicar por primera vez en la historia el título III de la denominada Ley Helms-Burton, que afecta no solo al pueblo cubano sino también a terceros países. Asimismo, me permito recordar la opinión del Comité Jurídico Interamericano del 23 de agosto de 1996 cuando se afirmó que los fundamentos y la eventual aplicación de la ley Helms-Burton no guardan conformidad con el derecho intencional.
México vota por la renovación del diálogo y la cooperación de los Estados Unidos y Cuba ya que ello constituiría una buena oportunidad para que ambas naciones impulsen sus prioridades nacionales y convengan temas de trascendencia internacional, en una agenda compartida.
México y Cuba gozamos de una histórica relación de cercanía. México es hoy el quinto socio comercial de la isla y segundo en la región. La cooperación en materia educativa, científica y cultural registra avances tangibles en al menos 15 proyectos. Los intercambios de visitantes aumentan.
Vietnam, por su parte, se presentó a favor del proyecto de resolución y se unió a la comunidad internacional en el reclamo ante el gobierno estadounidense de terminar con el bloqueo a Cuba.
Igualmente, exhortó a Estados Unidos a retomar el diálogo con la Isla, y renovó el compromiso de su país con la Carta de Naciones Unidas y los principios del derecho internacional.
El representante de la India recordó que hace años ya se está votando a favor del levantamiento del bloqueo en ese escenario internacional y reafirmó que una vez más su país condena la medida unilateral asumida por Estados Unidos contra Cuba.
Esta medida socava el multilateralismo y la Carta de las Naciones Unidas y se muestran en solidaridad con la Asamblea contra el unilateralismo.
El bloqueo ha dañado al pueblo y los esfuerzos de desarrollo de Cuba destacó.
Asimismo, resaltó la participación de la Isla ante el llamado de la ONU al responder hace 5 años a la crisis del Ébola a pesar del bloqueo.
Belarús hace uso de la palabra para rechazar cualquier medida unilateral y coercitiva contra culquier nación.
Foto: Captura de video
Belarús considera que el bloqueo no solo constituye una violación a los principios del derecho internacional, sino al multilateralismo.
Belarús siempre ha defendido esta moción y esperamos que se lleve a cabo.
Reconocemos que el bloqueo constituye una medida de terrorismo económico, que obstaculiza el desarrollo económico del país y de la región, resaltó.
Desde nuestro país siempre defenderemos un Estado en la representación de su propio modelo político y esperamos que se puedan respetar los principios de respeto mutuo.
Belarús siempre ha defendido esta moción y esperamos que se lleve a cabo.
El representante de Rusia, por su parte, se refirió a la campaña anticubana desatada por Estados Unidos para lograr su objetivo de castigar al gobierno cubano por ejercer su derecho a la libre determinación.
Igualmente se refirió a los intereses norteamericanos en la región y en el mundo, con el boicot desarrollado contra presidentes constitucionales como es el caso de Nicolás Maduro en Venezuela.
Hizo referencia al bloqueo como el principal obstáculo para el disfrute de los derechos humanos en Cuba, y condenó las insinuaciones de Washington contra los médicos internacionalistas que ayudan a los más necesitados en el mundo.
Rusia siempre se ha solidarizado con el pueblo de Cuba, y pide que se levante inmediatamente el bloqueo que va en contra de la carta de Naciones Unidas y constituye una injerencia en los asuntos internos de un Estado, agregó.
La representante resaltó además la importancia de la asistencia cubana hacia varios estados de Caricom a través del personal de salud y los cuidados médicos en zonas afectadas por desastres naturales. La isla sigue siendo una manifestación tangible de su compromiso con la cooperación regional, aún siendo un estado pequeño cuya economía sufre de un embargo por parte del mayor país del mundo.
Cuba mantiene el mayor número de médicos cubanos per cápita del mundo. Y es capaz de suministrar miles de becas para educación profesional y terciaria para muchos estudiantes de Caricom, lo que contribuye significativamente al desarrollo del servicios humanos del Caribe.
Es significativo que Cuba fue uno de los primeros países en prestar ayuda al pueblo de las Bahamas tras el paso del huracán Dorian, que diezmó parte de varios países de nuestra organización.
Señor presidente:
Cuba es parte esencial de nuestra integración caribeña. Cuba no amenaza a nadie. Caricom sigue apoyando el derecho soberano de Cuba de elegir su propia senda de la manera que considere más beneficioso para su desarrollo.
El embargo contra cuba viola el derecho internacional, es un anacronismo y una aberración, no cumple ningún propósito en el siglo XXI, en que la cooperación es tan importante ante los retos que enfrenta la comunidad internacional.
Granada
La propia representante del Caricom habló en nombre de Granada y destacó el excelente estado de las relaciones bilaterales con Cuba.
Condenó la Ley Helms-Burton y aseguró que su país aún tiene esperanza en la ONU para acabar con el bloqueo contra la Isla, y conseguir la estabilidad de la región.
República de Azerbaiyán, en nombre del Movimiento de Países No Alineados, hace uso de la palabra.
Azerbaiyán habla en nombre del Mnoal, sobre la necesidad de que la comunidad internacional continúe trabajando para terminar con el ilegal bloqueo impuesto unilateralmente por Estados Unidos, y defiende los principios de no injerencia y no intervención en los asuntos internos de los países.
«Más de 190 estados son solidarios a Cuba, mientras Estados Unidos se mantiene solo en una política retrógrada contra la Mayor de las Antillas.»
«Solicitamos que se ponga fin al bloqueo en nombre del Movimiento de Países No Alineados teniendo en cuenta su carácter extraterritorial e injusto. Pedimos respeto a los principios de no injerencia y de no intervención en los asuntos internos de otros países.»
La Asamblea General es uno de los órganos principales de las Naciones Unidas, el único en el que todos los Estados Miembros (193 en la actualidad) están representados, cada uno con un voto. En este foro se debaten cuestiones de interés mundial, como el desarrollo sostenible, la paz y la seguridad, el cambio climático, la igualdad de género, etc.
La disposición de los asientos en el Salón de la Asamblea General cambia para cada período de sesiones. Durante el septuagésimo cuarto período de sesiones (2019-2020), Ghana ocupa el primer asiento en el Salón y los demás países se sientan a continuación, por orden alfabético en inglés.
«Cuba no cesará en su reclamo por la total eliminación del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EE. UU.», afirmó en la red social Twitter el canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla, al referirse a la presentación hoy y mañana, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU), del proyecto de resolución sobre la necesidad de poner fin a esa criminal política.
Por vigésimo octava ocasión consecutiva la AGNU se pronunciará sobre el cerco comercial más largo de la historia, un sistema de sanciones injusto y genocida que constituye el principal obstáculo al desarrollo de la Isla, y que se mantiene en franca violación del Derecho Internacional y de la voluntad de la Asamblea, que lo ha condenado en 27 ocasiones.
Precisamente por lo desprestigiada de esa política, Estados Unidos acude a las presiones y al chantaje con el propósito de cambiar el voto de las naciones favorable a Cuba, algo que fue denunciado este lunes por el Ministro de Relaciones Exteriores de la Mayor de las Antillas, quien puso en evidencia las maniobras que se llevan a cabo por funcionarios del Gobierno estadounidense, fundamentalmente sobre países latinoamericanos.
«Tras el marcado fracaso del pasado año 2018, cuando el Departamento de Estado intentó enmendar y cambiar la naturaleza de la resolución que tradicionalmente se presenta a la Asamblea General, este año el objetivo se ha centrado en deprimir el patrón de votación sobre la base de presiones ejercidas en todas las regiones del planeta», apuntó Rodríguez Parrilla.
El ministro Rodrigo Malmiderca durante la presentación de la Cartera de Oportunidades.
“Estamos comprometidos con la búsqueda de nuevos negocios para Cuba”, declaró el ministro cubano de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, Rodrigo Malmierca, durante la presentación de la Cartera de Oportunidades de Cuba 2019-2020, que contiene 460 proyectos con un monto de 11 725 millones de dólares.
Solo en la Zona Especial de Desarrollo de Mariel (ZEDM) se despliegan 47 proyectos con 50 empresas asentadas allí.
El ministro hizo su exposición durante la tercera jornada de la XXXVII Feria Internacional de La Habana, FIHAV 2019, donde se lleva a cabo el IV Foro de Negocios. Ante el cuerpo diplomático y decenas de empresarios extranjeros, Malmierca reconoció que Cuba vive una situación compleja debido al recrudecimiento del bloqueo, con restricciones que alcanzan niveles desmedidos y limitan el correcto funcionamiento económico del país.
Se refirió a la aplicación del Título III de la Ley Helms-Burton, que autoriza a Estados Unidos a demandar a cualquier empresa que opere en propiedades nacionalizadas en la Isla luego de 1959. No obstante, afirmó Malmierca, el proceso de inversiones en Cuba sigue adelante, y a pesar de las dificultades no quedará desamparado ningún cubano.
El titular de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera señaló que la generalidad de los negocios en la Cartera se corresponden con sectores estratégicos para el país, como el turismo (con 116), el petróleo (con 114), agroalimentario (81, de ellos 11 en la ZEDM) e industrias (32, de ellos 21 en el Mariel).
El turismo es el sector de mayores proyectos, ya que están relacionados con la construcción de nuevos hoteles, la contribución a la formación de administración hotelera, un parque acuático, un club ecuestre, y la creación de zonas de pesca y de buceo respetando las áreas protegidas.
El sector de alimentos incluye muchos proyectos vinculados con la producción de carne vacuna, cerdo, aves, granos, cacao, café, frutas y hortalizas, y algunos con la acuicultura, entre otros.
Desde abril de 2014, cuando entró en vigor la Ley de Inversión Extranjera, fueron aprobadas 29 reinversiones y se concretaron más de 45 negocios en la Zona Especial de Desarrollo Mariel (ZEDM), así como 149 fuera de ella, con un capital total comprometido superior a los 8 000 millones de dólares, que proviene de 35 países.
Malmierca enfatizó que la inversión extranjera debe tener un encadenamiento con la industria nacional para impulsar la sustitución de importaciones y desarrollar una industria propia que pueda, incluso, aumentar las exportaciones.
El ministro anunció que para los primeros días de enero de 2020 estará funcionando la llamada Ventanilla Única de Inversión Extranjera (VUINEX), donde en un solo punto se podrá presentar toda la documentación.
La ventanilla tendrá un equipo que verificará los documentos con cuatro acciones: identificación y negociaciones, fase de establecimiento, proceso inversionista, y operaciones. Todo esto hará los procesos de inversión más expeditos.
El ministro del Comercio Exterior y la Inversión Extranjera dijo que la Cartera de Oportunidades tiene proyectos en todos los sectores y en todas las provincias. Como uno de los atractivos principales de invertir en Cuba, Malmierca destacó la existencia de un cuerpo legal seguro y transparente, y las garantías que se dan a los inversores, lo cual ha contribuido a que algunos inversionistas hayan decidido reinvertir.
A FIHAV 2019 han acudido empresarios de 60 países y 360 empresas cubanas. Al fondo, el stand del Mintur.
ETECSA entre expositores en el pabellón de telecomunicaciones.
La feria incluye exposiciones en áreas exteriores de Expocuba.
