Sobre alimentos y prioridades en la Cuba de hoy.

Por Humberto Herrera Carlés

La alimentación es el componente principal de la crisis que estamos padeciendo, porque además, de ser la primera necesidad vital de los seres humanos, la parte que del salario se dedica a satisfacer la misma, determina en gran parte, el poder adquisitivo del mismo, y por tanto, el nivel de vida de la población. 

Según estudios realizados por diferentes economistas, indican que el salario medio necesario para " vivir" decorosamente hoy en día en Cuba, por persona, debe oscilar entre 28 000 a 50 000 CUP  al mes, y de ellos, el 80 % o más debe dedicarse a la compra de alimentos.  Si a ello le agregamos que el salario medio mensual  del país fue de 6 744 pesos en Octubre 2025, aunque hay sectores que llegan a 20 000 CUP y más, con algunos  estímulos, una parte importante de la población debe estar en condiciones de vulnerabilidad sino tienen "otros ingresos", como por ejemplo, remesas o compras de alimentos online que familiares y/o amigos en el exterior, o trabajan o tienen una MiPymes o negocio privado, o reciben propinas del turismo, etc., que no es la mayoría de la población.

A lo anterior, hay que añadirle, como efecto, la falta de motivación para trabajar que generan estos salarios reales, y por tanto, no hay la productividad y producción que se necesita, etc. Tampoco la solución es incrementar salarios sin respaldo productivos, que ocasionan más inflación. De facto es un ciclo vicioso muy pernicioso, que lleva a la autofagia, que se rompe solo con acciones en la esfera de la producción. Y para que se entienda bien, se puede dar la vida por una causa, si llega ese momento, en que se cree firmemente, frente a los que intentan desde el exterior violentar la vida cotidiana, pero se trata aquí y ahora de vivir normalmente, y que funcione la vida económico-social con creciente prosperidad, a pesar del bloqueo genocida de EEUU.

Por otra parte, la matriz de inversiones durante decenas de años ha estado divorciada de las necesidades primarias del país en lo fundamental, esto se está rectificando priorizandose las inversiones en la generación eléctrica en estos momentos, pero la de producción de alimentos, con el desarrollo de la agroindustria, como elemento de seguridad nacional, sigue con un retraso evidente con menos del 5 % del total de las inversiones, por décadas. Lo paradójico es que si producimos suficientes alimentos, no solo satisfacen necesidades, y cumplimos con la encomienda- advertencia del general de ejército "que los frijoles son mas importantes que los cañones", que no solo se refiere a un tema práctico y prioritario para vivir, sino que con suficiente producciones, los precios bajarían, el salario incrementaria su poder adquisitivo, y por tanto, la productividad y la motivación se elevarían, y la inflación tendería a baja, el nivel de vida a crecer, y como colofón, la economía empezaría a tomar la ruta de dar un vuelco para todos y el bien de todos. Pero sin aumentar la producción, en especial de alimentos que satisfagan las necesidades, no hay posibilidad de ordenar la economía, ni el país. Y esto se dice, pero no hay resultados. 

Producción de Alimentos , cinco productos.

Según recomendaciones de la FAO para América Latina y el Caribe, y la estructura de la dieta cubana, los tubérculos y cereales son base fundamental.

Estas serían las necesidades para 10 millones de habitantes para un año de cinco productos esenciales escogidos, no los únicos.

1. Arroz

Consumo per cápita anual en Cuba: Es uno de los más altos del mundo. Históricamente ronda los 60-70 kg/persona/año.

Cálculo: Tomamos un punto medio de 65 kg/persona/año.

Necesidad neta = 10,000,000 personas * 65 kg = 650,000 t.

En el 2003 es el único año que se ha sobrepasado esa cifra con 715 000 TON. El 2023 se produjeron solo 58 766 TON, y en el 2024, la ONEI aún no publica los datos del 2024 y se acaba el 2025. 

 

                         Gráfico 1. Elaboración propia con datos de la ONEI.

 De 1996 a 1997 la producción de arroz ascendió  de 368 616 TON a 614 200 TON,¿ Cómo fue posible?

• Incorporación de Sesbania rostrata: Se promovió el uso de esta leguminosa como abono verde y fijador biológico de nitrógeno en los suelos arroceros. Esta medida permitió incrementar los rendimientos entre 0,8 y 1,6 toneladas por hectárea y reducir el uso de fertilizantes químicos en un 48%.
• Programa de Producción de Arroz Popular: Iniciado desde 1996 y consolidado en 1997, este programa buscó descentralizar la producción, fomentando el cultivo en las cinco provincias centrales para mejorar el autoabastecimiento.
• Reestructuración agrícola (UBPC): Se fortalecieron las Unidades Básicas de Producción Cooperativa (UBPC) como el sector decisivo en la producción, tras la crisis de los años 90.
• Gestión tecnológica y diversificación: Se fomentó la gestión tecnológica con enfoque agroecológico y la diversificación de cultivos para aumentar la rentabilidad de las unidades productoras.
• Cooperación internacional: Se establecieron colaboraciones técnicas, incluyendo estudios con Japón (JICA) para la optimización de áreas experimentales y estaciones territoriales de investigación. 

2. Maíz (en grano)

Consumo per cápita anual: En Cuba, el consumo humano directo de maíz (como grano entero, harina para tortas, etc.) es más bajo que en otras partes de América. Se estima en 15-25 kg/persona/año. Sin embargo, la mayor demanda es para alimentación animal (aves, cerdos).

 Este cálculo es solo para consumo humano.

Cálculo: Tomamos 20 kg/persona/año para consumo humano.

Necesidad neta = 10,000,000 * 20 kg = 200,000 t.

En el 2014 se alcanzaron 428 695 TON de maíz, pero es insuficiente para garantizar, además, el imprescindible consumo animal. Y como vemos en el gráfico anterior # 1, el Maíz también, a partir del 2016 desciende  al igual que el arroz, y en el 2023 solo se produjeron 149 919 TON.

 

3. Malanga

Consumo per cápita anual: Tubérculo muy popular en Cuba. El consumo puede estar alrededor de 20-30 kg/persona/año.

Cálculo: Tomamos 25 kg/persona/año.

Necesidad neta = 10,000,000 * 25 kg = 250,000 t.

En el 2014 se alcanzaron 269 590 TON, y en el 2023  89 445 TON la producción mas baja desde el 2000.

4. Boniato

Consumo per cápita anual: También un cultivo básico importante. Similar a la malanga, se estima en 20-30 kg/persona/año.

Cálculo: Tomamos 25 kg/persona/año.

Necesidad neta = 10,000,000 * 25 kg = 250,000 t.

En el 2016 se alcanzaron 594 378 TON, el 2023 la producción fue de 231 269 TON.

5. Papa

Consumo per cápita anual: La papa tiene un consumo más estacional y su disponibilidad es más variable que los otros tubérculos. Se estima en 15-25 kg/persona/año.

Cálculo: Tomamos 20 kg/persona/año.

Necesidad neta = 10,000,000 * 20 kg = 200,000 t.

En el 2000 se alcanzaron 367 853 TON. y el 2023 solo 79 824 TON. 

                               Gráfico 2. Elaboración propia con datos de la ONEI                      

   Resumen 

Alimento	Consumo  (kg/año)	Necesidad Neta (t)
Arroz	65	650,000
Maíz (solo humano)	20	200,000
Malanga	25	250,000
Boniato	25	250,000
Papa	20	200,000

Premisas para el Cálculo de Maíz para Animales:

Especies Clave: Las que más consumen concentrados (base maíz) en Cuba son: Aves (pollos de engorde y gallinas ponedoras) y Cerdos. También hay uso en la crianza de bovinos y otros, pero en menor proporción en los sistemas intensivos.

1. Composición del Pienso (Concentrado): El maíz suele constituir entre el 50% y el 70% de la mezcla de alimentos balanceados. Usaremos un 60% como referencia.
2. Consumo Animal por Cabeza:
• Pollos de engorde: ~4 kg de pienso/ave (para alcanzar peso de sacrificio ~1.8-2 kg en sistema intensivo). Cuba produce cientos de millones anualmente.
• Gallinas ponedoras: ~40-45 kg de pienso/gallina/año.
• Cerdos (ciclo completo): Depende del sistema, pero un cerdo para sacrificio (~100 kg) puede consumir entre 250-300 kg de pienso en su vida.
3. Inventario Nacional (Estimados):
• Producción anual de pollos de engorde: Alrededor de 200-250 millones de aves.
• Población de gallinas ponedoras: Alrededor de 12-15 millones de aves.
• Producción anual de cerdos: Alrededor de 200,000 - 250,000 toneladas de carne (equivalente a ~2.5 - 3 millones de cabezas sacrificadas anualmente, más la población reproductora).

Cálculo Estimado por Especie:

Vamos a tomar cifras conservadoras dentro de los rangos para hacer el cálculo.

1. Para la Industria Avícola (Pollos de Engorde):

• Producción anual: 220 millones de pollos.
• Consumo de pienso por pollo: 4 kg.
• Pienso total necesario: 220,000,000 * 4 kg = 880,000 t de pienso.
• Maíz necesario (60% del pienso): 880,000 t * 0.60 = 528,000 t de maíz.

2. Para Gallinas Ponedoras:

• Población promedio: 13.5 millones de gallinas.
• Consumo de pienso/gallina/año: 42 kg.
• Pienso total necesario: 13,500,000 * 42 kg = 567,000 t de pienso.
• Maíz necesario (60%): 567,000 t * 0.60 = 340,000 t de maíz.

3. Para la Porcicultura:

• Producción anual en peso vivo: ~225,000 t de carne. Para producir 1 kg de cerdo en pie se necesitan ~3-3.5 kg de pienso.
• Pienso total necesario: 225,000 t carne * 3.25 kg pienso/kg carne = 731,000 t de pienso.
• Maíz necesario (60%): 731,000 t * 0.60 = 438,000 t de maíz.

---

Total de Maíz para la Industria Pecuaria Principal:

Especie	Toneladas de Maíz Estimadas
Pollos de Engorde	528,000 t
Gallinas Ponedoras	340,000 t
Cerdos	438,000 t
SUBTOTAL (Tres especies)	~1,306,000 t

¿Cómo han sido las inversiones por sectores en los últimos 14 años?

 

   Tabla · 1 Inversiones por sectores del 2011 -2024. Elaboración propia con datos de la ONEI (dar click sobre la imagen)

Se constata, que, a los sectores de la agricultura, ganadería, pesca e industria azucarera, se le ha dedicado del 2011 al 2024, solo el 4.9 % de total de las inversiones ejecutadas, observándose que desde el 2011 al 2020 el promedio anual fue del 9.3 %, pero existe una disminución a partir del 2021-2024 al 4.2 % . Sin embargo, las Inmobiliarias y Hoteles asociadas al Turismo alcanzan el 35.7 % del total entre 2011 al 2024, pero incluso en el 2024 fueron ejecutadas en estos, el 37.3 % del total de las inversiones.

A la electricidad, agua y gas se le dedicó el 10.5 % de las inversiones ejecutadas entre 2011 al 2024. 

Al transporte, almacenes y comunicaciones el 11.1 % y a la industria manufacturera el 15.4 %,  en el mismo período del 2011 al 2024. La tabla 1 refleja esta realidad por Sectores y años. 

Como se observa la Soberanía Alimentaria solo puede alcanzarse por nosotros mismos, si propiciamos la producción de alimentos con las inversiones que se requieren en el país. Pueden existir variantes a lo expresado, pero es lo esencial. Las MiPymes no van a garantizar los alimentos que se requieren y menos a los precios que venden, y con los salarios existentes en el sector estatal que son mayorías dentro de la población y relativamente bajos.

Además, que estratégicamente la alimentación, la salud, la educación y la defensa deben estar controladas y garantizarse por el Estado . Pero si no se entiende que los "ladrillos" de un hotel ni se comen, ni se visten, ni sirven para educar, ni para defendernos eficazmente del enemigo, entonces no podremos desarrollarnos y estabilizar la economía y con ella la sociedad, y garantizar el crecimiento del nivel de vida sostenible de toda la población.

Trump y el fin de la hege­mo­nía de EEUU

 Las polí­ti­cas pues­tas en mar­cha por el pre­si­dente de Esta­dos Uni­dos ame­na­zan el domi­nio del país en el mapa glo­bal, mien­tras el resto de poten­cias, como la Unión Euro­pea, podrían encon­trar en Defensa una opor­tu­ni­dad para cre­cer.

Expansion Pais Vasco - Sabado

Joseph E. Sti­glitz*

27 dic. 2025

*Pre­mio Nobel de Eco­no­mía, fue eco­no­mista jefe del Banco Mun­dial y pre­si­dente del Con­sejo de Ase­so­res Eco­nó­mi­cos del pre­si­dente de Esta­dos Uni­dos, es pro­fe­sor de la Uni­ver­si­dad de Colum­bia y autor, más recien­te­mente, de ‘The Road to Free­dom: Eco­no­mics and the Good Society’ (W. W. Nor­ton & Com­pany, Allen Lane, 2024)

Se ha vuelto prác­ti­ca­mente una rutina ter­mi­nar cada año hablando de la “poli­cri­sis”, y reco­no­ciendo la difi­cul­tad de anti­ci­par un futuro que parece pla­gado de ries­gos de nue­vas gue­rras, pan­de­mias, cri­sis finan­cie­ras y devas­ta­ción pro­vo­cada por el clima. Sin embargo, 2025 aña­dió un ingre­diente sin­gu­lar­mente tóxico a esta mez­cla: el regreso a la Casa Blanca de Donald Trump, cuyas polí­ti­cas errá­ti­cas e ile­ga­les ya han tras­to­cado la era de la glo­ba­li­za­ción de la pos­gue­rra. Ante tanto caos e incer­ti­dum­bre, ¿pode­mos decir con alguna cer­teza hacia dónde se enca­mi­nan la eco­no­mía esta­dou­ni­dense y la eco­no­mía glo­bal?

Una cosa que pode­mos decir es que a la eco­no­mía esta­dou­ni­dense no le está yendo tan bien como nos quiere hacer creer Trump, un eterno embau­ca­dor. La crea­ción de empleo está prác­ti­ca­mente para­li­zada, lo cual no es de extra­ñar, dado que Trump ha venido sem­brando incer­ti­dum­bre y debi­li­tando la eco­no­mía de for­mas sin pre­ce­den­tes.

Del lado de la oferta, su polí­tica más per­ni­ciosa ha sido el ata­que fron­tal a los tra­ba­ja­do­res inmi­gran­tes (y, en gene­ral, a los tra­ba­ja­do­res esta­dou­ni­den­ses de piel más oscura). Las depor­ta­cio­nes masi­vas lle­va­das a cabo por la admi­nis­tra­ción –a cargo de agen­tes enmas­ca­ra­dos del Ser­vi­cio de Inmi­gra­ción y Con­trol de Adua­nas (ICE), que detie­nen a per­so­nas en las calles– han aca­bado con la fuente más impor­tante de mano de obra adi­cio­nal en un momento en el que la pobla­ción activa nacio­nal está dis­mi­nu­yendo. Esto es impor­tante para todos, por­que los esta­dou­ni­den­ses no solo depen­den de los inmi­gran­tes en sec­to­res que van desde la agri­cul­tura y la cons­truc­ción hasta la hos­te­le­ría y los cui­da­dos, sino que estos inmi­gran­tes tam­bién son una fuente de demanda. Sin embargo, ahora, muchos esta­dou­ni­den­ses de color, incluso ciu­da­da­nos esta­dou­ni­den­ses, tie­nen miedo de salir de sus casas por temor a ser secues­tra­dos y mal­tra­ta­dos por el ICE.

Los efec­tos nega­ti­vos de los recor­tes indis­cri­mi­na­dos de Trump al gobierno tam­bién se han exten­dido por toda la eco­no­mía. Las con­trac­cio­nes guber­na­men­ta­les tie­nen efec­tos mul­ti­pli­ca­do­res, al igual que las expan­sio­nes, y en el con­texto actual, los cos­tos se han ampli­fi­cado por la natu­ra­leza errá­tica del pro­ceso. El enfo­que incom­pe­tente y torpe de la Admi­nis­tra­ción ha sem­brado una incer­ti­dum­bre aún mayor y ha indu­cido un com­por­ta­miento cau­te­loso por parte de las empre­sas y de los con­su­mi­do­res.

Los aran­ce­les de Trump –ya sean impues­tos o ame­na­za­dos– y otras polí­ti­cas inter­mi­ten­tes debe­rían reco­no­cerse por lo que son: un impacto impor­tante en la eco­no­mía desde el lado de la oferta. Han aña­dido inú­til­mente incer­ti­dum­bre a los cos­tos de pro­duc­ción y a los pre­cios que pagan los con­su­mi­do­res cuando com­pran, haciendo impo­si­ble que las empre­sas rea­li­cen una pla­ni­fi­ca­ción seria a largo plazo.

Y estos son solo efec­tos a corto plazo. Las pers­pec­ti­vas a largo de la eco­no­mía esta­dou­ni­dense pare­cen aún más som­brías, todo gra­cias a Trump. A fin de cuen­tas, la ven­taja com­pa­ra­tiva de Esta­dos Uni­dos siem­pre se ha basado en la tec­no­lo­gía y en una edu­ca­ción supe­rior sin res­tric­cio­nes. Al ata­car la inves­ti­ga­ción e inten­tar pri­var a las uni­ver­si­da­des de fon­dos fede­ra­les a menos que se some­tan a sus exi­gen­cias, Trump está dis­pa­rán­dole a la eco­no­mía de Esta­dos Uni­dos en el pie.

Como han subra­yado nume­ro­sos pre­mios Nobel de Eco­no­mía, la “riqueza de las nacio­nes” reside en las ins­ti­tu­cio­nes, en par­ti­cu­lar el Estado de dere­cho. Pero Trump está piso­teando el Estado de dere­cho y lo está sus­ti­tu­yendo por un régi­men extor­sivo de acuer­dos (y de auto­con­tra­ta­ción), en el que se otor­gan favo­res guber­na­men­ta­les (como licen­cias de expor­ta­ción para Nvi­dia o sub­si­dios para Intel) a cam­bio de par­ti­ci­pa­cio­nes en las ganan­cias futu­ras de la com­pa­ñía. Por supuesto, con el tiempo, los blan­cos de extor­sión de Trump dis­mi­nui­rán. Tras reco­no­cer el peli­gro de depen­der de Esta­dos Uni­dos, muchos paí­ses ya están bus­cando nue­vos acuer­dos comer­cia­les.

El futuro de una ilu­sión

¿Por qué, enton­ces, el PIB sigue cre­ciendo (aun­que no con la misma fuerza que durante la pre­si­den­cia de Joe Biden), en tanto el mer­cado bur­sá­til alcanza nue­vos máxi­mos y la infla­ción se man­tiene por debajo de los nive­les sobre los que habían adver­tido los crí­ti­cos? Exis­ten múl­ti­ples expli­ca­cio­nes para esta apa­rente fortaleza. Con res­pecto al mer­cado bur­sá­til, el auge es en rea­li­dad muy limi­tado, con­fi­nado prin­ci­pal­mente a un puñado de gigan­tes tec­no­ló­gi­cos: Alp­ha­bet, Ama­zon, Apple, Meta, Micro­soft, Nvi­dia y Tesla.

Las depor­ta­cio­nes masi­vas de Trump han aca­bado con la mayor fuente de mano de obra

El man­te­ni­miento de la eco­no­mía esta­dou­ni­dense es fruto de una bur­buja en el sec­tor tec­no­ló­gico

Sin embargo, las valo­ra­cio­nes de estas empre­sas refle­jan expec­ta­ti­vas de ganan­cias mono­po­lís­ti­cas a largo plazo que podrían no mate­ria­li­zarse nunca. Esto es espe­cial­mente acu­sado en el caso de Tesla, debido a la adhe­sión de Elon Musk a Trump, que ha dis­tan­ciado a muchos con­su­mi­do­res. Estoy entre los muchos comen­ta­ris­tas que ven las valo­ra­cio­nes actua­les como el pro­ducto de una bur­buja que ha sos­te­nido no solo el mer­cado bur­sá­til, sino toda la eco­no­mía. Los enor­mes gas­tos de capi­tal en inte­li­gen­cia arti­fi­cial han com­pen­sado la debi­li­dad del resto de la eco­no­mía. Pero, como todas las bur­bu­jas, ésta aca­bará esta­llando. Nadie sabe con exac­ti­tud cuándo, pero con­si­de­rando que una parte tan grande de la eco­no­mía depende de un solo sec­tor, el colapso se dejará sen­tir ine­vi­ta­ble­mente de forma gene­ra­li­zada.

Peor aún, si la inte­li­gen­cia arti­fi­cial tiene el éxito que anti­ci­pan sus defen­so­res, sería un pre­sa­gio de otros pro­ble­mas gra­ves, por­que enton­ces la tec­no­lo­gía pro­ba­ble­mente des­pla­za­ría a muchos tra­ba­ja­do­res y cau­sa­ría una desi­gual­dad aún mayor. Si a esto le suma­mos la reduc­ción del gobierno que exi­gen los liber­ta­rios tec­no­ló­gi­cos de Sili­con Valley, cabe pre­gun­tarse qué sos­ten­dría la eco­no­mía esta­dou­ni­dense en los pró­xi­mos años.

En cuanto a la infla­ción, hay una expli­ca­ción sen­ci­lla de por qué aún no ha aumen­tado mar­ca­da­mente. Para empe­zar, los aran­ce­les de Trump, en gene­ral, no han sido tan altos como ame­nazó en un prin­ci­pio (aun­que el aran­cel puni­tivo del 50% impuesto a India, un país al que EEUU había tra­tado como amigo antes del regreso de Trump, es escan­da­lo­sa­mente bru­tal). Asi­mismo, los efec­tos de los gra­vá­me­nes sue­len notarse con mucho retraso. Muchas empre­sas se abs­tu­vie­ron de subir los pre­cios hasta ver qué hacían sus com­pe­ti­do­res, y algu­nas no los subi­rán hasta que se ago­ten las exis­ten­cias de los pro­duc­tos que com­pra­ron antes de la impo­si­ción de los aran­ce­les. Pero si los aran­ce­les con los que Trump ame­naza a China alguna vez se impu­sie­ran real­mente, la cosa cam­bia­ría. De hecho, la desar­ti­cu­la­ción de las cade­nas de sumi­nis­tro podría desen­ca­de­nar subi­das de pre­cios mayo­res que los pro­pios aran­ce­les.

Eso me lleva a la pre­gunta fun­da­men­tal: ¿qué país se some­te­ría volun­ta­ria­mente a los capri­chos de un rey loco? No es que Esta­dos Uni­dos tenga un con­trol abso­luto del sumi­nis­tro de mine­ra­les crí­ti­cos o tie­rras raras, sin los cua­les la era indus­trial moderna se des­mo­ro­na­ría. Tam­poco es que no haya mer­ca­dos en otros luga­res. La ley de la oferta y la demanda fun­ciona igual de bien sin Esta­dos Uni­dos que con él.

Como nos ense­ña­ron Adam Smith y David Ricardo, el cre­ci­miento eco­nó­mico con­siste en apro­ve­char las ven­ta­jas com­pa­ra­ti­vas y las eco­no­mías de escala. Pero como nos ha ense­ñado Trump (y el pre­si­dente ruso, Vla­dí­mir Putin), depen­der de socios comer­cia­les poco fia­bles puede ser enor­me­mente per­ju­di­cial. Ade­más, Esta­dos Uni­dos ya no es tan impor­tante como antes. Ahora repre­senta menos del 10% de las expor­ta­cio­nes glo­ba­les. Si bien las ganan­cias de algu­nas empre­sas se resen­ti­rán en una eco­no­mía glo­bal poses­ta­dou­ni­dense, otras se bene­fi­cia­rán. Mien­tras que algu­nos tra­ba­ja­do­res ten­drán que bus­car un empleo alter­na­tivo, otros encon­tra­rán una nueva demanda para sus habi­li­da­des.

Sin duda, el corto plazo no será fácil. Pero en la nueva eco­no­mía glo­bal que surja en el largo plazo, Esta­dos Uni­dos habrá per­dido su hege­mo­nía. Hacia allí nos diri­gi­mos al entrar en el segundo año de vida a mer­ced de los capri­chos de un pre­si­dente des­qui­ciado. La tran­si­ción ya ha comen­zado, y aun­que el cre­ci­miento glo­bal se verá afec­tado, el dolor puede ser menor de lo que muchos temen. En Europa, por ejem­plo, las inver­sio­nes en rearme –otro sub­pro­ducto de las polí­ti­cas auto­des­truc­ti­vas de Trump– supon­drán un impulso impor­tante.

Tal vez el momento deci­sivo lle­gue con las elec­cio­nes de mitad de man­dato de Esta­dos Uni­dos en noviem­bre de 2026. Unas elec­cio­nes que no sean tan libres y jus­tas como cabría espe­rar de una demo­cra­cia genuina (como muchos temen) mar­ca­rían un punto de infle­xión som­brío. Pero si el cre­ciente des­con­tento con la ges­tión eco­nó­mica de Trump y el des­li­za­miento del país hacia el auto­ri­ta­rismo resul­tan en que los demó­cra­tas recu­pe­ren al menos una de las cáma­ras del Con­greso, eso supon­drá un punto de infle­xión en la otra direc­ción. En cual­quier caso, Esta­dos Uni­dos y el mundo segui­rían enfren­tán­dose al menos a otros dos años de incom­pe­ten­cia eco­nó­mica e incer­ti­dum­bre.

De Monroe a Trump, dos siglos de injerencia imperial

Trump como buen imitador, quiere hacerse dueño de las tierras y el petróleo venezolano, y sin quedarse atrás, pone la mira en Europa, en África o en Asia.

Por Carlos Aznárez, Al Mayadeen

Cuando el ahora tan citado James Monroe lanzó aquella famosa frase "América para los americanos" en 1823, no podía a llegar imaginarse que esa declaración de sinceridad iba a recorrer toda la historia posterior de la política exterior estadounidense, y mucho menos que 200 años después uno de sus compatriotas -tan prepotente y ambicioso como él- iba a levantar la apuesta.

El primero advertía a los europeos colonizadores que se les había acabado la licencia para hacer lo que querían en el continente que va desde el sur del Río Bravo hasta los confines de Tierra del Fuego, no porque fuera un justiciero sino porque la frase susodicha significaba que "esas tierras son nuestras, los norteamericanos".

Su actual imitador, no se queda en chiquitas y además de autoproclamarse dueño de tierras y riquezas venezolanas que no le pertenecen, apelando a esa prepotencia habitual que lo caracteriza, expande el mismo anhelo colonizador cuando piensa en Europa, en África o en Asia. Y así como Monroe pensaba en ponerle coto a los europeos en su afán expropiatorio en el continente, Trump apela ahora a la Estrategia de Seguridad Nacional para hacer cumplir su dominio regional, por las buenas o por las malas, dejando fuera de juego a sus competidores Rusia y China.

Donald Trump se siente más que Monroe, y así como anhela un premio Nobel de la Paz, debe imaginar que su nombre servirá para etiquetar a futuro calles y avenidas de los países que "le pertenecen", como ya ocurre con su antecesor de principios de 1800.

Dos siglos atrás, la hipocresía tan trabajada por los gringos, que suelen ponerle alias rimbombantes a sus malas acciones, denominaron el período que gobernara Monroe, como la "era de los buenos sentimientos", por lo cual es de imaginar que a la actual "Doctrina Trump", de saqueo, injerencia en países soberanos y amenazas guerreristas le cabrá un rótulo parecido a aquel, y que repetirán disciplinadamente todos sus cómplices en la larga lista de tropelías cometidas.

En ese sentido, cuando recientemente Trump alegó, con gesto torvo, que ordenaba el bloqueo marítimo total de Venezuela bolivariana, hasta que "devuelvan a EE. UU. el petróleo y las tierras que nos robaron", no hizo otra cosa que obedecer al mandato imperial en el que abrevaron religiosamente todos los presidentes que pasaron por la Casa Blanca. No es una sorpresa que gran parte de la dirigencia norteamericana crea realmente que Latinoamérica y el Caribe les pertenece (de eso va la teoría del "patio trasero) y cada tanto, no solo se conforman con intervenir en las economías de cada uno de los países sino que también dan muestras de que tal o cual territorio, con sus riquezas naturales incluidas, es parte de lo que necesitan para su futura sobrevivencia.

Tiempo atrás, en la primera presidencia de Trump, era común encontrar en manuales de estudio o en mapas utilizados en Estados Unidos, que la Amazonia ya no era ni brasileña ni de los países vecinos, sino que se trataba de un "patrimonio universal". Tras esa definición, Washington impulsó la inversión privada en créditos de carbono con empresas tecnológicas como Microsoft y Google, generó la asistencia de la USAID con recursos para el control climático, y muchas de esas acciones derivaron en más deforestación, una sucesión de incendios masivos nunca aclarados en cuanto a sus autores, y además, el lavado de oro ilegal. Si es "universal" también es nuestro, seguro pensó el multimillonario amigo del pederasta sionista Jeffrey Epstein.

Ahora, esta vuelta de tuerca de la "Doctrina Trump" ha decidido aumentar la presión y ya no se conforma con maniobras de cooptación de dirigentes políticos o mandatarios puestos a dedo (Javier Milei y Tito Asfura, por caso), sino que, aprovechando el clima de derechización e incluso de fascistización, que reina en el Continente y en el mundo, ha dejado atrás cualquier tipo de sutilezas y avanza decididamente contra países que, como Venezuela, no solo adversan ideológicamente con "el destino manifiesto" de la usurpación y el atropello de EE. UU., sino que, entre otros bienes comunes, tiene tantos miles de barriles de petróleo como para surtirse del mismo por cien años.

Puede decirse, sin duda alguna, que de la misma manera que hicieron (y hacen) con Cuba durante 66 años, con Venezuela lo han intentado todo en este último cuarto de siglo en que un gobierno popular, revolucionario y chavista gobierna en el país caribeño.Golpe de Estado fracasado, golpe petrolero ídem, guarimbas y acciones terroristas con un saldo de numerosos ciudadanos asesinados, intentos de invadir por tierra desde Colombia, frustrado por la unidad pueblo-Fuerzas Armadas, o el ataque directo al presidente Nicolás Maduro y su gabinete mediante un dron con explosivos. A todo esto se suma un bloqueo económico que ya dura varios años, la descarada intervención del espacio aéreo, y una campaña sostenida de agresión exterior con la complicidad de Europa (subordinada a todo lo que ordene Estados Unidos), la OEA, la DEA, la CIA y varios mandatarios latinoamericanos, incluidos algunos que osan llamarse "progresistas".

Frente a todo este accionar, el gobierno y el pueblo bolivariano respondieron con una férrea resistencia y un avance sostenido en la profundización de la Revolución, lo que no por producto de un milagro sino de una voluntad política férrea, coherente y disciplinada, ha logrado que el país resurgiera económicamente, justamente cuando los pueblos de los países vecinos, incluso con el apoyo imperial, adolecen de casi todo, y día tras día se agiganta la distancia entre un núcleo pequeño de ultra millonarios y una masa gigantesca de población empobrecida.

Venezuela es un ejemplo, como siempre lo fue Cuba, pero además tiene todos los elementos para convertirse en una gran potencia en la región. De allí el rencor y el odio visceral que genera en personajes como Trump, acostumbrados a que todos se arrodillen ante sus propuestas de sumisión, a diferencia de otros países, hundidos en debilidades intrínsecas y complicidades manifiestas hacia las políticas impuestas desde Washington, el gobierno revolucionario bolivariano siempre ha respondido con dignidad y coraje a cualquier tipo de apriete, incluido el desfachatado cerco militar que actualmente ha montado Trump en el mar Caribe con la excusa de castigar al narcotráfico.

Ante esa bravata, el pueblo venezolano no dudó en acudir al llamado de su gobierno y alistarse para la pelea. "Si quieren diálogo, por supuesto dialogaremos, pero si quieren guerra, se encontrarán con un pueblo armado dispuestos a librar una guerra popular prolongada", dijo Maduro, y ninguno de sus seguidores, que suman millones, dudó que estaba hablando con toda la seriedad que implica el actual momento.

Si la Doctrina Monroe logró durante muchos años amansar a dirigentes, gobernantes y en algunos casos, a punta de bala y masacres, a algunos sectores de la población latinoamericana, es verdad también que no faltaron las respuestas de algunos mandatarios tan dignos como lo es Maduro hoy, ni tampoco la ola de rebeldías, insurrecciones, guerrillas y todo tipo de resistencias, con que se enfrentó a los nuevos colonizadores.

Eso es precisamente lo que tiene que tener en cuenta Trump cuando en su omnipotencia se cree el emperador que puede hacer y deshacer a su gusto. Podrá hacerlo con genuflexos y cipayos como el sionista Milei, el stronista paraguayo Santiago Peña, el derechista boliviano Rodrigo Paz, el narco Daniel Noboa, el títere peruano José Jeri o el nazi José Antonio Kast, podrá incluso asustar a más de un pseudo progresista, pero con Venezuela, Cuba y Nicaragua, la realidad es muy distinta.

Cuando se ha construido un proceso revolucionario hacia el socialismo, surgido como respuesta a años o siglos de gobiernos capitalistas que excluyeron a las mayorías populares, no se lo hizo para terminar cediendo fácilmente frente a un enemigo al que se lo conoce porque desde siempre, ya que tuvo abierta injerencia en esos tres países.

De allí, que esa resistencia que hoy sustentan es la que debe alumbrar a quienes padecen la dictadura global criminal de Trump o la de Netanyahu. Así como la Resistencia del pueblo palestino se ha convertido en paradigma y un gran obstáculo para los genocidas de "Tel Aviv", Venezuela, Cuba y Nicaragua, son la plataforma fundamental para que despegue más temprano que tarde la insurgencia que entierre para siempre el legado de Monroe y la prepotencia criminal de Trump.

No es cuestión solo de imaginarlo, sino de comenzar a gestionar día a día, la solidaridad popular de los eternos agredidos por el imperio. En esa decisión estará la clave para que el continente pueda lograr esa tan ansiada y necesaria segunda independencia.

Sobre la INTERVENCION del diputado Emilio Interián Rodríguez en la Asamblea Nacional

Por Dr. Fidel Vascos

Apoyo al diputado Interián en su intervención en la reciente sesión de la ANPP. Yo tengo ejemplos similares al que utilizó Interián para describir la eficacia de la empresa privada y la ineficacia de la empresa estatal. Lo que no quiere decir que todas las empresas privadas sean eficientes y que todas las empresas estatales sean ineficientes.

En mi opinión el problema de la eficiencia o la ineficiencia no está en el tipo de propiedad de la empresa (privada o estatal) sino en la disyuntiva entre el uso del mercado o la planificación centralizada de asignación de recursos. La privada tiene autonomía y utiliza el mercado en su gestión empresarial y la estatal está sujeta a la planificación centralizada de asignación de recursos. 

La solución está en que la estatal también tenga plena autonomía para utilizar las categorías y leyes objetivas del mercado y el país abandone el sistema de planificación centralizada de asignación de recursos materiales y financieros. Esta es la contradicción que el diputado Interián reflejó en sus palabras y considero que tiene toda la razón.

Visitantes internacionales a Cuba caen por vigésimo mes consecutivo frente a igual período del año anterior.

Por Humberto Herrea Carlés

Con la información recien publicada por la ONEI de noviembre del 2025 de los Visitantes Internacionales ( V.I), significa que por  veinte meses consecutivos decrecen los mismos,  esto repercute directamente en el estimado planteado en la última Asamblea Nacional de este año, al cerrar  con 1 852 400 V.I,  lo cual significa, el septimo año consecutivo que se incumple el Plan previsto, y con ello los ingresos en divisas de este sector, que es lo mas preocupante, teniendo en cuenta que es el sector que mas inversiones ha recibido acumuladamente en los ultimos 35 años.

Para el 2026 se vuelven a intentar  los 2.2 millones del V.I.

Como se constata, solo Argentina y Colombia crecen hasta noviembre 2025 vs noviembre 2024, dentro del Top Ten de los emisores principales a nuestro país.

           Gráfico  1 Elaboración propia datos ONEI

Solo comentar , que dentro de lo negativo, hay elementos que apuntan a una incipiente recuperación.

1- En noviembre se volvió a disminuir,  el descenso, a -3.38 %, después que había disminuido en -14.17 % en Octubre .  Esto significa que, en un momento dado en el corto plazo, puede tomar la ruta del crecimiento, que es lo que necesitamos como primer paso.

2-  Otro aspecto positivo es que Canadá , con una cuota de mercado del 40.8 % entre los emisores , lleva creciendo en los últimos seis meses vs 2024, y en noviembre creció un +28.6 %, si bien no alcanza el acumulado del 2024, y se mantiene en un 85.2 % del mismo.

3- Rusia que es el tercer emisor, alcanzó en Noviembre 2025 un crecimiento del +8.3 %, pero acumuladamente se mantiene  con retroceso del -32.4 %.

4- Argentina con un crecimiento en los últimos cinco meses, acumula un crecimiento del +10.7 %, el mayor de todos ,y Colombia con asecensos y descensos, tiene una cota de crecimiento del  +7.6 %.

Sin embargo, los cinco primeros emisores tienen una cuota de mercado del 70.29 %, pero tienen un descenso del -18.5 % en lo que va de año vs 2024,  hasta noviembre 2025.

Por otra parte, China, nación mas favorecida con libre visado, y al que se le dedicó la Feria de Turismo 2025,  tiene solo una cuota de mercado del 1.42 % del total, y tiene un crecimiento del +0.8 % este año vs 2024.

De los 191 emisores que tenemos, hasta noviembre 2025 solo crecen vs 2024 ,  58, y solo alcanzan a tener una cuota de mercado del 10.26 %.

La ONU Turismo

La meta de los países del mundo de alcanzar los niveles de V.I prepandemia, es decir del 2019, se aleja cada vez mas para nuestro país,  estamos  como se observa el siguiente gráfico, a solo el 41.95 % de la misma. 

                      Grafico 2 . Elaboración propia con datos de la ONEI.

ONU turismo planteó en su Barómetro de noviembre 2025 que :  "  las llegadas internacionales en los primeros tres trimestres de 2025 crecieron un 3% respecto a los niveles de 2019, con más de 1.100 millones de viajeros. Tras un 2024 que igualó los niveles prepandemia, 2025 se consolida como el año del verdadero hito histórico, superando las cifras de 2019".

¿ Ya el MINTUR tendrá algún comentario sobre de ser de los pocos países que se encuentra en una situación que no lo ha alcanzado, y menos  se sabe de cuándo alcanzaremos la meta del 2019 ?

Solo recuerdo que en el 2016 teníamos 53 805 habitaciones hoteleras, hoy tenemos 84 164, a pesar del bloqueo de EEUU.¿ Cuándo recuperamos los recursos escasos invertidos, que además esas habitaciones tienen obsolecencia tecnológica que hay que renovar en el mejor de los casos?.

Se requiere de un analisis profundo de qué vamos hacer con el Turismo, y quienes lo van a liderear, porque es un sector de ventajas competitivas para nuestro país, pero evidentemente estan mal gestionados los recursos de todos. 

Un recorrido por lugares útiles de La Habana

El Presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez visitó, este miércoles, un sistema de acumulación de energía con baterías en el Cotorro, como parte de un recorrido por proyectos claves en La Habana dirigidos a la recuperación energética, la producción agrícola y la rehabilitación de instalaciones recreativas y deportivas

Autor: Alina Perera Robbio | perera@juventudrebelde.cu

24 de diciembre de 2025 16:12:39

En el Complejo Recreativo Marcelo Salado, el Presidente fue recibido por niñas y niños. Foto: Estudios Revolución

En sus días de decir adiós, el año 2025 se presta para necesarios recuentos y también para ir definiendo cuáles pueden ser las metas esenciales del lapso próximo. Sin duda, uno de los principales propósitos para la Cuba actual y la de días por venir es lograr pasos firmes en la recuperación gradual del Sistema Eléctrico Nacional (SEN), al tiempo de avanzar en el cambio de la matriz energética.

Lo anterior explica que, en la mañana de este miércoles, el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, haya visitado –como parte de un recorrido por La Habana– un sistema de acumulación de energía con batería, ubicado en el municipio del Cotorro.

Momentos antes de que el dignatario llegase al lugar acompañado de las autoridades de la capital, el ingeniero Sandy Morales Gálvez, director de la Unidad Empresarial de Base (UEB) Subestaciones de la Empresa de Construcciones de la Industria Eléctrica, explicó a los reporteros: «Aquí se está construyendo un sistema de acumulación de energía con batería, en la salida de la Subestación Cotorro 220, de nuestra Empresa. Este proyecto es uno de los primeros en el país», dijo el ingeniero, quien hizo referencia a los dos que se harán en La Habana –donde está incluido el del Cotorro– y a los que se construirán en la región oriental de la Isla –uno en Bayamo, y otro en el municipio de Cueto, en Holguín.

El sentido de lo que se está haciendo –según enunció Sandy Morales Gálvez– es «mitigar los baches de tensión» que puedan derivarse de la instalación de los nuevos parques fotovoltaicos que se están haciendo en el país; el propósito de los sistemas de acumulación de energía con batería es «estabilizar frecuencia» y formar parte de «la proyección estratégica del cambio de la matriz energética» en la Isla.

Con respecto al emplazamiento visitado este miércoles por el Presidente Díaz-Canel, el ingeniero Morales Gálvez detalló que allí se encuentran en la etapa de construcción y montaje, y que para inicios del segundo trimestre de 2026 pudiera estarse produciendo la puesta en marcha del sistema de acumulación de energía con batería.

El siguiente punto en la agenda del recorrido por La Habana fue –en el municipio de Guanabacoa– el organopónico Los CDR, que administra la Jefatura Territorial del Ejército Juvenil del Trabajo (EJT) y donde se aplica un sistema de pago por rendimientos. En esa unidad –que estuvo largo tiempo sin producir– el teniente coronel Okelys Rodríguez Martínez explicó que en el transcurso del presente año se han puesto en explotación seis bloques, con los cuales se logró un rendimiento de ocho kilogramos de hortalizas por metro cuadrado.

«Con el establecimiento –recalcó– de 530 canteros en una superficie neta de 3,82 hectáreas, se aspira a cosechar 610 toneladas al año». En enero próximo deben estar restablecidos todos los canteros, aseguró Rodríguez Martínez en el encuentro, durante el cual el Presidente cubano se interesó por las vías de comercialización y por el salario de los trabajadores, y en el que, además, el dignatario hizo énfasis en la importancia de lograr producciones estables y a buenos precios.

Lo que se da en el organopónico Los CDR se comercializa en los mercados del Ejército Juvenil del Trabajo de la capital y tiene como destino, muy particular, el municipio de Guanabacoa.

Seguidamente, el mandatario llegó hasta el Complejo Recreativo Marcelo Salado, ubicado en el municipio de Playa, donde fue calurosamente recibido por un grupo de niñas, niños y adolescentes atendidos en hogares para pequeños sin cuidados parentales, de La Habana, quienes han tenido a su alcance –en el espacio de los círculos sociales– opciones recreativas durante la etapa de receso escolar, y que, además, podrán contar con otras jornadas de festejos con motivo del fin de año.

Allí, el Jefe de Estado recorrió la instalación recreativa, que va recuperando sus áreas, y conoció detalles sobre el proceso de rehabilitación de los círculos sociales y de otros lugares de la ciudad, que van retomando con énfasis la vinculación a organismos e instituciones del Estado.

También en el municipio capitalino de Playa, el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista visitó el Combinado Deportivo Pablo de la Torriente Brau, una de las 30 instalaciones de ese tipo que se recuperan en la provincia. El mandatario habló allí sobre organizar campeonatos de barrio y entre las escuelas, para que «la gente salga a defender la camiseta de su barrio, de su escuela, de su centro de trabajo; y todo eso nos puede generar un gran movimiento deportivo recreativo».

El siguiente punto en el itinerario fue la instalación conocida como Los Jardines de la Tropical, ubicada en el municipio de Plaza de la Revolución. Allí, el dignatario elogió a sus trabajadores por haber sabido mantener el centro recreativo, a pesar de las adversidades materiales de estos tiempos. Y, sobre los numerosos espacios que se han remozado recientemente en el municipio, dijo a las autoridades que tales logros se han ido alcanzando en «el año en que menos recursos hemos tenido».

Díaz-Canel recalcó: «Si estas cosas hemos podido recuperarlas este año, ¿qué más no podremos hacer cuando haya más recursos?». A su entender –y así lo explicó–, de lo que se trata es de «no parar», «de seguir y seguir». Y así es como se podrá avanzar, reflexionó, en la obra restaurativa.

El recorrido por la ciudad concluyó en la Comercializadora Axess, del Ministerio de Transporte (Mitrans), ubicada en Tulipán y Colón, en el municipio de Plaza de la Revolución. El motivo de la visita al centro fue poder apreciar la flota de 15 carros eléctricos nuevos, destinados al servicio necrológico en la capital.

Oscar Carvajal Serrano, director general del Grupo Empresarial Automotor del Mitrans, explicó a los periodistas que los carros cuentan con las condiciones necesarias para tener garantizada la base de carga eléctrica.

La de este miércoles fue una jornada marcada por la intensidad y por la voluntad de echar a andar todos los proyectos, espacios y propósitos que mejoren la vida en Cuba. Así, con ese sello, valdrá la pena estrenar el 2026.

DISPARARÁN SALVAS DE ARTILLERÍA EN SALUDO AL TRIUNFO DE LA REVOLUCIÓN

Este 31 de diciembre, a las 12 de la noche, se realizará la habitual ceremonia militar en la que serán disparadas 21 salvas de artillería desde la fortaleza de San Carlos de la Cabaña, en saludo al aniversario 67 del triunfo de la Revolución.

Por tal motivo, se le informa a la población de la capital que, durante las prácticas de la ceremonia, el 26 de diciembre, en horas de la noche, se escucharán detonaciones.

Para la participación de la población en la ceremonia del 31 de diciembre, la fortaleza abrirá sus puertas a partir de las 23:00 horas.

Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias

El propósito de los sistemas de acumulación de energía con batería es «estabilizar frecuencia». Foto: Estudios Revolución

El nuevo mercado cambiario, los nuevos incentivos a la inversión extranjera y el programa de gobierno para la economía. El todo y las partes.

Por Dr Julio Carranza

Nadie podría negar que la economía cubana ha tenido importantes cambios durante los últimos 10 años, hoy está caracterizada por una mayor diversidad en sus formas de propiedad y de gestión, tiene mayores niveles de descentralización, más apertura a la inversión extranjera, mayores espacios de mercado, etc, sin embargo, los problemas más profundos que causan la actual crisis, más allá del duro e innegable impacto de la política de agresión, están aún lejos de haberse transformado en la medida y con la integralidad posible y necesaria.

Recientemente se ha establecido un nuevo intento de mercado monetario, con el propósito de poner bajo control y regulación del Banco Central las transacciones de monedas en el territorio nacional, algunos de sus objetivos son: desplazar la dinámica de los mercados paralelos, actuar sobre la inflación y captar una mayor cantidad de las divisas que por diferentes vías entran al país y que hasta el momento circulan básicamente por circuitos paralelos a una tasa de cambio reportada desde el exterior.

Esta última decisión ha dado lugar a la coexistencia de varias tasas de cambio oficiales, estableciendo espacios de concurrencia diferenciados para los distintos actores económicos, incluyendo a los ciudadanos como individuos.

En realidad, lo nuevo respecto a la situación anterior es la incorporación de una tercera tasa oficial, su carácter flotante y la determinación de los actores que concurren a ella. El diferencial entre las actuales tasa oficiales es enorme, 24, 120 y 410 (esta última se supone bajo flotación permanente, respondiendo al movimiento de la oferta y la demanda y la regulación del Banco Central). Su funcionamiento como lugar de transacciones tanto de venta como de compra de divisas está aún sin haber sido demostrado en la práctica, esto último es fundamental porque mientras así no suceda, los espacios a un mercado paralelo que paga mejor la divisa no se habrán cerrado.

En nuestra opinión, la gradualidad en el avance de estos procesos, hasta su necesaria convergencia en una tasa única económicamente fundamentada, es una necesidad, porque de lo contrario se generarían impactos muy fuertes y abruptos sobre amplios sectores de una población fatigada que recibiría aún mayores golpes inflacionarios. Sin embargo, esa gradualidad no debe ser sinónimo ni de lentitud y mucho menos de parálisis, debería ser parte de una ruta clara y transparente en el manejo articulado de la política económica del país, incluida la política tributaria, la política social, etc.

Efectivamente, esta diversidad de tasas de cambio permite sostener un subsidio a las empresas del estado y evita mayores impactos inflacionarios, una devaluación fuerte y abrupta del tipo de cambio empresarial volvería, como sucedió con el ordenamiento, a un nuevo incremento y mayor subida de los precios relativos.

Sin embargo, a pesar o quizás también como consecuencia, la gran mayoría de las empresas estatales continúan entre la irrentabilidad o niveles muy bajos de rentabilidad, lo cual, entre otras cosas, impide su mayor aporte a los ingresos y presupuestos del gobierno central y acentúa el actual déficit de oferta de bienes y servicios y con esto profundiza la recesión.

Está alternativa para sostener los subsidios temporales y puntuales que requiere el sector empresarial a través de la aplicación de tasa de cambios diferenciadas, con un cambio sobrevaluado para estas, no es la única forma de hacerlo, tampoco necesariamente la más conveniente, es algo que se debería discutir con mayor profundidad, pero los serios problemas del sector empresarial van más allá de los subsidios de que son objeto a través de la política cambiaria o de cualquier otra forma que se pudiera establecer.

El problema de la baja productividad y eficiencia de las empresas no son la consecuencia de un único factor económico, es el funcionamiento general del sistema empresarial el que es obsoleto y debe ser objeto de cambios profundos, incluidos los efectos de la actual planificación burocrática, la insuficiencia de los mercados, la real y efectiva autonomía empresarial, etc.

El establecimiento de un mercado monetario bajo control y respaldo del estado es un factor necesario de la reforma económica que debe ser, así lo han (hemos) venido reclamando una buena parte de los economistas más destacados del país, sin embargo, esto no es efectivo de cualquier forma. Las evidencias han demostrado hasta la saciedad, como medidas fundamentales quedan anuladas o tienen efectos contrarios a sus objetivos preestablecidos cuando se violan factores como la integralidad de las transformaciones y la secuencia que estas deben llevar, como hemos señalado, el ejemplo más notorio, no el único, de estos errores ha sido el ordenamiento monetario largamente estudiado por el equipo de gobierno al que se la asignó esa tarea e implementado de golpe a principios del año 2021, sus negativos resultados han estado y están presentes hasta hoy.

La diversidad de tasas de cambio ha sido empleada en diferentes países en condiciones que se han requerido, pero, dada las distorsiones que esto crea es imprescindible una gran capacidad por parte del estado para conducir y controlar la complejidad de este proceso y un explicito plan de salida hacia una tasa única.

Otra medida importante y positiva, según fue declarado muy recientemente por el gobierno en la última feria de La Habana, ha sido el establecimiento de mayores incentivos y espacios a la inversión extranjera. Un mayor flujo de recursos es vital para la recuperación de la economía, sin embargo, están presentes y casi petrificados, otros factores en el funcionamiento general de la economía interna que con frecuencia anulan los posibles efectos de los mayores incentivos a la inversión foránea. Claro que la falta de capacidad de pago del país es uno de ellos, pero no es el único ni el único importante.

En el caso de Cuba, medidas relevantes como las aquí tratadas: el establecimiento de un mercado monetario bajo control y respaldo del banco central y los mayores incentivos a la inversión extranjera, difícilmente tengan el impacto positivo y prolongado que se pretende si no están conectadas con un programa integral de reestructuración del modelo económico y también de la estrategia de desarrollo del país, al día de hoy nada de eso está claro.

Sin el avance de estas transformaciones internas, tampoco sería posible aprovechar los nuevos espacios que se abren a nivel internacional como resultado de la clara emergencia de un mundo multipolar.

Las recientes medidas que aquí hemos comentado, derivan del también recién presentado y discutido programa de gobierno para “corregir distorsiones y reimpulsar la economía”, sin embargo, como hemos expresado y argumentado en otros textos, este está aún lejos de ser el programa necesario para la conducción certera y sistemática de las profundas transformaciones que con urgencia requiere la economía nacional.

Nada de esto está reñido con la necesidad de atender las prioridades como es, por ejemplo, la gran crisis energética que sufre el país y que se ha acentuado notablemente, es obvio que sin energía casi nada funciona y la economía no puede crecer, hay también otras prioridades a las cuales nos hemos referido en otros textos, pero esto no puede ser un argumento para perder lo que debe ser la perspectiva estratégica de la transformación, sin eso no habrá nada perdurable ni salida posible de le crisis. A pesar de la gravedad de la situación no se debe mantener una mentalidad de simple supervivencia.

No hay dudas de que la economía cubana está en condiciones muy recias, sometida a una política de agresión que se plantea abiertamente derrotar al actual gobierno y cambiar el sistema político al cual dio lugar un proceso revolucionario que se acerca a cumplir siete décadas de difícil existencia.

Pero su posible recuperación no depende únicamente del cese de esa política de hostilidad, cuya dinámica está fuera del alcance del gobierno cubano, depende también y en gran medida, como hemos argumentado en extenso en diferentes textos y espacios, de la rápida, bien diseñada, profunda e integral reestructuración de la economía nacional. El tiempo apremia y aprieta, la economía continúa en caída libre, la contracción en este año 2025 que termina lleva el producto a un nivel muy por debajo del alcanzado hace ya 6 años. Hay soluciones fáciles?, obviamente no, pero la inercia, la insistencia en una ruta claramente agotada, las medidas parciales e inconexas no deben ser una opción, las partes deben integrar de manera articulada y coherente el todo. Es la economía y es la política y es también la economía política, sin esa perspectiva integral no hay avance posible.

24 de diciembre 2025