Fidel


"Peor que los peligros del error son los peligros del silencio." ""Creo que mientras más critica exista dentro del socialismo,eso es lo mejor" Fidel Castro Ruz

lunes, 25 de febrero de 2019

LAS SORPRESAS DEL IMPERIO

Por Julio S. Alcorta Fernández


Desde hace muchos años, y más aún posterior al triunfo de nuestra Revolución el 1ro. de enero de 1959, me ha atraído la historia de esa poderosa y contradictoria nación que son los Estados Unidos de América.

En el devenir de estos 60 años en que los cubanos hemos estado enfrascados en una lucha terrible y sobre todo muy desigual contra este envalentonado adefesio, nos ha permitido, de una forma u otra, ir desentrañando como siempre ha sido su comportamiento, y lo que podemos esperar de sus conductas y hábitos, en sus relaciones con los que consideran sus enemigos, y también con sus amigos y aficionados.

Así las cosas, en julio del año 2013, me atreví a redactar un documento que expongo a continuación, en el que traté de ahondar, dentro de mis posibilidades, de qué forma han transitado en su existencia como nación independientes, para arribar a estos  momentos que parece indicar tienden a imitar a los vetustos y decrépitos imperios padecidos hasta la fecha.

Asimismo, también nos asombra, como en la actualidad emerge, dentro de la caterva de elementos conocidos como neofascistas y ultra-radicales, un personaje que nos hace recordar a los que sumieron a la humanidad en horrendos holocaustos humanos.

¿QUÉ NUEVAS SORPRESA LE DEPARA EL IMPERIO A LA HUMANIDAD?

¿Cuántas veces la humanidad se ha hecho esta pregunta sobre la trayectoria descomunal y desconcertante del Imperio Norteamericano? Infinidad de veces; pero esto no es casual.

Desde que son independientes, los pueblos se han visto algunas veces sorprendidos, primeramente por los avances de ese país en todos los campos de la ciencia y la técnica; y muchas más veces alarmados y atemorizados por las acciones, declaraciones provocadoras y amenazantes, y vaticinios prepotentes de sus principales figuras y dignatarios.

A la vez, por suerte, hemos contado con preclaros y eminentes libertadores, mandatarios y políticos que se han desvelado percibiendo cuáles pudieran ser los nuevos maléficos derroteros del gigante que puedan asechar a los países, con tal de combatirlo con audacia e inteligencia.

Pienso que lo esencial es que no nos dejemos embaucar por la manoseada propaganda de la gran nación con el insuperables y espléndido sistema democrático, con pluralidad política a partir de dos partidos que compiten para llevar a la sociedad a su máximo esplendor.

Solo se trata, señores, de una repartición periódica del poder del Estado entre los círculos dominantes, siempre asegurando lo que, desde su inicio como nación, han perseguido de no afectar el “CONSENSO SOCIAL”, ni la “OPOSICIÓN LEAL”.

Como siempre ocurre en todos los procesos sociales, en los Estados Unidos a lo largo de su existencia como república, se han producido conflictos que han causado la ruptura consensual, pero que sepa casi nunca se ha llegado a la “DESLEALTAD POLÍTICA”.

La más grave disensión ocurrió durante los años 1861 hasta 1865, debido a la Guerra de Secesión (Guerra Civil), entre el Norte y el Sur, que costó la vida a más de 600 mil personas, sin contar los heridos y mutilados.

Lo que sí está claro es que cuando se presentan ocasiones y hay visos de que ese consenso y lealtad peligran, interviene el poder omnímodo del gobierno en la sombra que ordena de inmediato parar las desavenencias y llamar a contar a los contendientes.

La primera gran “sorpresa” que se recibió desde el mismo inicio republicano de los Estados Unidos, lo constituyó las evidentes y sustanciales diferencias entre los postulados de la célebre  Declaración de Independencia adoptada el 4 de julio de 1776, que consigna como verdades innegables, entre otras, que todos los hombres nacen iguales; que a todos les confiere su creador ciertos derechos inalienables como la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; y once años más tarde, el 17 de septiembre de 1787, con la aprobación de la Constitución, que en lugar de dar vida a los profundos ideales modelados en el texto de la referida Declaración, los trocó por conceptos prominentemente encarrilados a garantizar que el poder permanezca firmemente en las manos de quienes controlaban la riqueza en los Estados Unidos.

James Madison, el principal autor de la Carta Magna, tenía una visión extremadamente clara: “el objetivo del gobierno tiene que ser la protección de la minoría opulenta contra la mayoría”.

De esta génesis surgieron las grandes “sorpresas”, unas tras otras, con asombrosa uniformidad; algunas admiradas por crédulos e ingenuos gobernantes de otros países, sin percatarse del nacimiento de un engendro.

Algunos inclinados como siempre a la genuflexión, la cobardía, la sumisión y la servidumbre, alabando y ensalzando la estratagema y la celada del astuto.

Otros, los menos, con clara intuición de las consecuencias, pronosticando lo que sobrevendría de desgracias y tragedias a la humanidad, como lo declaró el Libertador Simón Bolívar en 1829:

·         “Los Estados Unidos están destinados por la Providencia para plagar América de miserias en nombre de la libertad”.

Y los vaticinios sabiamente expuestos por nuestro Héroe Nacional, el Apóstol José Martí.

Comenzando el siglo XIX, y a solo 25 años de su independencia, sorpresivo fue el despliegue ejercitado para violenta y brutalmente llevar a cabo el expansionismo territorial: compras, despojos, asesinatos, intrigas; todas las acciones posibles se utilizaron para asegurar ese movimiento.

Otro caso asombroso en la existencia de ese contradictorio país, resultó ser el flagelo de la esclavitud. , que a pesar de tan prolongado atropello a la vida humana, continuaron siendo considerados como el país más democrático y justo.

Pudiera extenderme en relatar otros casos relevantes de las incoherentes y absurdas políticas que por décadas han desplegado, por lo que nadie puede negar de que se trata, llana y simplemente de que estamos en presencia de un poderoso y prepotente país, astutamente estructurado desde que se declararon independientes, PARA NO ADMITIR DIVERSIDAD ALGUNA; de ahí lo que un famoso experto en economía política subrayó:  “el sueño norteamericano consistía en convertirse en un mundo en sí mismo”; rematando lo que el Secretario de Estado de los Estados Unidos en 1945, declaró: “el problema no consistía en asegurar el mundo para la democracia, sino en asegurar el mundo para los Estados Unidos”.

Finalmente, me atreví en pronosticar qué nos depara este imperio, posteriormente a que finalice el mandato del actual presidente Barack Obama, si es que lo termina.

Muchos pudieran pensar, no sin razón, que se trata de una osadía y una inexplicable e incomprensible suficiencia de mi parte, considerando lo complejo y difícil que resulta realizar esta predicción.

Lo único que puedo argumentar es que me arriesgué a hacerlo, entre otras cosas, analizando profundamente el asombroso analogismo del accionar político, económico y diplomático de los gobernantes de los Estados Unidos, durante sus dos siglos de existencia, que pareciera como realizado por seres clonados y ahora, en pleno siglo XXI, continúan padeciendo de las mismas vetustas creencias, convicciones, apetencias, delirios y enajenaciones.

 Julio Sergio Alcorta Fernández,
La Habana, Cuba
15 de julio de 2013.

PRONÓSTICOS DE LO AQUE NOS DEPARA EL IMPERO ESTADOUNIDENSE POSTERIORMENTE AL FIN DEL MANDO DEL ACTUAL PRESIDENTE BARACK OBAMA, EN NOVIEMBRE 2016.

En los Estados Unidos han sido elegidos 44 presidentes, desde su primer mandatario George Washington, hasta el actual Barack Obama.

Si nos dedicamos a realizar un análisis sobre sus trayectorias, no nos costaría mucho trabajo llegar a la simple conclusión de que las mismas han seguido un esquema muy parecido en sus formas de pensar, tácticas, estrategias, prepotencias, misticismos, pragmatismos, fundamentalismos, racismos y falta de ética.

Esta realidad nos puede facilitar el vaticinar con más o menos éxito, cuáles serán sus próximas aventuras; que no creo van a diferir sustancialmente a lo que nos tienen acostumbrado.

Es más, pienso que, como las  condiciones han variado en relación con su hegemonía, la concientización de los pueblos, el enorme desarrollo tecnológico de las armas de guerra; la visualización de la decadencia del sistema capitalista; los graves problemas del medio ambiente, la drogadicción y los conflictos confesionales, etc., todo esto les impondrá la desagradable e imperiosa necesidad de radicalizar sus movimientos, que a la vez los hundirá irremediablemente, con los peligros que esto conlleva.

Por lo tanto, apoyándonos en estas consideraciones, preveo que, a partir de las próximas elecciones presidenciales en los Estados Unidos, en el año 2016, en que se decidirá un nuevo presidente.

·         Emergerán victoriosas las figuras más ULTRA DERECHISTAS Y NEOCONSERVADORAS, que pacientemente han aguardado para la toma del poder.

·         El gobierno en la sombra coincidirá con ellos en que deben efectuarse cambios que conlleven a fortalecer el SISTEMA, en plena decadencia, aunque haya que transigir con las políticas extremistas y radicales de algunos conocidos miembros de su cofradía.

·         El resto de los grupos conservadores, los opulentos y hasta parte de los llamados liberales, serán irremediablemente empujados y arrastrados a  apoyar, de una forma u otra, a los nuevos cabecillas, confiando en que no se van a perjudicar económicamente, y asimismo muy temerosos ante su intuición de que el trato será con gente sin honor, infames y dispuestos a todo con tal de más nunca soltar el poder.

·         A pesar de los esfuerzos por subsistir, la poderosa nación se encuentra en fase de agotamiento, principalmente por la crisis financiera global, los efectos climáticos, el desempleo galopante, las drogas, el desmantelamiento del Estado de Bienestar en los países de la eurozona y el billonario endeudamiento causado por los inmensos gastos que provocan las infinitas guerras y el despliegue de cientos de bases militares alrededor del mundo; POR LO QUE NO LES QUEDARÁ MÁS REMEDIO QUE AFERRARSE PELIGROSAMENTE A LOS DOS ÚNICOS ELEMENTOS QUE LES QUEDA: EL PODERÍO MILITAR Y LA “GRAN IDEA” DE INFUNDIR EL MIEDO EN SU PUEBLO.

·         Los nuevos gobernantes planearán el desmantelamiento de los gobiernos progresistas que han surgido en la América Latina y el Caribe, con cierto éxito inicial; que finalmente los hundirá aún más al surgir fortalecidos estos estados y otros que se les sumarán.

·         Unas pocas naciones sudamericanas dirigidas por los vasallos de turno, se les unirán, tratando de deshacer la integración tan anhelada por los pueblos de esa región.

·         Los problemas sociales que surgirán por las medidas económicas y financieras que se aprobarán, ligado al más rancio NEOLIBERALISMO, traerán conflictos dentro de la población norteamericana, que serán combatidos por la fuerza.

·         Surgirán divisiones serias entre algunos Estados y el poder central, por las características de sus poblaciones y sus divergencias políticas, que causarán disensiones profundas que afectarán los tan apegados principios del credo norteamericano del “CONSENSO SOCIAL”,  y  la “OPOSICIÓN LEAL”.

·         Tal será el declive que sufrirá esa sociedad, por los errores que cometerán sus próximos gobernantes, que la ciudadanía comenzará a apreciar de que algo no está funcionando bien, estimando por primer vez que los problemas no han sido provocados por una causa exterior, sino por  crisis interiores que están minando a su sociedad.

·         Será  preocupación permanente para el gobierno neo-conservador de los Estados Unidos, por el desarrollo impetuoso de las naciones emergentes: Brasil, Rusia, India, China y Sud-Africa, que provocará el deterioro de su preponderancia, que según el nuevo informe del National Intelligence Council (NIC), Oficina de Análisis y de Anticipación Geopolítica y Económica de la CIA:  “los Estados Unidos perderán su hegemonía económica en favor de China y ya no ejercerá su hegemonía militar solitaria”.  ESTA REALIDAD LOS CONVERTIRÁ EN UN SUJETO PELIGROSAMENTE PSICÓPATA, DISPUESTO A CUALQUIER LOCURA, PUES CONOCIENDO SUS CARACTERÍSTICAS PREPOTENTE NO CONCEBIRÁN ADAPTARSE A NINGUNA OTRA FORMA DE CONVIVENCIA.

No habrá salida para las crisis económicas y financiera, pues todas las medidas tomadas y las que se tomen, serán paliativas.  Europa y Estados Unidos marcharán, juntos o separados, hacia el desenlace de un gran debacle.


China: 9 gráficos para entender la extraordinaria transformación del gigante asiático a 40 años de sus reformas económicas


Hace 40 años China se embarcó en un ambicioso programa de reformas económicas y empezó a abrirse de forma gradual -y cautelosamente- al resto del mundo.

En diciembre de 1978 -una década después de la Revolución Cultural, impulsada por Mao Zedong para librarse de las influencias capitalistas- el nuevo liderazgo decidió dejar atrás el maoísmo y llevar al país por un camino diferente.

Y, como demuestran estos gráficos, cuatro décadas después la transformación económica de China no tiene comparación en el mundo.
1. Entre 1978 y 2018 el Producto Interno Bruto (PIB) de China pasó de US$150.000 millones a US$ 12.240.000 millones (según cifras de la ONU)



Imagen: UNCTAD/ BBC 


2. Las bicicletas ya no son el principal medio de transporte del país



3. China también aumentó dramáticamente sus emisiones y su huella de carbono


Imagen: Banco Mundial, Laboratorio Nacional Oak Ridge/ BBC 

4. En un período de cuatro décadas, China se convirtió en uno de los principales consumidores de energía eléctrica del planeta



Imagen: Rojo- China; Verde- Mundo. OECD/IEA 2014 

5. Entre 1978 y 2018, China sacó a 740 millones de personas de la pobreza (según la Oficina de Información del Consejo de Estado y la Oficina Nacional de Estadísticas de China)


(% del total de la población investigada)



Imagen: Oficina de Información del Consejo de Estado / Oficina Nacional de Estadísticas 


6. China se ha convertido en uno de los principales exportadores mundiales de estudiantes de educación superior


7. La población de China por grupo de edad también experimentó una transformación significativa: está envejeciendo



8. …como resultado de una caída de la tasa de fertilidad



9. Para 2018, los jóvenes chinos tienen el doble de probabilidades de ser dueños de su casa si se los compara con sus similares estadounidenses





Nueva Constitución de Cuba está a tono con actualización económica

El revolucionario aire acondicionado que no consume electricidad

20 FEBRERO, 2019
Usan calor disponible de forma gratuita; calor residual industrial o calor solar. El THEAC-25 convierte el calor directamente en frío. La tecnología es 100% limpia: sin refrigerantes, sin electricidad, sin GWP y sin CO2.
La alta demanda de aires acondicionados agravará los problemas ambientales por el alto consumo energético y los químicos tóxicos de estos aparatos. Sin embargo, existe un prototipo que transforma la energía térmica en una onda acústica para así lograr el enfriamiento sin usar gases tóxicos ni electricidad.
Según la Agencia Internacional de Energía (AIE) seis mil millones de aires acondicionados pueden llegar a consumir el 37% de la electricidad mundial. El aumento de la demanda en China e India por la instalación masiva de este tipo de aparatos los va a convertir en una catástrofe ambiental en el actual contexto de cambio climático.
Existe una alternativa para fabricar un aire acondicionado que no requiere de electricidad para funcionar. Se basa en los principios de termoacústica y fue diseñado en la ciudad de Enschedeen, en los Países Bajos.
La tecnología, que SoundEnergy presentó en el CES de Las Vegas, usa un proceso similar al de un motor Stirling, que se conceptualizó por primera vez hace 200 años, a principios del siglo XIX.

De energía térmica a onda acústica.

SoundEnergy es la empresa que ha presentado un prototipo (THEAC-25) que toma la energía térmica y la transforma en una onda acústica. Después viaja a través de un bucle infinito presurizado en donde se amplifica, lo que la hace más fuerte.
Desde el punto de vista de la aplicación, es una bomba de calor impulsada por calor o por calor solar, que requiere la conexión de tres circuitos externos a la aplicación.
El equipo proporciona hasta 25 kW de potencia de enfriamiento durante las horas de sol. La salida de frío puede alcanzar hasta los -25 ° C.
Los sistemas tradicionales de aire acondicionado utilizan fluidos químicos que son altamente dañinos para el medio ambiente. El único gas que usa THEAC-25 es el argón. El 0,94% de nuestra atmósfera está compuesta de este gas, por lo que no afecta al calentamiento global.
Está impulsado por un campo de colectores de 120 m² de tubos de vacío (desde el techo) y puede ser utilizado en:
  • Centros comerciales.
  • Escuelas.
  • Edificio de servicios públicos.
  • Hoteles, estadios.
  • Cobertizos.
  • Empresas y oficinas.
THEAC-25 encajará en una caja de 4.5 m x 4.5 m x 0.6 m. Esta versión comercial se preensamblará en un marco, que incluye todas las tuberías internas y subsistemas, proporcionando al cliente las tres conexiones para el suministro de calor, el disipador de calor y el frío.
Su funcionamiento es bastante difícil de entender, de hecho sólo unas dos o tres docenas de personas en todo el mundo, todos expertos en termoacústica, entienden realmente este proceso.
El sistema es ideal para uso industrial, pero también se puede usar para grandes comunidades de viviendas.
Las unidades grandes cuestan alrededor de 50.000 $. Para uso comercial e industrial la empresa afirma que la recuperación de la inversión es de unos cinco años.
Más información: soundenergy.nl

domingo, 24 de febrero de 2019

Venezuela: crisis humanitaria y responsabilidad de proteger


¿Qué es una crisis humanitaria?

Es una situación de emergencia “en la que existe una excepcional y generalizada amenaza a la vida humana, la salud o la subsistencia”.[1]

La crisis humanitaria se suele desencadenar por la ocurrencia dos fenómenos:
  • un desastre natural
  • un conflicto bélico
La combinación de estos fenómenos y de problemas preexistentes en contextos con presencia de
  • Pobreza y desigualdad social
  • Mala gobernabilidad y fragilidad estatal
  • Precariedad alimentaria
  • Violaciones de derechos humanos,
tienen como resultado el desplazamiento forzado de seres humanos, enfermedades y una crisis alimentaria.[2]

Por tanto, el desplazamiento forzado, las enfermedades y la crisis alimentaria calificarían como crisis humanitaria si se dan junto a esos fenómenos (desastre natural o conflicto bélico) en el contexto complejo descrito.

Hay una variante de la crisis humanitaria denominada “emergencia política compleja”. Ésta es la forma en la que muchas crisis humanitarias se han dado después del fin de la Guerra Fría. Según la Escuela de Paz de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), las emergencias políticas complejas: “se diferencian de las crisis por ser más prolongadas en el tiempo, tener un origen fundamentalmente político y un importante impacto destructivo y desestructurador en todas las esferas de la vida”.[3]

¿Qué organismos de las Organización de Naciones Unidas (ONU) atienden una crisis humanitaria?

La ONU cuenta con una Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA, por sus siglas en inglés),[4] dependiente del Secretaría de la ONU y encargada de coordinar las respuestas de emergencia. La OCHA, a su vez, gestiona el Fondo Central de Respuestas de Emergencia (CERF) para atender a los afectados por las emergencias derivadas de las crisis humanitarias. Recibe donaciones voluntarias.

Además de estos organismos, hay cuatro más que participan en prestar ayuda humanitaria:
  • El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)
  • El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR)
  • El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF)
  • El Programa Mundial de Alimentos (PMA)[5]
La doctrina de la Responsabilidad de Proteger (R2P) para justificar el intervencionismo

La doctrina de la Responsabilidad de Proteger, también conocida como R2P, por sus siglas en inglés, fue adoptada por la Asamblea General de la ONU en 2005 tras varias guerras traumáticas (Bosnia, Kosovo, Ruanda).[6] Consiste en el derecho que se arroga la comunidad internacional para intervenir en los asuntos de terceros cuando está en peligro la integridad de determinadas poblaciones por riesgo de genocidio, crímenes de guerra, limpieza étnica y crímenes en contra de la humanidad. La intervención suele ser en forma de medidas drásticas (que incluyen intervenciones militares), justificadas bajo el argumento de impedir un sufrimiento mayor de la población.

Según algunas especialistas, la base legal para la aplicación del uso de la fuerza en una intervención humanitaria requiere:

  • Que exista evidencia convincente, aceptada por el conjunto de la comunidad internacional, de la existencia de una crisis humanitaria angustiante, a gran escala, que haga imprescindible la intervención inmediata y urgente;
  • Que sea objetivamente claro que no hay otra alternativa viable al uso de la fuerza para salvar vidas;
  • Que el uso de la fuerza sea necesario y proporcional al objetivo del alivio del sufrimiento humanitario, así como debe ser estrictamente limitado en el mínimo tiempo para el alcance de este objetivo.[7]
Sus defensores sostienen que este tipo de “intervención humanitaria” tiene sustento legal y sólo se usa de manera excepcional. Sin embargo, no deja de generar controversia puesto que, como tal, esta doctrina no está incorporada formalmente en el Derecho Internacional y tampoco es vinculante, al haber sido adoptada por la Asamblea General. Su aplicación, de hecho, puede acabar invalidando el papel que el Consejo de Seguridad de la ONU tiene en la autorización del uso de la fuerza, así como contravenir la misma Carta de la ONU en su artículo 2.

Sin embargo, cada vez hay más ejemplos de aplicación de la R2P como pantalla que no logra tapar el intervencionismo de las potencias en terceros países. De hecho, tanto la R2P como el concepto “intervención humanitaria” están enfocados en el derecho de las potencias a la injerencia.[8] Dos de los casos más recientes han sido los de Libia y Siria.

En 2011, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 1973 para intervenir en Libia amparándose en la R2P. Bajo la excusa de proteger a la población libia de supuestos ataques del Gobierno de Mohammad Gaddafi, se autorizó una zona de exclusión aérea y el bombardeo de la OTAN. El resultado fue más de 50.000 muertos y cientos de miles de desplazados por esta “intervención humanitaria”, cuyos estragos todavía se viven en el Mediterráneo. La ingobernabilidad y el caos caracterizan a la Libia actual, que es considerada un Estado fallido.

También en el caso sirio se ha esgrimido la defensa de la R2P para justificar bombardeos sobre población civil, algo altamente paradójico desde un punto de vista “humanitario”. El uso de la ley para la intervención también se observó en la autorización que hizo el Consejo de Seguridad de la ONU (resolución 2328 de 2016) a la llegada de una misión de monitoreo a Aleppo, para supervisar supuestos ataques a civiles por parte del Gobierno de Bashar Al Assad. Actualmente, el conflicto sirio se está resolviendo a favor de las fuerzas gubernamentales, gracias al apoyo militar y político de la Federación de Rusia.

La supuesta crisis humanitaria en Venezuela

En los últimos tiempos se viene manufacturando la existencia de una crisis humanitaria en Venezuela que irradiaría a terceros países en la región (elemento clave para buscar su participación en las tareas de intervención y dar lugar a una guerra por delegación o proxy war).[9]El tema del éxodo de venezolanos hacia países como Brasil, Ecuador o Colombia, presentándolo como una “crisis de refugiados” que, además, traían enfermedades, ha sido la pieza neurálgica en esta construcción. Para presionar en el sentido de la existencia de esta problemática, EE. UU. decidió dedicar una parte de los 9 millones, destinados originalmente a la asistencia a la sociedad civil venezolana en el año fiscal 2019, a atender a los venezolanos en Colombia.

Esta asistencia a los venezolanos ha sido calificada de insuficiente por analistas del propio establishment estadounidense, que presionan para que los venezolanos que llegan a territorio estadounidense reciban un Estatus de Protección Temporal por parte del Departamento de Homeland Security.[10] Se trataría de equiparar su situación a la de cualquier ciudadano que huye de un conflicto armado o un desastre natural, estableciendo la matriz de que se encuentran en situaciones similares.

La oposición venezolana, respaldada por otros gobiernos de la región y por el Secretario General de la OEA, ha pedido abrir un “canal humanitario” para hacer llegar la ayuda humanitaria que EE. UU. quiere trasladar a territorio venezolano desde territorio colombiano. Una ayuda de la que la Cruz Roja se ha encargado de deslindarse.[11]

La falsedad de la existencia de una “crisis humanitaria” en Venezuela, que haría necesaria la intervención de EE. UU. y otros países para atajar esta problemática, se pretende convertir en una verdad por la fuerza de la repetición y la difusión de imágenes impactantes (y a veces manipuladas, como el uso de fotos de niños yemeníes haciéndolos pasar por venezolanos) en las redes sociales. Estamos asistiendo a una novedosa forma de golpe de Estado virtual que necesita legitimarse por redes y medios de comunicación. La argumentación y los ejemplos usados para sustentar una supuesta “crisis humanitaria”, de mayor o menor nivel de elaboración o veracidad, no esconden que, tras esta matriz prefabricada, encontramos las “armas de destrucción masiva” que permitieron a EE. UU. mentir e invadir Irak. Con la diferencia de que en 2003 la mayoría de la opinión pública mundial tenía claro que aquélla era una guerra por petróleo.

Años de bombardeo mediático contra Venezuela impiden que en la actualidad haya esa claridad antibélica por parte de la opinión pública e, incluso, por parte de cierta izquierda mundial. De ahí la importancia de aclarar términos y alertar sobre qué hay detrás del uso a la ligera de conceptos que se están utilizando a conciencia para validar nuevamente la injerencia política y, eventualmente, militar, de EE. UU. en un país de América Latina. Los antecedentes de Libia y de Siria permiten visualizar cuál puede ser el futuro para Venezuela de no detener esta escalada bélica en forma de “intervención humanitaria”.













Arantxa Tirado es doctora en Relaciones Internacionales e Integración Europea por la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) y doctora en Estudios Latinoamericanos por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Es también magíster en Estudios Latinoamericanos por la UNAM y Licenciada en Ciencias Políticas y de la Administración (itinerario de Relaciones Internacionales) por la UAB. Algunos de sus temas de investigación son la política exterior de Venezuela, México y Cuba; la integración latinoamericano-caribeña; las relaciones entre EE. UU. y América Latina y el Caribe; y la geopolitización de las relaciones internacionales. Es coautora del libro La clase obrera no va al paraíso. Crónica de una desaparición forzada, escrito con Ricardo Romero Laullón “Nega” y publicado por Ediciones Akal en 2016

Sistema empresarial cubano: Cambios necesarios

Por: Lissett Izquierdo Ferrer
1 febrero 2019 
Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.
Desde 2011 el sistema empresarial cubano transita por una nueva etapa de transformaciones que, entre otros propósitos, buscan desatar viejas ataduras, otorgar mayores facultades y lograr más eficiencia y organización. Como todo proceso de cambios, este no ha estado exento de complejidades, aciertos y desaciertos.
Por eso en este año que recién comienza, además de consolidar las medidas aprobadas -que no son pocas-, será prioridad evaluar su impacto, tal y como lo señaló a Cubadebate Yovana Vega Mato, segunda jefa del Área de Perfeccionamiento de Entidades de la Comisión Permanente para la Implementación y Desarrollo de los Lineamientos.
El estudio empezará por las Organizaciones Superiores de Dirección Empresarial (OSDE). De acuerdo con la funcionaria, para aplicar el diagnóstico se seleccionaron 26, de las 83 existentes actualmente en el país. Al cierre del primer trimestre serán presentados los resultados al Consejo de Ministros.
“Se expondrán las deficiencias, sus causas y medidas para solucionarlas, que pueden incluir modificaciones de la norma vigente”, dijo Vega Mato, al tiempo que acotó que este trabajo no concluirá ahí, sino que abarcará después a las demás estructuras.
Porque no se trata, abundó, de cambios inamovibles. “Está claro que las transformaciones organizativas siempre son procesos complejos y que hay que estudiarlas e implementarlas con gradualidad”.
El jefe de la Comisión para la Implementación de los Lineamientos, Marino Murillo, alertó en fecha reciente que hay OSDE cuyas plantillas han crecido excesivamente y que han frenado la independencia de las empresas. Temas que precisamente se requieren revisar.

¿Son nuevas las OSDE?

El perfeccionamiento empresarial en Cuba ha vivido varias etapas, y en todas ha estado presente el concepto de las OSDE: empresas que se unen para fortalecer su gestión. Un ejemplo data de noviembre de 1961, cuando Ernesto Che Guevara creó la Unión de Empresas de Materias Primas, recordó Vega Mato.
Esta figura reapareció también en 1987 a partir del perfeccionamiento de las entidades de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, “proceso que si bien no transformó el entorno económico, propició ir a una etapa superior en cuanto a la organización al interior de las empresas, mejorando sus resultados”, relató la experta.
De ahí que la generalización de esa experiencia quedara implícita en los Lineamientos socioeconómicos aprobados en 2011 en el VI Congreso del Partido. Cinco años después se ratificó la decisión en los documentos rectores del PCC, que tuvieron luz verde en el VII Congreso.
Tales propósitos han implicado, inevitablemente, adecuar las normas en correspondencia con las políticas aprobadas como parte de la actualización del modelo económico cubano. Uno de los decretos que surgió en este contexto fue el 335, el cual rige el funcionamiento de todo el sistema empresarial, compuesto ahora por OSDE, empresas y Unidades Empresariales de Base (UEB).
Pero, ¿por qué agrupar las empresas en OSDE? Según expuso Vega Mato esta práctica es similar a la empleada en el mundo. Entre las razones aparece que les permite a las entidades una mayor fortaleza para salir al mercado, para encadenarse productivamente y obtener mejores estrategias de proyección de desarrollo.
Se organizan teniendo en cuenta sus procesos y similitudes tecnológicas. Pueden ser Grupos (entidades con diferentes estructuras tecnológicas, de producción, de servicios y de comercialización) o Uniones (entidades con alta interrelación y dependencia entre sí). De esta última forma solo existen tres en el país: la Unión Eléctrica, Ferrocarril y Cuba-Petróleo.
El Decreto 335 -acotó la entrevistada- le otorga a las OSDE funciones bien definidas para lograr que todas las empresas que se integren a ella se fortalezcan, ganen en eficiencia y competitividad. Destacar que tienen personalidad jurídica y patrimonio propio, financian sus gastos con los aportes de las empresas que la componen y su gestión tributa al beneficio de estas.
La normativa habla de funciones de control y dirección, centradas en cuestiones estratégicas, entre ellas “la definición y cumplimiento de los objetivos de trabajo, evaluación y aprobación de planes, cumplimiento del objeto social, creación de reservas, investigación y desarrollo”.
La Segunda Jefa del Área de Perfeccionamiento de Entidades insistió en que esas facultades deben cumplirse sin intervenir en la gestión de las empresas y con estricto respeto a su autonomía.  “El control se ejerce prioritariamente sobre los resultados integrales de toda la organización y sobre el uso de los recursos asignados centralmente por el Gobierno”, especificó.
Por otro lado, la separación de las funciones estatales de las empresariales implicó, además de crear nuevas OSDE, reestructurar los Organismos de la Administración Central del Estado (OACE). A juicio de Vega Mato, este paso ha sido de suma importancia para disminuir cargos y concentrar a los ministerios en la elaboración y aprobación de políticas dirigidas al desarrollo de las actividades que representan. “Antes se enfocaban, generalmente, en dirigir a las empresas”.
“Aun cuando muchas de las funciones de los ministerios se trasladaron a las OSDE, estas surgieron perfeccionadas, con una estructura y plantillas lo más ligera posible”, valoró.
Datos aportados por la entrevistada indican que de 2011 a 2017, de 31 OACE que funcionaban en el país quedaron 27, en tanto de 136 OSDE ahora hay 83, resultado de la fusión de muchas, aunque a la par se crearon nuevas.

¿Qué ha pasado con las empresas y las UEB?

Producción de arroz en Cuba. Foto: Irene Pérez/ Cubadebate.
Si bien los documentos del proceso de actualización del modelo económico reconocen una diversidad de actores que deben participar en el escenario cubano en igualdad de condiciones, el papel primordial se le concede a la propiedad socialista de todo el pueblo.
De ahí -dijo Vega Mato- la responsabilidad que tenemos en la transformación y desarrollo de la empresa estatal, vista como el eslabón fundamental.
Las nuevas normativas trajeron importantes cambios para ese sector, aumentarle su autonomía fue uno de ellos. Otro no menos relevante tiene que ver con la prohibición de operar con pérdidas.
En el periodo de 2011 a 2017 hubo una reducción de más de 400 entidades, y muchas de ellas fueron extinguidas o fusionadas, precisamente, porque tenían pérdidas, explicó la experta.
Una de las metas consistía en lograr empresas eficientes y había muchas que estaban muy lejos de serlo, “y que no se justificaban como empresas por sus dimensiones y niveles de operaciones. Presentaban procesos de dirección económica y de control sumamente mayores a la generación de riquezas. En su mayoría estas fueron las que se convirtieron en UEB”, sostuvo.
Vega Mato aclaró que “hubo entidades que se convirtieron en UEB y su gestión económica demostró que debían continuar como empresas y se rectificó”.
En cuanto a la creación de nuevas UEB, reconoció que muchos directivos hicieron interpretaciones erradas sobre lo legislado. Ejemplificó que a no pocos jefes de UEB les quitaron indebidamente sus facultades, entre ellas la de operar cuentas bancarias y firmar contratos.
Proceder que frenaba el andar de esas estructuras, donde se producen en definitiva los bienes y servicios.
De acuerdo con lo normado, los directores de las UEB, siempre que estén facultados por el jefe de la entidad que los crea (OSDE o empresa), pueden:
  • Suscribir contratos económicos a nombre y en representación de la empresa.
  • Representar a la empresa en procesos judiciales.
  • Operar cuentas bancarias.
Vega Mato acentuó que las UEB forman parte de la empresa, no son entes aislados, aun cuando lo puedan estar geográficamente.
El hecho de que no tengan personalidad jurídica ha sido uno de los temas más controversiales, y “formará parte de los aspectos a estudiar”, según adelantó la Segunda Jefa del Área de Perfeccionamiento de Entidades.

En cifras, el impacto de las transformaciones

En la etapa 2011-2017 los indicadores de las empresas muestran números positivos, la mayoría en ascenso: ventas netas (35 % de incremento), utilidad antes de impuestos (72 %), valor agregado bruto (51 %) y la productividad (57 %). Aunque, hay que distinguir que no es un comportamiento homogéneo en todos los sectores.
Otro dato significativo es la disminución del número de empresas irrentables, lo cual ha permitido que se redujera considerablemente el subsidio por pérdidas (91 %).
En 2010 se reportaron 403 empresas con pérdidas, en 2015 (81), en 2016 (67) y al cierre del primer semestre de 2018 (43). “Esto responde a las transformaciones organizativas y a otras medidas aprobadas, como la flexibilización del objeto social, la creación de reservas para capital de trabajo, así como de un fondo de compensación por parte de las OSDE”, enumeró la entrevistada.
El salario medio, aún insuficiente para enfrentar los precios actuales, también ha crecido de 500 pesos en 2013 a 850 en 2017, y hay un 33 % del total de las empresas que pagan más de mil pesos. Mientras, los ingresos también experimentan un ascenso a partir de la distribución de las utilidades: en 2016 el 27 % de las reservas tuvieron ese objetivo.

Sobre las Juntas de Gobierno

Díaz-Canel durante el encuentro de trabajo con Juntas de Gobierno y Organizaciones Superiores de Dirección Empresarial. Foto: Estudios Revolución.
Vega Mato aclaró que las Juntas de Gobierno -estructuras generalizadas a partir del perfeccionamiento empresarial- son los órganos representativos de los intereses del Estado para el control de la gestión empresarial estatal.
Su objetivo fundamental es maximizar los resultados de las empresas y sus tareas son “aprobar la proyección estratégica de las entidades, pronunciarse sobre la pertinencia del plan, evaluar trimestralmente los resultados económicos y financieros, y aprobar la distribución de utilidades”.
Puntualizó que al cierre de cada año se informa al Consejo de Ministros acerca de cómo han funcionado.
Una reciente modificación a la normativa vigente precisó que todas las OSDE deben surgir asistidas por una Junta. Hasta ahora lo regulado establecía que las Juntas solo se creaban para atender a sectores estratégicos de la economía del país.
Estos grupos están conformados por 5 ó 7 miembros, entre ellos académicos, expertos y representantes de los órganos globales. Aunque, argumentó Vega Mato, tienen la facultad de invitar a sus sesiones de trabajo a cuantos expertos consideren necesarios y hasta a los directores de las empresas.

De lo que sucederá este año

Vega Mato informó que poco antes de concluir 2018 el Consejo Ejecutivo del Consejo de Ministros aprobó la política para categorizar a empresas de alta tecnología. Dijo que en estos momentos se trabaja en la confección de las normas jurídicas y es un paso superior en la gestión del sistema empresarial cubano.
Otro asunto que ocupará la atención del Área de Perfeccionamiento de Entidades de la Comisión de Implementación es la consolidación de las medidas adoptadas, así como continuar avanzando en la transformación e incremento de la autonomía de las entidades estatales.
La funcionaria valoró que resulta clave la preparación de los directivos y trabajadores, pues “son cambios que implican transformaciones en las maneras de hacer, que hay que ir consolidando”. “Hay que  transformar organizaciones, pero también el saber hacer de todos los días”.
“El concepto de subordinación quizás es el más entendido, no así el de atención”, ejemplificó.  “Se trata de una nueva manera de ver y de pensar al sistema empresarial, tanto para los organismos globales y los directores generales de las OSDE, como para aquellos que dirigen a las empresas, quienes en algunos casos no han entendido todavía cuáles son sus facultades y qué es lo que puede hacer hoy -que ayer no podían-, porque por muchos años han estado actuando con las manos atadas”.
Vega Mato comentó que en febrero se inició un proceso de capacitación que debe culminar en el primer trimestre del actual año e involucrar a unos 48 mil directivos.
Acotó que un tema pendiente, y no menos importante, será culminar la elaboración del régimen jurídico que regule integralmente la actividad empresarial del país, tanto estatal como no estatal.