Fidel


"Peor que los peligros del error son los peligros del silencio." ""Creo que mientras más critica exista dentro del socialismo,eso es lo mejor" Fidel Castro Ruz

martes, 29 de junio de 2021

Informe de la ONU: el calentamiento global llegará a un punto que se hará irreversible.

29 junio, 2021 by obsadmin 


THE GUARDIAN*

Los científicos del clima están cada vez más preocupados porque el calentamiento global esta rompiendo los llamados “puntos de inflexión” en los sistemas naturales de la Tierra y, a menos que se tomen medidas urgentes este proceso conducirá a un desastre generalizado y posiblemente irrevocable.

Es probable que el impacto esté mucho más cercano de lo que la mayoría de la gente cree. Un informe preliminar del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC) sugiere que la vida cambiará en las próximas décadas, incluso si las emisiones de gases de efecto invernadero se llegan a controlar

El Panel Internacional de científicos del clima han preparado un informe para que los gobiernos lo consideren la reunión que se realizará, por iniciativa de la Naciones Unidas, en noviembre próximo en Glasgow (COP 26). Un borrador del documento se filtró a la agencia de noticias France-Press, el texto advierte con preocupación sobre el umbral desde el cual la recuperación del colapso climático puede volverse imposible; «la Tierra puede recuperarse de un cambio climático drástico, de hecho, se crearán nuevos ecosistemas y probablemente aparecerán nuevas especies, pero, los seres humanos no lograrían sobrevivir».

Según el Panel Internacional de la ONU, el aumento de la temperatura está empezando a derretir del permafrost ártico y, este proceso va a liberar metano, un poderoso gas que provocará más calentamiento. Con el derretimiento de las capas de hielo polar, puede ser casi imposible de revertir el calentamiento global incluso si las emisiones de carbono se reducen rápidamente. A continuación, no sólo se elevaría el nivel del mar, sino que también se destruiría la selva amazónica.

El desastre climático podría llegar rápidamente con aumentos de temperatura relativamente pequeños.

Para Bob Ward, director de políticas y comunicaciones del Instituto de Investigación Grantham de la London School of Economics; “los científicos del clima han identificado los umbrales críticos, tanto regionales como globales, más allá de los cuales el impacto será irreversible. Este fenómeno podría generar enormes cambios sociales y económicos, como inmediatos desplazamientos masivos de población. Los puntos de inflexión deberían preocupar a los gobernantes, y particularmente a los economistas, que han dejado fuera de sus evaluaciones este peligroso fenómeno”.

Precisamente, en un Informe anterior del IPCC fue criticado por otros especialistas por no tener en cuenta los «puntos de inflexión». Por tanto, el nuevo informe los estudia con detenimiento y contiene fuertes advertencias sobre el tema. Los puntos de inflexión son vitales para monitorear el cambio climático porque en el momento que se activen, con el aumento de la temperatura, se provocará una cascada de eventos de consecuencias devastadoras.

Según Simon Lewis, profesor de ciencia del cambio global en el University College de Londres, “nada en el informe del IPCC debería ser una sorpresa, ya que toda la información proviene de la literatura científica. El riguroso mensaje del IPCC es que se avecinan olas de calor, incendios, inundaciones y sequías cada vez más severas con graves impactos para muchos países. Además, se producirán algunos cambios irreversibles, llamados puntos de inflexión, cuando las altas temperaturas y las sequías destruyan a ecosistemas como la selva amazónica. Los puntos de inflexión pueden llegar a vincularse, entonces se produciría un efecto dominó cambiando el clima tal como lo conocemos ahora. El contundente informe del IPCC es bienvenido, ya que la gente necesita saber lo que está en juego si la sociedad no toma medidas drásticas para reducir inmediatamente las emisiones de carbono”.

El borrador del IPCC detalla 12 puntos de inflexión potenciales.

Según el Panel Internacional, “lo peor está por venir, afectando la vida de nuestros hijos y nietos mucho más que la nuestra”. Con un 1,1 ° de calentamiento por encima de los niveles preindustriales, el clima ya ha cambiado”.

Hace una década, los científicos creían que limitar el calentamiento global de 2 grados Centígrados sería suficiente para salvaguardar el futuro. Este objetivo está consagrado en el acuerdo de París de 2015, adoptado por casi 200 naciones que se comprometieron a limitar colectivamente el calentamiento «por debajo» de esa cifra. Sin embargo, el acuerdo no se está cumpliendo y, de acuerdo con la tendencia actual, la temperatura del globo podría llegar a subir en unos 3 grados centígrados.

Los modelos anteriores predijeron que el cambio climático que alteraría la Tierra no era probable hasta alrededor de año 2.100. Ahora el informe preliminar del IPCC y de la ONU ha cambiado el pronóstico de manera preocupante “un calentamiento prolongado superior a 1,5 ° C podría producir consecuencias progresivamente graves, de siglos de duración y, en algunos casos, irreversibles».



*Resumen de una larga información del periódico inglés

El desastre del condominio en Florida


Las operaciones de búsqueda y rescate continuaron por segundo día el viernes tras el colapso en la madrugada del jueves de una parte del condominio Champlain Towers South en Surfside, Florida. Según los últimos reportes, cuatro residentes fallecieron y una docena resultaron heridos, pero se espera que las cifras aumenten sustancialmente dado que 159 residentes siguen desaparecidos.


Personal de rescate en las ruinas del condominio Champlain Towers South, 25 de junio de 2021, Surfside (AP Photo/Gerald Herbert)

Los habitantes del edificio frente a la playa, justo al norte de Miami Beach, incluyen jubilados, familias de clase media y vacacionistas. Dependiendo de cuántos hayan estado durmiendo y cuántos supervivientes puedan ser rescatados de las ruinas, el desastre de Champlain Towers se convertirá en uno de los colapsos de edificios residenciales más mortales en la historia estadounidense. El incidente nuevamente expone el estado deteriorado de la infraestructura en Estados Unidos y plantea interrogantes sobre cómo es que un edificio como este puede desplomarse en el país más rico del mundo.

Uno de los desaparecidos es Edgar González, cuya esposa Angela e hija Devon de 16 años sobrevivieron una caída del noveno piso al quinto y se encuentran en condición grave en el hospital. Luis Andrés Bermúdez y su madre Ana Ortiz, quienes vivían juntos en el sétimo piso, también están desaparecidos. Según CBS Miami, un pariente reportó que Bermúdez padece distrofia muscular y no podría gritar para pedir auxilio.

El condominio contaba con doce pisos y 136 unidades. Fue construido en 1981 y estaba en medio de inspecciones eléctricas y estructurales según los requisitos estipulados por el condado Miami-Dade de que los edificios comerciales y multifamiliares deben recertificarse cada 40 años, cuando se derrumbó repentina y catastróficamente. Cincuenta y cinco unidades se vinieron abajo.

“No existe ninguna razón por la que este edificio se viniera debajo de esa manera”, le dio el alcalde Charles Burkett de Surfside al programa “Today” de NBC, “al menos que alguien literalmente haya tirado de los cimientos desde abajo o que se hayan lavado, o que haya un hundimiento o algo así, porque simplemente colapsó”.

Todavía no se ha determinado la causa exacta del fallo estructural que hizo que un piso se desplomara sobre otro, pero ya han salido a la luz informes sobre problemas en la estructura en los últimos años que podrían haber contribuido al desastre.

En 2001 y de nuevo en 2015, una propietaria presentó una demanda contra la comunidad de propietarios por no haber reparado las grietas que se habían formado en la pared exterior de su apartamento. Según la demanda de 2015, las grietas provocaron daños por agua por valor de 15.000 dólares. Estas grietas pueden ser una señal de problemas más graves en una estructura de concreto reforzado como las Champlain Towers.

Un estudio realizado en 2020 con datos de satélite realizado por Shimon Wdownski, profesor del Departamento de Ciencias de la Tierra y Medio Ambiente de la Universidad Internacional de Florida, descubrió que el edificio, construido sobre antiguos humedales, se había hundido a un ritmo de 2 milímetros por año en la década de 1990. “Vimos que este edificio tenía una especie de movimiento inusual”, dijo Wdownski a USA Today .

El ingeniero estructural Paul Zilio dijo al Washington Post que el ritmo de hundimiento pudo haber contribuido al desplome “porque si eso continuó durante los 40 años de vida del edificio, el total de más de tres pulgadas de desplazamiento pudo ciertamente contribuir al colapso”.

Los investigadores también tendrán que considerar el impacto del aerosol marino y el aumento del nivel del océano provocado por el cambio climático inducido por el ser humano en el socavamiento de la integridad de la estructura, que se encuentra a menos de 150 metros del océano Atlántico.

“Con el tiempo, el agua salada puede penetrar en el hormigón y corroer el acero de refuerzo, haciendo que éste se expanda”, explicó Zilio al Post. “Esta expansión agrieta el hormigón y finalmente se desprenden trozos de hormigón, debilitando la capacidad y haciendo que el acero de refuerzo esté aún más expuesto a la corrosión”. Señaló que el estacionamiento del nivel inferior habría estado expuesto a los efectos corrosivos del aerosol marino.

El deshielo de los glaciares y el calentamiento de los océanos ya están contribuyendo a que la subida de las mareas inunde las regiones costeras del condado de Miami-Dade, empapando regularmente los cimientos de hormigón de los edificios altos con agua salada corrosiva y erosionando las costas. El nivel del mar en la zona ha subido 30 centímetros desde el año 1900 y se prevé que suba otros 60 centímetros para el año 2060.

La ciudad de Miami calcula que se necesitarán 4.000 millones de dólares en los próximos 40 años para un plan maestro que proteja a la ciudad de la subida de las aguas, incluyendo muros marinos de dos metros de altura y tuberías subterráneas para drenar el agua. Cientos de miles de personas que viven en la costa de Florida se verán desplazadas si el nivel del mar sigue subiendo.

Se trata de un acontecimiento trágico y devastador, y podría ser un “primer indicio de un mal mayor”, declaró al Post Albert Slap, director general de RiskFootprint, una empresa que evalúa la vulnerabilidad de los edificios ante las inundaciones y las tormentas. “No se trata de un solo edificio. Puede ser algo que afecte a otros edificios”.

El derrumbe del condominio de Surfside es solo el último de una serie de desastres en Estados Unidos que son producto del deterioro de la infraestructura y el socavamiento de las regulaciones de seguridad y salud de las últimas cuatro décadas. Todos los aspectos de la sociedad estadounidense se han subordinado a canalizar todos los recursos hacia los ricos a expensas de la gran mayoría.

El último informe de la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles (ASCE por sus siglas en inglés) otorga a las infraestructuras del país la pésima calificación de C-. Más de un tercio de los edificios escolares tienen sistemas de calefacción y enfriamiento, sistemas de plomería o ventanas en mal estado o deficiente. La ASCE señala que hay más de 46.000 puentes estructuralmente deficientes, pero que siguen recibiendo millones de viajes cada día. Informa que el país tiene un retraso de 125 mil millones de dólares en reparaciones necesarias para 231.000 puentes.

El puente Hernando de Soto, que conecta Memphis (Tennessee) con Arkansas a través del río Misisipi, fue cerrado en mayo después de que se descubriera una grieta en una viga de soporte crítica, que pudo haber provocado un colapso catastrófico. El puente se inspecciona solo cada dos años. Solo por casualidad se evitó otra catástrofe como el derrumbe del puente de 2007 en Minneapolis (Minnesota), en el que murieron 13 personas. Más cerca de Surfside, un puente peatonal se derrumbó sobre una autopista en Miami en 2018, matando a cuatro personas.

A pesar de la urgente necesidad de una inversión histórica en los puentes, las carreteras, las viviendas, las fábricas y las escuelas del país para arreglar lo que se está deteriorando pronto y prepararse para las implicaciones catastróficas del cambio climático, la Casa Blanca de Biden está trabajando con el Congreso en un proyecto de ley de infraestructura que será otro regalo para los bancos y las corporaciones.

Biden ha respaldado una propuesta bipartidista de 579 mil millones de dólares que se repartirán en cinco años, apenas una gota en el balde. Las propuestas de aumentar los impuestos a los ricos para pagar las nuevas inversiones ya fueron descartadas. Mientras los republicanos y los demócratas regatean sobre el gasto en infraestructuras, Biden ha solicitado 753 mil millones de dólares para el ejército en el próximo año fiscal, un récord.

No cabe duda de que la investigación oficial de la tragedia en Surfside ocultará mucho más de lo que revelará y que ninguno de los principales culpables será obligado a rendir cuentas.

Como con la pandemia de COVID-19, que ha resultado en más de 600.000 muertes en EE.UU., el desastre en Surfside pone macabramente de relieve la realidad de que los intereses de la sociedad bajo el capitalismo se encuentran totalmente subordinados a los intereses de la élite financiera, sin importar el costo en términos de sufrimiento humano y vidas. Una solución a los problemas que enfrenta la humanidad no vendrá del sistema de lucro ni de ninguno de los partidos de la oligarquía financiera. Vendrá de la transformación revolucionaria de la sociedad bajo el control democrático de la clase obrera a partir de un programa socialista.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 25 de junio de 2021)

En Ciego de Ávila entrega de leche, todavía por debajo

 Por Katia Siberia




Foto: Michel Moro Gómez

Pero el panorama empieza a cambiar.

Aun sin tener a mano los registros históricos de la entrega de leche al Lácteo avileño, Leonardo Pérez Rodríguez, subdelegado de ganadería en la Delegación Provincial de la Agricultura, se atreve a decir que mayo fue muy malo. Y por malo entiéndase más de medio millón de litros (L) de leche que no llegaron a la industria. De los alrededor de un millón 60 000 L que debían entregar los ganaderos, el compromiso no rozó ni los 500 000.

Y ese fue el mes en el que se suponía que la entrega se dispararía, porque a finales de abril, con carácter inmediato, se aprobaron medidas para flexibilizar la comercialización de la leche y la carne. Por ahí, paradójicamente, podría explicarse quizás el descenso, pues más de un guajiro mostró incertidumbre ante precios de acarreo, situaciones con los termos de leche que encarecían el enfriamiento de las unidades… O algunos vieron abierta la talanquera de la comercialización minorista y (sin cumplir compromisos) optaron por cremitas, queso o yogurt, o por venderle la leche al vecino, que en el mercado ya no tan informal ha rondado los 25.00 pesos el litro…

Todo, menos llevarla al Lácteo, a pesar de que el Ministerio de la Agricultura había recalcado que si se cumplían los planes, el litro no costaría 7.50, sino 9.00 pesos. Un precio que, al parecer, tampoco fue incentivo suficiente, aun cuando significara, de paso, acumular requisitos para el sacrificio del ganado.

Sin embargo, de acuerdo con el levantamiento del Registro Pecuario, hasta el momento esa es una posibilidad muy reducida en esta provincia. Apenas 341 productores están en condiciones de sacrificar 347 cabezas. El resto no cumple con los indicadores requeridos, asegura Leonardo, quien reduce aún más la cifra: “hasta el martes 22 de junio solo 60 ganaderos habían hecho solicitudes formales para sacrificar 87 cabezas. Los otros todavía no han mostrado interés”, advierte. La cuenta de las ya sacrificadas roza la pírrica cifra de 10 reses, ocho de ellas en Chambas.

Pero el panorama lechero, asegura Leonardo, ha comenzado a cambiar y las cifras que ofrece dan cuenta de ello. Aunque los planes no son lineales, las entregas diarias de junio, cifradas en unos 36 000 L, ya lucen menos imposibles. Cada día se está acopiando por encima de 33 000, todavía falta, mas no estamos lejos de cumplir con el millón 83 000 L de junio”, enfatiza.

A su juicio, dos sucesos han venido a “disparar” la entrega de este mes:

El primero, que el Lácteo, dentro de sus facultades, puede subir el precio del acarreo de la leche… y lo subió. ( El anterior había sido fijado, centralmente, en 0.40 centavos por cada litro para distancias mayores a los 8 kilómetros). Pues ahora el Lácteo avileño paga entre 0.60 y 0.80 centavos por cada litro. Con eso, dice, recuperamos 38 acarreadores que ya se nos habían ido.

El segundo, que en la industria acordaron pagar, al cierre de cada trimestre, 0.20 centavos en Moneda Libremente Convertible por cada litro del sobrecumplimiento. Tal incentivo podría incidir en que los productores miren a la industria, ya no solo desde el compromiso de la palabra pactada, sino desde la garantía de financiamientos para, entre otras cosas, vivir del ordeño.

Miedo a la Florida: por qué Biden no actúa sobre Cuba

POR WILLIAM M. LEOGRANDE, COLABORADOR DE OPINIÓN -
28/06/21 03:30 PM 

LAS OPINIONES EXPRESADAS POR LOS COLABORADORES SON SUYAS Y NO LA OPINIÓN DE THE HILL.



© Getty Images

El voto de Estados Unidos en la Asamblea General de las Naciones Unidas en contra de la resolución que pide a Estados Unidos que levante su embargo a Cuba es otro ejemplo del presidente Joe Biden a la renuencia a alejarse de Donald Trump en su Política hacia Cuba. La primera señal fue la decisión de la administración de reafirmar , sin evidencia real, la determinación de Trump de que Cuba no está apoyando los esfuerzos antiterroristas de Estados Unidos.

La razón por la que Biden no volvió a comprometerse con Cuba, a pesar de haber prometido que lo haría durante la campaña, es el miedo a la Florida. Los demócratas siguen sufriendo un trastorno de estrés postraumático electoral de Al Gore de perder el estado - y la presidencia - con George W. Bush por 537 votos, una derrota en la que Cuba fue un tema central y los cubanoamericanos jugaron un papel fundamental .

Gore ganó solo el 20 por ciento del voto cubanoamericano en Florida en 2000, muy por debajo de Bill Clinton que contó con el 35 por ciento cuatro años antes. El motivo fue Elián González , el niño de cinco años que fue encontrado flotando en una cámara de aire después de que su madre y otros adultos cubanos se ahogaran al intentar cruzar el Estrecho de Florida. Para indignación de la mayoría de los cubanoamericanos, el Departamento de Justicia de Clinton le arrebató por la fuerza a su tío en Miami en abril de 2000 y lo devolvió a su padre en Cuba. En noviembre, los cubanoamericanos emitieron un " voto castigo ", un voto de castigo, contra Gore, quien era el vicepresidente de Clinton en ese momento.

La estrategia de campaña de Biden en Florida en 2020 fue decir lo menos posible sobre Cuba porque nada de lo que pudiera decir ganaría votos y cualquier cosa que dijera ciertamente perdería algunos. Esto dejó el campo de batalla electoral a los republicanos, cuyos llamamientos cuidadosamente elaborados a los cubanoamericanos (y venezolanos y colombianos) tildaban a los demócratas de socialistas.

El resultado fue una debacle demócrata . Biden ganó el condado de Miami-Dade por solo un 7 por ciento, en comparación con Hillary Clinton que alcqanzo un margen del 30 por ciento en 2016, una disminución que puso los votos electorales de Florida fuera de su alcance. Los demócratas también perdieron dos escaños en la Cámara que pensaron que eran seguros. Trump ganó más del 60 por ciento de los votos cubanoamericanos, la mayor cantidad desde Bush en 2000.

Este nuevo trauma ha intensificado el miedo de los demócratas a la Florida en un momento en el que ocupa un lugar preponderante en los cálculos para las elecciones de mitad de período de 2022. En una batalla cuesta arriba para mantener su mayoría en la Cámara, los demócratas intentarán recuperar esos dos escaños en la Cámara en Miami-Dade. La representante Val Demings (D-Fla.), Quien hizo la lista corta para ser la vicepresidenta de Biden, ha declarado su candidatura para desafiar al senador republicano Marco Rubio, y los demócratas también esperan destronar al gobernador Ron DeSantis (R).

"El pasado nunca está muerto. Ni siquiera es pasado ”, escribió William Faulkner , y lo mismo ocurre con los demócratas y las elecciones de 2000.Ron Klain, Jefe de gabinete de Biden, fue jefe de gabinete del entonces vicepresidente Gore y consejero general del Comité de Recuento de Gore en 2000. “No lo he superado”, le dijo a The Atlantic el año pasado. "No creo que lo supere nunca".

Manny Díaz , el nuevo presidente del Partido Demócrata de Florida encargado de recuperar las pérdidas demócratas entre las diásporas latinas de Florida, fue el abogado de los familiares de Elián González en Miami, un papel que lanzó su carrera política. Ni Klain ni Díaz son probablemente defensores de mejorar las relaciones con La Habana.

La prolongada revisión de la política hacia Cuba de la administración Biden sugiere que la Casa Blanca no puede averiguar cómo manejar los riesgos políticos del tema. En la campaña electoral, Biden se comprometió a revertir las sanciones de Trump que perjudican a las familias cubanas, restablecer los viajes a la isla y comprometerse con el gobierno cubano en temas de interés mutuo. Esta modesta agenda recuerda más la política de Clinton alrededor de 1998 que la inauguración de Obama en 2014. Pero cuando se anuncie como política, la tormenta de condenas republicanas no será menos virulenta.

En las tres décadas desde que los cubanoamericanos se convirtieron en una fuerza a tener en cuenta en la política presidencial, solo un candidato demócrata ha estado cerca de ganar la mayoría de su apoyo: Barack Obama. No lo hizo tratando de esquivar o restar importancia al problema de Cuba, sino comprometiéndolo de frente y apelando a los cubanoamericanos moderados que favorecen un enfoque menos antagónico. En 2008, ganó el 35 por ciento de los votos cubanoamericanos, en ese momento, la marca de agua más alta para los candidatos presidenciales demócratas. En 2012, ganó el 48 por ciento . En los dos años posteriores a que Obama anunció su decisión de normalizar las relaciones con Cuba, el apoyo de los cubanoamericanos a su política aumentó del 51 al 56 por ciento.

La lección del éxito de Obama es que el liderazgo importa. La mejor estrategia para defender una política exterior políticamente controvertida es hacer lo que tiene más sentido como política exterior y defenderla enérgicamente en la arena pública. En Cuba, la alternativa es continuar con la fallida política de hostilidad de Trump, una política que no sirve a los intereses nacionales prácticos de Estados Unidos y sacrifica cínicamente el bienestar del pueblo cubano en el altar de la política de Florida.

William M. LeoGrande es profesor de gobierno en la American University en Washington, DC y coautor de " Back Channel to Cuba: The Hidden History of Negotiations between Washington and Havana ".

lunes, 28 de junio de 2021

¿Es demasiado optimista el pronóstico oficial de crecimiento económico de Cuba de 6% para 2021 y 2022?

Por Pedro Monreal, El Estado como tal

La institución de análisis The Economist Intelligence Unit (EIU) ha reducido a 2,2% su pronóstico de crecimiento de la economía cubana en 2021, en su informe del pasado 11 de junio. (1)

La cifra revisada es menor que la tasa de 2,7% que EIU había estimado en su anterior informe del 9 de abril de 2021, y es muy inferior al pronóstico de 6% del gobierno cubano. (2)

EIU estima que para el período 2022- 2025 se registraría una tasa promedio de crecimiento anual de 4,2% del PIB.

Para el período más extenso que comienza en 2019 (antes de la recesión) y que se extiende hasta 2025, se registraría un crecimiento promedio anual muy bajo de 1,08%.

La discrepancia entre el pronóstico del gobierno cubano y el dato calculado por EIU es tan grande, que es necesario asumir un enfoque cauteloso respecto al pronóstico oficial.

Un crecimiento lastrado por la pobre dinámica del consumo de hogares y de las exportaciones.

En la información reciente de EIU se destaca una revisión hacia la baja del crecimiento del indicador “consumo de hogares” en 2021, un componente que representa aproximadamente 60% del valor del Producto Interno Bruto (PIB).

EIU proyecta ahora un incremento de 4% del “consumo de hogares” en 2021, una cifra menor que el 5% estimado en el informe de EIU publicado en abril.

A primera vista, la diferencia de 1% pudiera parecer poco significante, pero debido al peso del “consumo de hogares” en el PIB, esto empeora inevitablemente la proyección de crecimiento del PIB.

Otro indicador que empeora en el nuevo informe del 11 de junio de EIU es el de las exportaciones. Su crecimiento ha sido revisado y se estima ahora en 3,2%, en vez del incremento de 6,7% proyectado anteriormente.

El estimado de EIU no es positivo a pesar de que se apoya en supuestos optimistas.

El informe de EIU proyecta una recuperación inicial lenta de la recesión de 2020 debido al shock causado por la “reforma monetaria”, es decir la llamada “tarea ordenamiento”. (3)

EIU considera que la actividad económica sería más dinámica con posterioridad, pero advierte que, debido a la limitada capacidad agrícola e industrial, aumentarían las importaciones y con ello se moderaría el ritmo de crecimiento.

El pronóstico de The Economist Intelligence Unit es menos optimista que el pronóstico oficial, a pesar de que EIU adopta el supuesto de que la administración Biden restauraría elementos del acercamiento introducido bajo la administración Obama.

La recuperación pudiera demorar más que lo proyectado oficialmente.

Oficialmente, se proyecta que el PIB alcanzaría el nivel anterior a la crisis al finalizar el año 2022.

Sin embargo, utilizando las cifras de crecimiento económico anual pronosticadas por EIU, el nivel “real”, a precios constantes, que tuvo el PIB en 2019 se alcanzaría en 2024, dos años después de lo proyectado oficialmente.

¿Hacia una década perdida?

Lo que debería ser examinado no es si el pronóstico de EIU es superior a lo que parecería ser la proyección oficial porque es obvio que, en materia de pronóstico económico, es problemático asumir de manera anticipada la precisión de lo que se proyecta.

No obstante, hay dos puntos sobre los que conviene llamar la atención:

  • A diferencia del pronóstico oficial, hasta ahora más colocado en la narrativa que en el de los datos, el pronóstico de EIU incluye información detallada sobre las cuatro principales variables macroeconómicas del crecimiento (consumo de hogares, consumo de gobierno, inversión y saldo de comercio) lo cual permite entender la racionalidad de lo que se proyecta, aunque naturalmente no asegura que tal pronóstico se materialice.
  • Cuando se utilizan los datos de EIU, el crecimiento promedio anual del decenio 2015- 2025 sería de apenas 1%, muy inferior al nivel de 5% a 6% anual que se estima que debería asegurar la “velocidad de despegue” que necesita el país para aspirar al desarrollo. Pudiera ser el equivalente de una “década perdida”. El término es polémico. Debería discutirse sobre el tema.

Notas:

The Economist Intelligence Unit. Cuba country report. 11 June 2021. London.

2 Oscar Figueredo Reinaldo, Lissett Izquierdo Ferrer, Roberto Suárez, “Gil Fernández: Pese a tensa situación económica, Cuba no renuncia a su meta de crecer 6 por ciento en 2021”, Cubadebate, 20 de mayo de 2021, http://www.cubadebate.cu/noticias/2021/05/20/gil-fernandez-pese-a-tensa-situacion-economica-cuba-no-renuncia-a-su-meta-de-crecer-6-por-ciento-en-2021/

3

Fuente: The Economist Intelligence Unit. Cuba country report. 11 June 2021. London.

CENSOS, COLOR DE LA PIEL Y ANALISIS SOCIAL

Por Esteban Morales
UNEAC


Aunque mueve todavía a muchos prejuicios, incomprensiones y desafíos, no queda más remedio que atender al color de la piel. Sobre todo, en su consideración dentro de las Estadísticas nacionales.

La sociedad cubana, es una sociedad multirracial, o más bien multicolor, mestiza. Y esa realidad tiene que ser registrada estadísticamente. No manejando el Censo como un asunto, simplemente estadístico, sino cultural.

Se trata de una herencia de la Esclavitud. Que no es posible soslayar, pues este marco desde sus orígenes a la sociedad cubana actual.

Cuando los españoles llegaron a Cuba, en 1492, lo hicieron como blancos, con tales credenciales y así se quedaron. Vinieron por voluntad propia, buscando una fortuna, que no pocas veces encontraron. Pero España no es Blanca. Colonizada por los árabes, durante 800 años, se hace imposible considerarla como tal.

Entonces, los colonizadores de nuestro Archipiélago, tampoco eran blancos. En ser blancos no consistía su poder, sino, el haber llegado con la cruz y con la espada.

Llegaron a un territorio de indígenas, de baja cultura y solo los usaron para encontrar oro. Los explotaron de manera inmisericorde y su masa poblacional, no duro mucho tiempo, aunque todavía en Cuba, tenemos representantes de esa población originaria.

También vinieron chinos, traídos, por medio de unos contratos, que los convertía en esclavos. Los llamados culíes. que desde entonces agregaron su belleza a la población de la Isla, integrando nuestra nacionalidad. Ésos tres grandes grupos, formaron la población cubana. Después se sumaron otros antillanos, aunque no en la magnitud de los primeros.

Aunque la Corona Española, puso reglas para el cuidado de la población indígena; de todos modos, la ambición de los colonizadores, junto al Régimen de las Encomiendas y la esclavitud, redujeron su población a la mínima expresión.

En poco más de 100 años Los Tainos, Siboneyes y Guanahatebeyes, casi desaparecieron, pues no eran unas culturas avanzadas, como si ocurría para el resto de América. Culturas Azteca, Maya, Tolteca, etc. Las que sí, no tenían, prácticamente, nada que envidiar a las culturas europeas de su tiempo.

Pero la población indígena existente en el Archipiélago cubano, carecía de esa fuerza, que da el pertenecer a una cultura superior.

Junto con los españoles, vinieron los primeros negros. No de África de manera directa, sino de España. A esos negros se les llamaba “Ladinos”, eran esclavos en España, sabían hablar el idioma y tenían cierta cultura adquirida en el trabajo de servidumbre. Pero llegaron en número reducido.

La inmensa mayoría de los negros que llegaron a Cuba, masivamente, hicieron después, como resultado del comercio de esclavos.

Entonces, los negros en Cuba, comenzaron a ser traídos para el trabajo, dentro de un régimen colonial ya organizado. Decir negro en Cuba, era decir esclavo.

Como los españoles llegaron, hombres solos. De manera inmediata comenzaron a mesclares con las indias y las negras, iniciándose así el mestizaje.

A diferencia de los negros que fueron traídos al territorio de las Trece colonias de América del Norte, lo que después fue Estados Unidos de América, los llegados, también traídos de África como esclavos al territorio mencionado, estos no podían hablar sus lenguas, sino solo el inglés, no podían practicar sus religiones, ni sus culturas. No les estaba permitido por los colonizadores.

A los negros traídos a Cuba, también de África, si los españoles les permitían hablar sus lenguas, adorar a sus dioses y practicar sus culturas. Se trataba de que, por razones históricas y también culturales, los españoles eran más proclives a la convivencia con las prácticas culturales de los esclavos en Cuba.

A diferencia de America del Norte, en Cuba, los españoles, convivían mejor con las diferencias en el color. A lo que contribuían también las diferencias que introducía en la esclavitud del negro, la existencia de la esclavitud doméstica y la esclavitud de plantación.

En la plantación, el negro debía trabajar de sol a sol, bajo el látigo del Capataz o Mayoral; mientras que, en el trabajo doméstico, sus tareas se desplegaban en la casa del hacendado esclavista, imbricadas con las actividades del servicio a la familia. Allí podía ser cochero, cocinero, lavaba y planchaba, ponía la mesa, arreglaba la ropa del amo y le hacía un brebaje, cuando este enfermaba, etc. Realizando labores, que, prácticamente lo preparaban para hacerse de un oficio, por si algún día lograba obtener su libertad.

El contacto con la familia los instruía y dotaba de cierta cultura, que lo diferenciaba del esclavo de la plantación.

Aunque no dejaba de ser esclavo, y el cepo, ante la desobediencia más mínima, estaba sobre él, como Espada de Damocles. Pues el amo blanco, no les permitía aquellas libertades, que pudiesen inculcarle cierta cultura de independencia, lo cual se vigilaba mucho. Pero las ventajas, las tenía y no pocos la aprovechaban muy bien.

Por ejemplo, la niña de la casa, le tomaba cariño al negrito simpático, dócil, y hasta podía enseñarlo a leer y escribir. En el contexto doméstico, el negro hábil, respetuoso, dócil, intimaba con el padre de la casa y llegaba a conocerle ciertos secretos, como sus andadas con las negras, de las cuales, no pocas veces, salían hijos “bastardos” dentro de la familia.

El negro, conocedor de las hierbas, preparaba un brebaje que le curaba un dolor al amo. Y dentro de esa intimidad, el amo, prácticamente, comenzaba a verlo como parte de la familia. Le daba tareas, compartía ciertos secretos con su esclavo y así, a veces, ya viejo, este ganaba la manumisión, o carta de libertad.

Dentro de la casa del amo, conviviendo como esclavo doméstico, el negro lograba ventajas, que no pocas veces, aprovechaba muy bien y que lo hacían avanzar en la vida social, aun manteniéndose como esclavo.

Es que la esclavitud doméstica, generaba cierta cultura y dentro de ella, un nivel de permisibilidad, de la cual el negro podía aprovecharse. Lo cual le permitía, irse introduciendo en la sociedad, aun con todas las desventajas de una sociedad esclavista.

Mientras, en los Estados Unidos, posterior a la Guerra Civil, la esclavitud fue abolida en el norte, pero había que seguir bregando con ella, en el sur. Los negros escapaban al Norte, donde devenían en libres, pero no pocas veces, dejaban familiares que se mantenían como esclavos en el Sur.

En Cuba no, la esclavitud era un sistema similar a nivel de toda la Isla. Y cuando comenzaron a aparecer las leyes que la atenuaban, cómo la llamada Ley de Vientres libres, hasta su abolición oficial en 1886, esto tuvo un efecto nacional.

Claro, la esclavitud comenzó a desaparecer, a partir de un largo proceso, en que España la abolió, como primer paso, dándoles la libertad a los negros que habían peleado, de ambos lados, durante la Primera Guerra de Independencia (1868/1878) hasta que finalmente, fue abolida de manera general.

No obstante, en América la esclavitud tomo color. Y con ella llego el racismo, que no nació con el capitalismo, pero que le pego muy bien, como instrumento de explotación.

Por ello, la esclavitud desapareció, pero el racismo que ella engendro, por más de 400 años, quedo imbricado dentro de la estructura de la sociedad cubana. Y así, desde mediados del siglo XIX, comenzó a surgir una sociedad, con una cultura racista, mestiza y de hegemonía blanca. Por lo que, el racismo, la discriminación racial y el hegemonismo blanco, dentro de nuestra sociedad mestiza, aún no han podido ser eliminados.

Entonces, La Revolución que triunfo en 1959, se encontró con una sociedad, en la cual, existe una estructuración bien clara. Los blancos tienen el poder, lo tuvieron siempre; los mestizos están, más o menos, en una posición intermedia, algunos pocos tuvieron acceso al poder; los negros están, casi siempre, en el subsuelo de la sociedad.

Es que, en Cuba, la pobreza pudo ser también, masivamente blanca, pero la riqueza nunca fue negra, y casi nunca mestiza.

Después de que el Cro. Fidel, casi desde el triunfo de la Revolución, lo vino tratando de manera sistemática, el racismo, la discriminación racial y la hegemonía racial blanca, no han desaparecido.

La política social que la revolución inauguro desde 1959, ha tenido siempre un carácter profundamente humanista, pero, desde el principio, se enfocó solo en la pobreza, no haciendo diferenciación entre los pobres, tratando solo la pobreza, sin hacer diferenciación según el color de la piel.

Tratándose lo anterior, de uno de los aspectos, que, en los últimos 40 años, hemos logrado ir rectificando. Sin llegar aun, como tal, a la llamada Acción Afirmativa. Han venido apareciendo formas de Acción Afirmativa en Cuba, pero de manera indirecta.

Habiéndose demostrado que la raza no existe, que es una invención social. Sin embargo, el color si, y en nuestro país, después de 500 años[M1] de colonialismo, el color continua actuando como una variable de diferenciación social.

En Cuba, después de 60 años de una Revolución radical, de esencia profundamente humanista y de una lucha extraordinaria contra la pobreza, la injusticia y la desigualdad, hasta los mismos bordes del igualitarismo; todavía, desde el punto de vista de la posición social, del acceso a determinados recursos y de ciertas ventajas en la vida social, no es lo mismo ser blanco, negro o mestizo.

El llamado Periodo especial, demostró que la crisis económica no afecto por igual a todos los grupos raciales. Siendo negros y mestizos los que más lo sufrieron.

Nuestro Gobierno, además, se percató, de que las dificultades con el racismo, que afloraron con cierta fuerza, durante el Periodo Especial, indicaban, que se trataba de un problema que, habiéndolo considerado como resuelto, realmente no lo estaba, o al menos no se estaba solucionando, al ritmo que habíamos imaginado, sino que más bien, se había ocultado, en medio de las dificultades vividas en esos años, de mediados de los ochenta y principios de los noventa.

Había existido, hasta entonces, un largo periodo de silencio general sobre el tema, que Fidel rompió en varias ocasiones, pero sin lograr entonces, que el tema racial, ocupara definitivamente el lugar que le corresponde en la lucha por una sociedad mejor.

Pienso que, en ello, tenemos que partir de la existencia de las desigualdades, para llegar de manera real a la igualdad. Lamentablemente, la desigualdad es lo que nos encontramos todos los días. La igualdad es el proyecto social no alcanzado aún.

Por tanto, no debemos asumir de forma mecánica, que todos los cubanos somos iguales, porque eso también fue esgrimido como un slogan hipócrita de la Cuba republicana.

Todos los cubanos, aun no somos iguales. Somos iguales ante la ley, pero no socialmente. Son dos cosas muy diferentes. Puede ser alcanzada la igualdad ante la ley. Pero alcanzar la igualdad social, es otro proceso, mucho más complejo. Igualdad ante la ley, no es igualdad social. Sino, solo un paso, para llegar a esta última.

Ya Fidel se había percatado de ello y comenzó a realizar acciones. Orientando profundas investigaciones en varios barrios desfavorecidos, sobre la situación de sectores, a veces marginados. Fue también, entonces, cuando se realizó la experiencia de los llamados Trabajadores Sociales; la mayoría negros y mestizos, que trajo como resultado, que muchos jóvenes, que ni estudiaban ni trabajaban, (se dice que unos 80,000 en La Habana) llegaran a las Universidades. Que se habían “blanqueado” durante el Periodo Especial.

Entonces, a partir de finales de los años ochenta, retomamos nuevamente el tema. Que es el periodo en que nos encontramos ahora.

Con anterioridad, durante los años 20 y 30, sobre todo, el tema racial había tenido presencia en los medios escritos, especialmente, en la prensa de la época. Personalidades como Juan Gualberto Gómez, Arredondo, Guillen, Deschamps, Chailloux, Ortiz, Portuondo, Morúa, y Otros.

Habían producido textos importantes sobre el tema. Y habían logrado mantenerlo en la prensa.

Desde los años 80, comenzaron a aparecer muchas publicaciones de libros, artículos, ensayos e investigaciones en algunas universidades, etc. También Grupos de Debate y Proyectos Comunitarios, que atienden el tema racial y que han dotado al tema de una creciente presencia dentro de la vida nacional.

Comenzaron, entonces, las reuniones con el Cro. Miguel Díaz Canel, que atiende el tema antes de ser presidente y lo continúa haciendo ahora, con la Comisión Aponte de la UNEAC, que sustituyó al Grupo, “Como agua para chocolate”, dirigido por Gisela Arandia. Que fue la promotora inicial del debate racial en la UNEAC.

Todo este movimiento, ha concluido, con la aparición de una Resolución Gubernamental, donde se proponen las pautas para la atención del tema racial a nivel nacional. Así como con la presencia de todos aquellos grupos interesados en el tema.

Sin embargo, considero, que aunque hemos avanzado, todavía estamos lejos de darle al tema racial, el impulso que requiere. Púes quedan muchas situaciones por resolver. Tarea al frente de la cual, continua nuestro Presidente y ahora Primer Secretario del PCC, ya mencionado.

Aunque nuestra sociedad, es culturalmente mestiza, la presencia de un hegemonismo blanco, se hace sentir aun, en los asuntos siguientes:

-Las desigualdades persisten dentro de la estructura racial poblacional, entre blancos, negros y mestizos.

-Persisten las diferencias en el acceso al empleo. Con privilegios para la población blanca, en los empleos más importantes: Turismo, corporaciones, cargos estatales, etc. No así en los cargos políticos, en especial dentro del partido, el Poder Popular y las Organizaciones de Masas, donde la existencia de negros y mestizos se hace más presente.

-Diferencias en el acceso a posibilidades de estudios superiores, Universidades, maestrías, doctorados, etc.

-Racismo, prejuicios y discriminación, contra la población negra, que no se manifiesta de modo agresivo, pero están presentes.

-Marcada insuficiencia de matrimonios interraciales.

-Discriminación en los medios masivos, principalmente en la Televisión, en la que dominan las caras blancas y solo recientemente han comenzado a aparecer caras negras y mestizas. Ante un reclamo especifico, reciente, del Cro. Raul Castro.

-Nuestra prensa escrita, apenas refleja los problemas del tema racial. No existiendo ningún tratamiento sistemático al respecto. Ni promoción de escritores que traten el tema. Casi nunca en nuestra prensa hay un artículo que aborde el tema racial.

-Nuestras Organizaciones Políticas y de Masas no debaten el tema racial. No promueven su discusión, ni lo consideran en sus agendas de trabajo.

-Discriminación en el ballet clásico.

-Chistes y expresiones racistas, pululan en nuestras actividades en los cabarets.

-Solo recientemente, la Enseñanza de la Historia ha comenzado a reflejar el lugar de negros y mestizos en formación de nuestra historia patria. Y se preparan profesores para abordarlo.

- Hasta hace poco, la bibliografía utilizada, salvo honrosas excepciones, muy conocidas, no reflejaba el papel de la población negra y mestiza en la construcción de nuestra nación. Ahora se realiza un fuerte trabajo bibliográfico dirigido a solucionar esta situación.

-No existe una Historia Social del Negro ni de la mujer negra. Producida en Cuba.

-Aun tratar el tema racial, a cualquier nivel y en cualquier espacio social, puede generar cierto descontento, prejuicios y malestar.

-Solo recientemente nuestra asamblea nacional, ha comenzado a presentar una estructura, que refleja casi fielmente, la composición racial de la sociedad cubana.

-Para los que tratan el tema, sus debates, no son divulgados, quedando siempre en los marcos de grupos y personas interesadas.

-En la escuela cubana no se menciona el color, dejando a la espontaneidad personal el comportamiento frente al mismo.

-En nuestras Universidades apenas se estudia el tema racial. Ni aparece recogido en el currículo de asignaturas.

-Nuestras investigaciones académicas, apenas lo reflejan de manera suficiente y está prácticamente ausente del trabajo científico estudiantil.

-Solo recientemente, comienza a observarse, que se hace un esfuerzo por atender a la composición racial de grupos de trabajo, actividades, o situaciones, en que el negro y el mestizo deben quedar representados. Esto se observa especialmente en la televisión.

-En realidad, nuestras estadísticas, sociales, económicas y políticas, son incoloras. Lanzando al cesto de la basura siglos de la historia nacional.

Consideramos, que mientras el tema racial no sea tratado con sistematicidad y coherencia, a nivel integral, no podremos aspirar a que socialmente, el país avance.

Es que nuestra cultura heredada es racista; es decir, la práctica del racismo, es instintiva, respondiendo a mecanismos heredados, que pueden funcionar de manera inconsciente. Por tanto, hasta que el tema no entre en la educación, sea fuertemente debatido socialmente y forme parte del trabajo sistemático de los medios, no podemos aspirar a que pase a la cultura, ni se avance en el mismo, desterrándolo de las formas del comportamiento habitual en nuestro país.

Es que la ausencia de atención, casi generalizada, durante mucho tiempo, del tema racial, tiene consecuencias muy negativas, para su conocimiento, comprensión y consideración a nivel social, como algo que perjudica a la nación cubana. Tratándose de un problema, muy serio a superar, si queremos que nuestra sociedad y su cultura avancen de manera integral, garantizando el éxito del proyecto social de la revolución.

La Habana, Junio 26 del 2021

¿PERSUADIR A QUIENES DUDAN O PREDICAR A LOS CONVERSOS?

Por Jorge Gómez Barata

Después de la toma del poder político mediante la lucha armada y de la resiliencia frente al imperialismo, el mayor éxito de la Revolución Cubana es de naturaleza ideológica. Gracias a una temprana, y exitosa labor pedagógica y propagandística se divulgaron entre las masas las ideas socialistas y marxistas-leninistas que, unidas al proyecto de construir el socialismo se instalaron en la conciencia social cubana.

Tales esfuerzos coincidieron con la incesante y eficaz prédica de Fidel Castro  cerca de la defensa de las conquistas populares y la confrontación con el imperialismo, a lo cual contribuyeron la prensa, los medios de difusión masiva y el sistema escolar. Debido a ello, en breve tiempo las ideas socialistas y antiimperialistas prevalecieron sobre el anticomunismo, incluso sobre el liberalismo sustentado por los sectores intelectuales y profesionales y sobre la fe cristiana relegada por el ateísmo.

El éxito se debió a que no se trató de un esfuerzo abstracto para divulgar ideas, sino que formó parte de la obra social, económica y cultural, acompañada por la promesa de un futuro socialista que entonces parecía alcanzable. Entre los componentes más atractivos de aquella labor estuvo la creencia de que los obreros y campesinos como clases, habían llegado al poder.

Al proceso contribuyó el vacío creado por el éxodo de la intelectualidad liberal que redujo prácticamente a cero la oposición de carácter ideológico y cultural y a que estuvo acompañado por la crítica constante e integral, a veces exagerada, al sistema derrotado en Cuba, a los fundamentos económicos, filosóficos e históricos, así como al desempeño del sistema capitalista, con justificado énfasis en el modelo vigente en Estados Unidos.

Mediante aquel proceso que dio lugar a la instalación de ideas justas, valores trascendentales, preceptos correctos y principios válidos, también se afincaron conceptos erróneos, objetivos desmesurados y dogmas. Obviamente si bien algunos de esos elementos forman un legado asumible, otros son un lastre que debe ser desembarcado.

La implosión que llevó al colapso al sistema mundial del socialismo, incluida la Unión Soviética, impactó los fundamentos del discurso ideológico socialista que no solo fue abandonado por más de 30 países, veinte de ellos antiguas repúblicas exsoviéticas, sino por todos los partidos que integraron el movimiento comunista internacional, automáticamente disuelto.

Cuba que contaba con el liderazgo de Fidel Castro, en lugar de perecer por el efecto dominó que arrasó con el “socialismo real”, acudió a la resistencia, y, junto con la certeza de que, dado sus justas esencias, el sistema podía ser salvado, conservó también prácticamente intacto el discurso y las prácticas ideológicas tradicionales.

El hecho de que en la Unión Soviética y los países del socialismo real no se reconociera la oposición, no se acreditara el pensamiento y la opinión política diferente y ni siquiera se considerara pertinente la duda, repudiándose el disenso, determinó que el discurso político estuviera encaminado casi exclusivamente a reforzar la lealtad de los partidarios y los militantes. Con los años y las décadas, los líderes políticos emergentes, se habituaron a asumir que todos pensaban como ellos, practicando una especie de sectarismo que omite a los “otros”.

Los líderes moldeados en la artesa de la “política de cuadros”, no eran dotados de herramientas para auscultar la opinión pública, ni para persuadir o debatir, ni tan siquiera con los que, dentro de las filas sustentan puntos de vista o refieren matices levemente diferentes.

En 70 años de construcción socialista en la Unión Soviética no surgió ni un solo líder político, no sobresalió ningún dirigente obrero o estudiantil, ni un solo tribuno, poblándose la nomenclatura con “aparachits” sin carisma, sin dotes de expresión oral, incapaces de “hacer política “, es decir, de ganar adeptos. De poder leer a Marx, se asombrarían al descubrir que el creyó que “...La lucha interna da al partido fuerzas y vitalidad; la prueba más grande de la debilidad de un partido es la amorfía…; el partido se fortalece depurándose...”. (carta a Lasalle, 1852)

Ante el Partido Comunista de Cuba y su renovada dirección, motivada para la urgencia de la renovación, se plantea la tarea no solo de adecuar el discurso a las nuevas realidades, sino de replantearse las bases, las metas y los modos de alcanzarlas. No se trata de la táctica y la estrategia sino de ambas, no de alguna parte, sino del todo. No de negar lo hecho ni de retroceder, sino de ratificar y avanzar. Allá nos vemos.

Ascenso a la raíz. El desarrollo local en la estrategia de desarrollo nacional

* Director del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial (CIEM)

El pasado 15 de junio fue presentado en evento virtual el Cuarto Informe Nacional de Desarrollo Humano Cuba 2019: “Ascenso a la raíz. La perspectiva del desarrollo humano local en Cuba”, coordinado por el Centro de Investigaciones de la Economía Mundial (CIEM) y la Oficina del PNUD en La Habana.

En el plano internacional, este informe se incorpora al debate sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y la Agenda 2030. En el plano nacional, se analiza el papel clave que se asigna al desarrollo local en la actualización del modelo económico cubano. Por tanto, se examina el desarrollo local en sus múltiples interrelaciones con los contenidos de los documentos rectores de la estrategia socioeconómica y las políticas nacionales.

En el trabajo aparecen tres realidades que atraviesan de modo transversal su contenido y son de obligada consideración para caracterizar y entender la especificidad cubana. En primer lugar, se destaca el impacto negativo del bloqueo económico, comercial y financiero aplicado en las últimas seis décadas por doce sucesivas administraciones norteamericanas, que ha significado elevados costos financieros, materiales y humanos. Otra realidad es que en el Índice de Desarrollo Humano que anualmente calcula el PNUD, Cuba se ubica en el grupo de países de desarrollo humano alto. En el Informe emitido por esa organización en el 2020 Cuba aparece en el lugar 70º entre 189 países; con un valor de 0,783. Sus destacados resultados en educación y salud le permiten compensar el modesto registro que presenta en cuanto a su ingreso nacional bruto (INB) per cápita, lo que subraya la elevada capacidad del país para generar alto desarrollo social a partir de una limitada base económica.

En relación con lo anterior, la tercera realidad que está presente a lo largo del Informe es el rezago de la dimensión económica con relación a la dimensión social. Se destaca, en particular, el efecto negativo de la fuerte crisis económica –conocida como Período Especial–, que de modo abrupto impactó a la economía y la sociedad cubanas en los inicios de la década de los 90 del pasado siglo, con efectos adversos duraderos que alcanzaron a todos los sectores y obligaron a reorientar la estrategia económica. Asimismo, se señala el deterioro económico más reciente, que se refuerza con la pandemia de la COVID-19.

Si bien desde inicios del proceso revolucionario, el desarrollo en los territorios recibió alta prioridad, como parte de las transformaciones socioeconómicas llevadas a cabo; ahora con el proceso de actualización del modelo económico, el desarrollo local pasa a ser uno de los componentes básicos de la estrategia de desarrollo nacional, con un enfoque que supone más autonomía y una interacción e integración más activa de los actores y resortes territoriales, sin perder el necesario vínculo con el proyecto nacional de desarrollo.

El Informe llama la atención acerca de las oportunidades y desafíos en áreas específicas del desarrollo humano sostenible, tales como: el proceso de descentralización en marcha, empleo y salarios, seguridad y asistencia social, salud, educación, cultura, equidad de género y dimensión ambiental.

Se dedica un capítulo a las mediciones a escala provincial y municipal del índice de desarrollo humano, con una metodología propia que resulta perfectible, flexible y ajustable a las prioridades de los territorios. Se identificaron brechas en cuanto a la cantidad y calidad de la información disponible, que es necesario resolver para alcanzar una mayor simetría entre los datos disponibles y los análisis realizados para las provincias y municipios.

Con el nuevo Índice de Desarrollo Humano Provincial (IDHP), se actualiza el cálculo que ya estaba presente en las tres ediciones anteriores del Informe Nacional. Se utilizan 18 indicadores agrupados en ocho dimensiones. El análisis provincial revela un mejor desempeño de provincias como La Habana, Villa Clara, Matanzas y Pinar del Río (con muy alto DH); y mayor rezago en las provincias orientales (con un DH medio), excepto Holguín. Ninguna provincia clasifica como de bajo desarrollo humano. Dada la existencia de estudios anteriores, fue posible establecer el avance o retroceso relativo de cada provincia entre los datos de 2003, 2007 y 2016.

Se incorporó el cálculo del Índice de Desarrollo Humano Municipal (IDHM), con datos para todos los municipios del país. Por primera vez se llega hasta la escala municipal en esta medición, donde se utilizan 10 indicadores agrupados en cuatro dimensiones. De 168 municipios, 29 registran un desarrollo humano muy alto, 51 municipios un desarrollo humano alto, 75 municipios un nivel medio y 13 un bajo registro. En general, se revela un marcado rezago de la dimensión económica en relación a la dimensión social, la persistencia de insuficientes recursos endógenos en los municipios y gran dependencia de las asignaciones centrales. Han sido programas nacionales los que han impulsado a los municipios más exitosos; y los desarrollos municipales a partir de estrategias y proyectos propios de la localidad no aparecen todavía desempeñando un papel relevante.

Por primera vez se incorpora la dimensión ambiental, tanto en la medición provincial como en la nacional. También se analiza el grado de diferenciación en cuanto al desarrollo humano dentro de cada provincia, es decir, entre los municipios de una misma provincia. Cabe destacar que se trata de una comparación dentro del país; de manera que en una comparación internacional, un nivel bajo del IDH para un territorio cubano, puede resultar elevado con relación a otros países, sobre todo en el caso de indicadores sociales.

Al final se incluye un Apéndice con seis referentes de la experiencia cubana de enfrentamiento a la Covid-19 en la perspectiva local: 1) Impactos de una economía mundial en picada y reforzamiento del bloqueo del gobierno de EE.UU, aún en tiempos de pandemia; 2) Un sistema de Salud para Todos y solidaridad sin fronteras; 3) El reto alimentario; 4) Protección laboral y salarial; 5) Informatización al servicio del desarrollo: educación y cultura a distancia; 6) Mayor espacio de la ciencia en la toma de decisiones. Este informe aporta una referencia para el proceso de toma de decisiones en materia de desarrollo local.

El mundo está con Cuba y condena a Estados Unidos.

Por:  Tony López R.

Con la aprobación de la resolución presentada por el canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla. “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos de América contra Cuba” que recibió 184 votos a favor, tres abstenciones y dos votos en contra, EE. UU e Israel, quedó demostrado que el mundo está con Cuba y condena a Estados Unidos.  

La aplastante derrota diplomática del imperio estadounidense, infringida el pasado 23 de junio al condenar el ilegal, injusto, genocida y terrorista bloqueo, impuesto a Cuba, por cerca de 60 años y que desde 1992 Estados Unidos viene recibiendo la condena de la mayoría de las naciones y la denuncia de la ilegalidad de este mecanismo, además, por su carácter extraterritorial con la ley Helms-Burton.

Las leyes impuestas en todos estos años demuestran no solamente una motivación política, también el carácter terrorista, prepotente e imperial de Estados Unidos, utilizado para multar con altísimas y multimillonarias cifras a bancos y empresas europeas y de otras nacionalidades, por comerciar con Cuba, una verdadera política de chantaje, robo, inmoralidad y carácter piratesco.

En medio de una devastadora pandemia, el gobierno de Trump, redobló la agresiva política contra Cuba, y contra otras naciones al activar los títulos 3 y 4 de la ilegal ley Helms-Burton y emitió 242 órdenes ejecutivas para recrudecer el bloqueo, una manifiesta acción terrorista y genocida contra un pueblo y mantenidas por el actual presidente Joe Biden.

Fue el hoy presidente Biden el que en su campaña electoral había prometido modificar dicha política hacia Cuba y nada ha cambiado, por lo que la actual administración Biden no hace más que practicar la misma política terrorista que practicó su antecesor contra Cuba. No utilizan explosivos, utilizan una silenciosa guerra para provocar hambre, miseria, descontento y creen que con esa política los llevara a conseguir el derrocamiento del gobierno revolucionario. No señores imperialistas este digno pueblo ni se vende ni se rinde, porque sabemos, que esta guerra terrorista contra Cuba, viene  de sectores bipartidista de  años atrás.   

No es una nueva política, es una política practicada desde 1962 cuando el subsecretario de Estado Lester Mallory elevó un impúdico memorando del 6 de abril de 1960, que cito:  Hay que poner en práctica rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica (…)  negándole a Cuba dinero y suministros con el fin de reducir los salarios nominales y reales, con el objetivo de provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”. Esta sugerencia fue tomada en cuenta y aplicada desde 1962 por el gobierno de John F Kennedy contra Cuba hasta nuestros días.

El objetivo estratégico de estas ilegales, terroristas y genocidas leyes y ordenes ejecutivas emitidas por Estados Unidos, no tendrán éxito alguno, porque en Cuba es el pueblo el que dirige sus destinos, a través de sus muy democráticos mecanismos, como lo es la Asamblea Nacional, ocupada por 600 diputados, de los cuales el 50 por ciento representan a las bases del pueblo y el otro 50 por ciento representan a los movimientos sociales, de organizaciones sindicales, campesinas, profesionales, culturales, juristas, periodistas, mujeres, jóvenes y estudiantes.

Ese pueblo que resiste este doloroso y criminal bloqueo, no se dejara engañar por las baratijas y volver al pasado del juego, drogas y prostitución, cuando Estados Unidos, por cerca de 60 años (1902-1958) convirtió a Cuba en un burdel, y manejaba a los gobiernos títeres de la época a su antojo y amparaba y apoyaba a dictaduras como las de Gerardo Machado y Fulgencio Batista, de este último es la minoritaria saga que desde hace 62 años se instaló en Miami con los Diaz Balar, y generales y coroneles criminales como los Tabernillas, Carratalá, Ventura, Piedra, Martin Pérez  y comparsa.

El imperio, no tiene, ni ha podido lograr una oposición, por una sencilla razón, que les va ofrecer al pueblo, volver a la época del burdel, del racismo, de la prostitución, de la salud y educación privada, del desempleo, de la pobreza, de la inseguridad pública y como exigen los de Miami devolver las tierras a los terratenientes y las fabricas a los Bacardí y las viviendas a los casatenientes,  y aplicar la política neoliberal, que se vive   hoy en América Latina.

Lo insólito y cínico de la explicación para mantener el bloqueo a Cuba, volvió argumentarse por Rodney Hunter, coordinador político de la Misión de Estados Unidos ante la ONU al señalar que su país se oponía a la resolución porque las sanciones buscan promover la democracia y el respeto a los derechos humanos en Cuba y dijo:

Las sanciones son un conjunto de herramientas de nuestro esfuerzo más amplio para promover la democracia, promover el respeto por los derechos humanos y ayudar al pueblo cubano a ejercer las libertades fundamentales consagradas en la Declaración Universal de Derechos Humanos”.

Previamente a esta intervención Hunter reconoció los desafíos que enfrenta el pueblo de Cuba y cínicamente soltó, esta gran mentira:  Estados Unidos provee al país caribeño suministros humanitarios, además de ser “uno de los principales socios comerciales de Cuba”.

Y añadió “Cada año autorizamos miles de millones de dólares en exportaciones a Cuba, incluidos alimentos y otros productos agrícolas, medicinas, dispositivos médicos, equipos de telecomunicaciones, bienes de consumo y otros artículos para apoyar al pueblo cubano”.  Realmente resulta vergonzosa esta mentirosa declaración del señor Hunter, pero sabemos que la maquinaria mediática gringa, sostendrá estas ideas.

Lo que resulta cierto es que, del presupuesto del Estado norteamericano, el Congreso, a propuesta de congresistas de origen cubano, aprueba solo 50 millones de dólares para desarrollar acciones terroristas y de desestabilización, contra el pueblo cubano, acciones todas fracasas y abortadas por nuestras fuerzas de seguridad apoyadas siempre por el pueblo.

De estos 50 millones, el 90 por ciento se queda en Miami, en manos de Marco Rubio, Díaz Balar, Bob Menéndez, María Elvira Salazar entre otros congresistas de origen cubanos y solo el resto se reparte en los mercenarios que desde Miami, México y Argentina  reciben el otro 10 por ciento y de allí una miserable paga a sus agentes en Cuba, a razón de unos 100 dólares al mes, según estos propios agentes le declararon a la TV cubana, el pasado 27 de enero cuando el show montado frente al ministerio de Cultura.

Con ese dinero también pagan a los aquí llamados periodistas independientes quienes inventan sus Fake News, y envían sus informaciones   a sus centros en Miami controlados por la CIA o el FBI y luego de procesadas y aprobadas, son reproducidas desde Miami, por los ya conocidos contrarrevolucionarios asentados en esa ciudad y cuyos destinatarios es la población cubana, noticias falsas que ellos adornan con sus chismes y manejo de odio. Por supuesto Cuba es el infierno y la culpa es del gobierno revolucionario y ni una sola mención al bloqueo y a la política genocida de Estados Unidos.

Todo esto forma parte de un plan que tienen su base en las redes sociales y que ha venido desarrollándose desde hace muchos años, primero fue el uso de Radio Swan, ((1961-68) una islita en el caribe.  En la década del 70 Radio y TV Martí y ahora las redes sociales. Esto sin contar, los llamados canales y radio cloacas, de Miami cuyos mensajes de contenido están llenos de falsedades y de odio, actualmente están tratando de desacreditar las vacunas cubanas y niegan la existencia del bloqueo.

Esta campaña y la política de sembrar la matriz de opinión en contra de Cuba lo realiza el departamento de operaciones en guerra psicológica de la CIA y se ocupan de financiar, organizar, ordenar y ejecutar a través de terceros estas operaciones y llevar adelante esta política. 

Así lo demuestran las evidencias documentales y videos publicados, en el noticiero nacional de la TV cubana, según las cuales la venezolana Karla Velázquez Figuera, radicada en México alias “la madrina”, es la jefa del Programa Cuba del Instituto Nacional Demócrata, (NED) y enlace entre funcionarios del Gobierno norteamericano y sus agentes en Cuba, entre ellos la señora Tania Brugueras.

De acuerdo con la noticia presentada en el noticiero por el periodista Humberto López, desde el pasado 12 de mayo Karla Velázquez se encargó de realizar una convocatoria para sumar participantes a una reunión virtual y «privada» con funcionarios del Departamento de Estado de EE. UU., que se efectuó el día 25 de este propio mes.

La ruta del dinero de la guerra no convencional de Estados Unidos contra Cuba, viene por la vía de “la madrina” y por otro canal a través del Centro para la Apertura y Desarrollo de América Latina (CADAL), con sede en Argentina y cuyo director Gabriel Constancio Salvia, recibe una parte del dinero de la Fundación Nacional para la Democracia (NED). El prestigioso diario argentino Página 12 calificó a Cadal como «una base de operaciones anticastrista, que recibe financiamiento de entes ligados a la CIA».

El señor Gabriel Constancio tiene un tenebroso historial contra Cuba, entre otros su intento de armar en el 2014 un show mediático que incluía fomentar disturbios, protestas y manifestaciones, para sabotear la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) que se desarrolló en la Habana.

Como se puede apreciar es el gobierno de Estados Unidos quien trata de fomentar conflictos, desarrollar acciones desestabilizadoras y terroristas, acciones que han costado la vida a 3,478 cubanos y 2099 incapacitados, por los atentados, estallidos de bombas y actos terroristas cometidos a lo largo y ancho de la isla en estos 62 años de existencia de la Revolución Cubana.

En franca contradicción a lo expresado en la sede de las Naciones Unidas, por el señor Rodney Hunter, cuando comentó  que EE:UU autoriza miles de millones de dólares para compra de alimentos, medicinas y tecnología, es todo al revés, tal como lo expresó el canciller cubano: “de abril de 2019 a diciembre del 2020, el mecanismo norteamericano causo la pérdida de 9 mil 157 millones de dólares”.  Y en casi seis décadas de aplicación de la política, los perjuicios a Cuba son de 147 mil 853 millones de dólares, o lo que es igual en oro de 1 billón 377 mil millones”.

El señor Hunter sin embargo debe saber que si el bloqueo se levanta y se establecen una relaciones respetuosas y constructiva, por supuesto que el comercio con Cuba, sería beneficioso para ambas partes, entonces Cuba compraría millones de dólares, en alimentos, medicinas y tecnología, pero la actual política genocida y terrorista de Estados Unidos, no solo daña a las familias cubanas, también  impiden y causan mucho daños a los propios agricultores, y empresas norteamericanas que sí desean comerciar con Cuba. 

Nuevamente y de manera contundente la comunidad internacional, los gobiernos y pueblos del mundo exigen que se termine con esta acción unilateral, de la gran potencia del norte   que ha causado tanto daño material y físico a la población cubana. Se trata de una guerra terrorista no declarada, pero practicada, por Estados Unidos, que dicen ser los grandes ejemplos y defensores de los Derechos Humanos. El Mundo está con Cuba y condena a Estados Unidos.

(*) Periodista, politólogo y analista internacional.

La Habana, Cuba, 26 de junio del 2021.  23.30 hrs.


Cadal, una base de operaciones anticastrista en Argentina

GUSTAVO VEIGA| Cadal es la sigla con que se conoce al Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina. Una fundación que hizo pie en nuestro país el 26 de febrero de 2003 y quedó legalizada un par de meses después. Por la cantidad de eventos que realiza, esta organización se muestra tan activa como su presidente, Gabriel Constancio Salvia, un periodista itinerante de 47 años que también figura registrado como importador en Uruguay, donde la ONG tiene su segunda sede.

 

Página 12

Su currículum indica en la segunda línea que “desde 1992 se desempeña en la dirección de entidades sin fines de lucro”. También que se vinculó con “la actividad partidaria desde marzo de 1983”. Pero no menciona cuáles son las entidades ni aclara en qué fuerza política. De sus textos y ponencias se desprende un cerril anticomunismo que revelan sus análisis sobre el gobierno cubano. La ONG sintoniza muy bien con el pensamiento de su jefe: critica con dureza a los gobiernos de países como Venezuela, Bolivia, Ecuador y la Argentina. En un editorial previo a las últimas elecciones se quejaba “del absolutismo” de Cristina Kirchner y de que su modelo “es piantavotos y espanta inversores”.

Cadal se define en su nutrida página web como “una voz clara y constante en la promoción de la democracia, el fortalecimiento de las instituciones y el progreso económico y social de América latina”. Entre ese enunciado y otros datos que brinda deja evidencias de dónde viene y hacia dónde va. Su estrecha relación con dos entes como la Usaid (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) y la NED (Fundación Nacional para la Democracia) que la financian, la aproximan demasiado al exilio anticastrista de Miami. Nueve de los dieciséis libros que publicó en sociedad con distintas fundaciones y editoriales tratan sobre temas cubanos. La secretaria de la fundación, María Teresa Reviriego, preside la Comisión Pro Derechos Humanos en Cuba con sede en la calle Tucumán 843, de la Capital Federal.

La NED, sigla en inglés de la National Endowment For Democracy, fue creada por Ronald Reagan y tiene entre sus integrantes a Terence Todman, el ex embajador de Estados Unidos en la Argentina durante el primer gobierno de Carlos Menem, y Francis Fukuyama, el politólogo norteamericano de origen japonés que vaticinó el fin de la historia y que veinte años después sigue jugando al augur: acaba de presagiar el final de la Eurozona. En 2011, la NED publicó en su página oficial que le aportó a Cadal 60 mil dólares. Sus fondos a discreción suelen promover todo tipo de iniciativas contra Cuba.

Cuando demanda recursos para sostenerse, organiza programas como Good bye Lenin (La experiencia socialista en Europa Central y Oriental, transiciones a la democracia y lecciones para América Latina) o presentar publicaciones de los cubanos anticastristas Huber Matos o Carlos Alberto Montaner, que visitaron Buenos Aires en 2005, Cadal propone cuatro alternativas para sus aportantes: la suscripción al programa de análisis político y económico regional; donaciones al fondo de becas emprendedoras de las ideas; la suscripción como miembro adherente o ser sponsor de los foros que convoca. Acepta cuotas desde cien pesos mensuales a mil anuales y quienes pagan reciben las publicaciones impresas de la fundación y son invitados especiales a sus foros en Buenos Aires, Rosario, Montevideo y Punta del Este.

Bodegas San Huberto, la empresa que preside Leonardo Spadone, hijo de Carlos, el conocido empresario teatral que se diversificó a otros rubros, es un auspiciante permanente de los eventos que desarrolla Cadal. Pero sus críticos señalan que recibe estímulos económicos por vías más informales: mencionan sin reservas a la CIA. Martha Lidia Ferreira, una uruguaya que es licenciada en Geopolítica e integrante de Blogueros y Corresponsales de la Revolución, asegura que “Cadal recibe su mayor porcentaje de dinero para sus acciones de manos de las sucursales de la CIA para la región: la fundación Atlas, la Fupad (Fundación Panamericana para el Desarrollo), la Usaid y la NED”, entre otras entidades.

Cadal sostiene que Latinoamérica “atraviesa por una etapa crítica en su desarrollo”. No obstante, elogia los avances de las instituciones en Brasil, Chile, México (un país que en seis años sufrió casi 50 mil homicidios en la lucha contra el narcotráfico), Colombia y Uruguay. En un segundo grupo que encuentra “grandes dificultades para lograr el desarrollo sostenido” incluye a Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y la Argentina porque, según la fundación, algunos de estos países registran “la ausencia de las libertades más básicas” y otros, “importantes atropellos a la propiedad privada que demoran el establecimiento de las condiciones para el progreso como lo es, por ejemplo, la confiscación de fondos de pensiones producida en Argentina”.

La fundación, cuyo número de inscripción en la Inspección General de Justicia (IGJ) es 1717869, presenta trámites con regularidad ante ese organismo como balances y declaraciones juradas. La última data del 29 de julio pasado. El ex inspector general designado por el gobierno de la Alianza, Guillermo Enrique Ragazzi, firmó la autorización para la funcionara durante la presidencia de Eduardo Duhalde, el 6 de mayo de 2003. Veinte días después, Fidel Castro daba un recordado discurso en las escalinatas de la Facultad de Derecho de la UBA. A Salvia, como confesaría días más tarde, el viaje del líder cubano lo “tomó por sorpresa”. Una extraña coincidencia entre el nacimiento de Cadal y aquella histórica presencia en Buenos Aires.