Link para descargar
sábado, 25 de octubre de 2025
El salón de baile dorado de Trump y la caída de la República estadounidense
La vulgaridad y la tiranía van de la mano
Supongo que todos los que leen este boletín saben que Donald Trump está destruyendo gran parte de la Casa Blanca para construir un salón de baile de 8.300 metros cuadrados con incrustaciones de oro. Y esto se hace sin ninguna revisión histórica ni arquitectónica, tratando un tesoro nacional que pertenece al pueblo como si fuera su propiedad personal. Al más puro estilo trumpiano, este acto de vandalismo está siendo financiado por grandes donantes corporativos —principalmente empresas tecnológicas y de criptomonedas— que buscan comprar el favor de Trump. Estoy seguro de que habrá un dispensador de monedas meme de Trump en cada mesa.
Pero permítanme desviarme un momento del tema de la transgresión de las normas, la indignante sensación de privilegio y la corrupción implícita para hablar del pésimo gusto de Trump, como lo demuestran las representaciones del interior del salón de baile. Sí, gusto.
¿Por qué, se preguntarán, en un momento de crisis nacional escribo sobre el mal gusto de Trump?
Agentes gubernamentales enmascarados están secuestrando gente en la calle. La Guardia Nacional ha sido enviada a las principales ciudades con el pretexto, obviamente falso, de que estas ciudades están sumidas en el caos. El ejército estadounidense está, en esencia, asesinando gente en alta mar. Los enormes aranceles, además de sus costos económicos, están socavando un sistema de alianzas que expresidentes construyeron durante generaciones. La energía verde está siendo desmantelada, los juicios vengativos son la norma y millones de personas están a punto de perder su seguro médico. Entonces, ¿por qué quiero hablar del pésimo diseño de Trump?
Pero estos no son asuntos separados, porque la vulgaridad y la tiranía van de la mano. Sí, Trump tiene pésimo gusto y probablemente lo tendría incluso si no tuviera poder y, gracias a ese poder, riqueza. Pero lo grotesco de sus renovaciones en la Casa Blanca es tanto estructural como personal. Pues el exceso y la fealdad tienen un propósito político: humillar e intimidar. La grandiosidad sórdida no solo sirve para glorificar el frágil ego de Trump, sino también para transmitir el mensaje de que la resistencia es inútil.
He leído innumerables artículos sobre Trump y sus motivaciones, y sigo pensando que uno de los más esclarecedores es el de Peter York, publicado a principios de su primer mandato, titulado " El estilo dictatorial de Trump ". York es una autoridad en el diseño y la decoración de los déspotas modernos, desde Saddam Hussein hasta Ferdinand Marcos y Nicolae Ceausescu. Señaló que, a pesar de las enormes diferencias en sus orígenes culturales, todos los palacios de los déspotas eran muy similares: enormes salas construidas con enormes cantidades de oro, cristal y mármol, una clara imitación de Versalles.
A York le mostraron fotos de un apartamento en Nueva York, sin saber al principio quién era el propietario. Su reacción:
Conozco bastante bien Manhattan y su estilo sofisticado, y a primera vista, uno pensaría que el lugar no pertenecía a un estadounidense, sino a un oligarca ruso, o quizás a un príncipe saudí con una segunda residencia en Estados Unidos. Había habitaciones descomunales, y detalles y proporciones históricas que, obviamente, parecían incorrectas. La casa tenía muchos muebles franceses dorados y el extraño aspecto impersonal del vestíbulo de un hotel, con sillas y sofás colocados incómodamente lejos unos de otros. Había montones de oro…
El apartamento era, por supuesto, de Donald Trump. El propósito de todo este exceso no era el placer personal: los palacios de los dictadores suelen parecer muy incómodos. En cambio, era proyectar...
Un tipo de poder que elude los aburridos controles y equilibrios de la colaboración, la responsabilidad mutua y el principio de "primero entre iguales". Se trata de una única personalidad dominante.
¿Es entonces sorprendente que Trump esté convirtiendo la Casa Blanca en Mar-a-Lago Norte?
Todo esto es profundamente ajeno a la tradición estadounidense. Washington D. C. es una ciudad repleta de grandes monumentos e impresionantes edificios públicos. Sin embargo, el estilo de estos monumentos y edificios públicos suele ser de un neoclasicismo sobrio que evoca la República Romana: un ideal de república de iguales reflejado tanto en las leyes y normas como en la arquitectura. Cualquier cosa que se acercara al estilo Luis XIV de Trump habría sido considerada monárquica y autocrática por los Padres Fundadores.
Así que el salón de baile es una señal, no solo de la vulgaridad personal de Trump, sino del colapso de las normas republicanas con r minúscula. Trump está convirtiendo la casa del pueblo en un palacio digno de un déspota, en parte porque es su gusto, pero también para demostrarles a todos que puede. El estado, soy yo.
Una última reflexión: Según las redes sociales, muchos hombres están obsesionados con el Imperio Romano . Yo no soy uno de ellos, en parte porque he leído el clásico de Patricia Crone , "Sociedades Preindustriales: Anatomía del Mundo Premoderno" , así que sé que incluso en su apogeo, el Imperio Romano habría lucido increíblemente pobre y destartalado para los estándares del siglo XXI .
Pero ahora pienso con frecuencia en cómo la República Romana degeneró en una dictadura. Porque, en esencia, los emperadores romanos eran dictadores, independientemente de los adornos ostentosos.
¿Qué sucedió? Los historiadores modernos de la República Romana y del Imperio Romano coinciden mayoritariamente en una explicación del colapso de la República: que el enorme botín de las conquistas romanas creó una clase de oligarcas increíblemente ricos, demasiado ricos y poderosos para verse limitados por las normas, instituciones y leyes republicanas.
Los paralelismos modernos son evidentes. Aquí hay una foto del yate de Jeff Bezos:
Pero volvamos a la demolición de la Casa Blanca por parte de Trump, porque de eso se trata. No se trata de una remodelación ni de una ampliación, sino de un derribo. Puede parecer una historia trivial, pero es una metáfora muy visual de cómo MAGA está destruyendo casi todo lo bueno de nuestro país. Y la fealdad de ese salón de baile es una metáfora igualmente buena de toda la fealdad política que nos aguarda en el futuro.
CODA MUSICAL
jueves, 23 de octubre de 2025
Sector petrolero venezolano ha crecido 15,54% en 9 meses de 2025
Petroguía
_5%20(1).jpeg)
El PIB petrolero de Venezuela creció 16,12% durante el tercer trimestre de 2025 (Foto PDVSA)
El sector de los hidrocarburos venezolano acumula seis trimestres consecutivos de crecimiento desde el segundo cuarto de 2023, según indican las cifras del Banco Central de Venezuela (BCV) sobre el comportamiento de la economía venezolana en función de la variación del Producto Interno Bruto (PIB).
En nueve meses de 2025, el PIB ha crecido 8,22% con respecto al mismo lapso de 20224 y la actividad de los hidrocarburos –el PIB petrolero- ha tenido una variación de15,52% en el período comprendido entre enero y septiembre.
Durante el primer trimestre de este año, registró un alza de 18,23%, luego en el segundo de 12,27% y en el tercero se alcanzó 16,12%. Estos tres porcentajes apuntalados por un incremento en la producción y el volumen de exportaciones.
La producción promedio de nueve meses de 2025 está por el orden de un millón 57.444 barriles diarios, volumen que está 17,4% por encima del que tuvo durante el mismo lapso de 2024, mientras que las exportaciones se anotan un valor entre enero y septiembre de 856.821 barriles diarios, 18% superior a 2024.
El repunte del PIB petrolero venezolano no es mayor debido al retroceso que registra la cotización del crudo Merey que durante este 2025 está casi nueve dólares por debajo a 2024.
Hay dos razones básicas que están pesando en esta alza: primero, la flexibilización de sanciones por parte de Estados Unidos a través del otorgamiento de licencias a la empresa Chevron y a compañías europeas; y los contratos otorgados por Petróleos de Venezuela (PDVSA) empresas privadas para su propia producción.
miércoles, 22 de octubre de 2025
Arrendar hoteles para el turismo. Decisión correcta. Requiere organizar el mercado.
Por Joaquín Benavides Rodríguez*
Hotel Iberostar Origin Laguna Azul Varadero, Primer hotel arrendado.
La decisión del Gobierno de arrendar algunos hoteles a cadenas internacionales, en mi opinión es correcta, demuestra realismo, pero no se debe quedar ahí. Esta decisión, congruente con la política de facilitar la inversión extranjera, significa la incorporación de las cadenas internacionales que operen esos hoteles al mercado nacional. La decisión, que sera efectiva desde los inicios del 2026, puede introducir una distorsión adicional a la economía nacional, si antes no se decide por el Gobierno introducir el mercado, al menos, en la producción agropecuaria y alimentaria.
Lo primero que debería quedar resuelto antes del 2026, es que el Banco Central haya establecido una Tasa Oficial de Cambio que sea publicada diariamente, que compita favorablemente con la informal, que una vez establecida la Oficial, debería considerarse ilegal. La soberanía del Peso cubano, en el mercado nacional, debe ser prioritario. Las empresas extranjeras que operen bajo arriendo hoteles turísticos, deberían operar con el mercado nacional en Pesos cubanos. Pagarían los salarios a los trabajadores en Pesos, según acuerdos con ellos, y a los proveedores cubanos en Pesos, igualmente según acuerdo de mercado entre ellos. Ello supondría que tendrían que comprar en el Banco, los pesos cubanos a la tasa oficial del día.
Debería estudiarse con rapidez como introducir el mercado, territorialmente, en la producción agrícola y alimentaria. Se podrían organizar algunas experiencias en municipios clave, especialmente en la Habana, Mayabeque y Artemisa, antes de dictar regulaciones obligatorias para todo el País. La experiencia de lo ocurrido en algunos casos debe tenerse en cuenta. Es un principio basado en la práctica científica que no pocas veces se ha olvidado, responsable, generalmente de las llamadas distorsiones.
Falta poco mas de 2 meses para que concluya 2025. Menos aún para que el Gobierno tenga que rendir cuenta a la Asamblea Nacional acerca del Plan de medidas que propuso y le fue aprobado para superar las llamadas distorsiones. El secretismo nunca ha sido bueno como método de administración. Menos para el Gobierno Socialista. Recordemos el fracaso del Ordenamiento, que quizás pudo haberse evitado, de haber sido sometido a debate público, o al menos con especialistas no comprometidos. La Burocracia tiende a considerar que sus propuestas son perfectas, y por eso se equivoca tan frecuentemente. Todavía hay tiempo a que las principales propuestas sean sometidas, a debate publico o de especialistas no comprometidos. No solo de los diputados. Los diputados, al votar por las propuestas, se sentirán mas seguros si estas han sido debatidas previamente por especialistas que no hayan participado en la elaboración de los proyectos. No solo los diputados se sentiran mas seguros. También el Presidente de la Asamblea.
22/10/2025
*Joaquín Benavides Rodríguez. Ocupó el cargo de Jefe del Departamento económico del Comité Central (1977- 1980). El de Ministro- Presidente del Comité Estatal de Trabajo y Seguridad Social de Cuba (1980-1986). Fue Ministro de Gobierno y Presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Dirección de la Economía (1986-1991). Entre 1991 y 2003 ocupó el cargo de Viceministro de Economía del Ministerio de Transporte.
Agricultores de EEUU abogan por fortalecer cooperación con Cuba
Por: Melissa King Smith
Fotos: Ricardo Gómez
La Habana, (PL) Representantes estadounidenses destacaron en La Habana el interés mutuo por fortalecer los intercambios, especialmente en el ámbito agrícola, durante una nueva edición de la Conferencia Agrícola Cuba-Estados Unidos.
Según el presidente de la Coalición Agrícola entre ambas naciones, Paul Johnson, la cooperación bilateral muestra potencialidades concretas en sectores estratégicos como la agricultura, la investigación científica y el comercio.
Subrayó que pese a los obstáculos existentes, se registró el crecimiento reciente de las importaciones —17 por ciento en comparación con el año anterior— y la diversificación de productos, incluidos arroz, aves y otros alimentos, impulsada por nuevas medidas adoptadas en el país caribeño.
Asimismo, mencionó avances en acuerdos académicos y técnicos, como memorandos de entendimiento entre universidades y entidades productivas de ambos países.
No obstante, Johnson reconoció que persisten barreras estructurales, entre ellas las limitaciones financieras derivadas de la inclusión de Cuba en la lista estadounidense de países patrocinadores del terrorismo.
Manifestó además su esperanza en que el diálogo técnico y comercial continúe avanzando en beneficio de productores y consumidores de ambas naciones.
Por su parte, Andrés Schade, uno de los directivos estadounidenses involucrados en la cooperación bilateral, destacó que el objetivo de su delegación en la isla es continuar fortaleciendo la colaboración.
Recordó que en 2024 se firmó un acuerdo trilateral entre el Centro Agrícola de la Universidad Estatal de Luisiana, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos y el Ministerio cubano de la Agricultura.
“Así que el objetivo de nuestro viaje es continuar con esta colaboración establecida en el memorándum del año pasado”, resaltó, y enfatizó la importancia de compartir experiencias productivas.
“Creo que es fundamental para nosotros, y especialmente para nuestros investigadores, que vengan aquí y conozcan las prácticas de producción que existen, así como las oportunidades para mejorarlas y las variedades que se desarrollan en Cuba”, argumentó.
En tanto, el agricultor de quinta generación, P. J. Haynie, comentó que le entusiasma participar en el encuentro “porque queremos asegurar que el pueblo cubano tenga arroz de alta calidad para consumir”.
El director general de Haynie Family Foods, empresa dedicada al cultivo de maíz, soja, arroz y trigo, expresó su expectativa de poder intercambiar con agricultores cubanos técnicas para cultivar arroz de forma más sostenible y obtener mayores rendimientos.
“La agricultura alimenta a siete mil millones de personas diariamente, y se proyecta que para 2050 esa cifra alcance los nueve mil millones”, precisó.
Por ello, valoró Haynie, “independientemente de la administración o los cambios políticos, todos tenemos que comer, y queremos asegurarnos de consumir productos de la mejor calidad posible”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)