Por Fidel Vascos González
PROPUESTA DE REORGANIZACIÓN
DEL CONSEJO DE MINISTROS DE
CUBA
Actualmente el Consejo de Ministros tiene un
total de 34 cargos (1 Primer Ministro; 5 Vice Primeros Ministros; 1 Secretario;
23 ministerios; y 4 institutos nacionales). El Primer Ministro, los 5 Vice
Primeros Ministros y el Secretario forman el Comité Ejecutivo del Consejo de
Ministros.
Los actuales ministerios e institutos
nacionales son los siguientes:
1. Construcción
2. Comercio Exterior e Inversión Extranjera
3. Salud Pública
4. Educación
5. Economía y Planificación
6. Industrias
7. Cultura
8. Informática y telecomunicaciones
9. Fuerzas Armadas Revolucionarias
10. Energía y Minas
11. Instituto Nacional
de Información y Comunicación Social
12. Trabajo y
Seguridad Social
13. Comercio Interior
14. Turismo
15. Finanzas y Precios
16. Transporte
17. Ciencia, Tecnología
y Medio Ambiente
18. Interior
19. Banco Central de
Cuba
20. Industria
Alimentaria
21. Agricultura
22. Instituto Nacional
de Recursos Hidráulicos
23. Relaciones
Exteriores
24. Instituto Nacional
de Deportes, Educación Física y Recreación
25. Justicia
26. Educación Superior
27. Instituto Nacional
de Ordenamiento Territorial y Urbanismo
En base a mi opinión acerca de que la economía
cubana debe abandonar el sistema hoy vigente de planificación centralizada de
asignación de recursos materiales y financieros a las empresas y establecer el
mercado como regulador de la gestión empresarial, así como que el Estado no
debe administrar la economía a través de los ministerios ramales sino regular
la economía en su conjunto mediante normas e instituciones, delineando la
estrategia económica y social y protegiendo las personas vulnerables, propongo que
el Consejo de Ministros se reduzca a 16 cargos (1 Primer Ministro; 1 Vice
Primer Ministro que simultáneamente sería uno de los ministros con cartera; un
Secretario; y 14 ministerios). En consecuencia, desaparecería el Comité
Ejecutivo del Consejo de Ministros y los institutos nacionales.
Los 14 ministerios que
propongo serían los siguientes:
1. Relaciones Internacionales y de Comercio
Exterior e Inversión Extranjera
2. Educación, Ciencia, Tecnología y Medio
Ambiente
3. Economía y Finanzas
4. Cultura y Comunicación Social
5. Agricultura, Industria Alimentaria y
Comercio Interior
6. Industria, Energía y Minas
7. Construcción, Recursos Hidráulicos,
Ordenamiento Territorial y Urbanismo
8. Turismo, Deportes y Recreación
9. Transporte y Comunicaciones
10. Justicia, Trabajo y Seguridad Social
11. Salud Pública
12. Fuerzas Armadas Revolucionarias
13. Interior
14. Banco Central de
Cuba
Las denominaciones de
los ministerios aquí expresadas reflejan
las de los actuales ministerios e institutos nacionales que se fusionan. Habría
que decidir los nombres más apropiados para ellos. Además, propongo que cada
ministerio tendría un máximo de 3 Viceministros, una plantilla con un máximo de
150 trabajadores y no tendría Delegaciones Territoriales.
La Habana, 10 de abril
de 2026
Según leí en alguna parte, este jueves se publicaron en la Gaceta Oficial normativas q eliminan el monopolio de Acopio en la comercialización de la producción agropecuaria. De ser cierto me gustaría que publicaran en este blog un análisis al respecto para esclarecer el contenido de dichas normativas y las repercusiones q ello tendría. Gracias de antemano. (Perdón por el offtopic)
ResponderEliminarSi no ocurren cambios conceptuales en el diseño del país y en la forma de abordar la dinámica de la sociedad la supresión de órganos y de instancias no tendría efectos más allá de reducir presupuestos de plantilla. En otros momentos y con cierta frecuencia hubo cambios estructurales en el Gobierno e incluso en el Partido que resolvieron poco si es que algo lograron. Lo que en esta entrada se propone es numéricamente radical, pero los problemas son más profundos que una reducción de estructuras, plantillas o incluso de un cambio de dirigentes de cualquier nivel de que se trate. Quizás deberíamos auto respondernos en primer lugar las razones por las cuales ocurre la perpetuación de un sistema maquillado más allá de la evaluación de los resultados prácticos ampliamente conocidos e incluso reconocidos. A lo que podríamos agregar la evasión a identificar "lo que debería ser cambiado" y la poca agresividad en hacer lo apropiado para arreglar lo que algunos elegidos se saben al dedillo. Convertir espectadores de gradas en jugadores activos en el terreno, lo cual sería la solución que no parece agradar o será ante el temor de perder el control.
ResponderEliminarUn día me dijeron que la base es lo más importante y la superestructura se define en función de eso. También me dijeron que "La Política es la expresión concentrada de la economía" y le achacaron a Lenin la frase, cosa que personalmente no he comprobado.
ResponderEliminarEntonces primero hay pensar en como va a funcionar una empresa y el mercado que se cree en función de los valores de uso que esta produzca. Y después veremos como la sociedad orienta y controla.
En cuanto a la política primero hay que tener economía para después expresar un pensamiento de justicia y equidad.
Mil y una noche de cambio y rectificaciones en 67 años y el cuántico sigue igualito. Los pies nunca llegan a suelo.
Cambiar todo lo que debe ser cambiado, pero sin cambiarme a mi.
Para empezar, el poder central lo tiene el Presidente. El cargo del Primer Ministro, durante esta etapa, ¿cuáles han sido sus resultados? Quienes van a los centros comerciales, de producción industrial o agropecuaria son Díaz-Canel y Ojeda. Antes de realizar cualquier disminución de los Organismos, que estoy de acuerdo, se debiera hacer un estudio de OTS en las OSDE, porque las mismas fueron creadas para disminuir las cargas en los Organismos CENTRALES. Deberá también hablarse sobre los Municipios, reforzar con el personal disponibles de la reestructuración e introducir una variante a las organizaciones que en estos centros controlan los recursos financieros, materiales y humanos, sea por selección como CUADRO capacitado para el cargo.
ResponderEliminarDe acuerdo
ResponderEliminar