Fidel


"Peor que los peligros del error son los peligros del silencio." ""Creo que mientras más critica exista dentro del socialismo,eso es lo mejor" Fidel Castro Ruz

martes, 27 de agosto de 2024

¿Queremos micro, pequeñas y medianas empresas privadas?

Es necesaria una reforma de la economía cubana que le permita al sistema empresarial ser competitivo y beneficiar a toda la población.


Foto: Kaloian.


Un país tiene mipymes como parte del proceso de formación y desarrollo del tejido empresarial, que permite las sinergias para hacerlas más competitivas. Pero para ello es necesario que existan condiciones favorables para el crecimiento del tejido y el mejor desempeño de sus actores.

Sin embargo, las nuevas normas muestran la intención de frenar nuevas mipymes. Por qué afirmamos esto: “el objeto social de la mipymes se aprueba mediante un proyecto…” (Artículo 17.1). Por supuesto que el objeto de un negocio surge de su modelo, ¿pero tiene sentido presentar un proyecto para que administrativamente un funcionario lo apruebe?

Más adelante, la norma plantea: “..las actividades secundarias deben tener afinidad y no pueden ir en detrimento del principal y estarán en correspondencia con el negocio.” ¿Qué significa afinidad y no ir en detrimento del principal? ¿Cómo puede alguien ajeno al negocio determinar si una actividad se corresponde o no con la propuesta?

Si propongo un taller de reparación de autos como objeto principal, ¿será que uno de gastronomía como secundario no tiene afinidad? Pudiera verse como no afín y, sin embargo, tiene lógica.

Como este ejemplo puede haber muchos más, la creatividad en el mundo de los negocios es muy amplia y no debe ser restringida por patrones administrativos de control y restricción.

Bien por la aprobación a nivel local de las normas, pero ¿por qué tantas acotaciones respecto a la correspondencia con la estrategia de desarrollo local, o a si solucionan necesidades del municipio o responden a prioridades del país?

Es correcto que esté en correspondencia con las prioridades del municipio, pero ello se debe lograr mediante incentivos y no por decisiones administrativas discrecionales.

Además, ¿cuáles son las prioridades? Deben ser publicadas, las locales y nacionales. Sobre estas últimas, mucho se habla de producción de alimentos como prioridad, ¿y qué se ha hecho para ello? 63 medidas con más de 2 años sobre las cuales no se habla. ¿Representan esas medidas condiciones para nuevas mipymes?

A lo anterior se suma la prohibición a los TCP del comercio mayorista y a la restricción de esta actividad para las mipymes (y CNAs) que lo tengan como objeto social principal mediante contrato con empresas estatales.

La legislación está creando monopolios privados de comercio y amparando, de nuevo de forma administrativa, a las empresas estatales. Consecuencia: menos oferta y altos precios. ¿Es eso lo que se quiere?

Se mantienen aspectos como: solo gestionar en CUP (esto no aparecía en el DL46, pero sí en resoluciones del banco), precios que pueden ser centralizados (lo cual nunca debió ser así) y financiamiento lícito. Y claro que una norma no puede dar luz verde a algo que no sea lícito, lo que sigue siendo increíble es que no se acabe de dar solución a un aspecto económico tan importante para todos los actores.

Hay algunos otros aspectos, solo señalo los que creo que son más importantes. No obstante, en la ANPP se mencionaron medidas aún no legisladas: pago en divisa de aranceles y servicios portuarios, y presentación de certifico de no adeudo de la ONAT y de la legitimidad de las fuentes. Más medidas administrativas, sin dar solución eficiente a las causas (muy importantes, como el mercado cambiario, el respeto a la divisas en los bancos, etc.)

Aplausos por la RSE incluida en la norma y otras modificaciones necesarias.

El tiempo es un recurso irreversible. No tenemos todo el tiempo del mundo, se debe entender que lo administrativo y burocrático tiene límites, y son los incentivos económicos los que funcionan; que todo no puede ser control y amenazas, y que es indispensable el fomento.

Es necesaria una reforma integral de la economía cubana que, entre otros aspectos importantes, permita que el sistema empresarial funcione como un todo de forma competitiva y beneficie a toda la población.

Este texto fue publicado originalmente en Facebook. Se reproduce con la autorización expresa de la autora.

lunes, 26 de agosto de 2024

Continúan acciones de control de precios y fiscal en el país. Comentario HHC

 Como parte de las acciones de control que ejecuta el Ministerio de Finanzas y Precios (MFP), en la semana del 17 al 23 de agosto se realizaron 58 decomisos y 773 ventas forzosas por violaciones detectadas

Foto: José M. Correa

Como parte de las acciones de control que ejecuta el Ministerio de Finanzas y Precios (MFP), en la semana del 17 al 23 de agosto se realizaron 58 decomisos y 773 ventas forzosas por violaciones detectadas.

De acuerdo con el organismo, otras acciones administrativas conllevaron 171 cierres de establecimientos y 197 retiros de proyectos de trabajo, de forma general. Las causas fueron comercializar productos sin exponer los precios, no mostrar la licitud de las materias primas que usan en la prestación de servicios, no exhibir los códigos QR de las pasarelas y por empleo de personal que trabaja sin la contratación que corresponde.

Las acciones de control se concentraron en el enfrentamiento a las violaciones de precios, el control fiscal y la bancarización; y las principales violaciones se presentaron en incumplimiento de los precios aprobados por el Comité de Contratación y Concertación de Precios y de los regulados en la Resolución 225/2024 del MFP.

Esta Resolución establece la regulación de precios minoristas máximos a productos de alta demanda, como el pollo troceado, el aceite comestible –excepto el de oliva–, detergente en polvo, pastas alimenticias, salchichas y leche en polvo; de obligatorio cumplimiento para todos los actores económicos.

Referente a las acciones de Control Fiscal, hasta la fecha se ejecuta un total de 157 331 acciones de control y se determinan adeudos por un monto total de 2 999 millones 390 000 pesos. Además, se concluyeron 49 auditorías fiscales con un importe de 58 605 000 pesos.

También se realizaron 2 772 acciones de fiscalización con un importe de 886 314 000 pesos, y se revisó el cumplimiento de las obligaciones a 154 510 contribuyentes, detectándose subdeclaración en 99 871 a los que se les determinó una deuda de 2 054 millones 471 000 pesos.

Comentario HHC: Pues la evasión fiscal es bastante, solamente de los contribuyentes el 64.6 % presenta subdeclaración. 

De los importes mencionados, los adeudos suman 5 998 millones 780 000 pesos. Esto es muy importante seguir haciéndolo aunque no sea la solución definitiva de los problemas, pero ayudan.

Kamala Harris y la campaña electoral en Estados Unidos. Algunas interrogantes

Por Fernando M García Bielsa

El Partido Demócrata de Estados Unidos acaba de nominar a su candidata presidencial.

Hace apenas dos meses, después de la desastrosa actuación del presidente Joe Biden en su debate televisado frente a Donald Trump, entonces virtual candidato republicano, era extendido el criterio de una muy probable victoria de este en las presidenciales de noviembre. Unos días después, eso se convirtió en aparente convicción unánime luego de la apariencia providencial y el halo con que Trump emergió al sobrevivir el atentado de mediados de julio y de su pomposa “coronación” en la subsiguiente Convención Republicana.

En las últimas semanas el panorama ha mostrado un notable giro, y ello se debe en buena medida a la no del todo esperada e impetuosa irrupción de la vice presidenta Kamala Harris como la candidata demócrata que enfrentara a Trump en las elecciones presidenciales. Como veremos, ella no es tan desconocida y nueva en estas lides como pudiera parecer.

No me detengo en en cómo fue orquestada la unidad de facto que se nucleó en torno a ella, las acciones gestadas en secreto por algunos [1], o el acomodo pragmático logrado entre las diversas y divergentes facciones del Partido Demócrata que dieron luz verde a la nominación adelantada e incontestable de Kamala Harris como la candidata del partido.

Sobre esa base ésta emprendió una inmediata y dinámica gestión ante líderes políticos, dirigentes en los estados y muchos de los más significativos donantes de fondos de campaña, con los que ya tenía conexión. Pronto pudo reportar cifras record de recaudación y apoyos.

La Convención del partido este mes de agosto en la ciudad de Chicago, con mucho bombo, ambiente festivo y con notable cobertura de prensa, selló por todo lo alto su nominación como candidata presidencial demócrata. De hecho, ya se la considera competitiva ante Trump y con posibilidades de victoria en las presidenciales.

¿Que se ha dicho o se sabe sobre Kamala Harris?

Pese a sus años como fiscal de distrito y luego Fiscal General en California, el estado más poblado y de mayor potencia económica del país, su breve función como senadora, y sus casi cuatro años en la vicepresidencia, Kamala era bastante poco conocida (fuera de los círculos de poder) hasta hace unas semanas.

Datos básicos. Kamala nació en Oakland, California, el 10 de octubre de 1964, en una familia de inmigrantes: una madre originaria de India (etnia tamil) y un padre nacido en Jamaica. En la sociedad estadounidense esto la ubica como parte de la llamada comunidad negra. Harris en su autobiografía The Truths We Hold dice que su madre "sabía que su país de adopción vería a mi hermana Maya y a mí como niñas negras y estaba decidida a asegurarse que nos convertiríamos en mujeres negras orgullosas y con confianza en nosotras mismas". Al parecer ambos padres proveían un ambiente familiar de cercanía con las causas progresistas de la época.

Kamala estudió leyes en la prestigiosa Universidad de Howard (radicada en la capital del país) uno de los prominentes e históricos centros afro estadounidenses de estudios superiores del país, algo que ella describió entre las experiencias más formativas de su vida.

Tras cuatro años en Howard, Harris se trasladó a la Universidad de California, en Hastings, para conseguir un título en Derecho y empezar su carrera en la Oficina del Fiscal de Distrito del condado de Alameda, en 2003. Más tarde devino la primera mujer y la primera mujer negra en ganar, primero, el puesto de fiscal de Distrito en San Francisco y luego la primera en asumir el puesto de fiscal general de California.

En 2017 asumió como senadora por California, segunda mujer negra en integrar el Senado estadounidense en su historia. Y, como todos sabemos un nuevo hito fue llegar a ser la primera mujer en asumir la vicepresidencia del país.

En el Senado se destacó durante una serie de célebres interrogatorios de comités a funcionarios de la administración Trump (y al futuro juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh) que le dieron cierta notoriedad en las filas del Partido Demócrata.

Se ha señalado que Harris podría sorprender a los votantes escépticos. Tiene serias desventajas políticas, pero también fortalezas significativas (¡y subestimadas!). Su cara exageradamente risueña podría resultar engañosa. Se ha dicho que, históricamente, en los debates Harris ha tenido un mejor desempeño cuando es atacada.

 

Resulta interesante repasar algunas informaciones y cuestionamientos que se reflejaron en órganos de prensa y sitios digitales cuando la entonces senadora y ex fiscal del estado de California fue foco de una mayor atención al lanzarse a una campaña presidencial allá por 2019, y aún más cuando fue escogida por el entonces ex vicepresidente Joe Biden como compañera de fórmula para las presidenciales del siguiente año.

Se ha señalado que, como Fiscal General de California, defendió enérgicamente la aplicación de la pena máxima, en un estado que tiene la segunda población más grande de condenados a muerte después de Texas... También apoyó la criminalización de la posesión de drogas en California.

 

Se mencionan asimismo sus fuertes vínculos y donantes en los círculos empresariales, así como sus críticas al entonces presidente Trump por no ser lo suficientemente agresivo, tanto en lo que respecta a Corea del Norte como a Rusia.

 

Otro interesante comentario de comienzos de 2020, por la destacada periodista de izquierda Caitlin Johnstone, llamaba la atención sobre las habilidades de Kamala Harris para el debate. Decía: ella ”ganará todos los debates en los que participe… Ha estado cultivando sus habilidades para debatir durante décadas; primero en el equipo de debate de la Universidad Howard…, después como fiscal, luego como política, y será capaz de replicar el mismo calibre de desempeño en todos los debates posteriores”.

 

En el propio artículo Johnstone hizo la afirmación que “Harris es todo lo que el establishment de poder no electo del imperio estadounidense quiere en un político: carismático, autoritario y completamente carente de principios”.

Interesantes vínculos con los Clinton

Recordemos que, al momento de Biden abandonar su candidatura a fines de julio, tanto Bill como Hillary Clinton estuvieron entre los primeros de dar respaldo a Kamala para la nominación. El respaldo de Obama se produjo casi dos días después.

Cito algunas referencias a los tempranos vínculos entre Kamala y los Clinton, con gran peso como ala centro-derecha del Partido Demócrata:

+ Alfredo Jalife-Rahme: “No obstante la terrible conducción como vicepresidenta ciclotímica, KH, quien estaba destinada a vuelos más altos, sigue siendo la “favorita” de los demócratas para competir en la presidencia de 2024 y quien todavía goza del conspicuo apoyo de la cada vez más impopular Hillary Clinton”). Periódico La Jornada, 9 de enero de 2022

El periodista Caleb Maupin, autor del libro Kamala Harris y el futuro de Estados Unidos: un ensayo en tres partes, también sostiene que Harris probablemente fue preparada para su papel actual como compañera de fórmula de Biden por el ala clintoniana del Partido Demócrata una vez que se hizo evidente que Hillary no estaba en condiciones de postularse nuevamente en 2020.

+ Varios miembros de la CBC (Caucus Negro del Congreso), afiliados desde hace mucho tiempo a la dinastía Clinton, acudieron a su lado incluso cuando Barack Obama avanzaba en lo que eventualmente conduciría a su elección histórica como el primer presidente afroamericano del país.

+ Rodion Raskolnikov: “Por lo que veo, los grandes inversores se están pasando al bando de Kamala Harris. Como fiscal del condado de Alameda y luego fiscal general de California, siempre fue amiga de las élites financieras... Ha sido amiga de George Soros. Muchos de los inversores de Hillary Clinton han apoyado a Harris durante mucho tiempo”. (comentario al articulo “After Biden's Sharp Decline, Investors Are Reassessing Other Blue Chips, de Norman Solomon, Reader Supported News, 1 July 2019).

Caitlin Johnstone“Harris fue una de las candidatas presidenciales de 2020 que fue objeto de críticas a principios de año cuando se informó de que había estado contactando a ejecutivos de Wall Street para averiguar si apoyarían su campaña. Entre los ejecutivos nombrados en el informe se encuentran el multimillonario director ejecutivo de Blackstone, Jonathan Gray, Robert Wolf de 32 Advisors y el fundador de Centerbridge Partners, Mark Gallogly. En 2017 se informó de que Harris ya estaba cortejando a los principales donantes y organizadores de Hillary Clinton. No lleva mucho tiempo en la política, pero sus contribuciones a la campaña como senadora han venido de numerosas instituciones plutocráticas”. (“Kamala Harris Is An Oligarch’s Wet Dream”, Jun 28, 2019)

Hay muchas otras referencias. Solo agregar que su hermana, Maya Harris, trabajó para la campaña de Hillary Clinton, y que Philip Gordon, que actualmente se desempeña como asesor de seguridad nacional de Harris, comenzó trabajando en el personal del Consejo de Seguridad Nacional bajo Bill Clinton (enero 1993-2000). Recientemente ejerció como subsecretario de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos bajo la secretaria de Estado Hillary Clinton de 2009 a 2013.

Como se deduce de estas y otras informaciones, la progresión de la carrera política de Kamala Harris estuvo acompañada desde fechas tempranas con apoyos de círculos de poder y empresariales, e incluso parece haber sido visualizada y habría legado a ser posicionada en la Casa Blanca junto a Joseph Biden para el caso que este no pudiera seguir asumiendo sus funciones, tal como se afirma en algunas de las opiniones citadas.



[1]  Caben algunas interrogantes: ¿Cuál fue el papel en eso del llamado “Estado Profundo” ?, ¿cuál el de los Clinton?, ¿fue una trampa tendida a Biden llevarlo a un muy inusual temprano debate con Trump antes de su nominación?”

domingo, 25 de agosto de 2024

Cuba: Se preparan municipios para aprobar nuevos actores económicos. Comentario HHC

Por Fidel Rendón Matienzo/ACN Economía 25 Agosto 2024



Foto: ACN

Por un municipio por provincia, además del especial de la Isla de la Juventud —escogidos como pilotos—, comenzará en septiembre la descentralización de la facultad de aprobar nuevos actores económicos, con vistas a lo cual preparan condiciones.

Tales territorios son Consolación del Sur en Pinar del Río, Cotorro en La Habana, San José de las Lajas en Mayabeque, Cárdenas en Matanzas, Camajuaní en Villa Clara, Trinidad en Sancti Spíritus, Sibanicú en Camagüey, Moa en Holguín, Río Cauto en Granma y Tercer Frente en Santiago de Cuba.

Los restantes son cabeceras de las provincias de igual nombre, es decir, Artemisa, Cienfuegos, Las Tunas, Ciego de Ávila y Guantánamo.

Al ser consultada por la Agencia Cubana de Noticias, Johana Odriozola Guitart, viceministra de Economía y Planificación (MEP), explicó que, mientras transcurra la preparación de los gobiernos y demás autoridades locales y se crean las condiciones necesarias, este organismo continuará asumiendo la aprobación de nuevos actores económicos.

Puntualizó que, aunque para todo el país se trata de un proceso de 180 días en el que se irán sumando los municipios ya preparados con el acompañamiento del MEP, en septiembre sí empezará a implementarse en los 16 escogidos como pilotos.

Ello ocurrirá cuando entren en vigor las nuevas disposiciones normativas para esas formas de gestión, a los 30 días de publicadas en la Gaceta Oficial Ordinaria número 78 del 19 de julio pasado.

Odriozola Guitart recordó que hoy ya los territorios aprueban las solicitudes de trabajadores por cuenta propia y también desde el 2023 las de nuevas cooperativas agropecuarias, en correspondencia con la autonomía dada a ellos, tal como consta en la Constitución de la República de Cuba.

La descentralización de estas y otras facultades a los municipios debe coadyuvar a una verdadera inserción de las Mipymes, CNA y el TPC en las Estrategias de Desarrollo Territoriales, a que junto a la empresa estatal aporten ingresos al Presupuesto y bienes y servicios a favor del pueblo y del país.

El jueves 22 por Pinar del Río y Artemisa comenzaron los encuentros de preparación de los territorios, de sus autoridades y direcciones administrativas, con vistas a la exitosa implementación de las nuevas normativas.

En sus recorridos por todo el país representantes del Instituto Nacional de los Actores Económicos No Estatales, de los ministerios de Economía y Planificación, de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) y de Comercio Interior (MINCIN), y de la Oficina Nacional de Administración Tributaria (ONAT), explicarán el alcance y detalles de tales disposiciones.

Comentario HHC: Me parece excelente este proceso de descentralización, lo que nadie dice como van a financiarse las Mipymes que necesiten divisas ¿En el mercado ilegal, para seguir extendiendo el caos y la anarquía bancaria?.

La Viceministra Johana Odroziola, debe corregir por otra parte la desproporción  existente entre mipymes productoras y comercializadoras, estimulando mas a las primeras, sobre todo a las productoras de alimentos.

Recuerdo además que el pasado 13 de diciembre del 2023 la Vicemistra del MEP planteó que " el mercado cambiario está en diseño, y que en ese diseño las pymes estatales pudieran ser un buen comienzo para ir incorporando entidades estatales que sus demandas son más pequeñas y flexibles”.Han pasado ocho meses, ¿ya estará funcionando ?.

Breve comentario sobre los visitantes Internacionales y algunos indicadores turísticos.

Por Humberto Herrera Carlés

La situación del turismo, con su " materia prima", los visitantes internacionales (V.I), es preocupante. En los últimos cuatro meses , de abril a julio, han descendido los mismos en relación a igual período del 2023, y acumuladamente al mes de julio 2024, por primera vez, se desciende en lo que va de año -1.8 % vs 2023.

Cuando una mayoría de  paises en el mundo hablan de alcanzar este año los niveles prepandemia(2019) (1) ,nosotros increiblemente estamos descendiendo respecto al 2023.

En abril el nivel alcanzado respecto al 2023, fue del 92.9 %, mayo 94.1 %, junio 87.3 % y julio 80.3 %.  

En el mes de julio 2024, en los principales mercados que publica la ONEI, todos sin excepción descendieron, de ellos los principales emisores que abarcan el 69.8 % del total,  Canadá -5.2 %, Comunidad Cubana en el exterior -27.5 %, Rusia -46.5 % y Estados Unidos -24.6 %.

       

Gráfico # 1 Elaboración propia datos ONEI

Nótese el descenso por meses de Rusia 2024 vs 2023, la Comunidad Cubana en todos los meses descienden en este 2024 vs 2023 y Canadá, solo crecen en los meses de febrero y marzo 2024. Y los EEUU después de crecer en los primeros tres meses de este año , en los últimos cuatro meses hay un descenso  vs 2023.

Acumuladamente solo hay tres países, entre los diez principales, que crecen 2024 vs 2023 al cierre de julio 2024: Rusia + 41.0 %, México +8.0 % y Argentina +8.7 %, y estos tienen una cuota de mercado de solo el 8.4 %, 2.5 % y 2.0 % respectivamente, es decir un total del 12.9 %. 

Como se puede constatar corresponde al MINTUR explicar el deterioro por cada mercado emisor y aportar que medidas correctoras van a implementar. Por lo pronto, en la última Asamblea Nacional  se ajustó la meta del año de 3.1 millones de V.I a 2.7 millones de V.I, pero según el comportamiento hasta Julio 2024, deben alcanzarse unos 2.4 millones de V.I , cifra similar al 2023. Esperemos un mejor comportamiento para la temporada alta de fines de año y llegar a los 2.7 millones de V.I previstos.

No obstante, el actual ministro de turismo, tiene récord de pronósticos incumplidos de V.I en los últimos tres años, en este indicador, incluyendo no solo lo dicho en TV nacional, sino además a los diputados de la Asamblea Nacional. 

Algunos Indicadores hasta el I Semestre 2024.

Hay que reconocer por otra parte, que en estas condiciones señaladas, hay una mejor gestión en algunos de los principales indicadores turisticos, según la publicación trimestral de los mismos, por la ONEI.


Tabla 1 · Elaboración propia con Datos de la ONEI

El crecimiento de las pernoctaciones en mayor proporción que el crecimiento de los V.I  +6.3 % vs +0.9 %, es algo positivo que se refleja en el incremento de los días de estancia 6.07 días vs 5.76 días, aun cuando, tengo información, que en algunos hoteles tienen por política que si no están 5 días los clientes como mínimo, no aceptan la reserva, un absurdo desde el punto de vista de atención y prestación de servicio, al cliente.

La ecuación es positiva, porque además, el incremento de los días de estancia, se logra un ingreso mayor por turista-dia,74.27 vs 72.68 usd, es decir que el incremento de los días de estancia no es a costa de abaratar el producto, y esta es la vía adecuada y deseable de obtener. Esto a su vez, redunda en un crecimiento de los Ingresos del +8.6 %. La ecuación se complementaría si tuviéramos la Utilidad antes de Impuestos, pero esto no se informa por el MINTUR , como es práctica habitual en las principales cadenas hoteleras del mundo (2).

 El punto débil, es el por ciento de ocupación, que aún cuando crece 28.4 vs 27.9 %, los estudios de factibilidad y operacionales de los hoteles a nivel mundial se aspira a que estén entre 65 -70 %, como mìnimo, para que sea sustentable y eficiente la operación turística, algo que en los últimos 20 años Cuba no alcanza. Es dinero “enterrado”, son miles de millones de dólares sin producir, sin tener el ROI deseable. ¿Cuáles son los hoteles que no se aprovechan, que tienen baja ocupación, léase, con menos del 65 % anual?. Solo el MINTUR lo sabe, pero no lo informa públicamente  como debe ser su deber, y solo tenemos el dato de 28.4 % entre todas las habitaciones en inventario.(3)

En los Anuarios Estadísticos se informa algo más, por categoría del hotel. El último disponible es del 2022.


Tabla 2. Elaboración propia Anuario Estadístico 2022. Capitulo Turismo. 
Nota: Se tienen en cuenta solo habitaciones hoteleras, hay además hoteles-apartamento, moteles, hostales y otros que suman otras 11 238 habitaciones. Los cálculos en dólares por habitación es el promedio internacional y el de Cuba en la Cartera de Inversiones.

- A pesar de tener dos hoteles entre los 25 mejores del mundo, los hoteles 4 y 5 estrellas no son los que más se ocupan en nuestro país. El turismo es más que eso, y el estado de la economía deja mucho a deber.

- El 72.5 % de las inversiones en hoteles no se aprovechaban en el 2022. Existían aproximadamente 11 266.2 millones de dólares ¿inmovilizados ? - Nótese que no se mencionan las inmobiliarias por la carencia de información, y es donde están concentradas las mayores inversiones del país.

- Por otra parte, no hay congruencia en culpar de los resultados operacionales del turismo al Bloqueo de los EEUU, que si nos afecta y bastante, y por otro lado para invertir en el sector, no se aplica el mismo razonamiento. 

- El poder desarrollar el turismo es una ventaja competitiva para nuestro país, es una oportunidad, pero que hay que gestionarlo mucho mejor acorde a los resultados económicos y financieros que se van obteniendo, y con los estandares de calidad a nivel mundial.

- Hay que aprovechar al máximo las instalaciones turísticas creadas , desarrollar la extra hotelera y mejorar sustancialmente el abastecimiento y calidad del servicio.

-  Hay que incentivar los polos turísticos de mejores resultados operacionales.

- Hay que capacitar continuamente a los trabajadores y directivos del turismo e incentivarlos económicamente.

- Hay que incentivar mas a nuestros principales emisores, Canadá, Comunidad Cubana en el exterior con énfasis en EEUU,  y a países como México y los propios EEUU aunque no puedan hacer turismo. Igualmente a Centro América y América Latina y el Caribe como Multidestino y mercado natural. Y a Rusia, aun con los vaivenes que por la guerra presenta. Europa tradicional, mejorar la oferta y reitero la excelencia en el servicio. Y a China un mercado potencial en desarrollo, que le hemos otorgado el libre visado, pero esto no es suficiente.

25/08/2024

Notas y Citas

(1) https://www.unwto.org/es/news/el-turismo-internacional-alcanzara-en-2024-los-niveles-registrados-antes-de-la-pandemia

(2) https://es.statista.com/estadisticas/660574/hilton-worldwide-grado-de-ocupacion-hotelera-por-region-en-el-mundo/

(3) Lo raro e increíble es que en el capitalismo, los datos tienen que informarlo en primera instancia a los accionistas y estos son públicos, y en nuestro país que todos somos accionistas por la Constitución, con  la propiedad de todo el pueblo, se nos niega , sin explicación alguna. Ni tan siquiera se responde al estado de opinión generalizado de que se invierte en el turismo y no en la producción de alimentos.

viernes, 23 de agosto de 2024

Las pequeñas empresas estatales y el socialismo

Por: Agustín Lage Dávila

 

Hace unos días salió publicado en la Gaceta Oficial (N 78-2024) el Decreto-Ley 88 “Sobre las micro, pequeñas y medianas empresas”.

Es un tema del que se discute mucho en Cuba, en diferentes espacios empresariales, académicos y políticos. La complejidad del debate consiste en que bajo el mismo término MIPYME se debate sobre objetos diferentes. ¿Hablamos sobre cualquier empresa pequeña, o hablamos de las que son de tecnología avanzada, o hablamos de las que son (o pueden ser) exportadoras, o hablamos de las que son de propiedad estatal, privada o mixta?

No voy a intentar abordar en este comentario todas las facetas del tema, sino solamente ahora insistir en un mensaje principal, que es este: Necesitamos acelerar un despliegue de nuevas MIPYME (todas), pero especialmente aquellas que sean:

  • De propiedad estatal
  • Productoras
  • De tecnología avanzada
  • Con posibilidades de exportación

Y eso no lo estamos logrando con la dinámica que se necesita. Hay que encontrar las causas de esa realidad, y las acciones necesarias para transformar esa realidad.

Veamos algunos datos objetivos:

  • Ya desde 1995, en su discurso de clausura del VI Congreso de la FMC, Fidel dijo: “Tenemos que analizar bien las perspectivas del desarrollo de la pequeña y mediana empresa, el papel del Estado y su participación en todo eso….”
  • Luego en 1997 la Resolución Económica del V Congreso del Partido señaló que: “En el universo empresarial las pequeñas y medianas empresas estatales deben desempeñar un papel dinámico y flexible en la producción y los servicios, así como en la creación de empleos. Estas entidades se caracterizarán por estructuras reducidas y una agilidad y ductilidad en su gestión productiva, económica y comercial que les permitan adaptarse a las condiciones de un mercado cambiante”.
  • En el 2021 se publicó en nuestra Gaceta Oficial el Decreto-Ley 46 “Sobre las micro, pequeñas y medianas empresas”, el cual establece en su Artículo 2 que “Las MIPYMES pueden ser de propiedad estatal, privada o mixta”, concepto que se ratifica y se extiende ahora en el DL-88-2024 (Art 3.2) : “Las mipymes pueden ser de propiedad estatal, privada, mixta o de las organizaciones políticas, de masas y sociales”.
  • Pero a la altura de julio 2024 tenemos en Cuba 11 044 MIPYMES privadas y solamente 222 MIPYMES estatales. Este desbalance requiere de un análisis especial, que no conviene diluir dentro de asuntos más generales.
  • Es cierto que nuestra densidad total de empresas es baja. Entre empresas estatales, privadas y mixtas (grandes o pequeñas) y cooperativas se contabilizaban (julio 2024) 18 960 entidades. Eso hace una densidad de 1 896 entidades empresariales por millón de habitantes. Sin alargar el comentario con muchas cifras y comparaciones, lo evidente es que nuestra densidad empresarial está muy por debajo de los referentes mundiales, incluso por debajo de las cifras de América Latina.
  • El 61% de nuestro PIB se hace en el sector presupuestado, no en el empresarial. Esta cifra es superior a los promedios mundiales, e incluso superior al promedio de América Latina (que es 30% en el sector presupuestado y 70% en el sector empresarial)

Necesitamos más MIPYMES, muchas más, pero hay que atender a los rasgos cualitativos de lo que está sucediendo. Aunque es bueno que surjan más MIPYMES, la gran mayoría de las MIPYMES que han emergido en los últimos años no son estatales, sino privadas; no son de alta tecnología, sino de bajo valor agregado; no son productivas, sino comerciales; no tienen orientación exportadora, sino importadora.

El experimento está hecho y la conclusión es clara: el tipo de MIPYME que necesitamos, productiva, de alto contenido tecnológico y orientación exportadora, no va a emerger espontáneamente del sector privado. Tiene que ser una construcción consciente del sector estatal.

El “grupo-control” de ese experimento está en el sector de la biotecnología y la industria farmacéutica, en el que en los años 80s y 90s, a partir de entidades que estaban previamente en el sector presupuestado, surgieron nuevas empresas, muchas de ellas pequeñas al inicio, de propiedad estatal, de alta tecnología, con productos novedosos, con desempeño exportador, capitalización de activos intangibles y empresas mixtas en varios países; en un proceso conducido por la alta dirección del Estado Socialista. Que hablen los datos……..!!!

Resumamos el razonamiento, casi aritméticamente, en 6 puntos:

  1. La estabilización macroeconómica, aun si la logramos exitosamente, solamente puede ser sostenible si se acompaña de una profunda transformación productiva.
  2. La transformación productiva debe lograr un incremento de los ingresos en divisa. Como país pequeño que somos y seremos, el éxito de nuestra economía depende de una inserción exitosa en la economía mundial. Esto equivale a exportaciones y participación en cadenas globales de valor.
  3. Esa inserción en la economía mundial hay que lograrla con productos y servicios de alta tecnología, es decir, de alto valor agregado, provenientes de la ciencia, la tecnología y la innovación. No la lograremos con productos primarios, ni con maquila de bajo contenido innovador.
  4. La actividad exportadora tiene que ser diversificada. No la lograremos con pocos productos, aunque tengan mucho volumen. Esto conduce a la necesidad de incrementar el tejido empresarial, la densidad empresarial de la economía cubana.
  5. Los productos novedosos de alta tecnología suelen entrar en la economía inicialmente a través de empresas pequeñas y flexibles.
  6. Y si el despliegue de MIPYMES de alta tecnología y orientación exportadora es algo estratégico para la economía cubana, estas tienen que ser de “propiedad socialista de todo el pueblo, en la que el Estado actúa en representación y beneficio de aquel como propietario”, tal como lo establece nuestra Constitución.

El despliegue de nuevas Mipyme estatales no es solamente una tarea de la actualización del modelo económico. Es más que eso. Es parte de la defensa del socialismo en el contexto de una economía mundial cada vez más tecnológica y más globalizada.

El capital humano para esta tarea lo tenemos. Nuestro país invierte en educación el 8.5% del Producto Interno Bruto, en términos porcentuales más que Dinamarca, Suecia y Bélgica, por citar solo algunos ejemplos de países con industrias de tecnología avanzada.

Los colectivos científicos capaces de asimilar tecnologías avanzadas o incluso crearlas, también los tenemos. Un primer “peine” (aun incompleto) de grupos trabajando en tecnologías de la Industria 4.0 en Cuba identificó más de 90 proyectos, distribuidos no solamente en Universidades y Entidades de Ciencia y Técnica del sector presupuestado, sino también en empresas de al menos 7 organismos de la administración central del Estado.

Entonces, ¿por qué no tenemos en este momento más MIPYMES estatales, productivas, de tecnología avanzada y de orientación exportadora?

Sin dudas que hay que seguir perfeccionando la base de instrumentos jurídicos (Leyes, Decretos, Normas, etc) que solidifiquen la institucionalidad para un despliegue de nuevas empresas estatales de tecnología avanzada, y lo publicado en estos días en la Gaceta Oficial 78 era necesario y contribuye mucho a ese objetivo.

Pero el problema principal no es jurídico, es cultural. Y tiene extensas raíces históricas.

En la historia capitalista en Cuba la colonización española impuso un modelo de monoproducción y monoexportación concentrada en productos primarios y gestionado por empresas de la metrópoli. Luego en la neocolonia yanqui el modelo se repitió: azúcar, ron, tabaco, níquel y gestión en manos de los monopolios norteamericanos.

Después y ya en la etapa revolucionaria, la experiencia socialista de nuestras relaciones con la URSS, si bien nos permitió recuperar para el Pueblo el control de la economía, hacer grandes inversiones, crecer y lograr los indicadores sociales que hoy nos enorgullecen, también es cierto que desde el punto de vista de la gestión empresarial hizo surgir un modelo de uniformidad de procedimientos, planificación material y dirección vertical administrativa, que correspondía (con cierto éxito en el campo socialista europeo) a las tecnologías de producción de la segunda revolución industrial, pero no a las fuerzas productivas de la cuarta revolución industrial que se nos viene encima ahora.

Las leyes permiten hacer muchas cosas, pero necesitan después las personas que las hagan. Además de esa legalidad superior, seguiremos necesitando personas (esencialmente jóvenes) dispuestas a utilizar esos instrumentos jurídicos, construir proyectos de negocios asociados a los proyectos tecnológicos que tenemos, construir empresas (esencialmente MIPYMES estatales), conectar esas empresas con el mundo y asumir los riesgos que deriven de una audacia responsable, pero audacia al fin.

El dispositivo que conecta la ciencia con la producción y con la economía es LA EMPRESA.

Sea cual sea el razonamiento que usemos para estimar cuantas empresas necesitamos, los datos sugieren que la densidad empresarial tenemos que aumentarla. Tendremos que crear nuevas empresas como una vez creamos aceleradamente nuevas escuelas y nuevos hospitales. Es parte de la imprescindible construcción de institucionalidad en el proyecto socialista cubano. Los datos internacionales muestran que hay una relación positiva entre las exportaciones totales y la diversidad de las exportaciones. No vamos a lograr el desempeño exportador diversificado que necesitamos con la pequeña cantidad de empresas que tenemos.

Pero el despliegue de nuevas empresas no se nos puede convertir en una operación de privatización de la economía, aunque con otros nombres. Tiene que ser una operación de desarrollo, y tiene que ser conscientemente dirigida por el Estado, como también muestra la experiencia internacional en los pocos países que han logrado transitar del subdesarrollo a la industrialización.

Pero hay otra razón más importante, y es que necesitamos que sean empresas estatales para continuar defendiendo el Socialismo.

Me excusarán los sociólogos si no me meto en este comentario en las complejidades y matices del concepto, que son muchas, pero el Socialismo es básicamente la propiedad social sobre los medios de producción y la justicia social en la distribución del producto del trabajo.

Si los bienes y servicios de tecnología avanzada han de hacer una contribución cada vez mayor al PIB de nuestra economía, y a nuestra soberanía nacional, ellos tienen que surgir de empresas estatales (pequeñas o grandes), que son el soporte principal de la justicia social.

Y no basta tampoco con impulsar el surgimiento de nuevas empresas estatales tecnológicas y exportadoras. También hay que innovar en las formas de gestión. ¿Cómo las vamos a gestionar? Esta es una enorme área que demanda Creatividad: Resistencia creativa, como dice nuestro Presidente.

¿Cómo se gestiona un crecimiento económico basado en pequeñas empresas estatales, de base tecnológica y orientación exportadora?

Alguien dijo hace unos meses en una reunión que esto era otro “invento cubano”. Pero soy de los que piensan que es un invento imprescindible. Como dijo el maestro de Bolivar, Simon Rodriguez:  “O inventamos o erramos”.

Podemos hacerlo, pero no tenemos todo el tiempo del mundo para hacerlo.   Percibimos que nos estamos acercando a puntos de inflexión y bifurcaciones que marcarán nuestro futuro, y marcarán especialmente CÓMO nos vamos a insertar en el mundo, un mundo además que después de la pandemia y del descrédito de la doctrina económica neoliberal, cambia aceleradamente.

Hace años, en la fértil y apasionante década de los 60s, Fidel dijo de sí mismo:

“Milito en el grupo de los impacientes y milito en el bando de los apurados y en el de los que siempre presionan para que las cosas se hagan y de los que muchas veces tratan de hacer más de lo que pueden. Haga cada cual la parte que le toca y la obra será invencible”.

MILITEMOS CON FIDEL.

Así colapsa el Imperio de Estados Unidos ante nuestros ojos

Cuando el Imperio comience a implosionar, la reacción de los estadounidenses comunes y corrientes será bastante violenta, porque nadie está preparado para el futuro. Habiendo escuchado constantemente que EEUU es el país más grande, las masas ignoran por completo los inminentes tsunamis económicos y geopolíticos. Habrá caos, crimen y tal vez incluso guerra civil, por lo que los estadounidenses buscarán un chivo expiatorio para explicar la caída del imperio.


SL Kanthan, Nodo 50

-"Usted es un delincuente convicto".
-"Eres un criminal. Puedes ser un delincuente convicto tan pronto como dejes el cargo".
-"Eres un perdedor. Te acostaste con una estrella del porno cuando tu esposa estaba embarazada".

No, estas no son líneas de un reality show de mala calidad, sino extractos del debate presidencial estadounidense entre Biden y Trump. El llamado líder del mundo libre, Biden, de 81 años, a menudo murmuraba incoherencias y sonaba como un paciente con demencia que debería ser hospitalizado. Sin embargo, no se trata sólo de Biden o Trump, el propio imperio estadounidense es geriátrico y se acerca a su fin. Para los analistas geopolíticos objetivos, el declive y la decadencia de EEUU han sido evidentes desde hace algún tiempo, pero la implosión se acelerará rápidamente y se volverá innegable durante esta década. 

¿Cómo se producirá el fin del imperio?

En 1980, nadie en la URSS habría predicho la caída de su sistema. La única diferencia entre la Unión Soviética y EEUU es que este último no se desmantelará pacíficamente. La extraordinaria combinación de arrogancia y codicia entre los oligarcas que gobiernan EEUU será un obstáculo formidable para cualquier negociación pacífica de una nueva arquitectura de seguridad. Más importante aún, el racismo y el imperialismo incrustados en la psique del establishment anglonorteamericano se resistirán intensamente a la aceptación de Asia como el nuevo centro de poder global. (El epicentro de prosperidad e influencia podría ser Eurasia, si Europa logra liberarse de la dominación estadounidense, cosa que difícilmente ocurrirá).

Los estadounidenses son malos en historia, por eso piensan que son únicos y que el siglo estadounidense durará para siempre. Pero todos los imperios surgen y caen. Más esclarecedor es el hecho de que todos los imperios siguen caminos completamente idénticos de crecimiento, decadencia y muerte. Se puede leer sobre los imperios egipcio, chino, indio, romano, griego, español, holandés, portugués, francés, alemán y británico, y encontrar similitudes asombrosas.

En las primeras etapas, hay paz y prosperidad impulsadas por la productividad y la innovación. Recién saliendo de una pobreza relativa, la gente trabaja duro y ahorra dinero.

Entonces la sociedad se vuelve complaciente y el sistema político poco a poco se convierte en una cleptocracia. El imperio recurre a la deuda y a guerras de saqueo para compensar la caída del nivel de vida.

En la fase final, hay una ruptura de la moralidad y del propósito que une a la nación. Los líderes alientan la degeneración y el hedonismo para distraer a las masas. La deuda se está disparando, la productividad y la ventaja competitiva se están derrumbando, la desigualdad se está volviendo marcada, el patriotismo está perdiendo su atractivo y la guerra civil se asoma en el horizonte. En este punto, surgen rivales disciplinados y decididos para desafiar y, en última instancia, derrotar al imperio.

Cualquiera que analice el imperio estadounidense puede ver en qué etapa se encuentra ahora.

Los pilares del imperio norteamericano

El imperio norteamericano es -pronto será necesario decir "fue"- el más grande y poderoso de la historia de la humanidad. Con 800 bases militares en 140 países, ha logrado lo que ningún otro imperio ha podido hacer en la historia mundial.

Sin embargo, lo que realmente sustenta el imperio estadounidense no es el ejército, sino el dólar real. Creado en 1944 en la conferencia de Bretton Woods, el dólar casi muere en 1971 cuando EEUU incumplió sus obligaciones y abandonó el patrón oro. Sorprendentemente, se salvó gracias al ingenioso acuerdo del petrodólar con Arabia Saudita. Hoy en día, es la moneda de facto para fijar el precio de todas las materias primas del mundo; y esta demanda convierte al dólar en la moneda principal del comercio mundial y de las reservas de divisas de todas las naciones.

Así, el dólar estadounidense tiene dos ventajas principales: (1) mantiene su fortaleza a pesar del enorme déficit comercial y presupuestario de EEUU (2); Puede usarse para imponer sanciones y castigar a las naciones que desobedecen a EEUU.

La fortaleza del dólar ayuda a atraer a las mejores mentes de todo el mundo, un factor crucial para mantener a duras penas el liderazgo de EEUU en ciencia y tecnología. La innovación, por supuesto, es un pilar clave de cualquier imperio.

También existe una relación sinérgica entre el dólar y el ejército estadounidense. La hegemonía del dólar permite gastar 1 billón de dólares al año en el ejército y miles de millones más en guerras perpetuas, que no son sólo programas de bienestar para contratistas militares sino que también sirven como advertencia a vasallos y rivales potenciales. "No desobedezcan al Imperio norteamericano, de lo contrario...". Si el dinero y el ejército son esenciales, el poder blando es más crucial en un mundo de 8 mil millones de habitantes, que tienen fácil acceso a información diversa y abundante. Democracia es una palabra peligrosa para un imperio, que por lo tanto debe garantizar que el pueblo (los votantes) esté completamente formateado para apoyar al imperio. Esta es la razón por la que los medios de comunicación y las redes sociales estadounidenses dominan la autopista de la información en todo el mundo.

Sin embargo, después de años de negligencia y arrogancia, EEUU ha entrado en la última etapa del imperialismo y cada uno de los pilares analizados anteriormente está colapsando al mismo tiempo.

El ejército estadounidense ya no es abrumador

"Amamos la guerra porque somos buenos en ella. Somos buenos en esto porque tenemos mucha práctica. No somos buenos en nada más", dijo George Carlin, el brillante comediante estadounidense.

Sin embargo, EEUU también está perdiendo su ventaja en las guerras. Los únicos países que puede derrotar son aquellos que son relativamente mucho más débiles, como Irak (que ha quedado significativamente debilitado después de una década de sanciones paralizantes), Libia, Afganistán, etc. El ejemplo más reciente es la ayuda a Israel a librar una guerra genocida contra la indefensa Gaza.

Sin embargo, mire cómo EEUU está perdiendo la guerra por poderes contra Rusia en Ucrania. El presupuesto militar anual de EEUU y los países de la OTAN combinados asciende a la asombrosa cifra de 1,6 billones de dólares. Esto es 25 veces más que el presupuesto militar ruso. Sin embargo, después de más de dos años de conflicto, Rusia sigue invicta, mientras el comediante Zelenski advierte que Ucrania ha perdido demasiados hombres y no le queda mucho tiempo. Más importante aún, ¡Rusia es capaz de fabricar más municiones que los desindustrializados EEUU y Europa juntos!

En Medio Oriente, EEUU ha intentado crear una "coalición de dispuestos" para derrotar a los yemeníes, uno de los países más pobres del mundo. En primer lugar, casi ningún país europeo se ha sumado a la llamada Operación Guardián de la Prosperidad. En segundo lugar, el ejército yemení no sólo ha resistido los bombardeos estadounidenses, sino que también está derribando aviones no tripulados estadounidenses e incluso lanzando misiles balísticos antibuque contra portaaviones estadounidenses.

En cuanto a los famosos contratistas militares de EEUU, no pueden producir misiles, aviones de combate y portaaviones sin productos y componentes chinos, incluidos elementos de tierras raras, que son esenciales para prácticamente todas las armas de alta tecnología. Como admitió el director general de Raytheon, su empresa depende de miles de proveedores chinos.

China ahora tiene la armada más grande del mundo. Y su capacidad de construcción naval es 250 veces mayor que la de EEUU. Cuando se trata de tecnología de drones, China es mucho más avanzada que EEUU, lo que ha llevado a que el ejército ucraniano rechazase los drones estadounidenses por drones DJI chinos.

Más importante es el hecho de que China y Rusia tienen misiles hipersónicos, algo que EEUU aún no ha descubierto. Combine los misiles hipersónicos con 1000 ojivas nucleares que China tendrá para 2030, y puede apostar con seguridad a que no habrá una guerra caliente entre EEUU y China.

En resumen, el imperio norteamericano perdió su ventaja militar. La guerra por poderes en Ucrania bien podría ser su última guerra. Una vez que Rusia gane decisivamente, ningún país asiático se unirá a EEUU en una guerra contra China. La Pax norteamericana estará oficialmente muerta en un futuro próximo.

El dólar estadounidense se enfrenta a la muerte por miles de recortes

En cuanto al poderoso dólar estadounidense, se enfrenta a ataques de todos lados. Todo el mundo está tratando de desvincularse del "dólar terrorista", como lo llamó el multimillonario indio Uday Kotak. El esfuerzo de desdolarización se ha acelerado en todo el mundo desde la imposición de sanciones draconianas a Rusia y el robo de trescientos mil millones de dólares de moneda rusa hace dos años. El comercio bilateral chino-ruso se realiza actualmente en un 90% con monedas locales: rublo y yuan.

En general, más del 50% de todas las transacciones transfronterizas en China se realizan actualmente en RMB chino (y esta cifra era prácticamente el 0% en 2010).

El mayor shock para el petrodólar vendrá del petroyuan, es decir, cuando Arabia Saudita y otros miembros de la OPEP comiencen a vender petróleo y gas a cambio de yuanes chinos. Las ondas de choque resultantes no pueden subestimarse. Pronto, todos los países adoptarán la opción de fijar precios y vender productos básicos (desde cobre y oro hasta trigo y café) en yuanes chinos. El corolario obvio es que los países reducirán sus tenencias de dólares y los reemplazarán con yuanes.

La desdolarización no es sólo para los rivales geopolíticos de EEUU. Por ejemplo, la India y los países de la ASEAN también se han embarcado en este viaje de transformación. Por no hablar de los BRICS+, que están trabajando en su propio sistema financiero alternativo para eludir el dólar, el euro y el tipo de cambio SWIFT.

La desdolarización es la democratización definitiva de las finanzas globales.

Efectos de la desdolarización

Al igual que en el mercado de valores o en cualquier actividad económica, la gente sigue la tendencia y se sube al carro. Lo mismo ocurrirá con el 'dumping' del dólar. Y las repercusiones de la desdolarización serán sísmicas.

En primer lugar, la demanda de dólares estadounidenses y de deuda estadounidense caerá drásticamente. El efecto inmediato de esto será un aumento en los rendimientos de los bonos del Tesoro de EEUU, lo que diezmará el mercado de bonos a corto plazo y, de forma permanente, resultará en tasas de interés más altas en toda la economía de EEUU, incluidas tasas de tarjetas de crédito e hipotecas más altas.

Los tipos hipotecarios más altos tendrán un efecto muy perjudicial en el sector inmobiliario. Consideremos que el valor total de las viviendas estadounidenses es de 47 billones de dólares. Si las tasas hipotecarias alcanzan el 15% (el doble de la tasa actual), el impacto en el sector residencial y comercial será catastrófico. Hoy en día la gente olvida que en 1981 la tasa hipotecaria promedio en EEUU era del 18%.

Las tasas de interés afectan los precios de todo. Por lo tanto, el coste de la vida también se disparará.

Los hogares y las empresas, que se endeudaron durante los años de tasas de interés bajas, enfrentarán problemas financieros monumentales en la era de tasas de interés más altas.

Además, los pagos de la deuda pública estadounidense serán enormes, lo que conducirá a importantes recortes del gasto. En 2024, los pagos de intereses sobre la deuda del gobierno federal de EEUU serán de poco más de 1 billón de dólares. ¿Qué pasará si este pago se duplica? ¿Recortará el Congreso el gasto en partidas sensibles como la Seguridad Social, Medicare y Medicaid o las bases militares estadounidenses en el extranjero? ¿Se atreverán los políticos a aumentar los impuestos y correr el riesgo de una revuelta electoral?

Las personas que piensan que EEUU puede imprimir una salida a sus problemas se están engañando a sí mismas. Esto sólo funciona hasta cierto punto mientras el dólar disfrute de su "privilegio exorbitante". Cuando este estatus exclusivo comience a desaparecer, EEUU se verá obligado a tragarse la austeridad, la temida palabra en economía.

Los políticos estadounidenses también se verán obligados a reducir la ayuda exterior, lo que provocará una disminución del poder diplomático del imperio estadounidense. No olvidemos que muchos países votan junto a EEUU en la ONU únicamente por incentivos monetarios. Cuando el dinero se agota, también lo hace la amistad en la geopolítica. En algún momento, Europa podría liberarse del dominio estadounidense, reformar o expulsar a la OTAN, normalizar las relaciones con Rusia y desarrollar una cooperación beneficiosa para todos con China.

A EEUU también le resultará más difícil atraer inmigrantes brillantes a las universidades y los negocios. Las universidades estadounidenses recortarán las becas, mientras que los institutos de investigación de China, Rusia, Hong Kong, Singapur, etc. se convertirán en el centro de las mentes más inteligentes. Otra opción para China es establecer centros de excelencia en países europeos amigos. Así, por ejemplo, Serbia y Hungría pueden abrir universidades chinas para atraer a los mejores científicos del mundo.

También habrá una fuga de cerebros inversa hacia la India. Los ingenieros de software y líderes empresariales más exitosos de la India en EEUU volverán a la India, creando un renacimiento en la industria del software. Pronto habrá empresas indias de software compitiendo globalmente con Oracle y Google.

La reacción en cadena será imparable, del mismo modo que EEUU se convirtió en la meca de la innovación después de la II Guerra Mundial, tras siglos de dominación europea. China ya es el número uno del mundo en términos de patentes y artículos científicos de alta calidad; y líder indiscutible en muchas tecnologías como 5G, vehículos eléctricos, baterías, paneles solares, energía nuclear y muchas categorías de IA. Si bien EEUU tiene cierta ventaja en un puñado de áreas como los semiconductores, China alcanzará y superará a EEUU en los próximos años.

Y cuando la economía estadounidense se debilite, China se impulsará hacia adelante. La combinación de investigación, ideas prácticas y manufactura le dará a China la ventaja que EEUU disfrutó brevemente en las décadas de 1950 y 1960. Sin embargo, a diferencia de EEUU, China no subcontratará su producción ni adoptará el capitalismo financiero que ha destruido la economía estadounidense.

Un dólar débil también reducirá la capacidad de las empresas estadounidenses -particularmente gigantes financieros como BlackRock- de adquirir empresas en todo el mundo. De hecho, sucederá lo contrario, es decir, las empresas extranjeras comprarán acciones de antiguos gigantes estadounidenses. Y las repercusiones serán significativas.

Por ejemplo, imaginemos que los países asiáticos se convierten en grandes accionistas de las empresas matrices de Facebook, Google, Wall Street Journal, CNN, etc. Y que las empresas asiáticas también se conviertan en importantes anunciantes en los medios occidentales. ¿Resultado? La cobertura de los medios occidentales cambiaría radicalmente. De repente, los medios estadounidenses se verían obligados a ser objetivos e introducir narrativas completamente diferentes. Quizás los libros de historia y Wikipedia se reescriban de muchas maneras. Quizás al genocidio en Gaza se le llame genocidio y no conflicto.

Finalmente, uno de los aspectos más peligrosos de la pérdida de poder hegemónico será la posible venganza de todos los países que EEUU ha oprimido o destruido durante décadas, desde América Latina hasta Medio Oriente y más allá de Asia. ¿Qué pasaría si los países poderosos del futuro -Rusia, Irán y China- quisieran imponer sanciones devastadoras a EEUU? Tal vez Rusia diga a otros países que dejen de comprar petróleo y gas a EEUU; ¡Y China puede imponer sanciones a los iPhone y Tesla por preocupaciones sobre el espionaje!

Conclusión

"Los norteamericanos son la refutación viviente del axioma cartesiano: 'Pienso, luego existo'. Los estadounidenses no piensan y, sin embargo, lo hacen"
Julius Evola, filósofo italiano.

Cuando el Imperio norteamericano comience a implosionar, la reacción de los estadounidenses comunes y corrientes será bastante violenta, porque nadie está preparado para el futuro. Habiendo escuchado constantemente que EEUU es el país más grande, las masas ignoran por completo los inminentes tsunamis económicos y geopolíticos. Habrá caos, crimen y tal vez incluso guerra civil, por lo que los estadounidenses buscarán un chivo expiatorio para explicar la caída del imperio.

En cuanto a los demás, prepárense para un siglo asiático. Si Europa fuera inteligente, veríamos un siglo euroasiático más próspero.

______________
Traducido por María Valdés para Nodo 50