domingo, 8 de febrero de 2026
Silvio Rodríguez: “Mientras más feo luce el panorama, más ganas tengo de crear belleza”
En esta entrevista, el legendario trovador repasa su profundo vínculo con Chile y reflexiona sobre la tradición poética de la trova, su oficio y el poder de crear cuando "más feo luce el panorama".
Berenice Ojeda Jara
07-02-2026
07-02-2026
Silvio Rodríguez se define como un “trovador del tiempo”, y posiblemente –para algunos admiradores– es un hacedor de canciones que a lo largo de más de seis décadas ha logrado entrelazar emoción y conciencia, con una propuesta musical y poética ligada a ritmos populares, a estructuras versales y estróficas de la tradición hispanoamericana, y al tránsito entre las diversas facetas de las contradicciones humanas, la intimidad del ser, y “las circunstancias que me tocaron vivir”, como señala en una de sus respuestas.
Esa sensibilidad y ese compromiso encontró en Chile un lugar especial en su trayectoria musical y vital. Su primera visita data de septiembre de 1972, cuando junto a Noel Nicola y Pablo Milanés, llegó al país invitado por Isabel Parra, y desde ese primer encuentro —con Víctor Jara esperándolo al llegar a Pudahuel— estableció un vínculo profundo con la memoria cultural y política de nuestro país.
Chile no sólo ha sido escenario de aplausos y cantos, sino también de recuerdos y afectos que a lo largo de los años se han renovado. En 2025, tras siete años de ausencia, Rodríguez regresó a Santiago en el contrexto de una gira latinoamericana que consideró a nuestro país como primer destino, y que posibilitó el reencuentro con antiguos y nuevos públicos. En una serie de emotivos conciertos en el Movistar Arena, interpretó los clásicos de siempre y también sus composiciones más recientes, acompañado de una banda de connotados músicos/as.
Este regreso no fue sólo musical, fue también un encuentro con personas para él significativas. En Santiago, conversó con figuras como el Presidente Gabriel Boric, a quien calificó como “amigo”, y evocó experiencias compartidas con Víctor Jara, en una visita a la Fundación que resguarda el patrimonio cultural del artista asesinado luego del Golpe de Estado y que dirige su hija, Amanda Jara.
La trayectoria de Silvio Rodríguez es un mapa de estaciones difíciles de separar; desde los albores de la Nueva Trova Cubana en 1968 —una corriente que combinó raíz popular, compromiso social y exploración lírica— hasta su presencia actual en escenarios de todo el continente, y discos que se han convertido en referentes absolutos del cancionero latinoamericano.
Trova
La trova, desde sus orígenes, ha integrado la fusión de música y poesía, y esta poesía ha estado ligada a estructuras versales y estróficas propias de una historia, un idioma y una tradición cultural que se desarrolla en el tiempo (verso endecasílabo, copla octosilábica, décima espinela, romance español). Desde tu oficio de trovador y ‘hacedor de canciones’, cubano, ¿Qué relevancia otorgas a estas formas poéticas, muchas de ellas presentes en tu obra?
La trova cubana es fusión de música y poesía, no sólo porque haya musicalizado formas literarias habituales en la poesía y versos de poetas; lo es, sobre todo, porque desde el siglo 19, cuando empezó a cuajar esta expresión, los trovadores cubanos partieron de una identificación con lo poético. Tan es así, que los primeros trovadores fueron llamados poetas por sus admiradores.
¿Qué autores, dentro de esta línea literaria de la tradición, resuenan particularmente en tu obra? ¿Caben aquí, los cultores repentistas del punto guajiro, por ejemplo?
A los 20 años titulé un tema “La canción de la trova”, inspirado en la impresión que me causaba la obra de Sindo Garay, uno de los padres de la trova cubana. Ya la trova había evolucionado cuando yo aparecí, sobre todo armónicamente. La mayoría de los grandes autores de boleros y canciones románticas fueron trovadores como César Portillo de la Luz, Marta Valdés, José Antonio Méndez, Ñico Rojas y otros. Recuerdo que por entonces se puso de moda el término cantautor. Creo que fue por influencia del Festival de San Remo y de autores italianos que por entonces componían e interpretaban sus propias canciones (Doménico Modugno, Sergio Endrigo, Gino Paoli). Sin embargo, prácticamente desde que empecé pedí que me presentaran como trovador. Mi identificación, además de por oficio, tenía también cierta razón de clase. Por entonces los trovadores eran los más mal pagados en la radio y la televisión.
Aunque a veces en lo que hago asoman referencias del campo, creo que mis derroteros musicales han sido armónica, rítmica y literariamente más urbanos. El punto guajiro, también llamado cubano, es una expresión eminentemente campesina. A menos de 100 metros de mi casa natal, en San Antonio de los Baños, está lo que fue el hogar de Ángel Valiente, uno de los más importantes repentistas cubanos de todos los tiempos. En Cuba es imposible desconocer el repentismo y el punto, porque son expresiones con muchos seguidores; siempre han existido programas de radio y televisión dedicados a esa música.
Silvio Rodríguez durante el primero de sus cuatro shows agendados en Chile. Foto: Guille Salazar (Red Eyes Concerts, productora. Vía Instagram)
¿Esas estructuras versales te sugieren ‘una música’ con características propias o especiales?
Las formas clásicas de versificar se destacan por su musicalidad. Las he usado, aunque no mucho, porque yo no compongo desde lo escrito. Más bien hago al revés: estructuro una idea musical y después trato de encontrarle las palabras.
¿Cómo comprendes hoy el concepto “trovador”? ¿Te consideras portador de una tradición que resguarda y a la vez innova en este oficio?
Como toda mi generación, me considero un trovador del tiempo y las circunstancias que me tocaron vivir.
Relación con Chile
Anunciado tu concierto en nuestro país, –septiembre y octubre del 2025–, la respuesta de tus seguidores fue casi inmediata. Se agotaron rápidamente las entradas para la primera fecha anunciada, obligando la apertura de dos nuevas presentaciones. Este hecho denota la profunda admiración y cariño de nuestro pueblo por tu obra. Si pregunto a la inversa, ¿Qué significa, en el plano afectivo y creativo, Chile para ti?
Chile fue el primer país Latinoamericano que visitamos Pablo Milanés, Noel Nicola y yo, gracias a una invitación de Gladys Marín. Fue en septiembre de 1972, durante el gobierno de Salvador Allende, a quien tuvimos la suerte de ver de cerca. Fueron tres o cuatro semanas que calaron muy hondo en mi conciencia. Estuve mucho en la Peña de los Parra. Allí vimos a Inti Illimani, Illapu, Tito Fernández, Pato Manns, Payo Grondona. A Víctor Jara lo recogimos una mañana y fuimos con él hasta Valparaíso, a cantar en una universidad. Por aquellos días el sello Alerce empezaba a gestarse en la cabeza de Ricardo García y estallaba la muralística popular en las paredes de la ciudad. Había combates callejeros a diario. Fue un viaje inolvidable, muy subrayado por lo que sucedió justo un año después.
El año 2004, en Barcelona, participaste en el concierto “Neruda en el corazón”, junto a destacados artistas cubanos y españoles. ¿Qué valor le asignas a la obra de Pablo Neruda? Y ¿Qué otros autores chilenos son significativos para ti?
Neruda es muy Neruda: una obra poética de proporciones universales, premio Nobel incluso. Siempre me atrajo mucho Nicanor Parra, por esa suerte de aspereza declarada en sus antipoemas. En La Habana, en Casa de las Américas, alguna vez coincidí con Enrique Lihn, y allí también hicimos un programa de televisión con Gonzalo Rojas. Una de las trovadoras cubanas que más quiero, Teresita Fernández, fue una gran divulgadora de Gabriela Mistral.
Durante tu camino artístico has colaborado en varias ocasiones con artistas chilenos, últimamente con Manuel García y Patricio Anabalón, entre otros. Según esto, ¿cómo observas el proceso creativo del Chile actual?
No estoy lo suficientemente enterado de lo actual como para atreverme a un criterio. Solo decir que tanto Manuel como el Pato son cantores extraordinarios, ambos con canciones bellísimas, además de muy bien interpretadas.
Carátula del disco “En Chile”, de Silvio Rodríguez
Trayectoria
Si pudieras describir, en pocas palabras, tu recorrido artístico desde los inicios hasta la actualidad, ¿qué aspectos, situaciones y emociones relevarías?
Creo que he sido una persona con una suerte enorme. Por haber nacido donde y cuando nací; por haber escogido un oficio que es como seguir jugando, asumiéndome niño para siempre. Que, para colmo, te aplaudan y te paguen por hacer lo que te vino en gana, puede parecer demasiado.
¿Qué intereses creativos tiene el Silvio del 2026?
Tengo mucho pendiente, varios trabajos discográficos que van cobrando forma lentamente. Me gusta trabajar así, tomando distancia y regresando después a lo mismo. Se van descubriendo variantes, cosas nuevas.
¿Qué reflexiones y emociones quedaron en ti luego de la reciente y exitosa gira por Sudamérica, y particularmente sobre el reencuentro con Chile y con algunos amigas/os significativas/os, como Amanda Jara, por ejemplo.
Además del público chileno, que a mis años es como una especie de familia, vi a familiares que tengo en Chile, vi a gente muy querida. Cierto que fue especialmente lindo el encuentro con Amanda y su gente de la Fundación Víctor Jara. Le hice saber que la había visto pequeñita, cuando fuimos a recoger a su padre para irnos a Valparaíso. Aquel día ella salió a la puerta, le abrazó y le dio un beso.
Política
Hace años hablaste de “revolucionar la revolución”, ¿sigues sosteniendo este enunciado? Y ¿cómo comprendes actualmente la palabra “Revolución”?
También he dicho que le debiéramos quitar la R. Fíjate en cómo quedaría.
Cuba sigue siendo un referente de resistencia ante los innumerables actos de sabotaje en su contra, incluidas las amenazas de Trump contra la isla y otros países de la región, luego de asumir por la fuerza el control político y económico sobre Venezuela. ¿Cuáles crees son los factores que inciden en la preservación de su porfía, considerando el actual escenario de crisis interna y asedio externo?
En cierto sentido siempre hemos estado en crisis. Es crítico –muy crítico—plantearse un mundo en el que imperen la piedad y altruismo. Esa es la causa de todo lo que nos sucede.
Desde lo humano-político: ¿Qué travesuras sueña “El Necio” de Silvio en el presente?
Hace unos días, en un evento trovadoresco que se hace anualmente en la ciudad de Santa Clara, llamado “Longina”, como la canción de Manuel Corona –uno de los padres de la primera trova–, me preguntaron qué le diría a los jóvenes. Pasando por alto que me aterra ese tipo de preguntas –dicen que “solo da consejos quien ya no puede dar malos ejemplos”–, te voy a responder lo mismo: mientras más feo luce el panorama, más ganas tengo de crear belleza.
sábado, 7 de febrero de 2026
Un caso de América Primero para poner fin al embargo a Cuba.
Ha llegado el momento de entablar un diálogo con La Habana.
Misión cumplida en Venezuela. Tras meses de creciente presión que culminaron con el secuestro del presidente Nicolás Maduro, Donald Trump ha declarado su victoria.
Ahora la atención del presidente se ha centrado en Cuba. Trump ha insinuado que, sin el petróleo venezolano, Cuba está al borde del abismo, y el 11 de enero instó a su gobierno a "llegar a un acuerdo, ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE".
Es una advertencia que los líderes cubanos deberían tomar en serio. Pero el colapso de la economía de la isla no sería un problema exclusivo de La Habana.
Durante décadas, la guerra económica de Washington contra Cuba ha debilitado a un gobierno que posiblemente ha sido nuestro socio de seguridad más confiable en el Caribe.
En lugar de aumentar la influencia de Estados Unidos, el endurecimiento de las sanciones ha restado estabilidad a Cuba —y a Estados Unidos, menos seguro— al desestabilizar la economía de la isla, acelerar una migración sin precedentes hacia la frontera estadounidense, socavar las iniciativas antinarcóticos, perjudicar a las empresas estadounidenses e incentivar relaciones más estrechas con Rusia y China. Un Estado cubano verdaderamente fallido a tan solo 90 millas de nuestra costa probablemente generaría consecuencias aún mayores.
La política actual hacia Cuba no se basa en nuestros intereses nacionales fundamentales, sino en la nostalgia de la Guerra Fría y la política de Florida. Estas han obstaculizado la recalibración explícitamente solicitada en la Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) de la administración Trump:
Recompensaremos y alentaremos a los gobiernos, partidos políticos y movimientos de la región que se alinean ampliamente con nuestros principios y estrategia. Sin embargo, no debemos ignorar a los gobiernos con perspectivas diferentes, con quienes, sin embargo, compartimos intereses y que desean colaborar con nosotros.
La Estrategia Nacional de Seguridad plantea cuatro preocupaciones de seguridad concretas en el hemisferio occidental: detener la migración a Estados Unidos; tratar a los cárteles de la droga como amenazas a la seguridad nacional; bloquear la influencia china y rusa; y asegurar el acceso de Estados Unidos a las cadenas de suministro, ubicaciones estratégicas y recursos.
Abordar estas cuatro preocupaciones se describe como el Corolario Trump a la Doctrina Monroe, o como Trump la ha llamado, la “Doctrina Donroe”.
Defender la Doctrina Monroe no es nuevo en la presidencia de Trump. En 2019, el entonces asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, declaró que la Doctrina Monroe estaba "vigente y vigente". La retórica puede ser la misma en el segundo mandato de Trump, pero la interpretación de Bolton y el enfoque de la Estrategia Nacional de Seguridad de 2025 reflejan dos enfoques completamente diferentes. Bolton utilizó el término para defender una campaña antisocialista al estilo de la Guerra Fría dirigida contra Cuba, Venezuela y Nicaragua. La política articulada en la Estrategia Nacional de Seguridad se rige por una lógica diferente.
La NSS representa un cambio de una doctrina neoconservadora obsesionada con el comunismo a un “realismo flexible” que no ve “nada inconsistente o hipócrita… en mantener buenas relaciones con países cuyos sistemas de gobierno y sociedades difieren de los nuestros”.
Pero en lo que respecta a Cuba, el enfoque de la administración Trump no es ni flexible ni realista. Bajo la supervisión del secretario de Estado Marco Rubio, un ideólogo neoconservador que se declaró el " arquitecto " de las sanciones de máxima presión iniciadas durante el primer mandato de Trump, la actual política hacia Cuba socava los objetivos y principios fundamentales de la Estrategia Nacional de Seguridad (NSS).
Un cambio de 180 grados hacia el acercamiento no es una concesión ni una apuesta: es la manera más coherente de alinear la política estadounidense hacia Cuba con la visión estratégica de la administración para el hemisferio.
En ningún ámbito es más llamativa la incoherencia actual que en la lucha contra el narcotráfico.
A pesar de todo lo que se habla en Washington sobre el narcotráfico como una amenaza a la seguridad nacional, la política estadounidense hacia Cuba ignora una verdad incómoda: Cuba es el principal socio de seguridad del gobierno estadounidense en el Caribe.
Según el Informe de la Estrategia Internacional de Control de Narcóticos 2024 del Departamento de Estado , los narcotraficantes evitan la isla debido a la “robusta y agresiva presencia de seguridad” del gobierno cubano, que impide que las organizaciones criminales transnacionales se afiancen. No se puede decir lo mismo de aliados de Estados Unidos como República Dominicana, Haití, Jamaica y Bahamas, que son importantes puntos de tránsito de cocaína debido a la corrupción, la débil aplicación de la ley y las fronteras porosas. En contraste, Cuba es ampliamente reconocida como un “punto brillante” en la lucha contra el tráfico ilegal de drogas en América Latina, trabajando en estrecha colaboración con la Guardia Costera de Estados Unidos y otras agencias estadounidenses para rastrear a los narcotraficantes, compartir inteligencia e interrumpir las rutas de contrabando que se mueven a través de la región.
“El socio más eficiente de Estados Unidos en materia de seguridad en Latinoamérica es Cuba”, afirmó Hal Klepak, historiador militar y exanalista estratégico de la OTAN. “La cooperación con Cuba genera beneficios para Estados Unidos en áreas clave de seguridad que, francamente, no existen con ningún otro país latinoamericano”.
Esos logros probablemente no se materializarán sin un cambio de política. Bajo la supervisión de Rubio, cuyo cuñado fue condenado por tráfico de cocaína a Estados Unidos en la década de 1980, el Departamento de Estado eliminó por completo a Cuba de su Informe de Estrategia Internacional de Control de Narcóticos de 2025. No se dio ninguna explicación de por qué. Mientras tanto, bajo la guía de Rubio, la administración Trump ha difamado a la isla con etiquetas alejadas de la realidad. Por ejemplo, la designación de Cuba por parte del Departamento de Estado como "Estado patrocinador del terrorismo" contradice la posición de consenso en la comunidad de inteligencia estadounidense. No hay evidencia creíble de que la isla patrocine el terrorismo, e incluso ha sido víctima de ataques terroristas llevados a cabo y financiados por individuos en Estados Unidos.
La ironía es evidente. En un momento en que la administración enfatiza la necesidad de garantizar la seguridad de las fronteras estadounidenses combatiendo la violencia de los cárteles y el crimen transnacional, la política estadounidense está socavando la cooperación con uno de los pocos gobiernos de la región que cumple con sus compromisos de forma consistente.
Los costos de este enfoque no se limitan a la lucha contra el narcotráfico.
Durante años, Washington ha advertido que Rusia y China están expandiendo su presencia en el hemisferio. La Estrategia de Seguridad Nacional considera esto una amenaza crucial, señalando que competidores no hemisféricos están aprovechando las oportunidades creadas por la presión económica y la negligencia política.
Cuba es el ejemplo A.
Hace siete años, la isla regresaba, lenta pero inequívocamente, a la esfera de influencia estadounidense. Las relaciones diplomáticas se habían normalizado, el embargo se había suavizado y el comercio entre ambos países estaba en aumento. Por primera vez desde la Guerra Fría, Estados Unidos estaba en posición de moldear el futuro económico de Cuba mediante la interacción, en lugar del castigo.
Cruceros estadounidenses llegaban a diario a La Habana. Las aerolíneas estadounidenses restablecieron su servicio regular. Google, Netflix, AT&T, Marriott, Airbnb, Carnival, Caterpillar y General Electric, entre otras, se encontraban en Cuba cerrando acuerdos o explorando oportunidades de negocio.
Esa apertura se cerró abruptamente cuando Trump entregó por primera vez la política hacia Cuba a Rubio en 2017. La estrategia de “máxima presión”, impulsada por Rubio durante el primer mandato de Trump y adoptada por el presidente Joe Biden, separó a Cuba de Estados Unidos.
Empresas estadounidenses abandonaron la isla, y algunas fueron demandadas en un tribunal federal de Miami por cubanoamericanos que alegaban, a menudo dudosamente, que las empresas habían traficado con sus propiedades confiscadas. Estas demandas fueron posibles cuando Trump activó el Título III de la Ley Helms-Burton, una ley controvertida y largamente inactiva, a instancias de Rubio y sus correligionarios de línea dura del sur de Florida, quienes habían recibido donaciones de campaña de algunos de los demandantes.
El resultado fue previsible: Washington creó un vacío que Rusia y China intentaron llenar.
Moscú ha ofrecido inversión, turismo y petróleo, mientras que los buques de guerra rusos reemplazaron a los cruceros estadounidenses en el puerto de La Habana. Las empresas chinas han ampliado su papel en infraestructura, telecomunicaciones y energía. Estas relaciones no se basan en afinidades ideológicas, sino en la necesidad.
No hay indicios de que Cuba prefiera alinearse con Rusia o China antes que estrechar lazos con Estados Unidos. Al contrario, la historia reciente sugiere lo contrario. Cuando el acercamiento con Washington fue posible, La Habana lo buscó. Cuando el acercamiento fue reemplazado por la hostilidad, el gobierno cubano recurrió a otras vías.
Sin embargo, los neoconservadores de línea dura siguen tratando la presencia rusa y china en Cuba como si fuera una provocación, en lugar de un resultado que su política contribuyó a lograr. Rubio y sus aliados de Florida han propagado mitos de "bases de espionaje" y otras amenazas inverosímiles para justificar medidas cada vez más severas que profundizan la dependencia de Cuba de los adversarios de Estados Unidos.
Ésta es la paradoja central de la política de la administración hacia Cuba: al debilitar al Estado cubano y excluir a las empresas estadounidenses, Washington ha reducido su propia influencia mientras amplifica la de sus rivales.
En 1958, Estados Unidos abastecía aproximadamente el 70 % de las importaciones totales de Cuba (el 86 % de sus importaciones agrícolas) y absorbía el 67 % de sus exportaciones totales (el 88 % de sus exportaciones agrícolas). Hoy en día, Cuba importa más de China, que se encuentra al otro lado del mundo, que de Estados Unidos, que se encuentra a 145 kilómetros de distancia. Según la Coalición Agrícola de Estados Unidos para Cuba , Estados Unidos posee una cuota de mercado del 15 % de las exportaciones de alimentos a Cuba, que podría aumentar al 60 % si se levantaran las restricciones comerciales.
El embargo no solo restringe las compras cubanas de productos estadounidenses, sino que también impide a empresas estadounidenses operar en Cuba o asociarse con entidades cubanas. A principios de este año, Cuba arrendó tierras a una empresa extranjera por primera vez desde la revolución de 1959, lo que permitió a una empresa vietnamita cultivar arroz en más de 7000 acres.
Mientras tanto, el gobierno cubano considera nuevas medidas de liberalización para atraer aún más inversión, permitiendo a las empresas extranjeras operar en dólares estadounidenses y contratar trabajadores directamente. El anuncio se realizó en la Feria Internacional de La Habana, que acogió a 715 empresas de 52 países. Huelga decir que la presencia de empresas estadounidenses fue mínima.
Además, nuestra política actual hacia Cuba impide cualquier posibilidad de acceso a los minerales esenciales de Cuba. Cuba posee la cuarta mayor reserva mundial de cobalto y cantidades significativas de níquel. La empresa minera extranjera que extrae ambos minerales de la isla es canadiense.
Mientras tanto, una evaluación reciente del Servicio Geológico de Estados Unidos estimó que existen 4.000 millones de barriles de petróleo sin descubrir frente a las costas del norte de Cuba. Empresas de Rusia, China, India, Gran Bretaña, Francia, Angola, España, Venezuela, Vietnam, Malasia y Canadá han obtenido derechos de exploración .
Si bien la Estrategia Nacional de Seguridad (NSS) exige convertir a Estados Unidos en el "socio de primera opción", nuestra política garantiza lo contrario. Al excluirse del mercado cubano, Estados Unidos pierde influencia económica, debilita su posición competitiva, cede recursos cruciales a competidores extranjeros y socava sus propios objetivos de seguridad nacional.
También ha impuesto una pesada carga al contribuyente estadounidense.
La NSS deja claro que el público estadounidense ya no está dispuesto a financiar proyectos permanentes de política exterior que no tengan conexión con los intereses nacionales fundamentales. La política estadounidense hacia Cuba viola ese principio en todos los sentidos.
Mantener el embargo no es gratuito. Requiere un amplio aparato de control para vigilar los viajes, las transacciones financieras, el transporte marítimo y el comercio, a menudo dirigido contra ciudadanos y empresas estadounidenses, en lugar de contra adversarios. Millones de dólares de los contribuyentes se gastan cada año en congelar activos, investigar infracciones menores e imponer multas que no contribuyen en absoluto a mejorar la seguridad de Estados Unidos.
Los contribuyentes también financian un amplio ecosistema de organizaciones sin fines de lucro, medios de comunicación e iniciativas de inteligencia bajo el lema de "promoción de la democracia". Durante décadas, el gobierno federal ha malgastado cientos de millones de dólares con poco impacto, más allá de subsidiar proyectos de representación política en Miami y enriquecer a los aliados de políticos cubanoamericanos como Rubio, Bob Menéndez y Mario Díaz-Balart.
Estos programas no solo no están contemplados en la Estrategia de Seguridad Nacional, sino que la contradicen directamente. Ni la democracia ni los derechos humanos se mencionan en la Estrategia de Seguridad Nacional en relación con nuestros intereses de seguridad hemisférica.
La administración Trump ha supervisado una reforma histórica de la burocracia de asistencia internacional, recortando miles de millones de dólares en programas de ayuda exterior en un esfuerzo por redirigir recursos hacia intereses nacionales fundamentales y reducir el gasto ineficiente.
Pero Rubio ha protegido la supuesta "promoción de la democracia" dirigida a Cuba. Los intransigentes de Miami aún disfrutan de salarios generosos financiados por los contribuyentes estadounidenses y una línea directa con Rubio y otros políticos cubanoamericanos en Washington.
Una política de acercamiento que normalice las relaciones entre Estados Unidos y Cuba haría innecesarios tanto los mecanismos de aplicación de sanciones como la industria de “promoción de la democracia”, impulsando directamente el objetivo declarado del NSS de reducir el complejo estado de bienestar, regulación y administración y el complejo de ayuda exterior.
Los estadounidenses están pagando la política hacia Cuba no sólo con sus impuestos, sino también con sus libertades.
La NSS enfatiza que el primer deber del gobierno federal es salvaguardar los derechos constitucionales de los ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, nuestra política hacia Cuba viola esos derechos al restringir los viajes, no por una emergencia nacional ni por motivos de seguridad pública, sino para perseguir fantasías de cambio de régimen urdidas por neoconservadores como Rubio, quien, huelga decirlo, jamás ha pisado la isla.
Cuba da la bienvenida a los viajeros estadounidenses, quienes enfrentan menos riesgos de seguridad que en otros países de Latinoamérica. Irónicamente, el gobierno cubano permite a los visitantes estadounidenses entrar libremente a la isla, mientras que nuestro propio gobierno impide a sus ciudadanos viajar en ejercicio de sus derechos constitucionales.
Los estadounidenses pueden viajar a Rusia, China, Arabia Saudita, Afganistán e incluso Irán sin un proceso de licencia federal que dicte el propósito y el contenido de sus actividades. Sin embargo, la ley estadounidense prohíbe viajar a Cuba como turista e impone sanciones penales de hasta diez años de prisión y multas de 250.000 dólares.
Hace una década, cuando se flexibilizaron las restricciones de viaje, cientos de miles de estadounidenses visitaban la isla. Ahora, los balnearios cubanos reciben a muchos más turistas rusos que estadounidenses.
Al vulnerar nuestro derecho a viajar, nuestra política actual hacia Cuba limita la posibilidad de que Estados Unidos ejerza su poder blando para promover nuestros intereses, lo cual constituye uno de los objetivos declarados de la Estrategia Nacional de Seguridad (NSS). Una política que prohíbe a los estadounidenses ejercer las libertades fundamentales que proyectan el poder blando estadounidense es fundamentalmente incompatible con nuestra estrategia de contrarrestar la influencia extranjera en el hemisferio.
“Cincuenta años son suficientes; la idea de abrirse a Cuba está bien. Creo que deberíamos haber llegado a un acuerdo más sólido”, declaró Trump en una entrevista con The Daily Caller en septiembre de 2015. Finalmente tiene la oportunidad de cerrar ese acuerdo, y su Estrategia Nacional de Seguridad (NSS) describe exactamente cómo debería ser: transaccional, basado en intereses y basado no en ideologías, sino en la realidad.
Por su parte, el gobierno cubano ha mostrado una constante disposición a negociar. Cuba desea estabilidad, una relación bilateral sólida y el fin de las sanciones. Solo hay una línea roja que no cruzará: su soberanía. Esta línea no negociable es coherente con la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) de Trump, que alienta a otros países a priorizar sus propios intereses y deja claro que Estados Unidos "defiende los derechos soberanos de las naciones".
Lamentablemente, la política hacia Cuba sigue atrapada en una lógica fallida de cambio de régimen, anterior al fin de la Guerra Fría. Esta lógica se ha mantenido vigente no por necesidad estratégica, sino gracias a una política acaparada por un puñado de cubanoamericanos de línea dura que llevan décadas insistiendo en que el único resultado aceptable es la rendición total.
Eso no es negociar. Es una receta para el fracaso. Cualquier negociación impulsada por exigencias ideológicas de ruptura política o transición democrática tiene pocas probabilidades de prosperar.
La elección no es entre presión y compromiso. La presión ya se ha aplicado. La decisión ahora es si esa presión conduce a un acuerdo o al fracaso.
Un colapso podría significar una migración masiva, un afianzamiento más profundo de los rivales extranjeros, una oportunidad para el narcotráfico y un estado fallido a tan solo 145 kilómetros de Florida. Ese escenario podría favorecer las ambiciones políticas de los ideólogos de Miami y Washington, pero perjudicaría los intereses de Estados Unidos.
Si Trump busca el mejor acuerdo, deberá dejar de lado las fantasías de cambio de régimen que han saboteado la política estadounidense durante décadas. Cuba está debilitada, pero no desesperada. No cambiará su soberanía por la supervivencia.
Estados Unidos tiene influencia. Pero también tiene algo que perder. El único resultado que beneficia a Estados Unidos es el que mantiene a Cuba en pie y la lleva a la mesa como socio, no como premio.
Acerca del autor:
Reed Lindsay es periodista y realizador de documentales de Belly of the Beast , un medio de comunicación independiente con sede en Estados Unidos centrado en Cuba y las relaciones entre Estados Unidos y Cuba.
La embajadora
.jpg)
La designación de una mujer, Laura Dogu (1964), como embajadora de Estados Unidos en Venezuela, para alternar con otra, Delcy Rodríguez, presidenta designada de ese país, es todo un detalle de la administración de Donald Trump. A sus 62 años, debido a sus estudios y experiencias es una “todoterreno” de la politica exterior estadounidense. Según un colega suyo: “Este no es un cargo ceremonial, es gestión de crisis, arte de gobernar y estrategia económica, todo en uno”.
Graduada en una universidad metodista de Texas, realizó una maestría en la Escuela Dwight D. Eisenhower de Seguridad Nacional y Estrategia. Después de desempeñarse como ejecutiva empresarial en IBM, se integró al servicio exterior de los Estados Unidos, acumulando experiencias como cónsul en El Salvador y Turkiye; de regreso a Washington, se desempeñó en el Centro de Operaciones del Departamento de Estado, ascendió a embajadora de los Estados Unidos en Nicaragua, Honduras y Venezuela en las administraciones de Barack Obama, Joe Biden y Donald Trump.
Interrogada por el Senado dijo haber crecido en una familia de militares y atribuye su vocación por el servicio público a su padre, un oficial de carrera de la Marina estadounidense cuyas asignaciones llevaron a la familia por todo el país y al extranjero. “Al crecer, aprendí de primera mano el valor del servicio militar”, “Mi padre dedicó toda una vida a proteger a Estados Unidos, con misiones dentro del país, en el extranjero y en el mar”.
Sirvió como asesora de politica internacional del general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto quien desde su cargo, planificó y condujo la reciente agresión a Venezuela y el secuestro de Maduro. Desempeñó las mismas funciones en la Oficina Federal de Investigaciones de la Célula de Recuperación de Rehenes.
Cumplió misiones especiales en Egipto, Turkiye y México. Mientras se desempeñaba como jefa adjunta de la embajada de Estados Unidos en la capital azteca, fue nominada por el presidente Barack Obama como embajadora en Nicaragua. En el año 2021, el presidente Joe Biden la propuso como embajadora en Honduras y en 1925 Trump lo hizo para representante en Venezuela. Siempre sin debate, fue ratificada por el Senado.
En calidad de embajadora ha alternado con tres presidentes de Estados Unidos, Barack Obama, Joe Biden y Donald Trump y otros tantos de América Latina, Daniel Ortega y dos féminas: Xiomara Castro de Honduras y Delcy Rodríguez de Venezuela.
Con tales capacidades, el presidente Donald Trump y el secretario de estado Marco Rubio la han considerado idónea para la difícil tarea de, junto con el gobierno designado de Venezuela, emprender lo que Rodríguez consideró como “Una nueva agenda de trabajo bilateral”.
En esa dinámica, en apenas un mes, la presidenta encargada ha conversado varias veces con el presidente Trump y el secretario de Estado, impulsando acciones trascendentales como la reforma de la Ley de Hidrocarburos, la creación del Fondo de Catar nutrido con petrodólares venezolanos para financiar obras sociales en el país, la Ley de Amnistía General y el cierre de la cárcel del Helicoide, todas bien vistas por Estados Unidos.
Aunque debido a su condición de diplomática de profesión y un estilo no confrontativo, es probable que Dogu proceda con la debida corrección. No obstante, no es una enviada de paz sino una interventora, representante del imperio, con instrucciones para alternar y ejercer control tanto sobre el gobierno venezolano como sobre la oposición.
Dado la especial e inédita situación creada respecto a las relaciones de Venezuela con Estados Unidos, tal vez alguien con el perfil de Dogue convenga a Delcy Rodríguez que, en cualquier caso, no lo tendrá fácil. Tal vez la fórmula de “tiempo al tiempo”, no sea pertinente porque el daño está hecho. Allá nos vemos.
Febrero 7 de 2026. Publicado por el diario ¡Por esto!
viernes, 6 de febrero de 2026
Evaluó Consejo de Ministros acciones inmediatas a implementar para enfrentar el desabastecimiento de combustibles
Por: René Tamayo
En este artículo: Cuba, Cultura, Deportes, Economía, Estados Unidos, Gobierno, La Habana, Medios de Comunicación, Prensa, Prensa Cubana, Relaciones Cuba Estados Unidos, Sociedad
Foto: Estudios Revolución.
Actualizan Directivas de Gobierno para enfrentar el bloqueo energético del Imperio contra nuestro país. “Siempre habrá soluciones a los problemas por muy difícil que sea la situación”, ratificó el Primer Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, en reunión extraordinaria de ese órgano.
Estoy más convencido que nunca de que nos vamos a ir por encima de esta situación, la vida nos ha demostrado como lección de la Revolución que siempre habrá soluciones para los problemas por muy complejos que sean, ratificó el Primer Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, en reunión del Consejo de Ministros extraordinaria para evaluar las acciones inmediatas a implementar con el fin de enfrentar el desabastecimiento de combustible tras el bloqueo energético impuesto contra nuestro país por el imperialismo estadounidense.
Dedicada a la actualización de las Directivas de Gobierno para enfrentar el desabastecimiento de combustibles, el encuentro, realizado este viernes, fue encabezado, además, por los miembros del Buró Político, Esteban Lazo Hernández, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular; Manuel Marrero Cruz, primer ministro; Roberto Morales Ojeda, secretario de Organización del Comité Central, y Salvador Valdés Mesa, vicepresidente de la República.
En el intercambio, Marrero Cruz insistió en la necesidad de informar de forma amplia y oportuna a la población sobre estas medidas, y a partir de este viernes se iniciará un proceso de comunicación en el que participarán autoridades del gobierno, los ministerios y otras entidades.
El Jefe del Gobierno de la República explicó que las decisiones que se están adoptando están contempladas en las normativas legales vigentes. Forman parte, a la vez, de las acciones que ha debido tomar la Revolución a lo largo de su historia para defenderse de la permanente agresividad del imperialismo.
“Cuba no se parará, Cuba no se detendrá, nadie nos parará”, afirmó Marrero Cruz, porque, ratificó, “lo que estamos haciendo es para no detenernos”.
En la reunión extraordinaria de este viernes del Consejo de Ministros, el compañero Roberto Morales Ojeda, secretario de Organización del Comité Central, coincidió en la importancia de comunicar de forma objetiva y oportuna las medidas que está adoptando el Gobierno Revolucionario, con el optimismo de que sí vamos a salir de esta situación, que nos conducirá, finalmente, a alcanzar la soberanía energética.
UN PAÍS EN MOVIMIENTO
Durante la reunión extraordinaria del Consejo de Ministros de este viernes, el titular de Energía y Minas, Vicente de la O Levy, informó sobre medidas para enfrentar el desabastecimiento de combustibles tanto para la generación de electricidad como en el transporte automotor.
Las decisiones están dirigidas a optimizar estos recursos, con medidas restrictivas y también potenciando el ahorro.
Al mismo tiempo, se dinamizará la instalación de dispositivos que generan con fuentes renovables de energía, en especial la fotovoltaica. Entre otras acciones está la colación de los módulos fotovoltaicos otorgados a trabajadores de la educación y la salud, los 5 000 destinados a viviendas aisladas y otros.
De la O Levy explicó que se acelerará el programa inversionista de parques solares fotovoltaicos, para lo que se movilizarán fuerzas de los territorios. Este es un proyecto, enfatizó, que no puede detenerse, y que ahora incluye la construcción de diez parques de este tipo con baterías de acumulación asociadas.
El Ministro de Energía y Minas enfatizó en la necesidad de que en cada territorio se potencien iniciativas impulsadas por Fidel durante el período especial y que son muy adecuadas para la situación actual, como el uso del biogás, la biomasa, el empleo de leña y carbón en panaderías, centros de elaboración y otras áreas de cocción, o los molinos de viento, además de tecnologías modernas como bombas solares, calentadores de agua y otras soluciones que están identificadas y son conocidas por los consejos energéticos.
Defensor desde siempre de estas tecnologías, Díaz-Canel subrayó que hoy todo el mundo tiene que estar trabajando en estas soluciones y no esperar por decisiones centralizadas, porque, subrayó, hay muchas iniciativas de este tipo.
Sobre las medidas en el sector de la educación general y superior, informaron los ministros Naima Ariatne Trujillo Barreto, del MINED, y Walter Baluja García, del MES.
Trujillo Barreto explicó que entre las decisiones está la desconcentración de matrículas en centros que dependen del transporte hacia áreas aledañas a los lugares de residencia de los estudiantes, como, por ejemplo, que los alumnos de los IPVCE sigan las clases en los preuniversitarios más cercanos a sus hogares; mientras que en las primarias se mantendrán las clases.
El primer ministro, Manuel Marrero Cruz, insistió en que las clases no pueden suspenderse, sino que hay que buscar alternativas para mantener la educación y su calidad. La Ministra del MINED subrayó al respecto que uno de los principios, a pesar de las limitaciones, es defender la máxima presencialidad de los alumnos y el vínculo de muchachas y muchachos con sus instituciones escolares.
El titular del MES informó que en la Educación Superior se pasará a la semipresencialidad, pero cada estudiante dispondrá de indicaciones metodológicas y tareas; se potenciarán las prácticas laborales en instituciones de sus municipios y los profesores estarán también en los territorios, siguiendo la experiencia que se tuvo durante la pandemia de COVID-19.
Baluja García recalcó la oportunidad que esto significa para los territorios, que dispondrán en sus localidades de alumnos universitarios y profesores que pueden apoyar mucho en los proyectos locales.
El presidente del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos, Antonio Rodríguez Rodríguez, describió las acciones para garantizar el abasto en las condiciones presentes, incluyendo el aseguramiento de combustible para mantener la estabilidad en las principales conductoras, entre otras iniciativas.
En el encuentro otros jefes y jefas de los Organismos de la Administración Central del Estado informaron sobre las medidas que en estos se adoptan para enfrentar el desabastecimiento de combustibles, detalles que se darán a conocer a la población a través de los medios tradicionales de comunicación, las redes sociales y los sitios web institucionales.
CUBA TIENE RESPUESTAS, ALTERNATIVAS, SALIDAS
En las conclusiones del encuentro, el Primer Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, subrayó la moral, la decisión, la valentía, el realismo, el optimismo, la confianza, con la que el país está enfrentando la situación actual.
Ante esta nueva agresión, enfatizó, tenemos respuestas, alternativas, salidas, porque el país, dijo, se ha preparado para enfrentar la situación, a la vez que recordó que este bloqueo energético comenzó desde el pasado diciembre, cuando el gobierno de EE.UU. bloqueó ilegalmente, en violación del derecho internacional, las exportaciones de petróleo de Venezuela.
Frente a esta agresión del imperio contra nuestro país, señaló más adelante el Jefe de Estado, lo que ha habido es una reacción de admiración, de confianza y apoyo a Cuba de mucha gente del mundo, de empresarios, de personalidades, de países, que han planteado modos de trabajar con Cuba.
“No nos han podido parar”, aseveró Díaz-Canel en referencia a la creciente agresividad del gobierno de los EE.UU., a la vez que agregó que nuestro país no ha renunciado a recibir combustibles, por lo que se siguen realizando acciones para adquirirlos.
En Cuba, agregó, lo que estamos es pensando en irnos por encima de las dificultades, como nos han enseñado los líderes históricos de la Revolución. Y los resultados que alcanzaremos, agregó, tienen que tener una salida de participación popular. “Aquí, resaltó, estamos buscando soluciones entre todos. Todos actuando, todos transformando”.
Breve valoración de las Acciones Anunciadas por Cuba
Me llama la atención que ni el Primer Ministro, ni el Ministro de Economia, ni del Turismo, ni el de agricultura, ni el de Transporte, ni Alimentación estuvieran presente, aunque no he podido ver el video de la Mesa, aparece como no disponible en Youtube.
Las medidas presentadas por el gobierno cubano reflejan un enfoque integral y proactivo ante la compleja situación generada por el recrudecimiento del bloqueo económico y las limitaciones energéticas adicionales creadas por el gobierno fascista de EEUU.
. Se destacan los siguientes aspectos positivos:
Diversificación energética y apuesta por renovables:
El impulso a la energía solar fotovoltaica, la venta directa de excedentes y el fomento de la producción nacional de petróleo son decisiones estratégicas para reducir la dependencia externa y aumentar la resiliencia.
Protección de servicios esenciales:
Se priorizan sectores críticos como salud, alimentación, agua y educación, con planes concretos para garantizar su funcionamiento a pesar de las restricciones.
Flexibilidad y adaptación sectorial:
En educación, se propone un modelo semipresencial y horarios ajustados, aprovechando experiencias previas como la pandemia. En el ámbito laboral, se promueve el teletrabajo y la reubicación, con protección salarial.
Participación comunitaria y descentralización:
Se enfatiza el diálogo con actores locales, familias y entidades, reconociendo que las soluciones deben adaptarse a contextos específicos.
Fomento de la producción nacional:
En alimentos, se prioriza la agricultura territorial, el uso de fuentes renovables y la tracción animal, reduciendo la dependencia de insumos importados.
Sin embargo, la efectividad de estas medidas dependerá de factores logísticos, financieros y de coordinación, especialmente en un escenario de escasez de combustible y limitaciones comerciales.
Otras Medidas Necesarias y Factibles en el Contexto Actual
Incentivos a la eficiencia energética en hogares e industrias:
Programas de subsidio para la adquisición de electrodomésticos de bajo consumo, sistemas de aislamiento térmico y iluminación LED.
Auditorías energéticas gratuitas en empresas estatales y cooperativas.
Expansión del transporte no motorizado y colectivo:
Recuperación y mantenimiento de infraestructuras ciclistas.
Optimización de rutas de transporte público con vehículos de mayor capacidad y menor consumo.
Fortalecimiento de cadenas logísticas locales:
Creación de centros de acopio y distribución municipales para reducir la necesidad de transporte de larga distancia.
Uso de tecnologías de conservación de alimentos (ej.: secado solar, conservas) para reducir pérdidas postcosecha.
Telemedicina y atención descentralizada en salud:
Implementación de consultas remotas para pacientes crónicos en zonas de difícil acceso.
Capacitación de brigadistas comunitarios en cuidados básicos y seguimiento de tratamientos.
Cooperación técnica internacional en energías renovables:
Búsqueda de alianzas con países como China, Rusia o Vietnam para transferencia de tecnología en energía solar, eólica y biogás.
Fomento de bancos de semillas y agricultura resiliente:
Programas para conservación y distribución de semillas autóctonas resistentes a sequías.
Promoción de policultivos y técnicas agroecológicas que reduzcan el uso de insumos externos.
Comunicación y transparencia reforzadas:
Plataformas digitales y radiales para informar en tiempo real sobre disponibilidad de servicios, rutas de transporte y distribución de recursos.
Espacios de rendición de cuentas locales para evaluar la implementación de las medidas.
Estímulo a la innovación y emprendimiento local:
Concursos públicos para soluciones tecnológicas en ahorro energético, producción de alimentos y gestión del agua.
Financiamiento inicial para cooperativas que desarrollen productos sustitutivos de importaciones.
Conclusión
Las acciones anunciadas por Cuba son coherentes y multidimensionales, pero su éxito requerirá complementariedad con medidas de corto y mediano plazo que fortalezcan la autonomía local, optimicen recursos y mantengan la cohesión social. La combinación de políticas estatales con la participación ciudadana y la innovación desde las comunidades será clave para navegar la actual coyuntura.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)