Creado el Martes, 24 Noviembre 2015 09:42 | Julio Juan Leandro| Foto tomada del sitio web www.granma.cu
Ciego de Ávila, 24 nov (ACN) La utilización este año del riego de agua por goteo en más de 400 hectáreas de plátano en la empresa viandera La Cuba, de Ciego de Ávila, es el comienzo de un proyecto enfilado a mayor producción y eficiencia económica.
Sus trabajadores y técnicos se proponen llegar a mil hectáreas el próximo año, lo cual significaría incrementar los acopios de bananos con un 50 por ciento menos en el consumo de electricidad, dijo a la ACN el ingeniero Carlos Blanco Sánchez, director general de la entidad.
Esta iniciativa forma parte de las medidas para contrarrestar los efectos de la sequía, pues la irrigación en esa y otras bases productivas de la provincia, incluida la caña, era por aniego en el 80 por ciento de los cultivos y la mayor parte del bombeo del líquido se perdía, aseveró Yusvany Cárdenas Benítez, subdelegado de la Agricultura.
El sistema también llamado “gota a gota” y las acciones aplicadas contribuyeron al mejoramiento del manto freático en esas zonas del municipio de Baraguá, donde además de La Cuba hay tres cooperativas de producción agropecuaria y una de crédito y servicios.
Blanco Sánchez precisó que el nuevo método de regadío allí permite, igualmente, el empleo óptimo de agua y abonos, pues el recurso hídrico se infiltra hacia las raíces de las plantas y alcanza directamente las áreas de influencia de las cepas o rizomas.
Agregó que esta técnica de pequeños caudales a baja presión se usa mucho en campos áridos con buena planicie y constituye la innovación más importante en la agricultura desde la invención de los aspersores en los años de 1930 del pasado siglo.
Además de la producción de plátanos en la empresa La Cuba, que llega a casi todas las provincias, allí existe uno de los mayores graneros de la Isla en la siembra invernal de frijol y maíz, mientras se preparan los suelos para el fomento de la papa, que provincialmente asciende a 766 hectáreas.
El aporte del colectivo referido es determinante, ya que Ciego de Ávila está comprometida a cerrar el 2015 con 440 mil toneladas de alimentos del agro, la cifra más alta como promedio anual en el presente siglo, aunque inferior a la demanda.
Panamá, 24 nov (PL) Diversas visiones de la situación de la economía en el mundo y en particular en Latinoamérica y el Caribe, se presentarán hoy aquí en el XIII Encuentro Internacional de Economistas sobre integración, globalización y problemas del desarrollo.
Paneles que contarán con la presencia de los doctores Friederike Koehler-Geib, del Banco Mundial, y José Luis Rodríguez, asesor del Centro de la Economía Mundial de Cuba, intercambiarán con los centenares de especialistas asistentes de 35 países en la segunda jornada del evento.
En la sesión inaugural, el ministro panameño de Economía, Dulcidio de la Guardia, se refirió a la estabilidad política, económica y social del país, y las fortalezas estructurales, las cuales permitieron que el Producto Interno Bruto (PIB) nacional creciera en promedio cerca del ocho por ciento anual en los últimos 10 años y se espera cerrar 2015 con una tasa de seis. Tenemos fundadas esperanzas de que el crecimiento económico de Panamá es sostenible. En 2016, la ampliación del Canal interoceánico entrará en operaciones y otros proyectos inyectarán también dinamismo a la economía como la Renovación Urbana de Colón, la segunda línea del Metro capitalino y otras obras de envergadura, dijo.
En un panel moderado por Rodríguez, los ponentes Friederike Koehler-Geib y el exministro panameño Fernando Aramburu, hicieron un pormenorizado análisis del comportamiento de la economía de Panamá, con fuertes señalamientos al sistema de educación y a la desigualdad social, principalmente en las comarcas indígenas.
Koehler-Geib elogió los resultados istmeños en el crecimiento y la reducción de la pobreza, pronosticó que continuarán esos avances con altas tasas, pero el país necesita velar por algunos elementos estructurales.
Señaló además que el desarrollo deberá ser más inclusivo con algunos segmentos de la población que requieren atención especial.
Por su parte, Aramburu hizo énfasis en la necesidad de una proyección de país enfocado hacia la educación, la que forma parte de la Visión País, un proyecto de la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa que pretende construir una visión de consenso con la alianza público-privada.
En diálogo con Prensa Latina, Rodríguez elogió la continuidad de este tipo de eventos con la presencia de importantes economistas de la región y Europa, y explicó que en la delegación de su país viajaron especialistas junto a empresarios, e incluso integrantes de cooperativas, quienes estarán presentes en una ronda de negocios que se efectuará paralelo al encuentro.
Las ponencias se enfocan fundamentalmente a América Latinas, -señaló- aunque precisó que también hay algunas de temas europeos como Grecia y los problemas financieros de España.
Warren Buffett es uno de los inversionistas que siguen estos cinco principios. PHOTO:GETTY IMAGES
Por MORGAN HOUSEL
La economía estadounidense acusó una importante desaceleración el trimestre pasado. La Reserva Federal podría comenzar a subir las tasas de interés en diciembre. Según muchas medidas, las acciones estadounidenses son caras. Japón está en recesión y la recuperación de la economía europea sigue siendo frágil. Tampoco hay que olvidar que temporada electoral ya está en marcha en Estados Unidos.
Los inversionistas que están tentados a vender sus activos de riesgo y refugiarse en los activos considerados más seguros no tienen que mirar muy lejos para hallar una justificación.
Si usted es uno de ellos, reflexione sobre lo siguiente: la mayor parte de lo que realmente importa en una inversión depende de principios fundamentales, no de las noticias del momento.
Estos son cinco principios que todos los inversionistas deberían tener en cuenta:
1. La diversificación es la forma de limitar el riesgo de pérdidas en un mundo incierto.
Si hace 30 años un visitante del futuro hubiese dicho que la Unión Soviética se iba a derrumbar, que el mercado de valores de Japón se estancaría durante un cuarto de siglo, que China se convertiría en una superpotencia y que Dakota del Norte ayudaría a convertir a EE.UU. en una fuente de rápido crecimiento de petróleo, pocos le habrían creído.
Los próximos 30 años serán igual de sorprendentes.
La diversificación entre diferentes clases de activos puede ser frustrante; requiere poseer algunos activos impopulares en todo momento.
¿Por qué iba yo a querer poseer acciones europeas si su economía es un desastre? ¿Por qué debería comprar bonos si las tasas de interés son tan exiguas?
La respuesta correcta es: “porque el futuro irá en direcciones que ni usted ni su asesor financiero pueden comprender”.
Tener un poco de todo es una apuesta a la humildad, que en la historia de la inversión ha demostrado ser un rasgo valioso.
2. Usted es su propio peor enemigo.
El mayor riesgo que enfrentan los inversionistas no es una recesión, un mercado bajista, la Reserva Federal o el partido político que detestan.
Son sus propias emociones y prejuicios y las conductas destructivas que causan.
Usted puede ser el mejor selector de acciones del mundo, capaz de encontrar las empresas ganadoras de mañana antes que nadie. Pero si entra en pánico y vende durante la próxima caída del mercado, nada de eso importa.
Usted puede tener un MBA y estar a 40 años de su retiro, de manera que sus ahorros terminen convirtiéndose en una fortuna. Pero si tiene una mentalidad de jugador de casino, su perspectiva será sombría.
Usted puede ser un genio de las matemáticas y elaborar de los modelos más sofisticados de previsión del mercado de valores. Pero si no entiende los límites de su inteligencia, está camino al desastre.
No hay muchas reglas de hierro de la inversión, pero una de ellas es que ninguna cantidad de energía mental puede compensar los errores conductuales. Entienda qué errores es propenso a cometer y adopte estrategias que limiten el riesgo.
3. Hay un precio que pagar.
Históricamente, el mercado bursátil ha ofrecido retornos estelares a largo plazo, mucho mejor que el dinero en efectivo o los bonos.
Pero eso tiene un costo. El precio de entrada para obtener rendimientos elevados a largo plazo con acciones es aceptar un torrente incesante de resultados impredecibles, volatilidad sin sentido y crisis inesperadas.
Si usted puede mantenerse firme con sus inversiones en los momentos difíciles, el precio que paga no es físico sino mental, un estrés muy fuerte. Pero es muy real. No todo el mundo está dispuesto a pagarlo y por eso existe una oportunidad para aquellos que sí lo están.
Hay un deseo comprensible de predecir lo que hará el mercado en el corto plazo. Pero la razón por la cual las acciones ofrecen rendimientos superiores a largo plazo es precisamente que no podemos predecir lo que harán en el corto plazo.
4. En caso de duda, elija la inversión con los honorarios más bajos.
En conjunto, las ganancias de los inversionistas siempre serán iguales a la rentabilidad del mercado global menos honorarios y gastos.
Por lo tanto, pagar honorarios por debajo del promedio es una de las mejores maneras de obtener resultados superiores a la media.
Un gestor de fondos talentoso puede valer una tasa más elevada, que conste. Pero la capacidad para ganarle al mercado es una de las destrezas de inversión más difíciles de lograr.
Según Vanguard Group—una defensora de los productos de inversión de bajo costo—, en los 10 años terminados el pasado diciembre, más del 80% de los fondos de acciones estadounidenses de gestión activa quedaron a la zaga de un fondo indexado de bajo costo. Es mucho más común que un gestor de fondos cobre honorarios excesivos a que generes rendimientos excesivos.
Con las inversiones, no hay nada seguro. Lo mejor que puede hacer es poner las probabilidades a su favor. La evidencia es abrumadora: mientras menor sea el costo, mayor la probabilidad de que la balanza se incline a su favor.
5. El tiempo es la fuerza más poderosa en la inversión.
El patrimonio neto actual de Warren Buffett, el inversionista de ochenta y cuatro años de edad, es alrededor de US$73.000 millones. Casi todo ese valor está en acciones de Berkshire Hathaway, que aumentaron 24 veces desde 1990.
Haga sus cálculos: unos US$70.000 millones de los US$73.000 millones de la fortuna de Buffett se acumularon alrededor o después de que cumpliera 60 años.
Por supuesto, Buffett es un inversionista fenomenal cuyos talentos pocos pueden replicar. Pero la verdadera clave de su riqueza es que ha sido un inversor fenomenal durante dos tercios de siglo.
Para aquellos que aguantan más tiempo, la riqueza crece exponencialmente: un poco al principio, luego un poco más, y luego a toda prisa.
La lección es que el tiempo, la paciencia y la resistencia pagan. Es una lección que todos podemos aprender, especialmente los trabajadores más jóvenes que están empezando a ahorrar para su jubilación.
El problema provoca estrés en gran parte de la población del país caribeño.
Una residente en el municipio capitalino de Habana del Este organiza en su hogar los envases con agua potable que acaba de acarrear desde la calle, tras días sin suministro del recurso en su vivienda en la capital de Cuba. La recolección de agua para el consumo doméstico se suma a las tareas cotidianas de las mujeres en La Habana.
Foto: Jorge Luis Baños
LA HABANA, 24 nov 2015 (IPS) - Denia Arrascaeta sufre casi a diario la falta de agua en su barrio de la capital cubana. “A veces no tengo ni para beber”, relata a IPS. En casa de su abuela el suministro es algo mejor y cuando la crisis se agrava, llena varios botellones y camina con ellos ocho cuadras hasta su hogar.
Esta contadora de 39 años vive en un barrio del oeste de la capital, donde el suministro de agua es muy irregular.
“En ocasiones, mi abuela tampoco recibe agua desde la red y tenemos que esperar la pipa”, añadió en referencia al camión cisterna que auxilia a los sectores con total carencia del recurso.
Para Arrascaeta, lo peor es el estrés permanente que le provoca este problema, que en este país caribeño insular tiene causas estructurales, vinculadas a la falta de modernización del sistema de distribución y suministro,que este año se agravaron por una sequía de niveles históricos.
En La Habana Vieja, en el corazón de la capital cubana, la situación no es mejor, según cuenta Yaritsa Oliveros, residente en Jesús María, uno de los barrios de ese centro histórico y que a los 25 años sustenta a su madre y a su hija de cuatro años con su trabajo como limpiadora de una oficina municipal.
“Pasamos varios días sin el servicio y de repente llega agua de madrugada al edificio. Juntamos en vasijas todo lo que podemos, porque no sabemos cuándo entrará de nuevo”, relató a IPS.
“Las jornadas domésticas (de las mujeres) se alargan y llegan tarde al trabajo, lo que genera incomprensiones, Es una cadena de afectaciones en su vida personal, con fuerte impacto en la salud corporal y mental”:Reina Fleitas.
Su barrio fue hace tres años objeto de un estudio académico que abarcó 166 hogares, compuestos por un total de 528 personas, de los que 56,1 por ciento eran mujeres y 43,9 por ciento varones. De la muestra, además, 57 por ciento de las familias tenían al frente una mujer, con diferentes niveles educacionales.
La mayoría de las personas entrevistadas afirmaron que casi todos los días, o cada dos o tres días, debían cargar agua hasta sus viviendas y las peores dificultades de acceso al agua y saneamiento se vivían en hogares encabezados por mujeres.
“Mi madre se queja de dolor en la columna por tanta cargadera”, comentó Oliveros, quien desconoce si su hogar figuró en la encuesta.
En declaraciones a IPS, la socióloga Reina Fleitas, investigadora y profesora de la Facultad de Sociología de la Universidad de La Habana, explicó que ese estudio, único de su tipo realizado hasta ahora Cuba, permitió constatar inclusive situaciones de violencia familiar y entre vecinos, generadas por las tensiones emanadas en torno al deficiente abastecimiento de agua.
También se pudo comprobar que la mayor responsabilidad sobre la gestión y uso del recurso recae sobre las mujeres, que organizan y reorganizan su vida cotidiana dependiendo de su disponibilidad.
“Las jornadas domésticas se alargan y llegan tarde al trabajo, lo que genera incomprensiones, Es una cadena de afectaciones en su vida personal, con fuerte impacto en la salud corporal y mental”, comentó la especialista.
Los últimos datos del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INRH) de Cuba publicados en la prensa oficial datan de 2014 e indican que aunque 73,5 por ciento de la población cubana tiene acceso a agua potable a través de la red de acueductos, aún un número importante de personas la reciben por otras vías.
Un hombre llena varios envases con agua potable procedente de un camión cisterna, en una calle de La Habana Vieja, en la capital de Cuba. Las dificultades del abastecimiento del recurso a los hogares, por problemas estructurales en la red de suministro y una aguda sequía, trastoca la vida de los habitantes de La Habana, en especial de las mujeres.
Foto: Jorge Luis Baños
Pero más de 50 por ciento del recurso se pierde en su recorrido por la vieja red de tuberías que la distribuye hasta los puntos de consumo.
El INRH dirige, ejecuta y controla la aplicación de la política del Estado en materia de recursos hidráulicos del país, lleva a cabo actualmente un programa que intenta solucionar gradualmente los problemas en el abastecimiento y saneamiento del agua.
“En mi barrio se ha agravado la falta de agua por los arreglos que se llevan a cabo, pero al menos es una esperanza de que algún día mejoremos. Aunque también dicen que por la sequía habrá más escasez”, comentó Oliveros.
Arrascaeta acotó que una de sus vecinas llama al INRH cada vez que la situación se vuelve crítica y recibe diferentes disculpas. “Ya no le creemos a nadie”, indicó.
La Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible, aprobada en una cumbre mundial en septiembre, en la sede de la Organización de las Naciones Unidas en Nueva York, estableció como el seis de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible el “garantizar la disponibilidad y la gestión sostenible del agua y el saneamiento para todos”.
“Nuestros datos de 45 países en desarrollo muestran que en siete de cada 10 hogares, el peso de ir a buscar agua lo cargan las mujeres y las niñas, por lo que mejorar el acceso al recurso contribuirá a la igualdad de género”, aseguró en octubre Geeta Rao Gupta, subdirectora ejecutiva del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).
En opinión de la profesora Fleitas, un enfoque diferencial del problema debe tener en cuenta que son las mujeres pobres, de grupos étnicos minoritarios y otros sectores vulnerables y discriminados de algunos países quienes experimentan los peores impactos de la escasez del agua, un problema en aumento a nivel planetario.
Una mujer muestra un pozo improvisado para la recolección de agua potable, que han puesto en funcionamiento en el municipio de Santiago de las Vegas, en La Habana, para paliar el desabastecimiento del recurso en la capital de Cuba.
Foto: Jorge Luis Baños
“La perspectiva social de la diferencia que busca igualdad de oportunidades, debería estar en el diagnóstico que se hace sobre el desarrollo territorial, en la planificación de la distribución de los recursos y en la evaluación de sus impactos. Muchos problemas de enfoque de política obedecen a una visión reducida de lo social, o muy técnico de la planificación territorial”, indicó.
En cuanto al recurso hídrico, Fleitas insistió en lo esencial que es su abastecimiento, particularmente en la vida de las mujeres.
“Define la organización de sus tiempos, ellas lavan, limpian, friegan, preparan los alimentos…. son responsables en la formación de una cultura de la higiene en la infancia. Lamentamos que sean las mujeres las que lleven el peso de esa responsabilidad, pero no debemos ignorarlo cuando se toman decisiones políticas”, señaló.
La académica cubana recordó además que la escasez de agua no solo se agrava debido al cambio climático. Detalló que se han acrecentados los conflictos bélicos en el mundo, que arrasan con las infraestructuras y dejan aguas contaminadas.
“Se prioriza la inversión para una carrera armamentista en vez de para el desarrollo de países con enormes desventajas en la construcción de servicios de agua”, lamentó.
Como país insular, Cuba depende mayoritariamente de las lluvias para abastecerse de agua y este año ha soportado una de las sequías históricas. Al terminar la estación húmeda de mayo a octubre, sus 242 embalses acopiaban 4.555 millones de metros cúbicos de agua, apenas la mitad de su capacidad, lo que anticipa que las penurias hídricas persistirán.
Entre noviembre 2014 y octubre 2015, la sequía impactó a 68 por ciento de este territorio caribeño, pero resultó más acentuada en la porción occidental, que es polo de la producción de alimentos del país.
Rendirán homenaje a la marca Cohíba en su 50 Aniversario. También celebrarán los 20 años de Cuaba y lanzarán la Reserva Hoyo de Monterrey, Cosecha 2012
La marca Cohíba, las más exclusiva del portfolio de la Corporación Habanos S.A., recibirá en su 50 Aniversario, el homenaje del XVIII Festival del Habano, que volverá a reunir a miles de amantes del tabaco cubano -el mejor mundo-, entre el 29 de febrero y 4 de marzo de 2016, en La Habana.
También en este evento internacional más prestigioso dedicado a los Puros Premium (tabaco hecho totalmente a mano), tendrán una atención destacada las marcas Hoyo de Monterrey, de la que se presentará su Reserva Cosecha 2012, y Cuaba, que celebra 20 años de su lanzamiento, indica una nota de prensa enviada por Daymi Difurniao, especialista en comunicación y marketing de Habanos S.A.
Los organizadores esperan se sobrepase la concurrencia record del pasado año; unos 1 200 participantes de 60 países asistieron al Festival cuya repercusión internacional crece con la amplia cobertura informativa que recibe. A la última edición asistieron 300 periodistas y camarógrafos de 150 medios de prensa de más 40 países.
Quienes acudan a la próxima edición -entre los que siempre se incluyen personalidades internacionales-, podrán degustar en exclusiva algunas de las nuevas vitolas que Habanos S.A. lanzará al mercado en 2016, y podrán descubrir o redescubrir raíces y secretos de la centenaria cultura y tradición del tabaco en Cuba.
El programa del Festival mantiene sus tradicionales visitas a vegas de tabaco en Vuelta Abajo, Pinar del Río y fábricas de habanos en la capital; Feria Comercial Asociada; Seminario Internacional y el Concurso Internacional Habanosommelier, estas tres últimas actividades en el Palacio de Convenciones de La Habana.
Feria Comercial
El evento se abrirá en la mañana del 29 de febrero, con la conferencia de prensa y preliminar del Concurso Habanosommelier Challenge Maestro de Maestros. A las 2:00 pm., se inaugura la Galería Habanos y Feria Comercial, también en el lobby del Palacio de Convenciones, bolsa que en la edición anterior aglutinó 67 firmas de siete países, para ratificarse como marco ideal de intercambios técnicos y comerciales entre hombres de negocios, productores y proveedores del mundo del tabaco.
El Festival, culmina su primer día, con la Noche de Bienvenida en el antiguo Almacén de Madera y Tabaco, en aéreas del Puerto de La Habana, donde se lanzará la Reserva Hoyo de Monterrey -Cosecha 2012-, y actuaran artistas cubanos de reconocido prestigio nacional e internacional.
El Seminario Internacional mantiene las conferencias sobre diversos temas del mundo del tabaco, alianzas y maridajes del Habano con bebidas y productos de excelencia de la gastronomía, competencia para obtener la ceniza más larga y la siempre esperada clase magistral sobre la técnica del torcido de un puro totalmente a mano.
Una Cena muy especial en homenaje a la figura del torcedor se efectuara el miércoles dos de marzo, en el Salón de Protocolo El Laguito, velada en la que también se homenajeará la marca Cuaba en su XX Aniversario.
La clausura del Festival, acontecerá la noche del cuatro de marzo, en Pabexpo, con la habitual Cena de Gala, que rendirá homenaje a la marca insignia de Habanos, S.A.: Cohíba y culminará con la ya tradicional Subasta de Humidores, cuya recaudación se destina anualmente al Sistema cubano de Salud Pública.
Panamá, 23 nov (PL) Tras cinco años de receso, hoy comienza en Panamá el XIII Encuentro Internacional de Economistas sobre integración, globalización y problemas del desarrollo, al cual confirmaron su asistencia importantes especialistas, dijeron a Prensa Latina sus organizadores.
Olmedo Estrada, presidente del Colegio de Economistas de Panamá (CEP), anfitrión del evento, explicó que estarán presentes expertos del Banco Mundial, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, y otros organismos internacionales, además de representantes de los países de América, Europa, Asia y África.
El propósito del evento es que expertos debatan sobre la situación económica de la región y el mundo, cada uno con las experiencias de sus naciones, aseveró, al acotar que la propia crisis continental atenta contra la asistencia de delegaciones que redujeron su participación por difíciles situaciones financieras.
La apertura estará a cargo del ministro panameño de Economía y Finanzas, Dulcidio de La Guardia, quien también dictará una conferencia magistral ante los más de 600 asistentes de 35 países que confirmaron su asistencia al encuentro, dijo.
Será motivo de análisis la tendencia del estancamiento de la economía en los países más desarrollados, la desaceleración de las emergentes y la situación contraria que presenta Panamá, el que más crecerá en la región.
Los temas que abordarán los economistas del mundo son: Problemas globales y nuevos actores: ¿Culminó la crisis global?; El sistema monetario y financiero actual; comercio internacional; crecimiento, integración y desarrollo e impactos de la crisis en la pobreza y la desigualdad.
Además, tratarán asuntos relacionados con medio ambiente, energía y cadenas productivas globales, responsabilidad social empresarial, redes locales y negocios inclusivos.
Con la presente edición se retomarán estas reuniones que se realizaron en La Habana, desde 1999 hasta 2010, cuyo principal impulsor fue el líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz, quien siempre estuvo presente en las sesiones.
Durante la presentación de la convocatoria en enero pasado, el doctor Hugo Pons, representante de la Asociación de Economistas de América Latina y el Caribe, copatrocinador del encuentro, dijo a Prensa Latina que esta reunión ocurriría en una coyuntura en que se pueden mostrar algunos desempeños de la economía panameña.
Explicó que la ampliación del Canal de Panamá y la apertura en Cuba de la Zona Especial de Desarrollo Mariel permitirán acercar a ambos países al Mundo, como opción de ampliar el intercambio comercial, lo que es muy positivo.
Conforme los salarios de los albañiles en Australia se han disparado a casi US$100.000 al año, una empresa llamada Fastbrick Robotics desarrolló un robot que puede construir una casa de cuatro habitaciones en dos días sin ayuda humana. Foto: Fastbrick Robotics
Martin Wolf, el periodista económico keynesiano en un artículo en la edición británica del Financial Times, ha llamado la atención sobre un documento elaborado por dos economistas de la Reserva Federal de Estados Unidos, Joseph Gruber y Steven Kamin, que muestra la brecha cada vez mayor entre el ahorro de las empresas (o sus beneficios) y la inversión empresarial en la mayoría de las principales economías.
Esta brecha, técnicamente llamada "crédito neto" por las empresas, es descrita por Wolf como un "exceso de ahorro" global. La noción de "exceso de ahorro" (savings glut) fue utilizada por primera vez por el ex presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, en 2005. Sostuvo que economías como China, Japón y los países productores de petróleo habían acumulado grandes superávits en sus balanzas comerciales y esos “exceso de ahorro” habían inundado los EE.UU. para comprar bonos del gobierno, manteniendo las tasas de interés bajas.
En su libro, Wolf concluye que la causa de la Gran Recesión "fue un exceso de ahorro (o más bien de escasez de inversión); desequilibrios mundiales; aumento de la desigualdad y crecimiento débil del consumo que le acompaña; bajas tasas de interés real en activos seguros; búsqueda de rentabilidad; y el diseño de activos financieros teóricamente seguros, pero de relativo alto rendimiento".
Y sin embargo, no fue la caída del consumo o el aumento del ahorro lo que provocó la Gran Recesión, sino la caída de la inversión (como incluso Wolf reconoce en parte en la cita). La inversión es de lejos la parte más importante de la dinámica de una economía capitalista. Como dice Wolf: "Las empresas generan una enorme parte de la inversión. En las seis grandes economías de ingresos más altos (Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido e Italia), las empresas aportaron entre la mitad y poco más de dos tercios de la inversión bruta en el año 2013 (el porcentaje más bajo en Italia y el más alto en Japón)".
Así que ¿es un "exceso de ahorro" lo que provocó la brecha entre ahorro e inversión de las empresas? Observemos el gráfico proporcionado por Wolf, elaborado por la OCDE.
Con la excepción de Japón, desde 1998, el ahorro de la empresas en relación al PIB han sido bastante plano. Y en el caso de Japón, la relación se ha estancado desde el año 2004. Así que la brecha entre el ahorro y la inversión no puede haber sido causada por el aumento de los ahorros. El segundo gráfico muestra lo que ha sucedido.
Podemos ver que se ha producido una caída en la inversión en relación con el PIB en las principales economías, con la excepción de Japón, donde ha sido plana en general.
Así que la conclusión es clara: no ha habido un exceso de ahorro (o beneficios) en general de las empresas, sino escasez de inversión. No ha habido demasiados beneficios, sino muy poca inversión. El sector capitalista ha reducido su inversión en relación con el PIB desde finales de 1990 y en particular después de la final de la Gran Recesión. Y cuando se lee de cerca el documento de la Fed citado por Wolf, esa es también la conclusión. Gruber y Kamin demuestran que las tasas de inversión de las empresas "han caído por debajo de los niveles que hubieran predicho los modelos estimados en los años anteriores".
Joseph Gruber y Steven Kamin concluyen su papel con un rompecabezas: "¿qué está causando esta escasez de oportunidades de inversión, y cuáles son sus implicaciones para la inversión y el crecimiento futuro?" Wolf cita varias explicaciones de la débil inversión empresarial: el envejecimiento de las sociedades, que ha frenado el potencial crecimiento; la globalización, que ha alentado la reubicación de las inversiones de los países de altos ingresos; la innovación tecnológica, que reduce la necesidad de capital; o unos directivos, que no son recompensado por invertir sino por mantener el precio de las acciones.
Muchas de estas causas han sido identificadas antes y las he analizado en otras notas. Pero es interesante que, después de citar el papel de la Reserva Federal, Wolf no mencione las conclusiones de los autores de la Fed sobre la causa de la debilidad de la inversión en los últimos 15 años. Cito: "Interpretamos estos resultados como una sugerencia de que la inversión en las principales economías avanzadas de hecho se ha debilitado en relación con lo que las tendencias determinantes sugieren, pero este proceso se inició mucho antes de la propia GCF (Gran Crisis Financiera). Por último, nos encontramos con que la contrapartida de la disminución de los recursos destinados a la inversión han sido aumentos de los pagos a los inversores en forma de dividendos y recompras de acciones (a menudo en mayor medida de lo previsto por los modelos estimados a partir de períodos anteriores), y, en menor medida, una mayor acumulación neta de activos financieros. La importancia de los pagos a los inversionistas sugiere que el aumento de la aversión al riesgo y de la demanda, motivada por la precaución, de reservas financieras no han sido la razón principal de que las empresas hayan reducido la inversión. Por el contrario, nuestros resultados son consistentes con aquellos puntos de vista que, por toda una serie de razones, defienden que se ha producido una disminución de lo que las empresas consideran oportunidades de inversión rentables disponibles".
Así que la causa de la debilidad de la inversión en activos productivos y el giro hacia la recompra de acciones, el pago de dividendos y el atesoramiento de dinero en efectivo se debió principalmente a la percepción de una falta de rentabilidad de las inversiones en activos productivos. Esto confirma las conclusiones de otros estudios que he citado en notas anteriores que cuestionan el argumento falaz de que las empresas están 'inundadas de dinero en efectivo".
Creo que ya tenemos una respuesta a la pregunta de por qué escasean las 'oportunidades de inversión rentables'. La rentabilidad global en las principales economías capitalistas alcanzó su punto máximo a finales de 1990 y no ha recuperado ese nivel desde entonces. He abordado este tema en un artículo reciente sobre la tasa de ganancia mundial (“Revisiting a World Rate of Profit”, junio 2015). Este gráfico, basado en la obra de Esteban Maito que cito en ese papel, muestra como la rentabilidad global alcanzó su punto máximo en la década de 1990 y no se ha recuperado despúes.
Como resultado, las empresas han utilizado sus "ahorros" no para invertir en activos productivos como fábricas, equipos o nuevas tecnologías que hubieran podido impulsar el crecimiento de la productividad (que se ha reducido al mínimo), sino para pagar más dividendos a los accionistas, subir los salarios de los altos ejecutivos y recomprar acciones para aumentar su valor en bolsa. Y las multinacionales han hecho gran parte de esto endeudándose con créditos con tasas cercanas a cero, al mismo tiempo que desviaban dinero en efectivo a los paraísos fiscales para evitar pagar impuestos.
En mi opinión, todo ello confirma la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancias de Marx como explicación de la debilidad de la inversión en las principales economías capitalistas desde 1998. La ley de Marx sugiere que cualquier caída de la tasa de ganancia debe ir acompañada de un aumento de la composición orgánica del capital (la relación entre el valor de los bienes de capital y los salarios de la fuerza de trabajo) más rápido que cualquier crecimiento de la tasa de plusvalía (el beneficio extraído de la fuerza de trabajo). En mi reciente papel antes citado, se demuestra como en el actual período de "depresión" desde el año 2000, la composición orgánica del capital creció un 41%, muy por encima de la subida de la tasa de plusvalía del 7%. Así que la tasa de beneficio ha caído un 20%. Las 'oportunidades de inversión rentables' se han reducido.
Ben Bernanke y sus discípulos nos han dicho, y Martin Wolf se ha hecho eco, que los problema actuales de 'estancamiento secular' son causado por un "exceso de ahorro mundial" en los países con superávit e incluso en los países del G-7. En otras palabras, que hay demasiado plusvalia (valor) para 'absorber'. Pero esto es una falacia. No hay un "exceso de ahorro", sino una "falta de inversión". Al caer la rentabilidad, la inversión disminuyó y el crecimiento tuvo que ser impulsado por una expansión del capital ficticio (crédito o deuda) para mantener el consumo, que a su vez alimento la especulación financiera e inmobiliaria improductiva. La razón de la Gran Recesión y la posterior débil recuperación no ha sido una falta de consumo (el consumo como porcentaje del PIB en los EE.UU. se ha mantenido cerca del 70%), sino un colapso de la inversión.
es un reconocido economista marxista británico, que ha trabajador 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.
Robert J. Shiller, a 2013 Nobel laureate in economics, is Professor of Economics at Yale University and the co-creator of the Case-Shiller Index of US house prices.
NEW HAVEN – Para encontrar un ejemplo perfecto de por qué es tan difícil hacer que los mercados financieros funcionen bien, basta pensar en las dificultades y controversias en torno de la financiación colectiva o crowdfunding en Estados Unidos. Tras más de tres años de deliberaciones, la Comisión de Valores de los Estados Unidos (SEC) emitió el mes pasado un dictamen que permitirá el crowdfunding auténtico; sin embargo, el nuevo marco regulatorio todavía no tiene todo lo que se necesita para impulsar el crowdfunding a escala mundial.
Por crowdfunding auténtico, o crowdfunding accionario, se entienden las actividades de plataformas en línea que venden acciones de empresas nuevas directamente a grandes números de pequeños inversores, eludiendo así los métodos tradicionales de financiación mediante capitales de riesgo o banca de inversión. El concepto es análogo a las subastas en línea, pero en vez de servir para que una persona ofrezca sus muebles a todo el mundo, el crowdfunding está pensado para recaudar dinero rápidamente, de personas entendidas, para empresas que los banqueros tal vez no comprendan. Suena estupendo, sin duda.
Las autoridades reguladoras fuera de Estados Unidos han sido en general más flexibles, y ya hay en funcionamiento varias plataformas de crowdfunding. Por ejemplo, Symbid en los Países Bajos y Crowdcube en el Reino Unido, ambas fundadas en 2011. Pero el crowdfunding todavía no es un actor de peso en los mercados mundiales. Y eso no cambiará a menos que se adopte una regulación financiera adecuada e innovadora.
La comprensión de los problemas implícitos en la regulación del crowdfunding choca contra dificultades conceptuales que nacen de la incapacidad de los modelos económicos usuales para explicar el aspecto manipulador y deshonesto de la conducta humana. Los economistas suelen describir el lado racional y honesto de la gente, pero no tienen en cuenta su duplicidad, y esto los lleva a subestimar los riesgos del crowdfunding.
Estos consisten no tanto en el fraude liso y llano (mentiras descaradas que constituirían delitos encarcelables) sino en formas de engaño más sutiles. Que puede ser incluso engaño abierto, en el que los promotores logran disimular los defectos fatales de un plan de negocios para que un aficionado influenciable no los vea, o los revelan en forma incompleta o en la letra chica.
No es que las personas sean totalmente deshonestas; por el contrario, todas suelen enorgullecerse de su integridad. Lo que pasa es que de vez en cuando esa integridad sufre pequeños deslices que en el agregado no siempre son tan pequeños.
En mi nuevo libro escrito con George Akerlof, Phishing for Phools: The Economics of Manipulation and Deception [A la caza de bobos: la economía de la manipulación y el engaño], sostenemos que la conducta inescrupulosa debería ser una parte básica de la teoría económica. El equilibrio económico en el que vivimos debe considerarse ante todo un equilibrio de engaños (phishing equilibrium), en el que la deshonestidad individual de poca monta puede convertirse en algo sistémicamente mucho más importante cuando es obra de organizaciones empresariales sujetas a presiones competitivas intensas. Es verdad que la competencia recompensa al inteligente y al trabajador. Pero a menudo también los obliga a no andarse muy lejos de las fronteras del engaño sutil.
Las nuevas reglas de la SEC relativas al crowdfunding son complejas, porque se ocupan de un problema que lo es. La idea subyacente al crowdfunding es que la información está dispersa entre millones de personas. En general, incluso los más brillantes no pueden comprender una gran oportunidad de negocio nueva, y los que sí pueden, están dispersos. Tal como expresó muy bien el economista Friedrich Hayek en 1945:
“(...) hay sin duda un corpus de conocimiento muy importante pero desorganizado que no es posible denominar científico en el sentido de ser conocimiento de reglas generales: es el conocimiento de lugares y circunstancias particulares. En este aspecto, casi todas las personas tienen alguna ventaja respecto de todas las demás, en el sentido de poseer información exclusiva que puede usarse provechosamente, pero solo si las decisiones que de ella dependen se dejan en manos de sus poseedores o se toman con su cooperación activa”.
El problema es que junto con la promesa de contar con auténtica “información exclusiva” aparece como cosa real la posibilidad del engaño. Por eso, canalizar hacia nuevas empresas el conocimiento disperso demanda un marco regulatorio que favorezca a las personas realmente informadas y honestas. Por desgracia, las nuevas normas de la SEC para el crowdfunding son insuficientes.
La ley estadounidense de 2012 que encargó a la SEC definir normas para las plataformas de crowdfunding estipuló que ninguna empresa nueva pudiera usarlas para recaudar más de un millón de dólares al año. Si lo que se buscaba era limitar el margen para el engaño, esta cláusula es prácticamente inútil. De hecho, incluirla fue un grave error, y se necesita una ley nueva que lo corrija. Un millón de dólares no es suficiente, y el efecto más probable del tope será que solo las pequeñas ideas puedan financiarse mediante crowdfunding.
Pero algunas de las normas de la SEC son realmente eficaces contra el engaño. En particular, la que dice que las plataformas de crowdfunding deben proveer canales “por cuyo intermedio los inversores puedan comunicarse entre sí y con representantes de la empresa emisora, en relación con las ofertas presentadas”.
Es una buena norma, consustancial con la idea misma de crowdfunding. Pero no basta que la SEC exprese su fe en el “debate transparente y sin censura entre los miembros de la comunidad”. Debe obligar a los intermediarios patrocinantes de las plataformas a instalar sistemas de vigilancia que las protejan de interferencias y de la inclusión de comentarios falsos de propagandistas a sueldo.
Hay algo más que la SEC y otras autoridades pueden hacer: alentar a los intermediarios para que creen plataformas que resuman el historial y la reputación de los comentaristas. Incluso, ¿por qué no pagar a aquellos que acumulen “me gusta” o cuyos comentarios sobre las empresas emisoras demuestren ser valiosos a la luz del éxito posterior de las mismas?
El éxito del sistema financiero en su conjunto depende de la seguridad y la confianza, dos cosas que como el miedo y la sospecha, son altamente contagiosas. Por eso, para que las plataformas de financiación colectiva alcancen todo su potencial global, hay que impedir de entrada que se las use para el engaño colectivo. Es necesario que las autoridades definan las normas correctas (y tampoco estaría mal que se apuraran un poco).
Traducción: Esteban Flamini
Read more at https://www.project-syndicate.org/commentary/sec-crowdfunding-regulations-by-robert-j--shiller-2015-11/spanish#QAOeSHVFuMWFcirH.99
Los atentados de París han despertado cientos de muestras de solidaridad. / PETER STEFFEN (EFE)
Erick Erickson, redactor jefe de la web RedState.com, es una influencia importante en los círculos de derechas. Perorar en la reunión anual de RedState es un rito de iniciación para los aspirantes a político republicano, y este año Erickson ha sido noticia por retirar la invitación a Donald Trump.
Así que vale la pena prestar atención a lo que dice Erickson. Y, como imaginarán, no es que tenga una muy buena opinión de las políticas antiterroristas del presidente Obama.
Aun así, su respuesta a los atentados de París ha sido un tanto sorprendente. Los propios franceses insisten en mantener la calma, y por supuesto, en salir a las cafeterías para demostrar que se niegan a que los intimiden. Pero Erickson ha declarado en su página web que no acudirá a ver la nueva película de Star Wars el día del estreno porque "en los cines estadounidenses no hay detectores de metal".
Es una reacción extraña, pero, si se paran a pensar en ello, forma parte de un patrón más general. En los tiempos que corren, los ataques de pánico que tienen lugar después de que suceda algo malo son la norma más que la excepción, al menos a un lado de la frontera política.
Fíjense primero en la reacción a los atentados de París. Dejando a un lado las espadas láser, ¿son los temores de Erickson más estúpidos que los de la multitud de gobernadores —casi todos republicanos— que quiere prohibir a los refugiados sirios entrar en sus estados?
Sin duda, Obama opina que actúan de un modo ridículo; se ha burlado de los políticos que afirman ser tan duros que podrían mirar a los ojos a los enemigos de Estados Unidos hasta hacerles apartar la vista, pero "tienen miedo de las viudas y los huérfanos". (Es probable que se refiriese en concreto a Chris Christie, que ha dicho que quiere prohibir la entrada incluso a los niños pequeños). De nuevo, llama la atención el contraste con Francia, donde el presidente François Hollande ha reafirmado la disposición del país a acoger refugiados.
Y resulta bastante difícil encontrar a alguien a ese lado del espectro político, incluso entre las voces aparentemente respetables, que dé muestras de tener siquiera una pizca de perspectiva. Jeb Bush, el antiguo candidato de la clase dirigente, quiere tomar medidas drásticas contra la acogida de refugiados a menos que estos "puedan demostrar que son cristianos". El historiador Niall Ferguson, uno de los favoritos de la derecha, afirma que los atentados de París han sido exactamente como el saqueo de Roma por parte de los Godos. Hum... ¿Volvieron los antiguos romanos a las cafeterías al cabo de pocos días?
Pero la verdad es que no debería sorprendernos, porque esta película ya la hemos visto antes (salvo que estuviésemos demasiado asustados para ir al cine). ¿Se acuerdan del pánico al ébola en 2014? La amenaza de una pandemia, al igual que la de un atentado terrorista, era real. Pero se exageró enormemente, debido en gran parte al sensacionalismo de la misma gente que ahora exagera el peligro terrorista.
Más aún, las supuestas "soluciones" eran similares también, por su combinación de crueldad y estupidez. ¿Recuerdan que Trump declaró que "la plaga surgiría y se propagaría" por Estados Unidos a menos que interrumpiésemos de inmediato todos los vuelos procedentes de los países infectados? ¿O el hecho de que Mitt Romney adoptase una postura similar? Resultó que los responsables de la salud pública sabían lo que hacían y el ébola quedó controlado enseguida (pero es poco probable que nadie de la derecha aprendiese algo de aquella experiencia).
¿Cómo se explica la actual propensión de la derecha al pánico? No cabe duda de que, en parte, se debe al conocido hecho de que muchos bravucones son también cobardes. Pero creo que también tiene que ver con la mentalidad apocalíptica que se ha ido generalizando entre los republicanos durante los años de gobierno de Obama.
Piensen en ello. Desde el día en que Obama llegó al cargo, sus enemigos políticos han estado poniéndonos en guardia ante alguna catástrofe inminente. ¡Crisis fiscal! ¡Hiperinflación! ¡Catástrofe económica, propiciada por el azote de los seguros sanitarios! Y nadie de la derecha se atreve a señalar que los desastres prometidos nunca se han materializado, ni a proponer la adopción de una postura más matizada.
En este contexto, es perfectamente normal que la derecha utilice un atentado terrorista en Francia como prueba de que Obama ha dejado a Estados Unidos indefenso y vulnerable. Ted Cruz, que tiene muchas opciones de convertirse en el candidato republicano, llega al extremo de afirmar que el presidente "no quiere defender este país".
El contexto también explica que los enterados de Washington hayan sido tan estúpidos como para suponer que los atentados de París hundirían la candidatura de Donald Trump, que los votantes republicanos pondrían la mirada en los candidatos delestablishment, que se toman en serio la seguridad nacional.
¿Quiénes son exactamente estos candidatos "serios"? ¿Y por qué los poderes establecidos, que llevan años animando a sus bases a regocijarse en sus temores y rechazar toda matización, iba ahora a esperar que esas bases entendiesen la diferencia entre las fanfarronadas y la verdadera eficacia?
Cómo no, los sondeos posteriores a los atentados de París indican que, de hecho, Trump ha ganado terreno.
La cuestión es que, a estas alturas, el pánico es la esencia de la derecha, y la candidatura republicana irá a parar a quienquiera que consiga canalizar ese pánico de forma más eficaz. ¿Sucederá lo mismo en las elecciones generales? Seguiremos informando.
Creado el Sábado, 21 Noviembre 2015 08:33 | Lucilo Tejera Díaz|Foto|Archivo
Camagüey, 21 nov (ACN) Los cinco ingenios azucareros que intervendrán en la próxima zafra en la provincia de Camagüey, pretenden elevar la eficiencia en la generación de electricidad para rebasar lo previsto en el traspaso a la red nacional.
Durante la campaña, la cual arrancará el nueve de diciembre, la Empresa Azucarera Camagüey contrató con la entidad de distribución aportar poco más de 17 mil megawatt/hora.
Con esa energía será posible cubrir la demanda anual de unas nueve mil 400 viviendas, tomando como media un gasto mensual de 150 kilowatt/hora por casa.
Rubén Bruffau, especialista de la entidad azucarera, dijo a la ACN que los ingenios preparan adecuadamente sus áreas energéticas a fin de aprovechar lo más posible la caña disponible, inferior a la de la última zafra.
El propósito es, sobre la base de la eficiencia, incrementar la cifra contratada, lo cual redundará en beneficio para los trabajadores que intervienen en esta producción, señaló.
La producción de corriente en los centrales emplea como carburante en los hornos de las calderas el bagazo que resulta de la molida de la gramínea y los turbogeneradores funcionan con el vapor.
El peso en el traspaso de electricidad al sistema nacional lo tendrán las industrias Carlos Manuel de Céspedes, Brasil y Batalla de Las Guásimas, encargado de iniciar la molienda en Camagüey.
La provincia estima menos caña por cosechar en relación con la anterior campaña por las afectaciones a las plantaciones por la sequía imperante en Cuba, aunque también por deficiencias en la siembra y atención a los campos.
