Mantiene estabilidad arribo de turistas rusos a Jardines del Rey

 MAGALY ZAMORA MOREJÓN|FOTOS: OSVALDO GUTIÉRREZ 04 ABRIL 2021

Ciego de Ávila, 4 abr (ACN) Con el arribo de unos dos mil 600 vacacionistas semanalmente al aeropuerto Jardines del Rey, en cayo Coco, procedentes de Rusia, ese país se posiciona como el principal mercado del destino formado por los cayos al norte de Ciego de Ávila, desde la reapertura de las operaciones en noviembre de 2020.

Iyolexis Correa Lorenzo, delegada del ministerio de Turismo en Ciego de Ávila, informó a la Agencia Cubana de Noticias que en la actualidad llegan al enclave cuatro vuelos semanales, dos de ellos operados por la aerolínea Nordwind a través del turoperador Pegas Touristik y dos de Aigle Azur, con el turoperador Anex Tours.

Precisó que ya han pasado por el destino unos 30 mil visitantes de la nación euroasiática, mercado que muestra un alto grado de satisfacción e intenciones de crecimiento, tanto en el destino como en otras partes del país.

Los clientes, alojados hasta ahora en ocho de las más de 20 instalaciones disponibles en Jardines del Rey, cuentan además con opciones extrahoteleras como las excursiones náuticas, los paseos en katamarán, la observación de aves, el disfrute de senderos y las visitas a Playa Pilar y Loma del Puerto, zona está última de gran valor natural.

Correa Lorenzo resaltó como propuestas para hacer más placentera la estancia de 10 días de los viajeros, los recorridos a lugares atractivos del municipio de Morón, como Rancho Palma y la laguna La Redonda, la loma de Cunagua y la presa de Florencia, todos vinculados al producto de naturaleza.

De gran aceptación goza, además, el denominado Jeep zafari, que ofrece la oportunidad de visitar parajes rurales bien conservados, localizados en varios municipios de la provincia, así como las opciones nocturnas con espectáculos en la plaza los Flamencos, las fiestas playa y los denominados días cubanos con arte en vivo.

Con más de nueve mil habitaciones disponibles en 22 hoteles, Jardines del Rey se prepara también para asumir nuevos grupos de vacacionistas en correspondencia con el interés de Canadá, de reanimar los viajes en mayo, de acuerdo con el comportamiento de la pandemia y las intenciones de Portugal de sumarse en el verano.

El destino ya pone en práctica algunas iniciativas de reservación anticipada con descuentos, dirigidas al mercado nacional para la etapa estival, siempre sujeto a las condiciones sanitarias de cada provincia.

Todas las instalaciones, tanto hoteleras como extrahoteleras del territorio cuentan con la condición de turismo más higiénico y seguro, tras un proceso de acreditación que incluyó la capacitación del ciento por ciento de los trabajadores, la evaluación mediante exámenes y la fiscalización de las autoridades de salud y del organismo para certificar que los protocolos están aplicados y son válidos.

Los locales poseen las condiciones para asegurar el distanciamiento físico, la desinfección de las manos y medios para informar y orientar al visitante, sobre el comportamiento a seguir, en tanto los empleados saben cómo actuar ante un caso con síntomas respiratorios.

Caldosa de dinosaurios

SINE DIE 2021 

                     SEGUNDA SERIE   # 20                    

 

Abril 2 de 2021

En griego antiguo petróleo significa aceite de roca. Este mineral se acumula en trampas geológicas contentivas de restos de animales y masa vegetal procesada por la Pacha Mama a lo largo de millones de años. 

Primer pozo petrolero en Cuba en Motembo 1881. ( foto 1921)

Una vez extraído sólo queda el hueco que lo albergó. El oil apenas fue historia hasta fines del siglo XIX. En tiempos remotos se utilizó parcamente como combustible,    aglutinante, asfalto, brea e incluso arma militar. Uno de sus usos más extendido fue la iluminación. En Cuba por, antonomasia, aún se llama luz brillante al querosene[1]  que resultó un sucedáneo eficaz del aceite de ballena. para beneficio de la  parentela de Moby Dick.  

Los principales productores actuales son Arabia Saudita, Rusia y Estados Unidos. Su uso industrial en gran escala se acentuó  a fines del siglo XIX y a mediados del siguiente superó al carbón, también fósil, En Estados Unidas, por ejemplo, la producción de crudo pasó 2.000 barriles en 1859 a los miles de millones de toneladas actuales[2]. No sé si la industria petrolera  fue causa o efecto del desarrollo automotriz, lo cierto es que su boom se desató simultáneamente  con la irrupción  de los motores de combustión interna[3].

En los tiempos que corren la importancia estratégica del petróleo ha sido la causa directa o solapada de muchas guerras, Para países subdesarrollados  es más  quebranto    que  bendición. Piénsese en el Medio Oriente, en determinadas zonas de África y en la propia Venezuela que acaparan cerca del 80%  de las reservas mundiales, Pero es una maldición deseada.

Un papel importante en la vida  del hidrocarburo  fue jugado por Enrico Mattei[4]  padre de la gran industria petrolera italiana. Fue un destacado partisano contra Mussolini  tras cuya caída se le encargó la liquidación de la empresa pública petrolera. Hizo todo lo contrario al percatarse del potencial de la Valle Padana rica en gas metano natural.   En 1953 impulsó la creación del Ente Nazionali Idrocarburi (ENI) que compitió osadamente con  las Siete Hermanitas, como eran llamados entonces  los dominadores monopolios petroleros norteamericanos, ingleses y franceses[5]. Abrió el camino hacia el comercio con el área comunista,  apoyó los movimientos de liberación norafricanos, mejoró la participación de los Estados en la explotación de pozos  y extendió la red de oleoductos. Pereció a los 56 años de vida al estrellarse misteriosamente su avión.

Popularmente se llama dinosaurios a las bestias de la variopinta fauna  extinguida hace mas de 60 millones de años. Con ellos desapareció también su exuberante  entorno vegetal. El Homo sapiens[6] es mucho más  joven. Apareció hace sólo unos 40.000 años.

Me aturden estas cantidades infinitas de tiempo. Contrastan con nuestra limitada esperanza de vida  y  evidencian el carácter infinito de la materia. Me aterra verificar que somos apenas gotas en medio de eternos  océanos de vida.

Aceite de roca lo llamaron ingenuamente los antiguos helenos. Más recientemente, mentes crematísticas lo calificaron Oro Negro, apelativo de regusto capitalista. Preferiría analogías mas referidas al medio geológico. 

La caldosa es el equivalente cubano de guisos, potajes, pucheros, ollas y otras sopas. Se caracteriza por la cocción de legumbres y verduras cuya composición resulta aleatoria pues depende de la disponibilidad. Cuando se puede, incorporan carnes.  Es considerada un sancocho de inferior categoría que el ajiaco criollo  en el que predomina la proteína animal  y obedece a una formulación culinaria puntual.

En la creación del hidrocarburo  predominó lo fortuito. Bestias de todo tamaño y su entorno vegetal  sirvieron de materia prima y la Naturaleza fue la gran cocinera. De tal cocción, al  lento fuego de millones de años, resultó el petróleo. Cabria calificarlo como una irrepetible caldosa de dinosaurios.

Es un crimen de lesa naturaleza continuar extrayéndolo de yacimientos cada vez menos accesibles y  más costosos. No es factible que tal ideal se logre de inmediato, pero el futuro ha de corresponder a recursos renovables. Por suerte no son pocos, como ya lo evidencian la generación hidráulica, los parques eólicos, las células fotovoltaicas, la biomasa, etc.

Delenda est petróleo! [7]

Fin

PD: de todas formas, ojalá que fructifique nuestra prospección petrolera. Nos vendría muy bien eliminar del capítulo de las importaciones los más de 4 millones de toneladas que actualmente requerimos y que se tragan una parte sustancial de nuestras limitadas disponibilidades de divisas.

---

[1]El querosene es producto de la destilación del petróleo y Luz Brillante fue una marca de dicho producto

[2] Una tonelada de petróleo equivale a unos 6 barriles.

[3] En su momento provocó el abandono de los vehículos eléctricos, hoy renacidos debido a razones económicas..

[4] Enrico Mattei (1906.1962)

[5] Esso, Shell, British Petroleum (BP), Mobiloil, Standard Oil, Gulf, Texaco. Han sido objeto de fusiones tranformadoreas pero continuan siendo un oligopolio internacional poderoso.

[6] el homo sapiens es el género de primates que originó al ser humano actual. Otros hominidos se extinguieron y vivieron hace unos  2.5 millones de años.

[7] Caton, el Censor, terminaba todos sus discursos en el Senado Romano con la exhortación Delenda est Carthago ( hay que destruir a Cartago), la enemiga a muerte de Roma. finalmente lo hicieron.

 

El auge del capitalismo y la productividad del trabajo

 Por Michael Roberts ,02/04/2021 , Sin Permiso

En mi opinión, Marx y Engels hicieron dos grandes descubrimientos científicos: la concepción materialista de la historia y la ley del valor bajo el capitalismo; en particular, el papel de la plusvalía en la acumulación capitalista. La concepción materialista de la historia afirma que las condiciones materiales del modo de producción de una sociedad y las clases sociales que emergen en ese modo de producción determinan en última instancia las relaciones y la ideología de esa sociedad. Como escribió Marx en el prefacio de su libro de 1859 Contribución a la crítica de la economía política : “El modo de producción de la vida material condiciona el proceso general de la vida social, política e intelectual. No es la conciencia de los hombres lo que determina su existencia, sino su existencia social la que determina su conciencia".

Esa visión general ha sido reivindicada muchas veces en estudios sobre la historia económica y política de la organización humana. En particular a la hora de explicar el surgimiento del capitalismo hasta convertirse en el modo de producción dominante. Se acaba de publicar un nuevo estudio que ratifica la fortaleza de la concepción materialista de la historia. Tres académicos de las universidades de Berkeley y Columbia han publicado un artículo titulado “¿Cuándo comenzó el crecimiento? Nuevas estimaciones del crecimiento de la productividad en Inglaterra desde 1250 hasta 1870”. 

Intentan medir cuándo despegó realmente el crecimiento de la productividad (producción por trabajador u horas de trabajador) en Inglaterra, uno de los primeros países donde el modo de producción capitalista fue dominante. Encuentran que apenas hubo crecimiento de la productividad antes de 1600. Pero la productividad comenzó a despegar mucho antes de la llamada 'Revolución Gloriosa' de 1688, cuando Inglaterra se convirtió en una 'monarquía constitucional' y el gobierno político de los comerciantes y terratenientes capitalistas se hizo realidad. Según estos académicos desde aproximadamente 1600 hasta 1810, hubo un modesto aumento de la productividad de la fuerza de trabajo en Inglaterra de aproximadamente un 4% cada década (es decir, 0,4% anual), pero después de 1810 con la industrialización de Gran Bretaña, hubo fue una rápida aceleración del crecimiento de la productividad hasta aproximadamente un 18% cada década (o el 1,8% anual). El paso del capitalismo agrícola del siglo XVII al capitalismo industrial transformó la productividad del trabajo.

Los autores comentan: “nuestra evidencia ayuda a distinguir las teorías de por qué comenzó el crecimiento. En particular, nuestros hallazgos apoyan la idea de que un amplio cambio económico precedió a las reformas institucionales burguesas de la Inglaterra del siglo XVII y puede haber contribuido a provocarlas".  En otras palabras, primero fue el cambio en el modo de producción y las clases sociales; los cambios políticos llegaron después.

Como continúan diciendo los autores, “un debate importante sobre el inicio del crecimiento es si el cambio económico impulsó el cambio político e institucional como argumentó Marx o si el cambio político e institucional impulsó el crecimiento económico”. Los autores no quieren aceptar sin más la concepción de Marx y buscan argumentar que "la realidad es probablemente más compleja que cualquier punto de vista unívoco".  Pero no pueden escapar a sus propios resultados: que el crecimiento de la productividad comenzó casi un siglo antes de la Revolución Gloriosa y mucho antes de la Guerra Civil Inglesa. Y "esto apoya la visión marxista de que el cambio económico contribuyó de manera importante al cambio institucional del siglo XVII en Inglaterra".

El otro aspecto interesante del artículo es que los autores intentan medir el impacto del crecimiento de la población en la productividad y los salarios. A principios del siglo XIX, Thomas Malthus argumentó que era imposible que el crecimiento de la productividad creciera lo suficiente como para permitir a los trabajadores aumentar sus ingresos reales, porque los ingresos más altos conducirían a un aumento de nacimientos y, finalmente, a la superpoblación, la escasez de alimentos y hambrunas, etc.., que reducirían la población y los ingresos nuevamente.

Los autores señalan que, antes de 1600, hay evidencia para apoyar el argumento de Malthus. El período de 1300 a 1450 fue un período de plagas frecuentes, la más famosa fue la Peste Negra de 1348. Durante este período, la población de Inglaterra se redujo en un factor de dos, lo que provocó una fuerte caída en la oferta de mano de obra. Durante este mismo período, los salarios reales aumentaron sustancialmente. Más tarde, de 1450 a 1600, la población (y la oferta de trabajo) se recuperó y los salarios reales cayeron. En 1630, la economía inglesa había vuelto casi exactamente al mismo punto en el que estaba en 1300.

La razón por la que el argumento de Malthus tiene validez antes de 1600 es que hubo poco o ningún crecimiento de la productividad; de modo que los medios de subsistencia estaban determinados únicamente por la oferta de trabajo y los salarios. La Inglaterra precapitalista era una economía estancada y estacionaria en términos de productividad del trabajo. Pero también lo fue el impacto de la teoría de la sobrepoblación maltusiana. Los autores encontraron que la dinámica de la población maltusiana era muy lenta: una duplicación de los ingresos reales condujo a un aumento de 6 puntos porcentuales por década (0,6% anual) en el crecimiento de la población. Eso implicaba que se necesitaron 150 años para que un aumento en los ingresos reales impulsara la población lo suficiente como para provocar una reversión en el crecimiento de los ingresos.

Pero una vez que el capitalismo aparece en escena, el afán de lucro de los terratenientes capitalistas y los comerciantes fomenta el uso de nuevas técnicas y tecnologías agrícolas y la expansión del comercio. Más tarde, el crecimiento de la productividad despega a un ritmo lo suficientemente rápido como para superar el lento impacto de la "superpoblación" maltusiana. De hecho, con el capitalismo industrial después de 1800, el crecimiento de la productividad es 28 veces mayor que el impacto negativo muy lento del aumento de la población en los ingresos reales.

Thomas Malthus

Esto confirma la opinión de Engels cuando escribió: “Para nosotros el asunto es fácil de explicar. El poder productivo de que dispone la humanidad es inconmensurable. La productividad del suelo se puede incrementar ad infinitum mediante la aplicación de capital, trabajo y ciencia”.  Umrisse 1842

Antes del capitalismo, las sociedades feudales malvivian con sus economías devastadas por las plagas y el clima. Por ejemplo, la Peste Negra de 1348 devastó a la sociedad inglesa durante más de un año, acabando con alrededor del 25% de la población. Durante tres siglos después de la Peste Negra, la plaga reapareció intermitentemente por décadas y acababa cada vez con una parte significativa de la población. Por lo tanto, los salarios reales en Inglaterra se vieron afectados principalmente por estos cambios de población y el consiguiente tamaño de la fuerza de trabajo (aunque, como se argumentó antes, a un ritmo muy lento).

Pero bajo el capitalismo, la productividad aumentó bruscamente y el nivel de los salarios reales ya no estaba determinado por el clima o las pandemias, sino por la lucha de clases sobre la producción y distribución del valor y la plusvalía creados en la producción capitalista en la agricultura y la industria. Una de las características del ascenso del capitalismo a partir de 1600 que señalan los autores es el aumento de la jornada laboral y del año laboral, otra confirmación del análisis de Marx sobre la explotación bajo el capitalismo.

Los autores señalan que a medida que el capitalismo comenzó a pasar de la producción agrícola a la industria, en la segunda mitad del siglo XVIII, los salarios reales en Inglaterra se redujeron ligeramente a pesar del crecimiento sustancial de la productividad. Citan una explicación potencial, a saber, "la pausa de Engels", es decir, la idea de que la mayor parte de las ganancias de la industrialización temprana fue para los capitalistas en lugar de los trabajadores.

Los autores son reacios a aceptar que Engels tenía razón, prefiriendo una explicación de Malthus de finales del siglo XVIII (que acababan de rechazar). Además, piensan que los salarios reales comenzaron a crecer ya en 1810, antes del período de 1820-1840 que Engels cita como una "pausa". Pero de todos modos, podemos ver que la brecha entre la productividad y los salarios reales se amplió drásticamente desde el comienzo del capitalismo industrial hasta ahora. La plusvalía (el valor del trabajo no remunerado) se disparó a comienzos del siglo XIX.

Más importante aún, el estudio refuta la 'interpretación Whig (liberal) de la historia', es decir, que la historia de la 'civilización' humana es resultado de un progreso gradual con cambios que son resultado de ideas más sabias y de formas políticas construidas por personas inteligentes. En cambio, la evidencia del crecimiento de la productividad en Inglaterra muestra "cambios bruscos y considerables en el crecimiento promedio" que respaldan la noción de que "algo cambió", es decir, que la transición del estancamiento al crecimiento fue algo más que un proceso constante de crecimiento muy gradual”. Sobre la interpretación del gradualismo Whig, los autores concluyen que "los resultados no apoyan esta visión de la historia".

Además, el estudio muestra que, dado que el crecimiento sostenido de la productividad comenzó en Inglaterra sustancialmente antes de la Revolución Gloriosa de 1688, no fue el cambio en las instituciones políticas lo que condujo al crecimiento económico. Por el contrario, fue el cambio en las relaciones económicas lo que condujo al crecimiento de la productividad y luego al cambio político. "Si bien los cambios institucionales asociados con la Revolución Gloriosa pueden haber sido importantes para el crecimiento, nuestros resultados contradicen la opinión de que estos eventos precedieron al inicio del crecimiento en Inglaterra".

Como lo expresó sucintamente Engels: “La concepción materialista de la historia parte de la proposición de que la producción de los medios para sustentar la vida humana y, junto a la producción, el intercambio de cosas producidas, es la base de toda estructura social; que en toda sociedad que ha aparecido en la historia, la manera en que se distribuye la riqueza y la sociedad dividida en clases u órdenes depende de lo que se produce, cómo se produce y cómo se intercambian los productos. Desde este punto de vista, las causas finales de todos los cambios sociales y revoluciones políticas deben buscarse, no en el cerebro de los hombres, no en las mejores percepciones de los hombres sobre la verdad y la justicia eternas, sino en los cambios en los modos de producción e intercambio".

Los autores no pueden evitar llegar a una conclusión similar. Como dicen: “Marx hizo hincapié en la transición del feudalismo al capitalismo. Sostuvo que después de la desaparición de la servidumbre en el siglo XIV, los campesinos ingleses fueron expulsados ​​de sus tierras a través del movimiento de cercamiento. Ese expolio inauguró un nuevo modo de producción: uno en el que los trabajadores no poseían los medios de producción y solo podían subsistir con el trabajo asalariado. Este proletariado estaba maduro para ser explotado por una nueva clase de agricultores e industriales capitalistas. En ese proceso, las revoluciones políticas fueron un paso decisivo para asegurar el ascenso de la burguesía. Para triunfar, el capitalismo necesitaba romper los grilletes restantes del feudalismo…. Nuestros hallazgos apoyan la visión marxista en el sentido de que estimamos que el inicio del crecimiento precedió tanto a la Revolución Gloriosa como a la Guerra Civil Inglesa (1642-1651). Esta estimación del momento del inicio del crecimiento respalda la opinión de que el cambio económico impulsó la historia hacia adelante e impulsó el cambio político e ideológico".

El desarrollo del capitalismo en la agricultura y el comercio sentó las bases para la introducción de tecnología industrial que condujo a la llamada revolución industrial y al capitalismo industrial. La Revolución Industrial se produjo en Gran Bretaña alrededor de 1800 porque "la innovación era excepcionalmente rentable en ese momento".  A medida que aumentaron los salarios reales, hubo un incentivo para explotar las materias primas necesarias para las tecnologías que ahorran mano de obra en textiles como la hiladora jenny, el molino de agua y la mula, así como tecnologías de combustión de carbón como la máquina de vapor y el horno de fundición de coque. La productividad laboral se disparó al alza. Hubo un aumento asombroso de la inversión en medios de producción en relación con la mano de obra. Según los autores, de 1600 a 1860, el capital social en Inglaterra creció en un factor de cinco, o un 8% por década.

El capitalismo industrial había llegado y, junto con el aumento de la productividad, una mayor explotación del trabajo, así como la ideología de la "economía política" y las instituciones burguesas de gobierno.

Michael Roberts 

 

es un reconocido economista marxista británico, que ha trabajado 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.

Fuente:

https://thenextrecession.wordpress.com/2021/03/28/the-rise-of-capitalism-and-the-productivity-of-labour/

Traducción:

G. Buster

Hablemos sobre revolución económica en Cuba

Dentro de la Tarea Ordenamiento, los precios se roban la atención. Un equipo de profesores y economistas de Villa Clara explica por qué se dispararon y proponen ideas para disminuirlos.

(Foto: Ramón Barreras Valdés)

Por Mónica Sardiña Molina, Venceremos

03 Abril 2021

Si convertimos el Ordenamiento Monetario en la nueva brújula de la economía cubana, el bienestar del pueblo se coloca en el norte magnético e invariable. Como referencia al tan anhelado desarrollo servirán otros tres puntos cardinales: productores y comercializadores, organismos fiscalizadores, y académicos y economistas. Precisamente, sobre la labor de estos últimos indagó Vanguardia esta semana.

Iván Santos Prieto, presidente de la ANEC en Villa Clara. (Foto: Ramón Barreras Valdés)

Para rectificar los precios encabritados a partir del 1.º de enero y responder al reclamo de los villaclareños, el grupo temporal de trabajo que se ocupa de la Tarea Ordenamiento desde el Gobierno Provincial, convocó a profesores de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Central «Marta Abreu» de Las Villas (UCLV), miembros de la Asociación Nacional de Economistas y Contadores de Cuba (ANEC) en Villa Clara y en Santa Clara, y especialistas de la dirección provincial de Finanzas y Precios.

El máster Iván Santos Prieto, presidente de la ANEC en Villa Clara, cuenta que inmediatamente comenzaron el análisis minucioso de los precios en entidades mayoristas y minoristas que producen o comercializan bienes sensibles para la población. Entre las seleccionadas destacan las empresas Cárnica, Avícola y Láctea, la Pesca, Pan y Dulce, Conservas y Vegetales, Bebidas y Licores, Materiales de la Construcción y la Geominera del Centro.

Cuando el río suena…

Muy pronto emergieron las piedras anunciadas por la opinión pública desde los primeros días del año. Según Santiago Puig de la Barca, presidente de la ANEC en Santa Clara, la primera deficiencia identificada consistió en la aplicación de los índices máximos de la media de la clase establecidos por el Ministerio de Finanzas y Precios en la Resolución 324 del 2020.

«En un primer momento muchos empresarios no conocían los precios de los insumos y aplicaron el mayor valor permitido para cubrir con seguridad los gastos —en muchos casos, por orientación de sus organismos superiores— sin diferenciar los productos. Quizá los menos demandados admiten índices elevados, pero los de mayor impacto, no», argumenta.

Urge eliminar los intermediarios en la cadena de valor.

Igual comportamiento apreció la Dra.C Maylin Suárez González, decana de la Facultad de Ciencias Económicas de la UCLV, en las tasas de margen comercial aplicadas entre empresas comercializadoras.

La mayoría cobraron la tasa máxima del 10 % para cubrir los gastos de las operaciones comerciales y generar utilidades. Aunque lo hicieron al amparo de la Resolución 313/2020 del Ministerio de Finanzas y Precios, tampoco tuvieron en cuenta las particularidades de cada situación.

Maylin Suárez González, decana de la Facultad de Ciencias Económicas de la UCLV. (Foto: Ramón Barreras Valdés)

«Si una entidad asume el traslado de su propia materia prima, puede aplicar una tasa superior; pero si el transporte corre a cargo del suministrador, entonces tiene que ajustarse a un valor mínimo. Muchas veces el producto transita por varias empresas, y si todas le ponen la máxima tasa comercial, llega al cliente con un precio elevadísimo que no obedece a la eficiencia», explica.

La situación se complica cuando un producto circula por varios comercializadores que, lejos de transformar y mejorar su calidad, lo encarecen. Los especialistas hacen hincapié en la urgencia de eliminar los intermediarios en la cadena de valor, porque la ganancia que exige cada uno se convierte en costo para el otro y eleva exponencialmente el precio minorista que pagará el cliente.

«Propusimos al Gobierno Provincial realizar un análisis integral de las estructuras empresariales que abarque toda la cadena de producción y comercialización. Ya lo hicimos con ese bloque y detectamos algunas reservas», refiere el Dr.C. Abel Sarduy Quintanilla, profesor de la carrera de Contabilidad y Finanzas en la UCLV.

A la curva ascendente que apuñala los bolsillos del comprador, se incorpora el sinsentido del mercado negro, alentado por el desabastecimiento general y la resistente corrupción.

Para Sarduy Quintanilla, otro aspecto necesita pronta revisión: la formación de precios mayoristas descentralizados a partir del precio minorista centralizado. «El productor solo puede incrementar su precio hasta el 50 % del minorista ya fijado. Si se esfuerza por disminuir este valor, no percibe ningún beneficio y aporta más ganancias a quien lo comercializa. Teniendo en cuenta los gastos de producción y distribución, en muchas ocasiones esto le genera pérdidas».

 

Abel Sarduy Quintanilla, profesor de la Carrera de Contabilidad y Finanzas de la UCLV.

Si bien todo error debe señalarse y corregirse con premura, no resulta constructivo linchar públicamente al sector empresarial, sin ubicar los cambios en contexto.

Entre el 10 de diciembre y el 1.º de enero, las administraciones consumaron «una revolución económica dentro de la Revolución», a juicio de Sarduy Quintanilla. Con muchísimas normas jurídicas por interpretar, escaso tiempo para actuar y total desconocimiento de los precios de suministradores y prestadores de servicios, era técnicamente imposible confeccionar las nuevas fichas de costo, método fundamental para establecer los precios en Cuba.

Patricia Díaz Caballero, profesora de Contabilidad en la UCLV. (Foto: Ramón Barreras Valdés)

La máster Patricia Díaz Caballero, profesora de Contabilidad y jefa de la disciplina de Costo en la Facultad de Ciencias Económicas de la UCLV, llama la atención sobre el encarecimiento de las materias primas, las tarifas de electricidad, agua y otros servicios básicos, en algunas entidades, más de diez veces por encima de los precios anteriores. Otra afectación que trasciende el terreno mayorista y cala directamente en el comprador.

Cambio de pensamiento y acción

La crisis sanitaria que mantiene al mundo contra la pared desde el pasado año, los esfuerzos del vecino hostil para asfixiarnos y las ineficiencias internas que también han deformado la economía cubana retardan y opacan los efectos del Ordenamiento Monetario. Sin embargo, en diálogo íntimo con los duendecillos que custodian nuestra conciencia, resulta más saludable aliarse al optimista.

Santiago Puig de la Barca, presidente de la ANEC en Santa Clara. (Foto: Ramón Barreras Valdés)

A juicio de Santiago Puig de la Barca, resta una tarea estoica para la elaboración de las fichas de costo. «Hay que tener en cuenta los gastos indirectos y las normas de trabajo y de consumo. Tales aspectos constituyen facultades de las empresas y deben ser muy bien argumentados, porque cualquier alteración en la ficha se refleja luego en el precio. De ahí la importancia de la inspección».

Hay que buscar otras reservas de eficiencia

Maylin Suárez González apela a la búsqueda de otras reservas de eficiencia como condicionante del éxito: aumentar y diversificar las producciones a partir de las capacidades instaladas, fortalecer los encadenamientos productivos, aprovechar la jornada de trabajo y disminuir los gastos indirectos.

«En ocasiones, por falta de materias primas los trabajadores siguen cobrando su salario sin producir. Asociado a ello, en muchas entidades existen estructuras administrativas sobredimensionadas, con personas que no generan riquezas. Sin provocar despidos masivos, debe reubicarse parte de estos trabajadores en labores productivas», comenta.

Por su parte, Abel Sarduy Quintanilla confiere gran relevancia a las estrategias para la sustitución de componentes importados. «Si no existen empresas nacionales que los produzcan, hay que recurrir a la ciencia, la investigación y la innovación, mediante alianzas con centros capaces de generar tecnologías que los reemplacen.

«También se impone un cambio de mentalidad en el sistema de contratación. Percibimos que los empresarios miran siempre hacia el cliente y nunca al proveedor, no negocian con los suministradores ni se interesan porque estos apliquen correctamente las legislaciones de precios. La Tarea Ordenamiento obliga a mirar hacia atrás, a incorporar esa cultura», añade.

Se impone un cambio de mentalidad en el sistema de contratación.

Con el fortalecimiento de la economía como anhelo común, los integrantes del equipo asesor ponderan la coordinación entre los organismos, la adecuada implementación y el control de las decisiones en la base, y la sistematicidad en el análisis y rectificación de los precios.

Nos hicimos a la mar en medio de la peor tempestad. Sobre las olas tendremos que fortalecer la estructura del barco, a merced de la marea y el viento implacables. Brújula en mano hemos de recurrir a todas las maniobras para llegar a puerto seguro, porque esta embarcación no admite retrocesos ni zozobra.

Por qué los republicanos no pueden ser populistas

Los conservadores están haciendo un favor a los demócratas al aferrarse a ideas económicas desprestigiadas

PAUL KRUGMAN

02 ABR 2021 - 21:45 CST

Votantes de Trump en Virginia apoyando la industria del carbón en 2018.MANDEL NGAN

El Plan de Rescate Estadounidense del presidente Biden es increíblemente popular, incluso entre los votantes republicanos. Desconocemos aún los detalles de la próxima gran iniciativa demócrata, pero cabe esperar que consiga una buena aceptación en las encuestas, ya que sabemos que combinará cuantiosos gastos en infraestructuras con subidas de impuestos a las grandes empresas y a los ricos, y ambas medidas son populares.

Sin embargo, es probable que el próximo programa no reciba ni un solo voto republicano en el Congreso. ¿Por qué los representantes republicanos siguen aferrados a políticas económicas de derechas que favorecen a los ricos y perjudican a la clase trabajadora? Debo advertir que no voy a dar una respuesta satisfactoria a esta pregunta. El objetivo del artículo de hoy es, más bien, defender la importancia de la cuestión en sí. Si pregunto por qué los republicanos “siguen” comprometidos con las recetas económicas de derechas, es porque en el pasado su postura no representaba ningún misterio.

Mi modelo del Partido Republicano era el de ¿Qué pasa con Kansas? Es decir, al igual que Thomas Frank, autor del libro publicado en 2004 con ese título, consideraba que el Partido Republicano era una empresa dirigida por y para plutócratas, que conseguía ganar elecciones jugando con los agravios culturales y la hostilidad racial de los blancos de clase trabajadora. El fanatismo, sin embargo, era una puesta en escena para palurdos; en cuanto pasaban las elecciones, el partido retomaba sus prioridades, que eran defender a los ricos. El ejemplo clásico es el de George W. Bush, que consiguió ser reelegido presentándose como el defensor de EE UU contra terroristas homosexuales casados, para anunciar tras su victoria que tenía el mandato de privatizar la Seguridad Social (cosa que no hizo).

Sin embargo, todo esto suena muy lejano. Es posible que los multimillonarios fueran los que, en origen, situaron al Partido Republicano en la senda del extremismo, pero está claro que han perdido el control de las fuerzas que ellos mismos conjuraron. El partido ya no consigue devolver la intolerancia a la caja de los truenos pasada cada cita electoral, de manera que pueda centrarse en su verdadero objetivo, que es la reducción de impuestos y la desregulación. Por el contrario, los extremistas están al mando. A pesar de haber perdido las elecciones y de una insurrección violenta, lo que queda de la vieja guardia republicana se ha postrado ante el altar del trumpismo.

Pero, aunque el poder en el Partido Republicano se ha apartado casi por completo del establishment conservador, la formación sigue aferrada a su ideología económica de reducción de impuestos y gasto. El por qué de esta actitud no resulta evidente.

Cuando, en 2016, Donald Trump se impuso a los candidatos convencionales, cabía esperar que orientase el partido a lo que algunos politólogos denominan herrenvolk democracy o “democracia étnica”, basada en políticas verdaderamente populistas, incluso igualitarias, aunque solo para los miembros de los grupos raciales y étnicos “buenos”. El régimen del apartheid sudafricano funcionaba así. En el sur de EE UU regido por las leyes de segregación racial hubo algunas iniciativas de corte populista solo para blancos. En Europa, el Frente Nacional francés combina la hostilidad a los inmigrantes con exigencias de ampliación del ya generoso Estado del bienestar de su país.

Cuando Trump era candidato, a menudo parecía que quería avanzar en esa dirección con sus promesas de no reducir las prestaciones sociales y poner en marcha un extenso programa de infraestructuras. Si hubiera cumplido esas promesas, si hubiera mostrado un mínimo asomo de auténtico populismo, tal vez seguiría siendo presidente. En la práctica, sin embargo, su rebaja de impuestos y su intento fallido de revocar la Ley de Cuidado de Salud Asequible de Obama se atuvieron punto por punto al manual conservador básico.

La excepción que confirma la regla fue la política agraria de Trump, que concedió enormes subvenciones a los productores perjudicados por su guerra comercial, pero se las arregló para que casi todas ellas fueran a parar a los blancos.

¿Fue la continuación de las políticas económicas impopulares por parte de Trump un simple reflejo de su ignorancia personal y su falta de interés por el fondo de los problemas? Lo acaecido desde las elecciones hace pensar que no.

Ya he mencionado cómo los republicanos han cerrado filas en contra del paquete de ayudas propuesto por Biden. El rechazo al populismo económico también es palpable en los diferentes Estados. Pensemos en Misuri. Uno de sus senadores, Josh Hawley, ha declarado que los republicanos deben ser “un partido de la clase trabajadora, no un partido de Wall Street”. Y, sin embargo, los representantes republicanos en el legislativo estatal acaban de bloquear la financiación de una ampliación del seguro de salud para personas con dificultades económicas que representaría una pequeña carga económica para el Estado, y que ya había sido aprobada por una mayoría de votantes.

O pensemos también en Virginia Occidental, donde la revitalización de la industria del carbón —otra promesa incumplida de Trump— contaba con la aceptación de los votantes. Como el carbón no va a volver, el gobernador republicano del Estado ha propuesto revitalizar la economía mediante la eliminación del impuesto sobre la renta. Esto recuerda el fallido experimento de rebaja de impuestos realizado en Kansas hace unos años. ¿Qué les hizo pensar que en los Apalaches funcionaría mejor?

Por tanto, ¿qué está pasando? Sospecho que la ausencia de un verdadero populismo en la derecha tiene mucho que ver con su cerrazón mental: es posible que la vieja guardia conservadora haya perdido poder, pero sus burócratas siguen siendo los únicos miembros del Partido Republicano que saben algo de política. Y los superricos pueden seguir comprando influencia incluso en un partido cuya energía procede sobre todo de la intolerancia y el odio. En todo caso, por ahora, los políticos republicanos están haciendo un gran favor a los demócratas al aferrarse a ideas económicas desprestigiadas que no gustan ni a sus propios votantes.

Paul Krugman es premio Nobel de Economía. © The New York Times, 2021. Traducción de News Clips.

La innovación como proceso y su gestión

Por Rafael Alhama Belamaric

Antes de seguir leyendo, sería bueno pensar por un momento, ¿cuánto sabes de lo que ocurre en la organización donde trabajas? Seguro te sorprendería si fuera solo o menos de un 10 o 15%.

Para descubrir, o mejor dicho gestionar, lo que ocurre en toda la organización, incluidas las partes que no se ven o tocan, hace ya casi tres décadas dos economistas, Kaplan, R. y Norton, D. desarrollaron una poderosa herramienta que permitiera medir la actividad y evolución de una empresa, basándose en la visión y estrategia, que venían avanzando pero a ciegas, o con muchas deficiencias, y sobre todo falta de fijador, llámese información y comunicación, o la marcha del proceso que enlazara los objetivos con la estrategia, el desempeño y los resultados por áreas claves, entre otros.

Cuántas horas y jornadas fueron dedicadas hace más de veinte años a la elaboración en las empresas en perfeccionamiento de la Misión, Visión y Estrategia, para que quedaran colgadas en la entrada, y al poco tiempo nadie se acordaba de aquello, o no había forma de enlazar aquello, y mucho menos pedir responsabilidades. Lo curioso, importante, y preocupante, es que se repetía, en mayor medida, el enfoque y concepción de la Organización Científica del Trabajo (OCT) de considerarlo una tarea o tema puramente técnico, o técnico-tecnológico, restando importancia y peso al factor humano, a las relaciones interpersonales, al clima social, a los factores psicosociológicos. Para no hablar de relaciones sociales.

Y es aquí precisamente donde me quiero detener, para realzar y apoyar los esfuerzos para conceptualizar las bases para un Modelo de Gestión del Gobierno orientado a la innovación, que ha sido objeto de publicación en las últimas semanas. Debería ser un instrumento poderoso para impulsar e implementar el acceso a la información por los ciudadanos con el fin de promover la rendición de cuentas, soportado en las tecnologías actuales de información y comunicación, midiendo el desempeño de los diferentes niveles y actores, los resultados alcanzados en pos de las estrategias elaboradas.

Es así que se llegó hace tres décadas al Cuadro de Mando Integral (CMI, BSC o Balanced Scorecard). Esta herramienta sirve para medir si se está cumpliendo lo establecido en la visión y misión, pero también ayuda a tomar decisiones en tiempo real, si el proceso mantiene la dinámica necesaria y se actualiza con la necesaria frecuencia. Esto implica sobre todo, un intercambio permanente con los principales actores sociales, económicos y políticos. A la clara, implica una nueva visión de gobierno, que requiere de mayor capacidad de actuación y de un pensamiento renovador, innovador. Es aquí donde se debe producir la inflexión.

No pocos trabajos de prospectiva estratégica se han quedado en las buenas intenciones, por falta de actualización, y sobre todo, por falta de trabajo dinámico y la participación de los diferentes actores, siempre ocupados para dedicarle tiempo a “pensar“, sobre todo cuando se requiere de dinámica de grupo. Por lo tanto, es herramienta de planificación y dirección que enlaza estrategias y objetivos, con indicadores y metas, con visión integral, que permite a su vez exigir responsabilidades acorde al desempeño fijado y los resultados obtenidos.

Tempranamente, casi de forma experimental se hicieron esfuerzos en algunas empresas, como parte del proceso de perfeccionamiento empresarial, para aplicar más allá de la estrategia, la visión y la DAFO, la elaboración del CMI. En algunas se avanzó, pero no se “sembró“, precisamente por múltiples problemas de dirección, y mayores aún de la estructura y las relaciones sociales estructuradas en y con la empresa. Estos, no fueron, y no son, problemas técnicos.

La cuestión entonces fue ¿cómo dar estructura a la estrategia, medir el desempeño, ajustar y mejorar continuamente con una dirección total o parcialmente enfrentada entre ellos, y sobre todo, con la totalidad de los trabajadores?

En una situación así, la implementación del CMI, la elaboración del mapa estratégico, como primer paso, para establecer el conjunto de los objetivos, y así sucesivamente, se convierte en algo formal, ciertamente una tarea técnica, mejor o peor presentada, sin posibilidades reales de realización entre todos. Y sin la participación de todos, no sólo de los directivos o cuadros, es difícilmente concebible descartar objetivos irrelevantes para la estrategia, o hacer ajustes en el tiempo, o medir el real desempeño.

Hoy día, el desarrollo de un país, exige el diseño de planes estratégicos con los objetivos y metas claramente definidos, que persigue el impulso del cambio organizativo a todos los niveles, en entornos cada vez más exigentes. Y la medida es el desarrollo de sus instituciones, de los métodos, procesos y productos innovadores. No hay otro camino que adquirir y generar conocimiento científico, impulsar la iniciativa y nuevas ideas, técnicas que produzcan cambios radicales, sea a nivel de empresa, o aspectos específicos de esta, o a nivel territorial, de comunidad, o de gobierno central. Pero impulsar nuevos conocimientos exige también cambios parciales o radicales en los métodos de gestión, a nivel organizativo, y a nivel social, para que pueda ser aprovechado y aplicado en la práctica.

Habría que recordar a Antonio Machado cuando dijo:“ Caminante no hay camino sino esteras en la mar y al virar la vista atrás verás el camino que no volverás andar...“

El hecho que sea innovación entendida como poner en funcionamiento una nueva idea o práctica, o se refiera al cambio o modificación, siempre el centro es el hombre, mucho más cuando se trata de procesos. Inevitable tener en cuenta para el desarrollo de una cultura innovadora, el liderazgo transformacional (Jung, 2003, Damanpour, F. and Schneider, M. 2006); el llamado capital humano, como la principal fortaleza en el desarrollo de actividad de innovación, que genera la confianza necesaria (West 2002, Anderson et al, 2004), clima de confianza que potencia ser escuchados y escuchar, brindar ideas y aceptar ideas, dialogar.

Es sobre todo un proceso de aprendizaje, porque o son nuevos conocimientos o la combinación de los existentes. Porter, M. (1993) afirmaba que la competitividad de una nación, y su tejido industrial y económico, depende de la capacidad para innovar. Es mucha la bibliografía existente, sobre todo en los últimos veinte años. Un estudioso en particular se destaca. Senge, P. (2005), cuando señala “las organizaciones que cobrarán relevancia en el futuro serán las que descubran cómo aprovechar el entusiasmo y la capacidad de aprendizaje de la gente en todos los niveles de la organización“ (el subrayado es del autor). Ello se pudiera aplicar también al país, a la gestión del gobierno.

Para que la implementación no quede en el papel, o los buenos deseos, o como cita bibliográfica, y que la misión, visión, estrategia, mapa estratégico, la determinación de los objetivos relevantes, la implementación de los indicadores claves de desempeño, del sistema visual adecuado, se haga realidad, no una vez, sino de manera continuada, y se convierta realmente en un sistema de gestión, es imprescindible el intercambio permanente entre los decisores y todos los actores participantes.

La doble moral de Estados Unidos

La flagrante violación de los derechos humanos a la vida, a la libertad de manifestar y de expresión y a la no discriminación por raza o etnia fue invisibilizada por el Consejo de DDHH de la ONU

Por Pasqualina Curcio, Alainet

Más de 41.500 personas murieron el año 2020 en EEUU, no precisamente por causa del Covid-19, fallecieron víctimas de disparos. En plena pandemia, se registraron 592 tiroteos masivos en el mencionado país del norte, algo así como 1,6 enfrentamientos armados cada día. En 2019 fueron 415.

Las ventas de armas de fuego batieron récord en 2020, 23 millones en menos de un año, 64% más que las ventas registradas en 2019 cuando se registraban más armas en manos de civiles estadounidenses que habitantes: la relación era 120,5 armas por cada 100 habitantes. Más de 8 millones que compraron armas en 2020 lo hicieron por primera vez (Fundación Nacional de Deportes de Tiro).

Para vergüenza de la humanidad, no fue solo George Floyd quien murió asfixiado mientras un policía presionaba, con la rodilla, su cuello. Según datos de Mapping Police Violence, 316 afrodescendientes murieron a tiros por la policía de EEUU, lo que representa el 28% de las 1.127 personas asesinadas por los cuerpos de seguridad con armas de fuego en 2020.

A raíz de tal atrocidad, cientos de protestas contra el racismo se dieron en el país norteamericano dejando un saldo de más de 10.000 manifestantes arrestados, entre ellos 117 periodistas. De acuerdo con The Guardian, los policías golpearon y rociaron con gas pimienta a los reporteros. En cambio, solo el 2% de los policías involucrados en tiroteos fueron acusados de delito.

Esta flagrante violación de los derechos humanos a la vida, a la libertad de manifestar y de expresión, al debido proceso y a la no discriminación por raza o etnia fue invisibilizada por el Consejo de DDHH de la ONU, pero además ocurrió en medio de una de las peores pandemias que aflige a la humanidad.

Mientras cada hora morían 5 estadounidenses víctimas de armas de fuego, 64 fallecían de Covid-19 por la incompetencia de un gobierno que, a pesar de hacerse llamar potencia mundial, de disponer de cuantiosos recursos y sin estar bloqueado financieramente ignoró desde sus inicios los riesgos del virus otorgando prioridad a la actividad económica por encima de la vida de la población. EEUU encabeza la lista mundial de contagios y muertes a causa del coronavirus, por lo que los derechos a la salud y a la vida están seriamente vulnerados en el país del norte.

William Foege, el ex director del Centro de Enfermedades Contagiosas de ese país calificó de masacre lo que el gobierno de EEUU ha desencadenado por su incompetencia para contener el virus. Por su parte, The Washington Post calificó las acciones del gobierno de EEUU con respecto a la pandemia como “asesinatos autorizados por el Estado” donde “los ancianos, los trabajadores de las fábricas y los afroamericanos e hispanoamericanos” son deliberadamente sacrificados.

Ni siquiera el derecho a la educación ha sido garantizado. El acceso a internet es fundamental para la prosecución educativa en pandemia. No obstante, en el país con el supuesto mayor avance tecnológico del mundo (después de China) 17 millones de niños viven en hogares sin conexión a internet y más de 7 millones no tienen computadora (según el censo de 2018).

La desigualdad y por lo tanto la pobreza y el hambre en EEUU aumentaron en 2020. Más de 50 millones de personas, es decir, el 17% de la población sufrió de inseguridad alimentaria en 2020, es decir, no tenía que comer, de ellos 1 de cada 4 niños (Feeding América). Recordemos que, en 2019, según la Oficina de Censos, 40 millones de estadounidenses vivían en condición de pobreza y más de medio millón carecía de refugio permanente, cifras que aumentaron en pandemia (Informes sobre la violación de DDHH en EEUU elaborados por la Oficina de Información del Consejo de Estado de China).

Alrededor de 20,5 millones de estadounidenses perdieron sus empleos durante la pandemia y la tasa de desocupación llegó a 21,2%. Paradójicamente, en menos de 12 meses, los 614 multimillonarios de ese país aumentaron su riqueza en US$ 931.000 millones (Forbes) gracias a las políticas del gobierno que estuvieron orientadas a la protección del mercado bursátil. Los 50 estadounidenses más ricos tienen tanta riqueza como los 165 millones de personas más pobres del país (Bloomberg).

Ni hablar de la violación de los derechos humanos por parte del gobierno de EEUU a la población migrante. En 2020 murieron 21 personas bajo custodia de inmigración. De los 266.000 niños migrantes detenidos y separados de sus padres o familiares, más de 25.000 han sido detenidos durante más de 100 días, 1.000 por más de 1 año y algunos han pasado más de cinco años bajo custodia. Varios solicitantes de asilo fueron amenazados y obligados a firmar sus propias órdenes de deportación, aquellos que se negaron fueron ahogados, golpeados, rociados con gas pimienta y esposados para tomar sus huellas dactilares (Oficina de Información del Consejo de Estado de China).

No conformes con violar los derechos humanos de su propia población, los gobiernos de EEUU, mediante medidas coercitivas y con otras acciones económicas, psicológicas y políticas enmarcadas en las guerras no convencionales, también vulneran los de todos aquellos pueblos que no se alinean a sus intereses al punto de incurrir en crímenes de lesa humanidad. Tratan de justificar sus acciones con la supuesta violación de derechos humanos en nuestros países, además del discurso del Estado fallido, de la presencia de supuestos regímenes dictatoriales, y más recientemente con la narrativa de terrorismo y narcotráfico. Discurso que, por supuesto, difunden sin la más mínima prueba.

A pesar de lo múltiples llamados hechos por Naciones Unidas solicitando el levantamiento de las denominadas “sanciones” durante la pandemia, el gobierno de EEUU intensificó el bloqueo financiero y económico contra Cuba, Irán, Venezuela, por mencionar algunos países.

No sabemos qué nos sorprende más, si la vergonzosa, pública y notoria doble moral de los gobiernos de EEUU en materia de derechos humanos o la desfachatez al no acatar las decisiones que democráticamente se han tomado en el seno de la ONU contra las medidas coercitivas. ¿Cuántos años llevamos votando contra el bloqueo genocida al pueblo cubano? Por lo menos desde 1992. ¿Nos hemos preguntado por qué EEUU no obedece las decisiones tomadas por la evidente y abrumadora mayoría de los países miembros de la ONU?

Esas votaciones, aunque muy importantes en la medida en que muestran la voluntad de la mayoría de los países que apuestan por la justicia, la paz y la autodeterminación de los pueblos, se han convertido en una especie de juicio moral que, por lo visto tiene sin cuidado al país del norte.

Algo no estamos haciendo bien, es necesario revisar la estrategia que los países han adelantado contra las medidas coercitivas unilaterales. Estas votaciones no han sido suficiente. A nuestro modo de ver lo que los países deben debatir y votar en la Asamblea de la ONU es, no solo manifestar si están a favor o en contra de las medidas coercitivas unilaterales, sino avanzar en la creación de una nueva arquitectura económica y política mundial para impedir que EEUU “sancione”, amenace, bloquee y someta a pueblos enteros para imponer sus normas, su sistema económico y apoderarse de sus riquezas.