150 PESOS POR DÓLAR, ¿POR QUÉ VOLVIMOS A ESTE PUNTO?. Comentario HHC

5 / septiembre / 2022

Por PAVEL VIDAL ALEJANDRO

En los primeros días de septiembre la tasa de cambio del CUP en el mercado informal llegó a la emblemática marca de 150. Este número, junto a muchas otras experiencias extremadamente difíciles que atraviesan los cubanos en los últimos años, nos transporta a 1993, cuando se vivían los peores momentos del Período Especial. Ahora, como antes, la tasa de cambio es un reflejo de la contracción en la actividad productiva nacional, la escasez, los desequilibrios monetarios, la desesperanza y la confusión.

A 150 se llega después de un mes bastante agitado en el mercado informal de cambio, que coincide con la decisión del Banco Central de Cuba (BCC) de intervenir este mercado desde el 4 de agosto. En agosto, el valor medio de la tasa de cambio CUP/USD aumentó 18.6 pesos y el valor máximo de agosto (145) superó el valor máximo de julio en 27 CUP. Algo similar ocurrió con la tasa de cambio con relación al MLC (dólar bancario). En la tabla 1 se resumen los datos.

Agosto fue el mes del año con mayor volatilidad en la tasa de cambio. La desviación estándar de las variaciones diarias para la tasa CUP/USD y CUP/MLC, superó en 52 % y en 79 % los registros de enero a julio. En un solo día, justo el 4 de agosto, el CUP se depreció siete CUP en relación con el MLC (dólar bancario) y el 5 de agosto se depreció cinco CUP en relación con el dólar físico.

Fuente: Vidal, Pavel con datos de elTOQUE

EL MERCADO CAMBIARIO NO ES PARA RECAUDAR DIVISAS

El 4 de agosto el Banco Central abandonó el tipo de cambio oficial de 1x24 y renunció a la unificación cambiaria, dos de los pilares de la reforma monetaria de 2021. La autoridad monetaria fijó una tasa de 120 CUP por USD — cercana a la tasa informal en esos días—, la cual se aplicaría a las operaciones cambiarias de las personas naturales con las casas de cambio (Cadeca) y los bancos, tanto en efectivo como en transferencias desde el exterior.

Además, se manifestaba la intención de poder incluir luego en ese mercado a las empresas privadas, campesinos y cooperativas. Sin embargo, no se decía lo mismo para las empresas estatales o con inversión extrajera, y otro tipo de organizaciones, las cuales aún operan con la tasa de 24 CUP por USD. Ello significó el regreso de la controvertida política de tasas de cambios múltiples.

El Gobierno cubano buscaba con estas decisiones retomar el control del mercado cambiario minorista, sacar del juego a los operadores cambiarios informales y ofrecer seguridad y legalidad a los ciudadanos y turistas en estas transacciones. Se intentaba desbloquear así uno de los principales obstáculos que tenían las remesas para su llegada por vías bancarias formales.

Durante las primeras semanas después de las medidas, las casas de cambio y los bancos hicieron operaciones en una sola dirección (compra de divisas), y desde el 23 de agosto comenzaron también la venta de divisas, pero únicamente en transacciones en efectivo y fijando un límite de 100 USD diarios por persona.

Hasta aquí, más allá del cuestionamiento que se pueda hacer a los tipos de cambios múltiples, resultan decisiones hasta cierto punto comprensibles dado la baja disponibilidad de divisas en los bancos, y que persiguen objetivos dentro del ámbito de acción de cualquier banco central. ¿Por qué entonces se produce en agosto una significativa depreciación del peso después de los anuncios del BCC?

El gran error ha sido la decisión de perseguir una compra neta de USD en las operaciones de las Cadeca y los bancos. Ello implica sacar USD de un mercado en el que no sobran los USD, faltan, y una evidencia muy clara ha sido su continuado encarecimiento en el mercado informal durante más de dos años. Poco turismo y menos remesas son dos factores fundamentales en este desequilibrio.

La disposición del sistema financiero de comprar más USD de los que van a vender es sumamente inflacionaria. De esta forma, el mercado cambiario formal se convierte en un emisor neto de CUP, en un momento en el que la economía está inundada de CUP debido a la monetización de los excesivos déficits fiscales. Además, presiona a una mayor depreciación de la tasa de cambio informal (tal y como en efecto ocurrió en agosto y continúa en septiembre) y ello se transmite a los costos de producción y a los precios finales de los productos en los mercados de consumo (el llamado efecto traspaso hacia la inflación).

Es entendible el desespero que tiene el Gobierno cubano por obtener divisas para poder pagar importaciones y apoyar con USD la reactivación de la actividad productiva; sin embargo, el mercado cambiario no es la vía. Un mercado cambiario formal y seguro es simplemente un servicio que debe ofrecer el sistema financiero a la economía. Ello contribuye a la entrada de USD al país porque facilita canales más transparentes para la llegada de remesas y para las operaciones cambiarias de los turistas. En la medida en que se incluyan en este mercado, tal y como se anunció, a las empresas privadas, a los campesinos y a las cooperativas (y a otros actores económicos estatales y mixtos, pero que funcionen bajo las condiciones de este mercado), ello tendría un impacto de mayor dimensión en la actividad productiva nacional.

El Estado no debe usar la compra neta de USD en el mercado cambiario para financiar sus gastos. El Estado debe financiarse por vía de los impuestos y de las utilidades de las empresas estatales. Dado que las Cadeca y los bancos (todos de propiedad estatal) controlan el mercado cambiario formal, ello le reporta al Estado una utilidad por intermedio del margen comercial (diferencia entre la tasa de compra y de venta). Este sería el único dividendo directo que debería financiar gastos del Estado.

La explicación oficial que se presenta para justificar la apropiación del excedente asociado a la compra neta de USD es que este se empleará para promover la circulación minorista estatal (mercados de consumo estatales), de esta manera crecería la demanda de CUP y así se controlaría la tasa de cambio y la inflación.

Sobre esto, dos comentarios. La circulación minorista estatal no tiene la relevancia que tenía en décadas anteriores, una vez que se han dado pasos desde 2010, y en este mismo año, 2022, con las pymes, para ampliar la participación del sector no estatal en los mercados de consumo.

La política monetaria debe adaptarse a este cambio estructural y despegarse de la lógica de entrada y salida de dinero de la población usando la circulación mercantil minorista estatal. Lo que existe es una demanda de dinero por parte de los hogares y de empresas con diferentes formas de propiedad, y el Banco Central debe controlar la cantidad de dinero en función de esta demanda.

Lo otro, no existe en el mercado cambiario actual un excedente de USD. Por eso, cualquier intervención cambiaria del Banco Central para sacar USD del mercado, para el fin que sea, ensancha el desequilibrio entre la oferta y la demanda de divisas y repercute de una manera desproporcionada en la pérdida de valor del peso cubano y en la inflación. No tiene sentido económico (ni común) agravar un problema (devaluación e inflación) para después intentar arreglarlo (con el aumento de la circulación mercantil minorista estatal).

LA TASA OFICIAL DE 120 QUEDA MAL PARADA

Como van las cosas, el 120 puede terminar por ser el nuevo 24. Es cierto que los residentes y turistas prefieren comprar y vender divisas en instalaciones seguras y dentro de la legalidad, pero todo tiene un límite. En el grado que continúe la ampliación de la brecha entre la tasa oficial de 120 y la tasa informal (alrededor de 150) el mercado informal va a retomar protagonismo.

Con una tasa oficial muy por debajo de la tasa del mercado informal, cada vez menos personas tendrán el incentivo de vender los USD en el mercado financiero formal, como sucedía con la tasa de 24 CUP por USD. Por este camino, las Cadeca y los bancos comprarán cada día menos USD. Por tanto, no habrá USD para vender a las personas naturales, no importa el tamaño de la cola que hagan, y mucho menos para satisfacer el excedente que se quiere emplear «en función del desarrollo socioeconómico del país».

Si el Banco Central quiere recuperar la formalidad del mercado cambiario, tendrá que, primero, renunciar al objetivo de obtener un excedente a través de una compra neta de divisas. Segundo, deberá transitar pronto a un régimen de flotación administrada de la tasa de cambio en ese mercado. Son dos condiciones indispensables si se quiere que el sistema financiero formal gane espacio y ofrezca, como debe ser, un servicio seguro y legal para la compraventa de divisas. Es la vía para que el sistema financiero pueda mantenerse al día con las tendencias del mercado cambiario minorista. Una tasa fija no va a funcionar en una economía que sufre una crisis de balanza de pagos y que tiene comprometida su recuperación, entre otras cosas, debido a los problemas en el sistema de generación de electricidad.

LOS FACTORES ESTRUCTURALES, UNA VEZ MÁS

Tal y como hemos repetido sin cansancio los economistas, es necesario acelerar y profundizar las reformas estructurales. Dada la magnitud de la crisis actual, las transformaciones que hace una o dos décadas podían parecer de avanzada, hoy no son suficientes y llegan tarde. Dada la posposición una y otra vez de los cambios en el modelo de socialismo burocrático y la persistente apuesta por el monopolio de la empresa estatal, la salida de la crisis actual no se logra con medidas aisladas y parciales.

La crisis actual ha dejado nuevas huellas en el sistema productivo que comprometen su capacidad de retornar a los niveles prepandemia, en un escenario en el que tampoco se ha producido un cambio en la política de sanciones bajo la Administración Biden. La acrecentada descapitalización de las industrias y la infraestructura (muy visible en estas semanas en el sistema electroenergético) y la reducción de la fuerza laboral, debido a la emigración récord, limitan el potencial productivo al que se puede aspirar. El déficit fiscal, la inflación y los agudos desequilibrios de balanza de pago demandan un plan de estabilización macroeconómica de gran calado. Costará recuperar la confianza, la certidumbre y la esperanza.

La tasa del mercado informal de cambio refleja todos estos factores estructurales y coyunturales. También se ha movido debido a las expectativas y confusiones que generan los anuncios de políticas económicas.

Para ser exacto, lo que sucedió en este último agosto fue una aceleración (con aumento de la volatilidad) de una tendencia sostenida a la depreciación del peso cubano que lleva más de dos años. Desde que elTOQUE comenzara a registrar la tasa representativa del mercado informal (TRMI), solo en julio de 2021 y en junio de 2022, el CUP experimentó una apreciación en relación con el USD y el EUR.

Para quienes no creen en la metodología de elTOQUE para registrar la tasa de cambio informal, pueden seguir el Índice de Precios al Consumidor (IPC) que calcula la Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI), y verán igual tendencia (ver gráfico 1). Con diferentes metodologías y diferentes escalas, los dos indicadores coinciden en una señal: la permanente desvalorización del CUP, en el mercado informal de divisas (elTOQUE) y en los mercados de consumo (ONEI).

Fuente: Vidal, Pavel con datos de la ONEI y elTOQUE.

Pavel Vidal Alejandro

Profesor Asociado del Departamento de Economía de la Pontificia Universidad Javeriana Cali. Doctor en Ciencias Económicas de la Universidad de La Habana. Ha sido investigador invitado en la Universidad de Columbia, Universidad de Harvard, Universidad Complutense de Madrid, Universidad de Oslo y en el Institute of Developing Economies (Japan External Trade Organization).

( El Toque)

Comentario HHC: La solución definitiva pasa por la esfera de la producción. En la esfera de la circulación las multiples tasas, causan problemas como ya se demostró con el CUC.  Lo ideal como en todas las economía es tener una sola tasa, y por supuesto que esa existe, y no es 24 x 1. Hay que poner toda la economía en una sola dirección.

Por otra parte, lo que no se aborda en el articulo es que en ningún pais en el mundo, permite la ilegalidad de parte del estado, lo que es un trafico de divisas a todas luces, y aquí se presenta como algo "natural" y que esta haciendo mucho daño al estado, sobre todo a la economía, porque limita el alcance de las medidas que se vienen implementando. Un traficante mayorista de divisas en Cuba  puede ganar en un día, lo que un médico en un mes. 

MLC, su uso correcto, monedas libremente convertibles

4 septiembre, 2022 Anay Terry Tejeda 

El significado para el banco, de las letras MLC, puede serle de confusión. Entender su correcto uso aporta al desarrollo de la cultura bancaria y al entendimiento de todos.

Las monedas convertibles pueden ser libremente cambiadas por la de otro país y utilizadas como medio de pago, al tipo de cambio vigente. En Cuba, algunas personas al nombrar la MLC alude al importe de tarjetas magnéticas en moneda extranjera emitidas por bancos comerciales cubanos; productos 9225, 9235, 9226, 9228, 9229. Así como, USD a los billetes en dólares estadounidenses, cuando en realidad no es lo establecido.

Monedas libremente convertibles, para términos bancarios en territorio cubano —MLC—, refiere a las divisas canjeables: Dólar estadounidense (USD), libra esterlina (GBP), dólar canadiense (CAD), franco suizo (CHF), euros (EUR), peso mexicano (MXN), corona danesa (DKK), corona noruega (NOK), corona sueca (SEK) y yen japonés (JPY).

A nivel internacional, cada moneda es reconocida por siglas que identifican de forma estandarizada las divisas de los diferentes países, de acuerdo con la normativa de la International Standard Organization (ISO). Dinero que puede estar sustentado en billetes, monedas, importes en tarjetas magnéticas, cheques y otro medio de pago.

Para operar en el país, el Banco Central de Cuba dispone una tasa de cambio para transacciones de personas jurídicas en base a un USD por 24 CUP; diferenciada con el nuevo mercado cambiario para personas naturales y del sector privado a un USD por 120 CUP, aplicable este canje de acuerdo con la operación a realizar.

Las siglas MLC también se utilizan en relación con las cuentas en divisas que ofrece el Banco de Crédito y Comercio (Bandec) y otras entidades bancarias. Entre las más solicitadas, la cuenta en USD operada por tarjeta magnética, respaldada en monedas libremente convertibles, porque permite el depósito de monedas canjeables a partir del tipo de cambio del día.

Además de otras modalidades en divisas que poseen clientes de Bandec tales como: cuenta de ahorro a la vista en USD por libreta bancaria, cuenta en euros operada por libreta y/o certificado a término en USD o EUR, este último abiertoa partir del saldo en cuentas de pesos convertibles (CUC) de personas naturales y colaboradores.

Las transferencias enviadas desde diferentes países son recibidas en MLC. Por igual, las tarjetas magnéticas Visa y Mastercard operan con monedas extranjeras canjeables en el país; transacciones habilitadas en la red de sucursales, canales de pago y diferentes comercios.

(5 de Septiembre)

Un gurú de las inversiones predice que la economía se halla al borde de una «tragedia» debido a las «superburbujas»

Por informatvx.com

-3 de septiembre de 2022

La situación en la economía se complica debido a la combinación de múltiples clases de activos.

«Si la historia se repite, el drama volverá a ser una Tragedia», advierte el cofundador de la gestora de activos estadounidense GMO Jeremy Grantham, en referencia al crecimiento simultáneo de lo que denomina «superburbujas» en varios sectores de la economía.

Las estimaciones del experto, conocido por haber detectado algunas burbujas financieras antes de que se manifestaran, son poco halagüeñas para el crecimiento económico en EE.UU. A pesar del repunte estival, el mercado de valores estadounidense sigue siendo una ‘superburbuja’ extraordinaria, razón por la que Grantham escribe la palabra ‘tragedia’ con letra inicial mayúscula, si bien espera que sea de escala menor esta vez.

El hecho de que el índice S&P 500, clave para el análisis económico en EE.UU., haya recuperado el 58 % de sus pérdidas desde el mínimo del pasado mes de junio sigue el patrón de tres caídas importantes del mercado de valores en 1929 (comienzo de la Gran Depresión), en 1973 y en 2000. «Cada ciclo es diferente y único, pero cada paralelismo histórico sugiere que lo peor está por venir», vaticina este veterano del análisis económico.

El nuevo fenómeno de desplome está entrando ahora en su «acto final» en medio de un deterioro de las condiciones económicas. La ‘superburbuja’ actual, según la caracteriza Grantham, es «una combinación peligrosa sin precedentes de sobrevaloración de activos cruzados (con todos los bonos, viviendas y acciones críticamente sobrevalorados y ahora perdiendo su impulso rápidamente), de conmoción de productos primarios y de la actitud agresiva de la Fed (Reserva Federal)».

El gestor de fondos explica que las ‘superburbujas’ anteriores «vieron una perspectiva económica posterior mucho peor si combinaban múltiples clases de activos«, como fueron la vivienda y las acciones en Japón en 1989 o si un aumento repentino de la inflación y un ‘shock’ de tasas con una burbuja bursátil, tal y como coincidieron en 1973 dentro y fuera de EE.UU.

Además, los mercados se hallan ahora inmersos en una época de irracionalidad, de euforia y de pánico, que —según Grantham— son los periodos «más importantes para las carteras y los más peligrosos para las carreras».

Gota a gota

La actualización, transformación, reforma del modelo económico cubano comenzó hace ya mucho tiempo, se han sucedido medidas tras medidas, una a una, como las gotas que se desprenden del techo de la caverna.

Por  Dr.C Juan Triana Cordoví
agosto 22, 2022
en Contrapesos

La primera vez que visité las cavernas de Santo Tomas, quizás el complejo cavernario más importante de Cuba, fue por allá por el año 1961. Fue también la primera vez que vi los efectos que una gota de agua podía producir con el paso del tiempo, estalactitas y estalagmitas, formaciones cálcicas, unas cuelgan del techo de la caverna y otras crecen desde el suelo. El continuo crecimiento de ambas durante muchos siglos las convierte en columnas y se hacen parte de la estructura de la caverna. Es posible que si alguna de esas columnas se rompiera pudiera afectar el techo de la caverna y provocar incluso su hundimiento parcial, fue lo que me contó mi papá ese día.

La actualización, transformación, reforma del modelo económico cubano comenzó hace ya mucho tiempo, a inicios de los noventa, incluso para algunos, algo antes, cuando Fidel inaugurara aquel primer hotel, Sol Palmeras, propiedad mixta, presente por primera vez en Cuba. Luego vinieron otras medidas, una a una, como las gotas que se desprenden del techo de la caverna. Durante este tiempo, la actualización, transformación, reforma del modelo se ha caracterizado por ese goteo casi constante de políticas y medidas, con mayor o menor frecuencia. Así ha ocurrido con la dolarización, desdolarización, redolarización; la reforma y autonomía de la empresarial estatal; las varias transformaciones de la agricultura, la apertura al sector no estatal, y otros muchos etcéteras. Gotas de agua sobre el sistema económico, espaciadas en el tiempo, muchas veces sin conexión unas con otras.

El comercio, sin embargo, había permanecido casi “al pairo” de estos controvertidos procesos de apertura/ no apertura. Muy temprano se entendió que en el socialismo cubano el comercio, interior y exterior, mayorista y minorista, en cup, dólares, cuc y mlc, tenía que estar en manos del Estado, a pesar de que no existe evidencia en la historia económica de que exista una relación alta y positiva entre la solidez del socialismo y el monopolio estatal sobre todas las modalidades del comercio. Desde su regulación hasta su gestión —con algunos raros espacios como el mercado libre campesino devenido después en mercado agropecuario en uno de sus segmentos (el llamado de oferta y demanda), más tarde la licencia para comercializar determinados productos a los trabajadores por cuenta propia (TCP), luego su extensión a las pymes y luego a la modalidad recién descubierta de “ventas de garaje”—, el comercio ha permanecido en manos del Estado. Es cierto también que durante este tiempo, el comercio informal, el mercado negro y el trueque nos han acompañado incorporados a nuestras prácticas de sobrevivencia diaria y de lucro espurio.

No es casualidad ni capricho que el comercio haya sido y aun sea uno de esos últimos reductos donde “el Estado” ha ejercido su manejo de forma monopólica o cuasi monopólica. Tampoco lo es que a pesar de la evidencia reiterada por décadas de la ineficacia y la ineficiencia de ese manejo el “Estado” no se haya desprendido de esa rémora, que como un agujero negro traga recursos sin parar y no devuelve casi nada.

Pero ciertamente no es ni por casualidad ni por capricho. En términos fiscales, el comercio estatal provee al Estado de ingresos que no es seguro pueda obtenerlos en caso de que se desprenda de él. En términos de economía política, el comercio cierra el ciclo de realización de los productos y servicios convertidos en mercancías. Ser propietario monopólico del comercio da poder —no sólo económico— sobre los que concurren a él, ya sean estos en su condición de consumidor final o de proveedor.1

Sin embargo, como la estalactita o la estalagmita, la gestión y control del comercio por el Estado está fuertemente sedimentada en el pensamiento que alimenta la toma de decisiones en nuestro país. Se ha convertido en una columna poderosa en la estructura de nuestra economía. A algunas de las instituciones que conforman esa red les hemos puesto respiradores por años, para mantenerlas vivas de forma artificial, pagando costos enormes en términos de eficacia y eficiencia, de recursos inmovilizados unos, mal utilizados otros y perdidos otros muchos.

Es cierto también que la práctica de la economía socialista centralizada que con sus más y menos se ha mantenido, ha expandido la idea de que el comercio estatal es uno de los elementos que garantiza la igualdad. Cierto que ha sido funcional a ese propósito, pero las circunstancias han cambiado tanto que hoy casi produce el efecto contrario.

¿Es posible mantener la venta de productos regulados aunque el comercio no fuera ejercido por empleados del Estado en “bodegas” del Estado? Esa es quizás una pregunta que hoy tendría múltiples respuestas, partidarios a favor y detractores.

Es cierto, sin embargo, que el comercio estatal no se reduce al comercio minorista, todo lo contrario. Más sensible por lo funcional que ha sido al modelo de economía de planificación centralizada es el comercio mayorista. ¿Cómo pensar el socialismo cubano sin el comercio mayorista estatal? Confieso que, al menos a mi, me cuesta trabajo, aunque es posible hacerlo.

Ocurre, sin embargo, que junto a ese aparato de comercio estatal, viene creciendo otro, que no se maneja de la misma forma, que gana espacios constantemente y que no utiliza de forma directa recursos del Estado. Ha crecido a la sombra, durante mucho tiempo en un limbo legal, a pesar de la incertidumbre y de los inspectores. Hoy, con la apertura hacia las formas de gestión no estatales, ese comercio ha conseguido mejores condiciones legales y espacios en los que nunca antes pudo competir. Esas cubanas y cubanos que se han enrutado en esos negocios, han aprendido rápido y lo han hecho bien, entonces ¿por qué dudar sobre sus habilidades para gestionarse por ellos mismos si así lo desean sus suministradores externos y las propias gestiones para concretar un negocio de exportación o de importación?

Mr. Trump, la pandemia, la falta de liquidez, los impagos a proveedores, la inestabilidad del mercado mundial, el desabastecimiento incluso en las tiendas en MLC y los resultados negativos del llamado ordenamiento y la peor de sus consecuencias inmediata, la inflación, han conducido a quitar un pedazo de la pared de estalactitas y estalagmitas del monopolio estatal sobre el comercio (mayorista y minorista) y a aceptar la inversión extranjera en este sector. Bienvenida sea.

Pero al igual que se ha abierto el comercio interior a la inversión extranjera debería abrirse esta última a todos los actores sean ellos estatales o no. ¿Por qué un inversionistas extranjero no puede asociarse a una pyme para fomentar el comercio minorista? ¿Dónde está la desventaja para Cuba de algo así? ¿No es esa otra oportunidad? ¿No se ha repetido hasta el cansancio la necesidad de encadenar a los actores? ¿Acaso no se ha repetido una y otra vez que las pymes son un actor de importancia en nuestra economía? ¿Quién sostiene una parte no poco significativa de la oferta hoy?

¿Cuánto más habrá que esperar para terminar con las columnas de la resistencia que el goteo actualizador produce?

***

Nota:

1 En el mercado estatal los hogares cubanos consumieron 34 177 millones de pesos en el año 2020, el 67% de todo su gasto de consumo. ONEI, Anuario Estadístico de Cuba 2020, tabla 5.10.

Mercado cambiario abre un camino en Cuba

El gobierno anticipa que la compraventa de divisas es un paso al que seguirán otros ajustes y medidas. Los antecedentes están en los años 90.

POR SU PROPIO PESO Ariel Terrero 2 septiembre, 2022

Cadeca volvió con buen público a la compraventa de divisas, para cubrir una brecha de la reforma monetaria iniciada en enero de 2021.

Foto: Archivo IPS

Tres semanas después de emprender el 4 de agosto la compra de divisas el gobierno cubano sumó “la pieza faltante en el diseño: la venta de divisas a la población”. Con este paso, dio respuesta a una sensible demanda social y de los expertos.

La carencia de un mercado cambiario legal, regulado por el Banco Central de Cuba (BCC), aparecía como franca debilidad en el Ordenamiento Monetario que comenzó en enero de 2021. Tal era el consenso entre economistas de la academia, como Juan Triana, y del gobierno, como el propio ministro de Economía, Alejandro Gil.

La demora para dar este paso puede haber respondido a razones múltiples vinculadas con la severa iliquidez en moneda dura que sufre la economía, unido a los profundos desajustes que ha provocado la pandemia. O quizás sea apenas expresión de la típica cautela de las autoridades políticas para avanzar en la reforma del modelo económico.

Con tal precedente, habrá que admitir que el gobierno actuó ahora con realismo y hasta audacia porque la situación no ha cambiado. Más bien ha empeorado. Los más optimistas apenas se arriesgan a insinuar el avistamiento de luces al final del túnel.

A esto se une que la compraventa formal de divisas asumió la tasa de cambio dominante en el mercado cambiario informal, bajo el criterio de que seguiría un tipo de cambio “económicamente fundamentado y donde podamos trabajar con todas las divisas, incluyendo los dólares en efectivo”, según defendió Gil.

Incluso, el gobierno ha asumido riesgos bien conocidos para la transparencia financiera de la economía. Admite de nuevo la convivencia de dos tasas de cambio distantes entre sí en muchos sentidos: la tasa oficial de 24 pesos por 1 dólar se mantiene para las empresas estatales y el grueso de la economía, salarios incluidos, mientras la tasa del mercado cambiario, de 120 pesos por dólar, controla los precios de una parte del comercio minorista y parcialmente de las formas privadas de gestión económica.

Las primeras reacciones indican que Cadeca coexistirá con el mercado cambiario informal: una con la seguridad de la legalidad, pero precios menos tentadores, el segundo, con mayores precios y riesgos.

Intención del Banco Central

El reinicio de la compraventa de divisas pudiera tener efectos inmediatos, pero las ganancias principales deben aflorar a mediano plazo. Pudieran contribuir a frenar y amortiguar la inflación, sobre todo si el gobierno le da continuidad a este paso con otras ofertas, ajustes y medidas; tal parece la intención que dejaron entrever en su presentación tanto Gil como la Ministra Presidenta del BCC, Martha Sabina Wilson.

Los antecedentes históricos más cercanos les avalan. La inflación, igual de agónica en los años 90, encontró solución en ese momento con un paquete de medidas entre las cuales se encontraba la introducción de un alter ego monetario, el peso cubano convertible (CUC) -la demora para suprimirlo la transformó en problema-, junto con la apertura de las Casas de Cambio (Cadeca), que vuelven a escena ahora, y la administración inteligente de las tasas por un comité del BCC.

¿Será este reinicio del mercado cambiario un primer movimiento en esa dirección? ¿Se dispone el gobierno a operar con igual flexibilidad y eficacia que en aquellos años? ¿Lo intentará el actual mandato del BCC?

Al abrir primero la puerta a la compra de divisas, la red de Cadeca y de bancos participantes recaudó fondos en divisas para asumir luego las operaciones de venta, según argumentó en una segunda presentación televisiva el ministro de Economía.

A juzgar por declaraciones de Gil y de la Ministra Presidenta del BCC, en el mismo programa, la cantidad de personas que se acercó en un primer momento a vender sus divisas a la red bancaria superó las expectativas oficiales.

Wilson declaró que, con la nueva tasa de cambio, en los primeros 20 días habían comprado 10 veces más divisas que lo que se hubiese comprado en un mes con el tipo de 24 x 1. Esa primera reacción puede haber facilitado con mayor prontitud la base financiera para emprender el canje de divisas por pesos cubanos en ambas direcciones.

El gobierno, sin embargo, puso en un inicio límites para la venta de divisas en Cadeca -hasta cien dólares por persona-, en señal de que teme una demanda de moneda libremente convertible mayor que la compra de pesos cubanos y no está dispuesto a operar con el mercado sujeto a una tasa de cambio libre.

La moneda más canjeada en efectivo en esa primera etapa fue el euro. Como era esperado, superó al dólar, que se encuentra sujeto a un margen comercial menos tentador para el público. Sin embargo, la divisa estadounidense quedó en segundo lugar en las operaciones de compra de Cadeca, por encima de las libras esterlinas, los pesos mexicanos y otras monedas convertibles aceptadas.

Según la Ministra Presidenta del BCC, en la medida en que se capte más divisa y haya mayor capacidad de venta, esa opción se irá ampliando. “Este es un mercado que funciona por su propio peso y hay medidas que se deberán ir ajustando, como el tipo de cambio, los márgenes, los límites”. La ruta está presentada. (2022)

G.A. Ziuganov sobre la muerte de Gorbachov: "Considero una gran tragedia que haya llegado al crisol del poder político"

Ziuganov Gennady Andreevich. Presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación de Rusia, líder de la facción del Partido Comunista de la Federación de Rusia en la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia-

Tengo en mis manos las opiniones de los líderes de los países más grandes del mundo en relación con la muerte de Gorbachov. Hay reseñas del presidente de los Estados Unidos, el presidente de Francia, el canciller de Austria, el secretario general de la ONU, el primer ministro británico. La esencia de estas revisiones se reduce al hecho de que Gorbachov supuestamente trajo libertad, independencia y dignidad a la gente del mundo con su política.

Soy una persona educada en las tradiciones de la cultura ortodoxa rusa y el patriotismo soviético. Por lo tanto, me adhiero a la regla de que es necesario hablar de aquellos que han fallecido bien o nada. Pero este es el caso cuando no concierne a los grandes políticos. El destino del mundo, el bienestar de las personas, la dignidad de estados enteros alguna vez dependieron de sus actividades.

No comparto la evaluación de los gobernantes mundiales mencionados anteriormente. Lo sabes bien. Además, creo que Gorbachov fue uno de esos gobernantes en la historia milenaria de Rusia, que trajo no solo a los pueblos de nuestro país, sino también a todos nuestros aliados y amigos, desgracia absoluta, dolor y desgracia.

Trabajé en el Comité Central del PCUS. Supervisé el Cáucaso del Norte. Mi certificado fue firmado por Andropov. He visitado muchas veces la patria de Gorbachov en Stavropol. Cuando me reuní con los líderes locales, escuché sus evaluaciones poco halagadoras de Gorbachov. Permítanme recordarles que en un momento Gorbachov fue el jefe de la organización del partido allí. Las personas que conocían bien a Gorbachov por su trabajo conjunto dijeron sobre él que no podía hacer nada, que probablemente comenzaría una reorganización y golpearía a la gente de frente. Sin rodeos dijeron: "Consideramos una gran tragedia que haya llegado al crisol del poder político". Unos años más tarde, todas estas estimaciones se confirmaron con absoluta precisión.

El principal crimen de Gorbachov es la traición a la URSS. Después de todo, heredó un gran poder, con el que todos en este mundo cuentan. La URSS produjo el 20% de la producción mundial, casi un tercio de toda la electrónica y un tercio de todos los aviones del mundo. En ese momento estábamos liderando en muchas direcciones. Por ejemplo, en aviación, tecnología espacial y de cohetes, electrónica, tecnología láser, sistema de defensa aérea. Y de muchas otras maneras. Pero, desafortunadamente, con el advenimiento de Gorbachov, todo esto fue traicionado.

La URSS disponía de todas las zonas de seguridad. Cuando serví en un grupo de tropas soviéticas en Alemania, los alemanes nos respetaron y nos saludaron al otro lado de la calle. Porque en esos años éramos una gran potencia.

Gorbachov no entendió completamente que el PCUS no es solo un partido, sino un sistema de administración político-estatal, que tomó forma en condiciones de emergencia y que se justificó a sí mismo. La modernización leninista-estalinista reunió al imperio desintegrado en un solo estado soviético.

El pueblo soviético, bajo la dirección del PCUS, construyó casi nueve mil de las mejores fábricas de la época, derrotó al fascismo, irrumpió en el espacio y creó la paridad de misiles nucleares. Estas victorias nos proporcionaron un futuro seguro y digno.

Pero en lugar de reformar el partido, Gorbachov decidió simplemente destruirlo. Desde su ascenso al poder supremo, casi un centenar de primeros líderes y ministros han sido expulsados ​​del Comité Central del PCUS. Gorbachov reunió a su alrededor a un equipo de traidores absolutos. Estos son los Yakovlev, los Shevardnadze, los Yeltsin y los Bakatin.

El otro crimen de Gorbachov es la traición al poder soviético.

Mi padre no era miembro del partido. Trabajó como maestro durante casi 50 años, luchó por el estado soviético, perdió una pierna cerca de Sebastopol y quedó inválido del primer grupo. Cuando llegué al partido y al trabajo del Komsomol, mi padre me dijo: “Recuerda, hijo, no ha habido nada mejor en esta vida que el poder soviético”. Sí, hubo errores y dificultades, problemas, pero el gobierno soviético siempre pensó en el hombre común. Le dio a las mujeres 21 privilegios, comenzando con la licencia de maternidad. Puso la educación y la medicina al alcance de todos los ciudadanos soviéticos. Ella nos elevó a las alturas de la Victoria.

Fue este poder soviético, el poder del pueblo, el que Gorbachov traicionó de la manera más cínica.

Permítanme recordarles que, de acuerdo con la Constitución de la URSS, los ciudadanos soviéticos tenían derecho a votar en el referéndum de todos los pueblos. Casi el 77% de los ciudadanos de la URSS expresaron su deseo de vivir en una sola patria socialista unión. Pero Gorbachov, Yeltsin y toda esta camarilla traicionaron esta decisión histórica del pueblo soviético. Este es un delito que no tiene estatuto de limitaciones. Y todos lo entendemos muy bien.

Otro crimen de Gorbachov es que el pueblo soviético fue privado de todo lo que había ganado en los últimos 100 años. Todos han sido seleccionados. Y el derecho a un trabajo digno. Y el derecho a una buena atención médica. Y el derecho a una educación asequible. La gente ha perdido muchas garantías sociales, incluidas pensiones dignas. Los ahorros de los ciudadanos se devaluaron. Incluso el dinero que tenían las ancianas para un día lluvioso se convirtió en papel vacío.

Y otro de sus crímenes. Simplemente me sorprendió cuando me enteré. Traicionó a todos sus amigos y aliados. Por ejemplo, el ex líder de la RDA, Erich Honecker, fue traicionado a tal punto que fue expulsado de Rusia. En Alemania, Erich Honecker fue puesto en la misma prisión y en la misma celda donde estuvo encarcelado bajo Hitler.

En diciembre de 1989, en Malta, Gorbachov se reunió con el entonces presidente de los Estados Unidos, Bush padre, y con el entonces secretario de Estado de los Estados Unidos, James Baker. Incluso la naturaleza se rebeló contra este encuentro. Una tormenta salvaje se levantó en el mar. El barco estadounidense fue sacudido de un lado a otro. Y nuestro gran transatlántico "Maxim Gorky" se mantuvo firme. Allí mantuvieron negociaciones.

Cuando se sentaron a la mesa de negociaciones, Gorbachov le dijo a Bush sin motivo aparente: "Hemos decidido liquidar el Pacto de Varsovia, retirarnos de Europa del Este". Baker recordó más tarde que la delegación estadounidense, después de la declaración de Gorbachov, incluso comenzó a sudar por esta noticia. Asumieron que ahora serían demandas infladas. Por ejemplo, requerirán que Estados Unidos disuelva la OTAN. Pero Gorbachov volvió a sorprender al lado estadounidense, dijo: “No. Ahora tenemos una nueva mentalidad. Por lo tanto, disolvemos el Pacto de Varsovia y ustedes hacen lo que quieran”. Así se traicionó todo el sistema de seguridad, por el cual pusieron sus cabezas 27 millones de los mejores hijos e hijas de nuestra Patria. Casi todas las familias soviéticas tuvieron bajas durante la Gran Guerra Patriótica.

Ya entonces sabíamos y veíamos lo que hacían Gorbachov y toda su camarilla. Por lo tanto, creamos los Partidos Comunistas de la RSFSR. Estábamos regados, ni siquiera nos abrieron una cuenta. Pero solo un año no fue suficiente para que uniéramos todas las fuerzas patrióticas sanas para expulsar a estos "gobernantes" del Kremlin y la Plaza Staraya.

Luego me dirigí con la "Palabra al pueblo" y el artículo "Arquitecto en las ruinas". Me desarmaron durante mucho tiempo, incluso en el Politburó. Fabricaron un caso criminal durante 10 años. Pero entonces el escritor Yuri Bondarev, el director Stanislav Govorukhin, el cantante Iosif Kobzon, el actor Mikhail Nozhkin, los periodistas Alexander Prokhanov y Valentin Chikin me defendieron. Los patriotas genuinos se rebelaron, sabiendo muy bien que esto sería una masacre irrazonable. Pero no se trata de castigo...

Ahora habrá mucha glorificación de la partida de Gorbachov de la vida. Es su negocio. Pero necesitamos disociarnos honestamente de los traicioneros años 90. De lo contrario, no habrá recuperación ni victoria sobre el nazismo y el fascismo. Esta es nuestra posición de principios. De las evaluaciones honestas de hoy sobre esta cuenta, depende de si enfrentaremos los desafíos que han caído sobre nuestro país.

El pueblo ha expresado durante mucho tiempo su evaluación del gorbachovismo y ha dictado una dura sentencia al respecto. En 1996, Gorbachov y su equipo crearon un comité electoral. Gorbachov decidió participar en las elecciones presidenciales de ese año. Pero incluso en Stavropol, la patria de Gorbachov, la gente decía que nadie votaría por él. Porque vendió y traicionó a todos. Gorbachov lanzó la privatización de los ladrones. Como resultado, alrededor del 0,5% de los votantes votaron por Gorbachov en las elecciones presidenciales de 1996. Este es el veredicto del pueblo para toda su política criminal traicionera.

Más tarde llevamos a cabo una investigación forense abierta. Incluso en relación con la acusación de Yeltsin. Hay 20 volúmenes adicionales sobre esta investigación en la Duma. Todos los crímenes de esta camarilla traidora han sido probados: desde Belovezhye y la traición de nuestro Ejército hasta la huida de Europa del Este.

Sólo en Alemania había casi 500 mil de nuestras tropas. Era el ejército más fuerte. Como estábamos retirando nuestras tropas de Alemania, teníamos que escribir al menos una cláusula en el acuerdo. Que Alemania nunca más se unirá a ninguna OTAN en los próximos siglos. Este principio también se aplica a Europa del Este. Después de todo, en ese momento teníamos nuestras agrupaciones militares en Polonia, Checoslovaquia y Hungría. Esto también se aplica a los países bálticos. Los nazis están marchando allí hoy y demoliendo monumentos soviéticos. Y todo bastardo se burla del pueblo ruso.

Todos nuestros problemas hoy crecen, florecen y huelen a partir de ahí. Ahora mira las reseñas. Todos aquellos que robaron, se metieron en los bolsillos, que se enriquecieron con este crimen, humillación y destrucción del país, ahora cecearán o tartamudearán sobre la muerte de Gorbachov. Sería mejor si se callaran.

El actual sistema de seguridad podrido en el mundo, en Europa y en la Federación de Rusia es el resultado de las actividades de Gorbachov. Mire alrededor del perímetro de nuestro país. Verás las consecuencias de esta traición. Europa del Este ahora está llevando armas a Ucrania. En los países bálticos, los fascistas y los nazis marcaron la pauta en todo, cerraron la boca a quienes construyeron allí fábricas y abrieron nuevos puertos.

En Ucrania natal, el 82% de la población considera el ruso como su lengua materna. Pero hoy no pueden hablar su idioma nativo. Y ahora nos vemos obligados a pagar con la vida de nuestros mejores hijos nuevamente para destruir el fascismo en Ucrania y Donbass.

Si llevamos a cabo reformas normales hoy, entonces todos entenderían que sin un estado fuerte, un poder centralizado inteligente, un sentido de colectivismo y patriotismo, nuestro estado no puede existir de ninguna forma. Pero todo esto fue traicionado y vendido por Gorbachov. De la forma más incompetente y humillante.

Hoy, se están trazando paralelismos entre Gorbachov y Nicolás II. De hecho, Nicolás II voló el imperio, y este, el Gran Estado Soviético. Nicolás II entró en la Primera Guerra Mundial por el dinero de los banqueros de Londres, París y Nueva York, aunque no había necesidad de ello. Era incapaz de dirigir un gran imperio. Su padre dijo sobre él: “Nikolaska no está lista para el reino. Dios no le dio ni mente ni voluntad”. Fue una evaluación objetiva.

Entonces Gorbachov obtuvo un poder con un gran ejército, una producción poderosa, con gran ciencia, un mejor sistema social. Y todo esto Gorbachov defraudó sólo para que Thatcher le sonriera, y para que Bush le diera una palmadita en el hombro de manera amistosa. ¡Este es el comportamiento más humillante para un líder y un político!

Recomiendo leer La Divina Comedia de Dante Alighieri. El gran Dante pintó varios círculos del Infierno. El último, el noveno círculo, según su libro, era para los sinvergüenzas que traicionaron a su patria, hijos, patria, amigos y parientes.

Creo que ella no conoce mayor traidor en nuestra historia milenaria que Gorbachov. Probablemente, el Todopoderoso lo escuchó. Después del inicio de la operación de liberación contra el nazismo, el fascismo y Bandera, eliminó del cuerpo de la Tierra a Kravchuk, Shushkevich y Gorbachov. Creo que así es como el Todopoderoso y la naturaleza limpian la Tierra para que pueda salvarse de los traidores, los nazis, y haremos todo lo posible para que la amistad y la justicia triunfen en el mundo y en Rusia.

La economía necesita una agroindustria azucarera más eficiente. Comentario HHC

JORGE LUIS MOREIRA MASSAGUÉ|FOTOS: RODOLFO BLANCO CUÉ 

04 SEPTIEMBRE 2022

Camagüey, 3 sep (ACN) Salvador Valdés Mesa, Vicepresidente de la República, reiteró hoy al terminar una visita de trabajo a Camagüey la importancia de la agroindustria azucarera, y llamó a lograr más eficiencia en todas las actividades debido a su repercusión directa en la economía nacional.

La próxima zafra -cuyos preparativos chequeó en cinco empresas del territorio, y donde molerán dos centrales- exige una mejor organización del trabajo y de los recursos, así como de vínculo constante con los trabajadores, por lo que instó a ofrecerles atención y prepararlos sobre lo esencial de su labor en la industria y el campo.

El dirigente cubano llegó en la tarde de este sábado hasta el central Panamá, ubicado en el municipio de Vertientes, que junto al Carlos Manuel de Céspedes deberán procesar toda la caña de la provincia en la cercana molienda, lo cual demanda de esfuerzo con el objetivo de obtener más de 36 mil toneladas de azúcar.

Acompañado por la Gobernadora Yoseily Góngora López, las autoridades del municipio de Vertientes, entre otros directivos del Grupo AZCUBA, Valdés Mesa recorrió áreas del ingenio vertientino y conversó con algunos obreros en faenas de reparaciones.

Se interesó por la organización de esas acciones, la disponibilidad de recursos para ejecutarlas, las condiciones en la fábrica, los pagos, y las proyecciones de la zafra.

Félix Aparicio Zorrilla, director general de la Empresa Agroindustrial Panamá, explicó al Vicepresidente que se alistan para comenzar la campaña el 25 de noviembre, con un plan de 17 mil 535 toneladas de azúcar.

Respecto a las reparaciones, apuntó que están a un 51 por ciento de avance, y respondiendo a una pregunta de Valdés Mesa sobre las áreas de la industria más complejas, precisó la necesidad de dos bombas que la empresa ZETI prevé entregar el 15 de octubre, un ventilador secundario de la caldera dos y un compresor, dificultades estas últimas que tendrán solución próximamente tras decisiones del Grupo AZCUBA.

Entre los problemas a partir de la anterior zafra, mencionó las operaciones, y la fuerza de trabajo calificada en 11 puestos claves de la fábrica, las cuales suplirán con especialistas del central Batalla de las Guásimas.

Aparicio Zorrilla puntualizó que el alistamiento de las maquinarias se encuentra al 66 por ciento, poseen 16 camiones y repararon 61 carros jaula que trasladan la materia prima a través del ferrocarril.

Ofrecen atención a 18 combinadas, de ellas 13 KC.

Otro asunto al que el dirigente cubano exhortó a brindar prioridad es la reparación de los viales, tras conocer que en Vertientes un total de 102 kilómetros de caminos por donde se transportan la caña y otros medios, requieren mantenimiento.

Los citados viales son de alto impacto económico y social, pues también se usan para el transporte de pasajeros, de la canasta básica y otros alimentos, y en beneficio de la zafra, de ahí la indicación del dirigente de apoyar a la empresa azucarera y a los gobiernos municipal y provincial.

Igualmente, ocupó parte del análisis la situación de las vías férreas que aseguran el tiro de caña, y están necesitadas de traviesas, elementos que garantizarán en un primer momento para el ramal principal y luego las del resto de las conexiones con el central Panamá.

Al desarrollo de una zafra eficiente, a través del aprovechamiento de la norma potencial y de las jornadas en los cortes de caña, convocó Valdés Mesa, así como instó a potenciar la producción de alimentos y proyectos que contribuyan al avance de la empresa agroazucarera.

El Vicepresidente de la República también visitó hoy el central Brasil, situado en Esmeralda, y sostuvo encuentros con trabajadores y directivos acerca del estado actual de esa industria que no muele hace tres años debido a la insuficiente producción de caña destinada al procesamiento industrial de al menos 100 días.

Los incitó a impulsar la recuperación cañera, tarea fundamental de la entidad, la diversificación agrícola y otros programas priorizados, en busca de ingresos que favorezcan a los trabajadores y la salud financiera de la empresa. HHC: Negritas nuestras.

Comentario HHC: Ahi se tiene, el Vicepresidente del republica " explotandole" los problemas elementales de preparación de la zafra, con la presencia de los directivos del Grupo Azcuba.¿ Valdes Mesa es azucarero?¿ Que han estado haciendo los del Grupo Azcuba? . Hace unos dias dijeron que esta seria una zafra corta pero eficiente. ¿? Veremos. 

Las visitas estas, serian mas productivas si se chequearan  solo resultados ante las acciones previstas. Resultados concretos, objetivos alcanzados, causas del incumplimiento y acciones a realizar para resolverlo, y en qué tiempo. 

Biden no se atrevió a quitarnos el «pretexto» del bloqueo

 Así lo consideró este sábado el presidente cubano Miguel Díaz-Canel en su perfil en Twitter

AGENCIA PRENSA LATINA

3 septiembre, 2022 -3

El bloqueo a Cuba es rechazado por casi todos los países miembros de la comunidad internacional.

El presidente Miguel Díaz-Canel reafirmó este sábado la voluntad de resistencia de Cuba frente al bloqueo económico, comercial y financiero que mantiene Estados Unidos contra le isla desde hace más de seis décadas.

Biden no se atrevió a quitarnos el «pretexto» y firmó por la continuidad del #Bloqueo. El crimen ha durado demasiado, pero la #RevoluciónCubana lo sobrevivirá, plasmó mandatario cubano en su perfil en Twitter:

El presidente de estadounidense, Joe Biden, rubricó la víspera la extensión de esta ley que prorroga por un año más el cerco contra Cuba, convirtiéndose así en el duodécimo mandatario de ese país en ratificar el marco que sostiene la política de abuso contra la isla y su pueblo.

Así lo expresó el canciller Bruno Rodríguez en esa red social, donde recordó que tal política es rechazada por casi todos los países miembros de la comunidad internacional.

Un memorando divulgado por la Casa Blanca y destinado a las oficinas del secretario de Estado, Antony Blinken, y a la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, señaló que el dictamen “es de interés nacional” para los EE.UU. y agregó que la prórroga será válida hasta el 14 de septiembre de 2023.

En 1962, John F. Kennedy recurrió a la llamada Ley de comercio con el enemigo, de 1917, para implementar el bloqueo económico contra Cuba, tras varias decisiones ejecutivas que venían aplicándose desde 1959 por su antecesor, Dwight Eisenhower.

Esta norma, que suscita un amplio rechazo de la comunidad internacional, ha sido renovada desde entonces, anualmente, por las sucesivas administraciones estadounidenses.

La legislación autoriza al mandatario a imponer y mantener restricciones económicas a Estados considerados hostiles.

Esta política se recrudeció con más de 240 medidas en el contexto de la pandemia de la covid19, con el propósito de doblegar la resistencia de Cuba.

Por su propio peso. Comentario HHC

Por Delia Reyes García, Bohemia

agosto 29, 2022

Ni el “anhelado” ordenamiento monetario, ni la apertura de las tiendas en moneda libremente convertible (MLC), ni las medidas para estremecer el sistema productivo estatal, o estimular a las bases campesinas; ni la flexibilización del trabajo privado, ni la creación de las micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes), o la luz verde a las cooperativas no agropecuarias (CNA), ni tantas otras, dieron respuesta a la crisis de oferta, y evitar con ello una inflación incontrolable que aniquila los ingresos de la población. Ahora, con la reapertura del naciente mercado cambiario, puede vislumbrarse una luz al final del túnel.

A partir del anuncio de la compra de divisas a las personas naturales (cubanos y visitantes extranjeros), comenzaron a darse los primeros pasos para cerrar la grieta por donde drenaba la “moneda dura” hacia el mercado informal. Pero eso no era suficiente, como resultó en la práctica. Los días posteriores, crecieron los precios de venta del dólar y de otras monedas extranjeras. En el sitio digital de BOHEMIA, subrayamos lo “tambaleante e inconcluso” de ese mercado estatal que solo compraba, y seguía dejando manos libres a los especuladores.

Apenas 20 días después, el titular de Economía y Planificación (MEP), Alejandro Gil Fernández, y la ministra presidente del Banco Central de Cuba (BCC), Marta Sabina Wilson González, anunciaban la venta de divisas a las personas naturales. Con similar prontitud a las normas que regulaban la compra, fueron emitidas las dos resoluciones, 136 y 137, del BCC, publicadas en la Gaceta Oficial de Cuba, Número 49, edición Extraordinaria, de 22 de agosto de 2022.

En el caso de la Resolución 136, amplió las facultades del banco central para autorizar la venta a otras entidades cuando se considerare oportuno, además de las ya aprobadas (sucursales bancarias y Casas de Cambio S.A, Cadeca S.A.), durante la implementación gradual del mercado cambiario.

Por su parte la Resolución 137, fijó que esas entidades venden las monedas extranjeras autorizadas, aplican el nuevo tipo de cambio con relación al peso cubano (1 por 120), y los márgenes que establezca el BCC. Dispuso el inicio de las ventas a partir del 23 de agosto, a realizarse en efectivo (incluido el dólar norteamericano), o para acreditar en cuentas bancarias de las personas naturales en MLC, operada mediante tarjeta magnética, excepto en dólares estadounidense.

¿Por qué la población ya puede vender y comprar dólares norteamericanos en el recién estrenado mercado de divisas, y persiste la prohibición de depositarlos en cuentas bancarias en MLC? ¿Por qué solamente se venderán 100 dólares o su equivalente en otras monedas extranjeras? ¿Acaso esas limitaciones no dejarán las puertas abiertas para que el trasiego continúe en el mercado informal?

Al respecto, el titular de Economía y Planificación, en el espacio televisivo Mesa Redonda explicó las razones de tal prohibición. Primero, estableció una diferenciación: “Un dólar en efectivo que entra en el mercado cambiario puede ser utilizado para venderlo en ese mismo mercado, porque existe una demanda. Hay personas que los necesitan para viajar al extranjero, por diversas razones. La demanda es real.

“Algo totalmente diferente sucede con la divisa puesta en una tarjeta en MLC, con el objetivo de ir a las tiendas a consumir. Esa divisa se usa para reponer el inventario, es decir, reaprovisionar esos establecimientos. Con el dólar no es posible hacerlo. Ratificamos, la responsabilidad única y absoluta es del bloqueo: impide dar un valor de uso real a ese dólar por la vía de la exportación. No podemos comprar en dólares en el mercado internacional y tampoco hacer transferencias en esa moneda”, precisó el ministro.

A consecuencia de ese grillete, el incipiente mercado cambiario en Cuba queda desconectado de las ventas minoristas en MLC. Además, sobre las personas naturales recae el costo del riesgo de las transacciones bancarias en la compra y venta del dólar. En condiciones normales, como sucede en el resto de los países, esos riesgos son asumidos por los bancos. Pero en Cuba es prácticamente imposible debido al ensañamiento de las administraciones norteamericanas.

A Donald Trump no le bastó la retahíla de medidas adoptadas para asfixiar a los cubanos, y antes de abandonar la presidencia, lanzó su último zarpazo. Incluyó a la pequeña isla caribeña dentro de los estados —supuestamente- patrocinadores del terrorismo. En mayo de ese mismo año, el Departamento de Estado, volvió a calificar a Cuba como un país que no cooperaba los suficiente con los esfuerzos antiterroristas de los EU.

Tales desatinos, provocaron una verdadera “cacería de brujas” contra las transacciones financieras de Cuba en el exterior, como expuso BOHEMIA, en un reportaje realizado a raíz de la suspensión temporal de los depósitos de dólares en efectivo, dictado por el BCC.

Bajo esas presiones externas -a las que se suman las añejas deudas contraídas con el Club de París, y más recientes con acreedores e inversionistas foráneos -, y otras internas, derivadas de problemas estructurales que se arrastran por décadas dentro del modelo cubano, la agudización de los desequilibrios macroeconómicos, y una inflación incontrolable, retoña el mercado cambiario en Cuba.

No es casual que las máximas autoridades del MEP y del BCC insistieran en su carácter gradual y progresivo. El objetivo queda claro: tomar el control de la tasa de cambio que se disparó a 1 por 120 en el mercado informal, ante la ausencia de uno estatal; bajar ese canje hasta un punto de equilibrio, eliminar la diversidad monetaria-cambiaria, y alcanzar la imprescindible soberanía financiera.

Con la decisión de vender divisas a la población, es cierto que el mercado cambiario dejó de “cojear”. Pero todavía falta ir más allá para consolidarlo. Ahora solo es permitida la venta por persona de 100 dólares, o su equivalente en otras monedas. También en tiempo prudencial, tendrá que abrirse al tejido empresarial estatal o no, y a otros actores reconocidos. Sería extremadamente riesgoso dejarlo a las calendas griegas.

Como aseguró la ministra presidente del BCC, mientras más divisas se capten, ese mecanismo irá revisándose y extendiendo, “pues este es un mercado que funciona por su propio peso y hay medidas que se deberán ir ajustando, como el tipo de cambio, los márgenes comerciales, el límite (ahora de 100 USD)”.

Expertos del Centro de Estudios de la Economía Cubana estimaban que las remesas provenientes del exterior, principalmente de los Estados Unidos, donde residen la mayor cantidad de emigrantes cubanos, eran una de las fuentes principales de ingresos en divisas al país. Algunos las estimaban en más de 3 mil millones de dólares anuales.

Ante los giros de rosca de la administración Trump en 2019, y luego, casi al voltear el almanaque, el azote de la pandemia, esos ingresos se desmoronaron como castillos de arenas.

En las actuales condiciones, con la nueva tasa de cambio, según reconoció Gil Fernández, “al peso que entra por las remesas le estamos dando más capacidad de compra (1 por 120) que, al peso recibido por el salario en las empresas o unidades presupuestadas (1 por 24)”.

Las distorsiones generadas en la economía al operar con dos tasas de cambio son variopintas. Por eso, al abordar las diferencias entre remesas y salarios hay que ser minucioso. La reapertura del mercado cambiario presupone otra devaluación —“parcial”— del peso cubano. Quien recibe 5 000 dólares de remesa, puede cambiarlo por 120 pesos, en número redondo, recibe 600 000 pesos cubanos. Pero esa es una capacidad de compra inducida por la vía monetaria. No tiene un valor en la producción o los servicios que la respalde.

Es algo muy distinto de lo que debía suceder con el salario, donde el valor del trabajo aportado crea riquezas. Sin embargo, la desconexión entre salarios y precios, con larga data dentro de la economía cubana, ahora se complejizan aún más con el nuevo mercado cambiario.

Quien recibe, por ejemplo, una retribución salarial de 5 000 pesos, a la tasa de cambio de 1 por 120, estaría cobrando el equivalente a 41 dólares. Si esa cifra en divisa la quisiera destinar a comprar en el mercado cambiario, recibiría 4 920 pesos, menos que el salario inicial.

Esas asimetrías entre los precios que fijan las tasas de cambio — sea la de 1 por 120, o 1 por 24-, y los ingresos provenientes del salario son caldo de cultivo para la baja productividad de los trabajadores. Un mal endémico del modelo económico cubano que urge transformar de raíz.

Como aseguró el titular del MEP, “el salario no alcanza, ni por 120, ni por 24. Y nosotros tenemos que trabajar en el incremento de los salarios de los trabajadores, acompañada del incremento de la productividad, de la producción. El gran desafío es darle capacidad de compra al peso cubano proveniente del salario”.

Según la ministra presidente del BCC, las operaciones de venta serán, primeramente, solo en efectivo. Si Cadeca no tiene forma de conectar las operaciones con las cuentas de los clientes, y transferir los montos a sus tarjetas en MLC, ¿por qué fue escogida para comenzar las ventas? ¿Por qué las sucursales bancarias, con condiciones para hacerlo, quedaron “para una segunda etapa”?

Alcanzar la mayor transparencia posible del mercado cambiario debe ser uno de los objetivos del BCC. Cualquier filón abierto puede dar pie a que esa divisa retorne al mercado informal y siga “alimentando” las llamas de la especulación.

Por otra parte, dejar en manos de los directores de las sucursales de Cadeca la organización e información de la cantidad de divisas a ofertar, puede caer en “saco roto”. La experiencia de las ventas de productos de primera necesidad en el mercado minorista a la población, es harto elocuente de cómo los administrativos hacen de “oídos sordos” a las indicaciones dadas por organismos superiores. No hay que ir tan lejos. En cualquier establecimiento, las colas son tumultuarias… Y la información brilla por su ausencia.

Como reconocieron las máximas autoridades del MEP y el BCC, la implementación gradual del mercado cambiario es un paso, una de las tantas medidas -sin dudas trascendente-, para llegar un tipo de cambio único que funcione en toda la economía. No es una lámpara mágica, que con solo frotarla resolverá los problemas. Pero ya ilumina el túnel hacia la soberanía financiera y la convertibilidad de la moneda nacional. Algo que hace rato, se caía por su propio peso.

Comentario HHC: Entre el bloqueo económico- financiero de EEUU al pueblo de Cuba. Incluirnos en la espuria lista de paises patrocinadores del terrorismo, y la preiminencia del aspecto político de nuestro estado sobre los asuntos económicos, no permite avanzar mas rápido.

¿ Con qué moneda compramos, por ejemplo, el pollo en EEUU?.  Lo más probable es que sea en dólares.  Entonces para empezar, hay un uso del mismo, amén de la demanda de una parte de la población para viajar al exterior. El estado puede estimular o desistimular la adquisición del mismo según su demanda o conveniencia , mediante las tasas de cambio. 

Lo que está incongruente es la permisividad del mercado negro e ilegal de divisas en territorio nacional. Si multamos, por pisar un cesped, cómo no hacerlo, con el trafico de divisas. Si queremos que nuestras medidas económicas avancen mas rápido, hay que librar esa batalla contra los puntos estratégicos y desarticularlos,  en lo fundamental. 

La otra incongruencia es, que tanta crítica al dólar y al gobierno de EEUU, y damos cuatro vueltas, y se termina usando de referente para todo, incluso para determinar el equivalente de nuestros salarios, y además !! les compramos con pago anticipado, al mismo que nos bloquea!!.  

Al parecer , las bóvedas ya no estan llenas de usd por culpa del bloqueo, de lo contrario no se limitara la venta a solo 100 usd por persona.

Pareciera un actuar contradictorio. Hay que ser mas objetivo y congruente.