Ante los escenarios actuales de las ilegalidades hace falta voluntad y decisión para poner orden, velar por la licitud de los productos puestos a la venta, así como el control de zonas, áreas o espacios públicos de comercialización
Alejado de las personas que a coro dicen que son las primeras en la cola, Roberto Morales solo observa, detrás de su impotencia, cómo se repiten algunos rostros que vio el pasado jueves, uno de los días de la semana en que se reparten números para algún trámite en las oficinas de distribución de gas en Sancti Spíritus, y se pregunta: “¿Cuántas veces más tendré que venir para arreglar la tarjeta, ya deteriorada por los años de uso? ¿Dónde está el enfrentamiento contra coleros y revendedores?”.
Y lleva razón en sus cuestionamientos, ya que, si bien en medio de la pandemia se fortalecieron esas fuerzas y los grupos actuaban consecuentemente con la escasez y el momento, el problema persiste y resulta escasa la actuación preventiva de esos colectivos que no solo se crearon para cuidar las colas; se organizan también con la misión de combatir las indisciplinas generadas en las afueras de los establecimientos y los actos de reventa o acaparamiento, entre otras conductas delictivas.
No por casualidad, en un análisis sin tapujos acerca de las ilegalidades, el robo y los precios abusivos que se imponen a la población sin basamento económico alguno, el Presidente cubano Miguel Díaz-Canel Bermúdez subrayó: “Nosotros lo que no podemos permitir es que quienes no trabajan, no aportan y están en la ilegalidad ganen más y tengan más posibilidades para vivir que los que realmente aportan”, al tiempo que alertaba: “Ahí estamos al revés, estamos rompiendo los conceptos del Socialismo”.
Se sabe que ningún sistema de distribución y venta de productos es capaz de satisfacer a la población cuando en realidad el gran problema radica en la escasa oferta de productos imprescindibles o de primera necesidad como resultado de la crisis económica que atraviesa el país, pero en ese escenario hay que hacer el máximo para que se reparta lo poco entre muchos de manera equitativa.
Los destacamentos constituidos suman 144 (muy pocos si se tiene en cuenta el nivel de ilegalidades), que agrupan a 836 personas, de ellos, 515 de los CDR, FMC, CTC, y ACRC; 258 de organismos y 63 de otras esferas, y los centros comerciales seleccionados alcanzan la cifra de 213, fundamentalmente unidades de las cadenas de Tiendas Caribe y Cimex, bodegas, farmacias, Mercados Agropecuarios Estatales, panaderías y puntos de venta de gas licuado.
Según trascendió en reciente análisis del tema en el Consejo de Gobierno, al cierre del mes de septiembre en Sancti Spíritus se habían realizado 17 711 acciones contra coleros y revendedores, entre las que destacan más de 2 000 multas, cerca de 5 000 advertencias y una cifra similar de medidas profilácticas, entre otras operaciones.
Se han procesado, además, 987 casos generados por tipicidades delictivas que van desde la actividad económica Ilícita, acaparamiento, especulación, tráfico de monedas, receptación, hasta el atentado y la desobediencia, entre otras.
Sin embargo, también se evidenció el escaso trabajo de esos grupos en municipios ante un escenario de negocios que, en el caso de esta provincia, ha mutado de las tiendas que venden insumos controlados por la libreta (modalidad que ha ganado en organización) hasta las farmacias, la cola del gas, del combustible y de las oficinas de trámites legales, llámese bufete o notaría, por solo poner algunos ejemplos de reventas de turnos al por mayor por parte de coleros que, dicho sea de paso, se organizan en grupos: hoy me toca a mí y mañana a ti y no hay para nadie más.
Y ni hablar de las plataformas digitales en las que, sin saber la procedencia, cualquier usuario te vende una caja de pollo, aunque este esté ausente del mercado, mientras otros lo mismo comercializan neveras, ollas, aseo, perfumes, cajas decodificadoras, cemento y hasta medicamentos, todo un mercado subterráneo con precios de otro planeta y al libre albedrío sin que nadie se pregunte de dónde salen esas mercancías.
Le sobran razones al Presidente cubano cuando decía que pocas personas pueden pagar el precio de lo que se vende de manera ilegal, pero sucede que está vendiendo un grupo de personas, muchas veces sin vínculo laboral. Y ¿quiénes lo pueden pagar? Aquellos que tampoco trabajan y se dedican a lo mismo. Por eso afirmaba: “Se nos ha creado una casta dentro de la cual se produce un intercambio mercantil ilegal y corrupto, con una economía sumergida e ilegal. ¿Y eso es Socialismo, eso es lo que queremos? ¿Eso es lo que provoca desarrollo? No, no lo es. El concepto de nosotros tiene que ser crecimiento económico con desarrollo social”.
La dirección del país ha establecido un nuevo plan integral y minucioso, que contiene más de 40 directivas generales encaminadas a un mayor enfrentamiento al delito, la corrupción, las ilegalidades y las indisciplinas sociales, va dirigido también al fortalecimiento de las acciones de control para reducir el robo de todo tipo.
Se trata de un programa bien pensado, pero que de nada vale si los responsables siguen ciegos, sordos y mudos ante ilegalidades en la comercialización de productos y servicios, los precios irracionales y abusivos que hasta ahora no tienen la intención de bajar, y de la disparatada red de “negocitos” de cualquier cosa, a cualquier precio, en más de una casa de cualquier cuadra y a la vista de todos, porque “muchas de estas cosas suceden porque no hemos actuado desde las facultades y las responsabilidades que tienen nuestras instituciones”.
Para acabar con el desparpajo público de quienes ni siquiera esconden su dirección en las redes y triplican precios de insumos ausentes en el mercado se tienen que cerrar las grietas que perduran en el enfrentamiento a coleros y revendedores, hay que fortalecer los cuerpos de inspectores, incrementar la efectividad en la imposición de multas y también en la gestión de cobro.
También hace falta voluntad y decisión para poner orden, velar por la licitud de los productos puestos a la venta, así como el control de zonas, áreas o espacios públicos de comercialización. Dicho de otra forma, hay que ponerle carácter al enfrentamiento para frenar la descontrolada venduta que, en río revuelto, es ganancia para unos pocos y un estrago permanente en el bolsillo de los cubanos.
Comentario HHC:Hay que combatir la ilegalidad.
Pero ¿cuándo haremos un análisis a
profundidad de las empresas irrentables y se le aplique un plan de medidas
correctoras?, ¿o de las que no producen en los volúmenes que tienen instalados,
y son rentables, pero con altos precios de venta?
¿Cuándo se simplificarán las
estructuras del estado a todos los niveles?
¿Cuándo habrá un análisis crítico de
las 93 medidas implementadas para estimular la agricultura? O de las famosas
"trabas" para entregar tierras ociosas, o por ejemplo liberar la
importación de alimentos para las personas naturales con fines comerciales que así
lo deseen, y/o para consumo, etc. Son algunas de las acciones del lado de la
oferta para estimular y garantizar la misma, las que se desearían se
implementaran por nuestro estado. Claro es mucho más que lo mencionado, para poder satisfacer necesidades,
combatir la inflación, y con ello combatir el delito de manera eficaz e
incrementar el salario real.
Como de costumbre, no será posible informar sobre todas las muchas sesiones de la conferencia de Materialismo Histórico en Londres este año, que tuvo lugar el fin de semana pasado. Solo pude asistir a unas pocas sesiones y concentrarme, naturalmente, en las que tenían que ver con la economía marxista. Además, yo mismo participé en dos sesiones que coincidieron con otras de las que podría haber informado.
En cualquier caso, hubo algunas sesiones interesantes e incluso cuestionadoras sobre el papel del dinero en el capitalismo, la inflación, la rentabilidad y la posición de monopolio en el capitalismo moderno. Además, hubo varias sesiones sobre la teoría del imperialismo y, por supuesto, sobre el conflicto actual en Ucrania.
Empecemos con el dinero, el crédito y el monopolio. En una sesión sobre esto, Nicolas Aquila hizo una presentación interesante, en la que argumentó que hay una jerarquía dentro de la forma monetaria: en un extremo, a nivel internacional, hay o había oro, el dinero universal. Ahora, en el siglo XXI, el oro ha sido reemplazado por el dólar estadounidense a la cabeza de la jerarquía, convertido de hecho en un dinero casi mundial. Luego bajamos la escala a las monedas secundarias del capitalismo avanzado: el euro, el yen, la libra, etc. En la parte inferior a nivel internacional se encuentran las monedas débiles de las llamadas economías emergentes. Es una escala móvil de la soberanía monetaria. Esta jerarquía, argumenta Aquila, explica la falta de soberanía sobre el dinero en las economías más débiles y su exposición a las crisis monetarias.
En la misma sesión se nos ofreció una nueva versión de la teoría post-keynesiana del capitalismo monopolístico: es decir, las ganancias surgen de los márgenes corporativos sobre los costes. Este es particularmente el caso de los monopolios que ahora dominan los mercados del conocimiento y pueden establecer precios en lugar de competir con otros en los que los precios son dados. Cecilia Rikap y Cedric Durand argumentaron que en esta era de la propiedad intelectual y la producción de conocimiento, las empresas tienen el monopolio de la innovación (como los algoritmos) y, por lo tanto, han establecido un poder de monopolio permanente. Ya no se trata de monopolio en los mercados, sino de poder sobre la innovación.
Esta versión del capitalismo monopolista al estilo Kalecki no me pareció convincente. ¿Realmente creemos que los "monopolios" actuales de los medios de comunicación y la tecnología durarán para siempre? Los monopolios van y vienen a medida que cambian las innovaciones y aparecen nuevas empresas, desde GM en automóviles; hasta GE en electrónica, etc. ¿De verdad creemos que esta vez será diferente?
Los cárteles de monopolio u oligopolio han existido desde el desarrollo del capitalismo maduro y ha habido un grado creciente de concentración del capital, como predijo Marx. Pero no hay evidencia empírica de que el aumento de la concentración de capital y del "poder de monopolio" en ciertos sectores hayan reducido la competencia despiadada, por el contrario. El punto de Durand de que las grandes empresas planifican su inversión, ventas y producción internamente no significa que puedan evitar la competencia perpetua y turbulenta; de hecho, me refiero a la devastadora refutación del modelo de "capital monopolar" de Anwar Shaikh, mejor expuesto en su teoría de "competencia real" frente al monopolio (véase el capítulo 8 de su libro, Capitalismo) y esto.
Además, hubo el debate sobre la naturaleza y las causas del imperialismo moderno. Los lectores de este blog sabrán que Guglielmo Carchedi y yo hemos publicado un artículo sobre la economía del imperialismo moderno, en el que discutimos con evidencia empírica que el núcleo económico del imperialismo moderno es el intercambio desigual de valor (valor excedente) a través del comercio internacional (y los flujos de capital) entre las economías capitalistas avanzadas y el resto del mundo. Es la transferencia persistente y generalizada de valor a las economías avanzadas desde el resto lo que mejor caracteriza a las primeras como imperialistas. La explotación del sur global por el bloque imperialista no es principalmente el resultado de la "superexplotación" de los trabajadores del sur o a través del monopolio de los mercados y las finanzas en el norte; sino a través de la redistribución del valor excedente de las economías tecnológicamente atrasadas a las tecnológicamente avanzadas, tanto a través del intercambio desigual en el comercio como a través de la repatriación de beneficios, intereses y rentas por parte de las multinacionales y los bancos.
Pero nuestra tesis fue cuestionada por Charlie Post, quien también rechazó las teorías de la super explotación y del monopolio financiero leninista. Argumentó que el uso de mediciones agregadas o medias de la superioridad tecnológica de las economías imperialistas sobre las del Sur Global no logra identificar aquellos sectores en los que estos últimos ya habrían ganado superioridad. En particular, Charlie defendía que China se ha convertido en un líder en muchos sectores y, por lo tanto, no podría considerarse solo otra economía explotada, sino que cada vez más debería considerarse un futuro participante del bloque imperialista.
Y, sin embargo, en nuestro estudio, Carchedi y yo hemos mostrado una gran transferencia neta de valor excedente de China al bloque imperialista, que definimos como el G7 más algunas otras economías en el Norte Global. Todas reciben transferencias de valor neto persistentes y significativas del resto del mundo. En esta definición, China (o para el caso, Rusia) no son un estado o economía imperialistas. Además, desde 1915 ningún país después de Japón y los Estados Unidos a finales del siglo XIX se ha unido al club imperialista , cuando Lenin identificó a estas naciones como imperialistas, a menos que se considere a los pequeños Taiwán o Corea del Sur como nuevos miembros de este grupo.
¿Se convertirá China en un "desarrollador tardío" y en una potencia imperialista en ciernes? Lo dudo. Todavía se queda atrás en los niveles de tecnología y productividad, a pesar de que ha hecho el proceso más rápido de ponerse al día de la historia. Un comentario de la sesión fue que "es obvio que China es capitalista e imperialista". En cambio, he puesto mi cerebro a trabajar para demostrar que China no solo no es imperialista en el sentido definido anteriormente, sino que tampoco es capitalista (todavía). Veanse mis muchas publicaciones sobre esto aquí. Lo que está claro es que el imperialismo estadounidense no está dispuesto a consentir que China se ponga al día.
No entraré aquí en la discusión sobre si la "superexplotación" es la principal forma en que los trabajadores del Sur Global son explotados por el imperialismo, ya que esto se trata en detalle en nuestro estudio sobre el imperialismo y también en varias publicaciones en mi blog. Basta con decir que los salarios bajos no son una definición de superexplotación, que esta tiene lugar cuando los salarios están por debajo del valor de la mano de obra, es decir, por debajo de los niveles de subsistencia. Eso es frecuente en el Sur Global, pero no es decisivo, en mi opinión, a la hora de explicar las transferencias de valor al bloque imperialista: la explotación "normal" lo hace.
En otra sesión, Andrea Ricci y Giusseppe Quattomini hicieron una excelente presentación corta sobre la importancia del intercambio desigual en el comercio internacional y por qué Marx desarrolló esta teoría del comercio. Para Marx, el capital existe en una economía mundial, no nacional. En una economía nacional, hay una transferencia de valor excedente entre los sectores más atrasados tecnológicamente a los más avanzados, lo que produce un movimiento hacia una tasa media de beneficio. Esta redistribución sigue la misma lógica en el comercio internacional.
Ricci y Quattomini están de acuerdo en que el imperialismo es, por tanto, ante todo un concepto económico. Y el imperialismo es el resultado de la expansión del capital avanzado en los mercados globales para lograr esa transferencia de valor. Henryk Grossman explicó una vez que el auge del imperialismo (económico) moderno a finales del siglo XIX fue el resultado de la caída de la rentabilidad del capital en los mercados nacionales - véase Grossman La Ley de la Acumulación p 181.
Esa es en parte la razón por la que es difícil aceptar el análisis de la tasa de beneficios de EEUU en los últimos 70 años presentado por Bill Jefferies en la misma sesión. Argumenta que, contrariamente a la mayoría de otros estudios sobre la tasa de beneficios en EEUU (incluido el mío), la tasa ha aumentado desde al menos la década de 1990 y particularmente después de que China entrara en la Organización Mundial del Comercio en 2002. Sus resultados implican que la ley de la caída de la rentabilidad de Marx no tuvo ningún papel en la causa de la Gran Recesión en 2008-9. Jefferies afirma que todos los estudios anteriores se basaron en índices de activos de capital fijo proporcionadas por la Oficina de Análisis Económico (BEA) de los Estados Unidos. Y esos índices de capital constante son inútiles porque se basan en el concepto neoclásico de que los activos de capital son solo el flujo acumulado de ganancias futuras. En su lugar, deben basarse en el capital real avanzado. Así que Jefferies utiliza los índices de "activos amortizables" proporcionadas por el Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos obtenidas de las cuentas fiscales de las empresas. Al hacerlo, esto reduce el tamaño del capital constante (c) en la fórmula de tasa de beneficio de Marx (s/(C+v) en más del 70% de los datos de la BEA. Por lo tanto, las tasas de beneficio son mucho más altas y también, al parecer, no caen, al menos no desde 1990.
No me convenció. En primer lugar, no es correcto que la BEA utilice capital avanzado constante solo en función del valor actual de las ganancias futuras. Los índices de activos fijos de la BEA pueden comenzar con una cifra tan arbitraria como esa, pero cada año el aumento se basa en las ganancias del año futuro tal como se invierten. En segundo lugar, cuando miramos los datos de la BEA (Tabla 7.13), encontramos una conciliación entre los datos del IRS y la BEA que no muestra una gran diferencia en el valor de los activos fijos o su depreciación. Así que hay serias dudas sobre los datos y el método de Jefferies.
Permítanme ahora pasar a la sesión en la que hice una presentación de un estudio conjunto con Guglielmo Carchedi, con el título: "Una teoría marxista de la inflación". Hemos estado trabajando y desarrollando nuestro enfoque durante algún tiempo y esta es la última versión de nuestra teoría en un momento muy oportuno, dada la inflación disparada que está engulliendo a las principales economías de todo el mundo desde el final de la crisis del COVID.
La presentación se puede encontrar aquí. La esencia de nuestra teoría es que hay dos factores estructurales que impulsan la inflación (o la deflación) de los precios de los productos básicos en una economía capitalista moderna. La primera es la tasa de cambio en el nuevo valor producido en la producción capitalista; el nuevo valor es el valor neto de una mercancía después de contabilizar el capital constante (depreciación de los activos fijos y las materias primas). El segundo es la intervención de las autoridades monetarias para ajustar la tasa de cambio en la oferta monetaria. La tasa de cambio en el nuevo valor tiende a ralentizarse en la producción capitalista, porque más inversión se dirige a los medios de producción, o capital constante, en lugar de a la inversión en más mano de obra (fuerza de trabajo). Esto se debe a que los capitalistas quieren aumentar la productividad del trabajo con tecnología para reducir los costes en unos mercados competitivos. Pero al hacerlo, esto reducirá el tiempo de trabajo involucrado en cada unidad de producción. Un aumento de la composición orgánica del capital (c/v) tenderá a reducir la tasa de beneficio del capital invertido y, por lo tanto, el nuevo crecimiento del valor tenderá a ralentizarse.
En lo que llamamos nuestra teoría de la tasa de valor de la inflación, ralentizar el crecimiento del nuevo valor significaría ralentizar la inflación de los precios; y en crisis, la deflación. Pero hay un factor que contrarresta esta tendencia a largo plazo, a saber, los cambios en la oferta monetaria, y en una economía moderna donde la oferta monetaria está controlada por el sistema bancario y el estado, esto puede actuar de manera opuesta y aumentar la inflación. A medida que las autoridades monetarias intentan impulsar el crecimiento con dinero barato, ejercen una presión al alza sobre las tasas de inflación. En nuestro documento, mostramos que la combinación de estos dos factores (medidos de forma adecuada) puede explicar una proporción muy alta de los cambios en la inflación de los precios al consumidor.
Hubo algunas preguntas en la sesión sobre la veracidad de esta teoría y la evidencia empírica y ha habido algunos ataques críticos a su validez desde entonces. No me ocuparé de esto en este artículo, pero creo que la discusión sobre una explicación marxista de la inflación debe continuar. Basta con decir ahora que, si se miran las diapositivas, nuestra presentación ofrece pruebas firmes contra las dos teorías principales de la inflación (la monetarista y el crecimiento del coste de los salarios) y también algunas diferencias con la teoría "clásica" de la inflación de Anwar Shaikh.
Finalmente, hubo una sesión muy concurrida sobre el conflicto en Ucrania, en la que se me pidió que participara en el debate sobre la economía de la guerra y sus implicaciones globales. Entre los participantes estaba Ilya Budraitskas, quien argumentó, por lo que entendí, que Putin comenzó esta guerra debido a la creciente oposición interna de los disidentes que amenazaba su popularidad. Me resulta difícil creer que esto fuera la razón principal de la invasión.
Volodymyr Ishchenko parecía argumentar que deberíamos caracterizar la Rusia de Putin como una forma de "capitalismo político", un término promovido por Branco Milanovic, el ex economista del Banco Mundial y experto en desigualdad global. El concepto de Milanovic se desarrolla en su reciente libro, Capitalism Alone, según el cual el socialismo no es posible y, por lo tanto, la elección que nos presenta el siglo XXI es un capitalismo "liberal democrático" desigual de libre mercado como en los Estados Unidos y Europa o un "capitalismo político de naturaleza autocrática dirigido por el estado como en la Rusia de Putin. "Elcapitalismo se equivoca mucho, pero también acierta mucho, y no va a desaparecer. Nuestra tarea es mejorarlo", dice Milanovic. La caracterización de Milanovic parecía llevar a Ishchenko por el camino de argumentar que Putin era un fascista o al menos un "semifascista".
Vladimir Unkovski-Korica tuvo una visión diferente de la causa de la guerra. La ve como la culminación de un creciente conflicto global entre las potencias de la OTAN que buscan reducir la fuerza y la influencia de Rusia y, por otro lado, Rusia, tratando de mantener su control sobre los países fronterizos ex-soviéticos. Ucrania se ha convertido en el terreno en el que se decide el pulso de ambos lados. Vladimir argumentó que se podría haber alcanzado un acuerdo pacífico con los acuerdos de Minsk, pero el gobierno de Ucrania y los Estados Unidos lo rechazaron.
Mi propia presentación se concentró en la economía. Debido a un problema técnico, no presenté mis diapositivas sobre las economías de Ucrania y Rusia, que aquí están.
La esencia de lo que dije fue 1) Ucrania ha sido devastada por la guerra; aparte de la pérdida de vidas y hogares, la infraestructura de Ucrania ha sido diezmada y Rusia está controlando áreas importantes de recursos e industria, en un país que sigue siendo uno de los más pobres de Europa.
Y 2), el objetivo de los patrocinadores extranjeros de Ucrania y su gobierno actual para después de la guerra es introducir una economía de libre mercado con una propiedad extranjera masiva y privatización de los activos clave, incluida la tierra y la agricultura, con la eliminación de los derechos laborales y sindicales; con una reducción de la regulación de las finanzas y el medio ambiente. 3) La Rusia de Putin hasta ahora ha hecho frente a las sanciones a los oligarcas, el comercio y las finanzas porque ha podido vender su petróleo y gas. Pero Europa está reduciendo cada vez más su demanda de estas energías y se planean límites de precios para las exportaciones de petróleo rusas. Esto podría reducir los ingresos para la guerra que Putin ha acumulado.
A largo plazo, las sanciones tecnológicas a la industria rusa debilitarán su capacidad de crecimiento. A nivel mundial, en muchos sentidos, la política y las acciones de los Estados Unidos y la OTAN son un ensayo general para el verdadero conflicto entre el bloque imperialista liderado por Estados Unidos y China (sobre Taiwán) que se avecina en esta década.
Finalmente, observo que el ganador del premio anual Isaac y Tamara Deutscher de este año fue Gabriel Winant con "El próximo giro: la caída de la industria y el auge de la atención médica en las zonas desindustrializadas de Estados Unidos". Espero comentarlo pronto.
Pero sobre todo, tenga en cuenta que el El capitalismo en el siglo XXI, a través del prisma del valor de Guglielmo Carchedi y Michael Roberts, acaba de ser publicado por Pluto. El libro trata sobre la naturaleza y el medio ambiente; el dinero y la inflación; las crisis; el imperialismo; el conocimiento y las computadoras; y la naturaleza del socialismo. Abordaré partes del libro en los próximos meses.
habitual colaborador de Sin Permiso, es un economista marxista británico, que ha trabajado 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.
Comentario HHC:Como es costumbre, nuestros especialistas, no
participan en estos eventos. Puedo decir con absoluta convicción, que hoy en día
los marxistas del mundo saben y conocen más de la obra de Marx que
nosotros, han indagado en los manuscritos de Marx y Engels, ya todos
digitalizados, y se ha profundizado en las versiones de "El Capital"
sobre todo los tomos II y III editados por Engels, incluso de estos estudios, hay corrientes y
un debate, muy lejos de terminar a medida que se sigue profundizando, y ejemplo
de ello son los libros que se publican sobre el tema (1).
Otro aspecto que también vamos a la zaga,
es en el análisis marxista de la realidad mundial, donde tantos economistas
marxistas de Inglaterra (como el autor del artículo), Canadá, EEUU, Alemania, México,
etc, tratan de interpretar la realidad y demuestran la validez de la
teoría marxista, algo que nosotros no hacemos.
Digo todo lo anterior, porque resulta
que nosotros somos de los pocos países en el mundo, que estamos empeñados en
desarrollar una sociedad que alcance la categoría de llamarse socialista.
Y en el discurso oficial se habla de Socialismo, pero no del análisis marxista
de los problemas de nuestra sociedad.
Pero incluso en la Constitución del 2019 se
mencionan tres veces la palabra marxista " El Partido Comunista de
Cuba, único, martiano, fidelista, marxista y leninista,..." , "
GUIADOS por lo más avanzado del pensamiento revolucionario, antiimperialista y
marxista cubano, latinoamericano y universal, en particular por el ideario y
ejemplo de Martí y Fidel y las ideas de emancipación social de Marx, Engels y
Lenin", y "por los que promovieron, integraron y desarrollaron las
primeras organizaciones de obreros, campesinos y estudiantes; difundieron las
ideas socialistas y fundaron los primeros movimientos revolucionarios,
marxistas y leninistas".
Lo anterior implica que el marxismo es
una fuente más, entre todo el pensamiento que debemos
integrar, en los postulados económicos y sociales de esa sociedad, que
pareciera, que tenemos unos fundamentos teóricos-prácticos que llamamos
socialistas con características " cubanas".
Sin embargo, no hay un análisis desde
la economía marxista en el abordaje de nuestra economía, de la manera y forma,
por ejemplo, como se aborda en este artículo, sino más bien lo hacemos con
cierto empirismo que tiene por fuente los libros de microeconomía y macroeconomía
del capitalismo, lo cual por cierto no podemos ignorar en temas
concretos. ¿Pero el libro de Macroeconomía Marxista o Socialista, por si
queremos ser consecuente con la Constitución y nuestro proyecto de sociedad, que es lo determinante, dónde está?
Periodista y editora con más de 30 años de experiencia.Ha aportado sus conocimientos en proyectos de organizaciones con intereses orientados al desarrollo social, cultural y económico del país, con especial énfasis en el sector de cultura y educación, emprendimiento, derechos humanos, justicia, ambiente, mujeres y niñez.Es columnista del periódico guatemalteco Prensa Libre.
Acostumbrarse a vivir en un mundo incierto es una forma de supervivencia.
Uno de los efectos más puntuales de los avances tecnológicos en comunicaciones, ha sido la manera como se nos manipula desde las instancias mediáticas, con el objetivo de crear en nuestro entorno una aséptica distancia emocional respecto de acciones agresivas de los Estados. Esta especie de concierto bien afinado, dirigido a grandes audiencias, pone un especial énfasis en dar carácter de inevitabilidad a la tragedia de comunidades humanas completamente indefensas, como aquellas encerradas en un entorno bélico o quienes migran para salvar su vida. Esta táctica induce al espectador a asumir esa realidad, plasmada en imágenes, como si esta perteneciera a un mundo remoto y ajeno.
Con una habilidad maquiavélica, el torrente informativo -y, sobre todo, desinformativo- va creando un universo paralelo, en donde la concentración de la riqueza y de poder en manos de entidades inalcanzables se asume como un logro y no como una aberración del sistema que nos rige. En esa misma tónica, el retroceso en cuestión de derechos civiles y protección de los sectores más vulnerables -mujeres, niñez, adultos mayores, pueblos originarios, personas en condiciones de discapacidad- se consolida por medio de medidas arbitrarias y abiertamente discriminatorias.
En una década ya avanzada del nuevo siglo, destaca la manera ofensiva y abiertamente patriarcal como se mantiene el cerco contra el derecho de las mujeres de administrar su vida reproductiva de acuerdo con su propio criterio, o el silencio en torno a las prácticas misóginas de Estados que las condenan a un estatus de indignidad y marginación. Para normalizar este trato echan mano a leyes contrarias a los acuerdos y convenciones internacionales de carácter obligatorio, como aquellos dirigidos a proteger los derechos humanos y combatir la discriminación. Algo similar sucede en relación a la niñez, a la cual se la continúa tratando como a un subproducto y no como a un sector de primerísima importancia.
El efecto de la manipulación mediática se traduce también en una abstracción de la realidad de los otros. Es decir, una perfecta anestesia para la conciencia cuando el golpe lo recibe otro pueblo, en una latitud aparentemente lejana. Ese devenir del “no nos importa” no solo incide en una mayor vulnerabilidad hacia acciones similares que nos afecten, sino en una pérdida de contacto con ese concepto de Humanidad, al cual sin embargo solemos recurrir cuando somos quienes recibimos los golpes.
El sistema imperante en nuestro hemisferio -neoliberal, capitalista, orientado a la concentración de la riqueza en pocas manos y a la pérdida de derechos individuales- tiene como característica específica la imposición de un modo de vida capaz de impedir o entorpecer toda acción colectiva, manteniendo a la ciudadanía enfocada en la supervivencia gracias a la incertidumbre con relación a su trabajo, a sus derechos, a sus posibilidades de progreso. El interés primordial de quienes poseen el control de la información y los medios para divulgarla, por ende, está centrado en el silencio y el conformismo, lo cual representa la base misma del sistema y garantiza su solidez. Eso les permite un espacio privilegiado para continuar con sus planes de expansión económico-corporativa, incidencia en la política global gracias a una hábil manipulación financiera y, desde esa plataforma, la decisión unilateral sobre las vidas ajenas.
El mundo es ancho y ajeno, según Ciro Alegría. Pero resultó más ajeno que ancho.
Vietnam apunta a exportar este año siete millones de toneladas de arroz en el contexto de la inflación y la inestabilidad de muchos países en el mundo, según Le Thanh Hoa, subjefe del Departamento de Procesamiento y Desarrollo del Mercado de Productos Agrícolas, dependiente del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
Hanoi (VNA) - Vietnam apunta a exportar este año siete millones de toneladas de arroz en el contexto de la inflación y la inestabilidad de muchos países en el mundo, según Le Thanh Hoa, subjefe del Departamento de Procesamiento y Desarrollo del Mercado de Productos Agrícolas, dependiente del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
La información fue dada a conocer durante el Foro de Conexión de Productos Agrícolas 970, realizada la víspera con el tema “Conexión de la oferta y la demanda de las cadenas de arroz en Delta del Mekong".
Según la Administración de Alimentos de Vietnam (VFA), actualmente el precio del arroz con cinco por ciento de grano partido es de 428 dólares por tonelada, mientras que el con 25 por ciento es de 408 dólares por tonelada.
En comparación con la época antes de que India emitiera una política para restringir las exportaciones de arroz, el precio de este producto vietnamita aumentó alrededor de 30 dólares por tonelada.
Los expertos dicen que a corto plazo, el precio del arroz vietnamita seguirá manteniendo en un alto nivel, ya que las incertidumbres económicas y políticas aumentan la demanda de alimentos. Por lo tanto, los exportadores deben aprovechar las oportunidades para acceder y expandirse a nuevos mercados.
Según lo previsto, en caso que la exportación se mantenga por encima de 400 mil toneladas por mes en los dos últimos meses del año, las ventas de arroz para todo el año podrían alcanzar de 6,8 a siete millones de toneladas./.
Fuera de término están en Ciego de Ávila muchos de los pagos del Comercio a sus proveedores. Pero “fuera de término” está dejando de ser el eufemismo con el que nombramos las deudas, para convertirse en el camino por el que podrían seguir otros pagos… y así ¿hasta el infinito?
El orden en que fueron sucediendo las cosas no explica del todo cómo han ido terminando, si es que está por flaquear la deuda de más de 100 millones de pesos que, hasta la semana pasada, había contraído el Grupo Empresarial de Comercio de Ciego de Ávila (GECCA) con varios de los proveedores que colocan productos en sus mostradores.
Ahí estaban la Mayorista de Alimentos, el Cárnico, el Lácteo, la Alimentaria, Materiales de la Construcción… las que, siguiendo lógicas económicas, reclamaban pagos vencidos para poder seguir produciendo y suministrando, porque, obviamente, nadie vendió “fiao” en la bodega. El dinero emprendió el camino del retorno, suponen.
Y suponen bien. Solo que el recorrido va en sentido contrario a otra lógica, porque Comercio vende una serie de productos a precios inferiores a su costo. Un desequilibrio que debía amortizarse con la venta de jabitas de nailon, botellas de miel, lejía, palanganas plásticas, cualquier cosa para que las ganancias de un lado cubrieran las pérdidas del otro.
Pues supusieron mal: la balanza se inclina en negativo. Hoy Comercio no puede pagar lo que debe; al menos no a corto plazo, y el mediano pudiera tornarse largo si antes no arquean sus cajas. O sus facturas. De algún modo una cosa lleva a la otra, y una deuda a otra deuda.
Por eso, cuando Yainet Vidal Sardiñas, directora provincial de Finanzas y Precios, habla de deuda, debe decir “deuda reconocida” y aclarar, además, que es la que tiene el presupuesto del Estado con Comercio. Ese es otro número y roza los 43 millones. Pudieran ser más, pudieran ser menos; todavía no le permiten saber cuánto del subsidio debe colocar en las cuentas municipales para que el sector “respire”.
La incertidumbre, no obstante, tiene dos caras que Yainet resume.
La primera: debido a las variaciones de precios y formato de algunos de los 13 productos de la canasta básica que el país subsidia, y a partir de que el monto aprobado obedecía a un módulo y no a insumos independientes, se impuso una revisión de las facturas para conciliar lo que cada empresa demandaba.
La segunda: como en la provincia ese trabajo no se ha terminado, al cierre de septiembre solo se había ejecutado el 81 por ciento de ese presupuesto, y los territorios seguían sin recibir el dinero correspondiente. Sin las cuentas claras.
A esa falta de liquidez se sumaba otro antecedente que estrangulaba sus estados financieros. Elisbet Díaz Rodríguez, subdirectora de Presupuesto en la Dirección Provincial de Finanzas, lo aclara, a sabiendas de que una cosa no justifica la otra, pues “con la pandemia la tesorería de la provincia quedó sin efectivo y la orientación fue que buscaran otras fuentes de financiamiento para cubrir el plan de 2020, y eso no ocurrió. Encima, el 2021 transcurrió sin que algunos presentaran documentos por la no existencia de aparatos económicos y acabaron usando presupuesto de 2022 para pagar deudas envejecidas”.
Desde la Dirección Provincial de Finanzas y Precios, Yainet, la directora (a la izquierda), y Elisbet, subdirectora de Presupuesto, aún esperan porque los municipios ajusten sus cuentas
Descontrol. También por eso el Comercio opera argollado y la cadena de acontecimientos viene tensándolo con entuertos que Denys Mora Peña, subdirector económico del GECCA, asumió hace cuatro meses, cuando ocupó el cargo.
A punta de lápiz lleva la contabilidad, hasta donde el presente (y sus estructuras municipales) se lo permitan. Cálculos complejos en los que la totalidad del subsidio aprobado, confiesa, no cubre el déficit que ocasiona la leche, por ejemplo. “El país nos pone 8.00 pesos, la pagamos al Lácteo a 20.00 y el consumidor la compra a 25 centavos. Esa cuenta no da.
“O en otros —como es el caso del café, al que se le subió el precio recientemente— es tan escaso el porcentaje de ganancia que no alcanza para cubrir las pérdidas ocasionadas por los restantes”, aclara, mientras amplifica la cruda realidad. “En el municipio cabecera, 15 de las 17 unidades empresariales de base (UEB) de Comercio tienen pérdidas”.
Aunque no se trata solo de bodegas, en su mayoría lo son; pero el asunto es tan complicado que ni saldándose el adeudo del presupuesto podría liquidarse parte del impago a los proveedores. No directamente.
“Los pagos del Presupuesto no constituyen ingresos; me dan solvencia, sin embargo, no disminuyen las pérdidas. Con ese dinero podemos hacer una serie de compras, y al obtener ingresos es que disminuimos las pérdidas y pagamos la deuda”, confiesa.
Pagar, ¿a qué precio?
No es tan fácil ejecutarlo. Con los escasos ingresos que reciben las empresas del Grupo, deben pagar a los proveedores, abonar los impuestos de la ONAT y reaprovisionarse de nuevas mercancías para seguir el ciclo. “Es un declive paulatino porque no estamos teniendo de dónde sacar. Es como si te dejaran respirar y luego te taparan la nariz”, ilustra Denys con una metáfora que Invasor traduce en pregunta.
—¿Eso significa que los 140 millones de pesos que tienen en cuentas por pagar en término, se irán de término?
—Exacto. Será cuestión de tiempo.
Lo afirma categórico, consciente de la complejidad de restituir impagos acumulados desde inicios de 2022. No es posible vestir un santo sin desvestir otro, podría haber dicho el joven economista.
No obstante, lo que dice es que el perfeccionamiento al que se sometió el comercio con la creación de UEB con ciertas facultades, tuvo puntos acertados y otros no tanto. De alguna manera, las deudas y las pérdidas también “responden” a la nueva estructura.
En el municipio cabecera, por ejemplo, llegaron a crearse 24 UEB en el Comercio y no en todas se contó con el personal preparado para la gestión económica. Hoy, con 17 UEB, todavía hay puntos flacos y la idea, asegura, es fusionar algunas, reducir la cantidad.
Denys Mora Peña, subdirector económico del Grupo Empresarial de Comercio, se enfrenta a uno de los añejos problemas de la economía cubana: el impago
Más allá de los números sabe que la autogestión y la geografía se combinan para explicar otras realidades. ¿O estarían en igualdad de condiciones una bodega del Consejo Popular Indalecio Montejo que una en el de Jagüeyal, de Venezuela? ¿Dónde se vendería más?
¿Alcanzaría esa gestión de venta para equilibrar las deudas con los proveedores, si el presupuesto del Estado no ha cubierto el déficit y ellos, limitados en su liquidez, deben, además, adquirir con cheques los productos de la canasta básica y no recaudarán “lo invertido” hasta un mes después? Es una serpiente que se muerde la cola.
Aun así, pone de ejemplo a la UEB de Patria, en Morón, donde al cambiar el directivo, en apenas cuatro meses se redujo una pérdida de casi medio millón de pesos. “Hace unas semanas le quedaban unos 20 000.00 pesos por liquidar. De esa autogestión hablamos. Allí se han vendido productos hasta de otras provincias”, asevera.
No hay dudas de que ese camino acorta distancias, amén de que otras presiones también han restado dígitos a una suma de la que Liván Izquierdo Alonso, miembro del Comité Central del Partido y primer secretario en la provincia, exigía un estado diario. El informe del subdirector del GECCA así lo reflejaba. En dos meses habían reducido la cuantía en unos 63 millones. Los números desde cada municipio se movían. Unos más que otros.
Las señales venían emitiéndose desde mayo pasado, fecha en la que el Grupo Empresarial de Comercio rindió cuentas de su gestión. Durante el Consejo de Gobierno, la interrogante del gobernador Tomás Alexis Martín Venegas lo reflejaba sin adornos: ¿Por qué cinco municipios avileños logran cumplir sus planes de ventas en el Comercio y la Gastronomía, y los demás no?
Obviamente, la Resolución 99 del 2019 del Ministerio de Comercio Interior y el Decreto 28 de 2020 del Consejo de Ministros perfeccionaron la teoría, aprobando facultades que, en la práctica, no han redundado siempre en variedad o estabilidad de ofertas (en el caso de la Gastronomía) ni en solvencia de un Comercio que debe autogestionarse. Ambos, mediados por una escasez de productos, donde la falta de liquidez impide revertirla. Parece la rueda interminable de la in-fortuna y todavía no sabemos cuándo y cómo la “fricción” va a pararla.
Stand de Estados Unidos en FIHAV 2022. Foto: Abel Padrón Padilla/ Cubadebate.
La 38 Feria Internacional de La Habana (Fihav) 2022 cierra sus puertas este viernes en el recinto ferial Expocuba, destacando por la participación de más de 60 países, entre ellos Estados Unidos.
Ana Vettorazzi, representante de USA Poultry and Eggs para Cuba, que es el Consejo Exportador de carne de ave y huevos de Estados Unidos, conversó con Cubadebate sobre su participación en el mayor evento comercial y de negocios que se realiza en la mayor de las Antillas.
Afirmó que participan en la feria en representación también de siete empresas exportadoras de pollo de EE.UU., “que han venido a negociar el pollo para Cuba, fundamentalmente con la empresa cubana Alimport, que es nuestro principal importador en este país, pero también con nuevos actores del comercio en Cuba, para exportar esta importante proteína”.
Recordó que USA Poultry and Eggs mantiene relaciones comerciales con Cuba desde el año 2001, cuando entró al país el primer contendor de pollo.
Ana Vettorazzi, representante de USA Poultry and Eggs para Cuba, que es el Consejo Exportador de carne de ave y huevos de Estados Unidos. Foto: Abel Padrón Padilla/ Cubadebate
La representante de USA Poultry and Eggs dijo que tiene “muy buenas expectativas”, no solo con el socio tradicional que es Alimport, sino que “vemos muchas oportunidades acá en Cuba”, con los nuevos actores de la economía, y “en eso trabaja el Consejo Exportador de carne de ave y huevos de Estados Unidos”.
“La aspiración es continuar la relación comercial y seguir abriendo más mercado”, dijo Vettorazzi, y agregó que durante la semana en Fihav han estado constantemente recibiendo visitantes en su stand, ofreciendo información y compartiendo con empresas interesadas.
“USA Poultry and Eggs ha participado en las sucesivas ediciones de Fihav desde el 2014, la pandemia impuso un stop, pero la realidad ha superado las expectativas en cuanto a la magnitud y participación en el evento este 2022.
“Ha sido una feria en la que hemos visto nuevos importadores, el nuevo concepto comercial de todas las mipymes, así para nosotros la verdad es que ha sido una feria bastante concurrida, no hemos parado y vamos muy contentos para seguir haciendo negocios”, concluyó Vettorazzi.
Estados Unidos anunció en el año 2000 una excepción al bloqueo comercial contra Cuba al permitir la venta de alimentos, pero aún niega créditos al país caribeño, obligando al Gobierno cubano a pagar en efectivo los productos que compra a agricultores estadounidenses.
La proximidad de EE.UU. a Cuba podría recortar los precios de envío a los productos que el país importa de Europa y otras regiones del mundo, lo cual aliviaría algunas preocupaciones de costos
Es hora de que Rusia cree activamente una coalición militar móvil como la OTAN. Por supuesto, no se pueden ignorar los intereses de Cuba y Venezuela…
Moscú necesita crear una coalición militar en la línea de una OTAN móvil, y no una OTSC poco confiable, y Cuba podría convertirse en el primer aliado.
El primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez , llegará en unos días a Rusia en visita oficial como parte de su gira por Argelia, Turquía y China .
Antes de partir, publicó un mensaje en Twitter, diciendo que «nos espera un viaje corto pero estresante, visitando amigos, abriendo rutas, gestionando salidas para nuestra economía asediada».
El mandatario cubano califica la visita como «fundamentalmente energética».
“El programa desarrollado (de la visita) responde a las prioridades políticas y económicas de Cuba, así como a los esfuerzos para mitigar las consecuencias de la crisis pospandemia que ha sumido al mundo entero, y en nuestro caso, agudizada por las consecuencias de la bloqueo de Estados Unidos”, agregó.
Acompañan al jefe de Estado cubano los viceprimeros ministros Ricardo Cabrisas y Alejandro Gil Fernández , el canciller Bruno Rodríguez Parrilla , el ministro de Comercio Exterior e Inversiones Rodrigo Malmierca , el ministro de Energía y el ministro de Salud.
Rusia ha confirmado que Díaz-Canel tendrá un encuentro con el presidente ruso, Vladimir Putin: “Cuba es un socio importante para nosotros”, dijo Dmitry Peskov. Probablemente, ambos mandatarios participarán en la ceremonia de inauguración del monumento a Fidel Castro en Moscú.
La Habana es un aliado confiable de Moscú
La Habana vota constantemente en contra de las resoluciones antirrusas en la ONU, incluso sobre Ucrania. Cuba reconoció el estatus ruso de Crimea y la independencia de las Republicas del Donbass y, la reunificación con la Federación Rusa de estas antiguas regiones.
Rusia, por su parte, sigue presionando con fuerza para que se levante el embargo estadounidense a Cuba. Según Moscú, Washington está «tratando sin éxito de dar un alcance global a la llamada Doctrina Monroe» y sus «sanciones unilaterales ilegales».
La Habana tiene sus propios intereses en la Federación Rusa, y los promoverá. Pero Moscú también tiene intereses en Cuba, principalmente en el aspecto militar y, especialmente, en relación con la posición de Estados Unidos en el conflicto entre la Federación Rusa y Ucrania.
Rusia tiene una larga cooperación militar con Cuba
En Cuba, durante la época soviética, había una base de inteligencia, que controlaba la mayor parte de las comunicaciones de los Estados Unidos. Esta base fue cerrada por el presidente Vladimir Putin en 2001. La segunda fuerza militar fue la base de mantenimiento de submarinos en Cienfuegos. Y el tercero: una brigada de fusileros motorizados, que tenía batallones de tanques y artillería, que sumaban hasta tres mil personas. Esto sin contar los numerosos asesores militares.
La cooperación militar con Cuba terminó en 1993 tras el colapso de la Unión Soviética. Sin embargo, recientemente se reanudó para el mantenimiento de los equipos soviéticos. Pero no solo eso, en los últimos años se han llevado a cabo negociaciones sobre la reactivación de una base de servicio para barcos de la Armada rusa.
Así, en 2020, el Comandante en Jefe de la Armada Rusa, Almirante Nikolai Evmenov , visitó Cuba, y los expertos dijeron que se discutió este tema.
El embajador de Rusia en Cuba, Andrei Guskov , dijo más tarde que Moscú estaba lista para considerar las posibles propuestas de La Habana para fortalecer el potencial de defensa del país, para lo cual destinó un préstamo de más de mil millones de euros.
Más temprano, el subdirector del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar (FSVTS) de Rusia , Anatoly Punchuk , afirmó que Moscú está lista para ayudar a La Habana a fortalecer su flota y “se involucrará en la modernización de su complejo militar-industrial”.
En junio de 2021, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu , dijo en una conferencia sobre seguridad internacional que Cuba, Venezuela y Nicaragua necesitan más que nunca el apoyo militar de Moscú debido a las diversas formas de presión que están experimentando estos países.
Se necesita una respuesta colectiva de la OTAN
El vicecanciller ruso, Sergei Ryabkov , subrayó en enero, a poco más de un mes del inicio de la Operación Oficial, que EE.UU. y la OTAN habían dicho «no» a las exigencias de garantías de seguridad de Rusia, por lo que Ryabkov no descartó el despliegue de » infraestructura militar» en Cuba como respuesta, y en Venezuela.
“No quiero confirmar nada (…) y excluir nada”, dijo.
Ryabkov subrayó que todo «depende» de los pasos que dé Estados Unidos en las condiciones actuales.
Todo el mundo sabe qué medidas tomó Estados Unidos: la Federación Rusa está en guerra con la OTAN en Ucrania, por lo que la cuestión de las medidas de represalia pueden madurar.
Vladimir Putin reconoció en julio en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo que “incluso retiramos nuestras bases militares de Cuba, pero ahora nosotros estamos siendo amenazados y nos negamos a aceptarlas”. Agregó que Cuba y Venezuela son países cercanos a Rusia que persiguen una política exterior independiente. Era una clara alusión a la presencia militar de la Federación Rusa en estos países.
Además, empresas rusas operan en Cuba en el sector petrolero, en la minería del níquel y en el sector del transporte, y sus intereses deben ser protegidos.
Es hora de que Rusia cree activamente una coalición militar móvil como la OTAN. Por supuesto, no se pueden ignorar los intereses de Cuba (y Venezuela), que quiere mejorar las relaciones con Estados Unidos, pero hay que saber que los herederos de Castro (y Chávez), esto nunca será posible.
Por tanto, sopesando las nuevas oportunidades que se abren (Rusia ha dejado de temer las sanciones occidentales y ha comenzado a enviar petróleo a Cuba). Entonces , ahora la Habana puede reforzar su soberanía con la presencia militar de la Federación Rusa en su territorio. Y Rusia debe apoyar el sector energético y suministrando alimentos y fertilizantes a Cuba.Y esto es lo principal por lo que ahora se debe luchar en el mundo; la soberanía.
.jpg)
