Fidel


"Peor que los peligros del error son los peligros del silencio." ""Creo que mientras más critica exista dentro del socialismo,eso es lo mejor" Fidel Castro Ruz

miércoles, 3 de septiembre de 2025

Arroz: Un grano como muestra de lo mucho que pueden avanzar en el área económica Cuba y Vietnam. Comentario HHC

Por: René Tamayo

En este artículo: arroz, Cuba, Economía, Fotografía, Vietnam


Telce Abdel González Morera, viceministro de la Agricultura. Foto: Presidencia.

Aunque Vietnam es el país asiático con mayor inversión extranjera en Cuba y uno de sus principales socios comerciales, los resultados de la producción de arroz que van obteniéndose en Los Palacios, Pinar del Río, con la colaboración del hermano país, han captado la atención general de la población en torno a las relaciones económicas bilaterales.

A partir de los consensos alcanzados entre el Primer Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez —quien concreta ahora su segunda estancia oficial en el entrañable país indochino—, y el Secretario General del Partido Comunista de Vietnam, To Lam —quien visitó la Mayor de las Antillas hace un año—, las robustas relaciones de amistad y solidaridad entre ambos partidos, gobiernos y pueblos siguen fortaleciéndose.

El Doctor en Ciencias Telce Abdel González Morera, uno de los científicos cubanos especializados en los cultivos de granos más reconocidos internacionalmente, y desde hace unos meses viceministro de la Agricultura para la Ciencia, la Inversión, la Colaboración Extranjera y el Comercio Exterior, entre otras responsabilidades, conversó con el grupo de Prensa de la Presidencia de la República sobre los antecedentes y el presente de la producción de arroz con la cooperación vietnamita.

Las limitaciones con la producción, abastecimiento y disponibilidad de alimentos, como el arroz, plato básico de la dieta cubana, están entre las principales preocupaciones de la población, pero el desarrollo de un programa arrocero con participación vietnamita ha generado nuevas esperanzas sobre la capacidad que tiene el país para autoabastecerse de este cereal.

Para el Dr. C. González Morera, sin embargo, el momento en el que se encuentra la cooperación cubano-vietnamita en la agricultura, no puede verse como un hecho aislado.

“Primero que todo —explica—, entre Cuba y Vietnam hay lazos históricos muy fuertes, construidos por Fidel y Ho Chi Minh, quienes a pesar de que no se conocieron personalmente, lograron construir plataformas ideológicas lo suficientemente sólidas como para que hayan logrado romper las barreras del tiempo y las barreras generacionales.

“He ido al mausoleo de Ho Chi Minh en Hanói y me he encontrado con niños de primaria visitándolo. Ellos hablan muy bien el inglés, y tú hablas inglés con ellos, pero les dices que eres cubano, y saltan de alegría, y te dicen Fidel, Fidel, Fidel.

“Es una cosa bien interesante cómo, desde hace tanto tiempo, dos hombres tan grandes como Fidel y Ho Chi Minh lograron, con esa gran visión de futuro que tenían, construir algo con la solidez de que, décadas después, los niños lo siguen sintiendo, más allá de que se lo enseñen en la escuela o no.

“Es como que entre Cuba y Vietnam se ha creado un espíritu que trasciende todas las barreras. Algún día la historia tendrá que reconocer eso, porque son pocos los países que han logrado construir esa solidez en la constitución ideológica del país, de forma tal que permanece ahí, inmóvil, no se rompe; al contrario, crece a pesar de que geográficamente estamos tan distantes, de que tenemos culturas tan diferentes.

“Y creo que eso tiene que ver con lo luchadores que somos los vietnamitas y los cubanos, con la fuerza, con la voluntad; con que no somos incoherentes; con que no hacemos concesiones políticas de ningún tipo”.



—En lo económico, el arroz parece ser hoy el producto líder de la cooperación bilateral. En esto hay una larga colaboración, pero no se había escuchado que antes se alcanzaran resultados como los que se están logrando en Los Palacios. ¿Por qué ahora sí y antes no?

“En el caso específico del arroz, a finales de los años 90 se comienzan a generar acciones de cooperación entre el sector académico de la agricultura de ambos países, cuando Vietnam construía su Academia de Ciencias Agrícolas, una institución sólida que agrupa varios institutos de investigación.

“Entonces comenzó a gestarse una primera etapa de un proyecto que oficialmente inició en 2002 y terminó en 2004. Era muy pequeño, consistía en el envío de especialistas, muchos de los cuales habían estudiado agronomía en Cuba. Regresaban después de haber estudiado en la universidad y comenzaron a introducir algunas de las tecnologías que para ellos habían dado buenos resultados en las condiciones de su agricultura.

“Empezó a construirse un lazo muy sólido entre nuestras instituciones de ciencias. Comenzamos con acciones de mejoramiento conjunto, transferencias de tecnología y otras. El proyecto terminó con muy buenos resultados. Era de alcance pequeño, pero lo suficientemente sólido como para permitir que nuevamente ambos partidos y gobiernos decidieran construir una segunda etapa, que se desarrolló de 2005 a 2007.

“Así llegamos a una tercera etapa, de 2008 a 2011. Una vez terminada esta, en la que se habían recorrido varios años con la presencia de expertos vietnamitas, con la transferencia de algunas tecnologías y la construcción de algunas cosas de conjunto, se decide ampliar la cooperación en una cuarta etapa.

“Esta se ejecutó de 2010 a 2015, con alcances mucho mayores para la producción arrocera en el país, incluso en cuanto a inversiones y financiamiento, que triplicaron prácticamente lo que se había ejecutado durante los proyectos anteriores.

“Esta etapa se convirtió en una fuente financiera para el programa arrocero que Cuba comenzó a desarrollar en aquel momento. Hubo un aporte muy significativo en cuanto a tractores, cosechadoras y otros equipos para trabajar la tierra, y también en la industria, en la producción de semillas y en otros eslabones.

“En 2012, por ejemplo, el país tenía un rendimiento medio de apenas unas dos toneladas por hectárea y en 2018, gracias al gran esfuerzo que hizo Cuba, porque también se hicieron inversiones muy importantes por nuestra parte, pero también por la cooperación de Vietnam, que nos acompañó en todo este esfuerzo, se logró duplicar el rendimiento, se llegó a 4,24 toneladas por hectárea.

“Y no solamente se duplicó el rendimiento, se lograron índices de eficiencia muy importantes; se disminuyó el consumo de agua por hectárea y había productores que, a pesar de que el país tenía un rendimiento de 4,2 toneladas por hectárea, lograban ocho, nueve y hasta diez toneladas por hectárea.

“Empresas importantes como la de Sancti Spíritus lograron en la campaña de frío 2017-18 seis toneladas por hectárea, y como media en el año, cinco toneladas por hectárea. Y la granmense Fernando Echenique incrementó su rendimiento de manera significativa.

“Esto no puede mencionarse sin tener en cuenta el gran aporte de esa cooperación vietnamita que comenzó desde principios de los años 2000 e incluyó la producción de semillas, la obtención de nuevas variedades, el sistema de extensionismo que permitió acompañar al productor en todo el proceso productivo, entre otros resultados.

“Terminando esta cuarta etapa, se decide que era necesario un proyecto más, y se aprueba la quinta etapa de esta cooperación. Inicialmente se previó desarrollarla de 2019 a 2023, pero por los efectos de la pandemia de COVID-19 hubo que prorrogarla hasta 2025; o sea, el proyecto concluye oficialmente este año.

“Resumiendo, de 2002 a 2025 se desarrollaron cinco proyectos de cooperación para la producción de arroz con Vietnam que han construido una plataforma de cooperación muy sólida, en la que hay un vínculo muy estrecho entre el sector académico cubano y el sector académico vietnamita: entre los Ministerios de Agricultura de Cuba y de Vietnam; entre productores; entre empresas de semillas...

“Hay varias tecnologías cubanas para el cultivo del arroz que se han mejorado con el aporte vietnamita; hay varias variedades cubanas que se han mejorado con el aporte vietnamita; y hay un grupo de variedades vietnamitas que se han introducido y se están liberando como nuevas variedades”.

—Hoy, sin embargo, hay una diferencia con lo que se hizo antes: la inversión extranjera vietnamita directa en la producción de arroz.

—En ese escenario que les comenté, en el que hay una capacidad y un hábito construido de vínculos, se produce la visita del Secretario General del Partido Comunista de Vietnam, el compañero To Lam, en septiembre de 2024. Entonces se firmó entre ambos ministerios de la Agricultura un plan de cooperación con el objetivo de fomentar que empresas vietnamitas inviertan en Cuba.

“En él se establecen tres modelos de inversión. Uno en la modalidad de empresa cien por ciento extranjera que implica entregar tierras en usufructo; otro que persigue la producción mixta según las diferentes variantes de nuestra Ley de Inversión Extranjera, como el contrato de asociación económica internacional; y un tercer modelo que no es más que un contrato comercial a través del cual las empresas vietnamitas puedan comercializar insumos en divisas para los productores cubanos.

“A partir de ahí, una empresa vietnamita que ya estaba en Cuba como usuario de la Zona Especial de Desarrollo Mariel solicitó mil hectáreas de tierras en usufructo en la granja Cubanacán de la empresa Agroindustrial de Granos Los Palacios, para comenzar a desarrollar un proyecto bajo la modalidad Uno”.

— ¿Qué cualidad nueva agrega la modalidad de inversión extranjera?

—En este escenario en el que ya habíamos desarrollado cinco proyectos de colaboración, concretar un proyecto de inversión extranjera permite que esa plataforma de cooperación sea más sólida.  ¿Por qué?

“Porque con los problemas que ha atravesado el país después de 2018 (como la pandemia; los efectos post-pandémicos; el bloqueo, que cada día es más fuerte, que aprieta más las tuercas y ha tenido un impacto muy dañino en la agricultura), tener un mecanismo para acceder a divisas y disponer de insumos que inevitablemente son de importación, permite poner en función de la producción lo que esta requiere.

“Con este modelo de cooperación, de inversión extranjera vietnamita, se va logrando tener los insumos que faltaban, una semilla de muy alta calidad, en este caso un híbrido vietnamita, el paquete tecnológico con los requerimientos de fertilización y protección fitosanitaria que requiere el cultivo y demás.

“Es decir, a esa tecnología, a ese conocimiento construido entre Cuba y Vietnam, ahora podemos ponerle todas las condiciones favorables para que se exprese un buen resultado. Como consecuencia —y lo esperábamos—, previmos un rendimiento de siete toneladas por hectárea, y se han obtenido como media 7,2 toneladas por hectárea. Y estoy seguro de que el próximo año, cuando las tecnologías estén más consolidadas, los resultados serán mayores.

“Esto ha sido favorable en otros sentidos, porque a partir de que este proyecto ya está dando buenos resultados, otras empresas vietnamitas están en proceso de constituir negocios.

“Un ejemplo está en la provincia de Granma, en la Empresa Agroindustrial de Grano Fernando Echenique. Así, en el municipio de Yara comenzará, también por la modalidad Uno, una inversión inicial en unas 366 hectáreas que luego se extenderá a otros miles de hectáreas con los modelos mixto y de comercialización.

“Granma es una provincia con gran potencial arrocero; la que más áreas tiene en el país hoy para desarrollar este cultivo; tiene un suelo con una calidad excepcional para el arroz, agua de muy buena calidad, muy buenas condiciones climáticas y productores que dominan la producción de arroz y han tenido resultados muy buenos.

“Hay, además, otra empresa vietnamita que ha planteado intenciones de desarrollar un proyecto de arroz en la provincia de Artemisa”.

—¿Cómo se ve reflejado hoy, tanto en el balance nacional como en la mesa del cubano, estos rendimientos que ya va teniendo la producción arrocera en el caso de Los Palacios? ¿A dónde está yendo esa producción?

—Este proyecto ahora es de mil hectáreas, por lo tanto, tiene un alcance pequeño aún. Mil hectáreas, con rendimientos de siete toneladas de arroz cáscara húmedo por hectárea, son poco más de 3 000 toneladas de arroz consumo, y ya se han comercializado las primeras 1 100 toneladas.

“Se vendieron al Ministerio de Comercio Interior (Mincin) y se está pagando a la empresa vietnamita a los precios que acordamos, que son muy competitivos, que cubren los costos de producción y le dejan utilidades, pero son precios por debajo de los precios del arroz que estamos importando.

“Ya ese arroz se distribuyó por la canasta básica normada en la provincia de Pinar del Río y una parte en la provincia de Artemisa. Esto ha funcionado muy bien. En lo que queda de agosto y quizá principios de septiembre, debemos entregar mil toneladas más. Esperamos que este año pasemos de las 3 000 toneladas con este proyecto.

“En 2026, por supuesto, será un número más alto de toneladas. Estimamos que el próximo año debemos llegar a unas 10 000 toneladas de arroz consumo con este proyecto, y se abriría también el negocio en Granma, que también debe tener una contribución.

“Como política, como objetivo, estamos proponiendo que el mayor porcentaje de estas producciones se destine al Mincin, para que ese arroz sea distribuido a través de la canasta básica, teniendo en cuenta que estamos logrando costos de producción y precios de venta competitivos, y sin los costos, además, por flete, puertos e incluso, en algunos casos, hasta de transportación por provincia”.

—¿Hacia qué otras áreas de la agricultura podría abrirse esta cooperación?

—Vietnam también ha desarrollado proyectos de cooperación con Cuba para la producción de maíz y de soya; hoy tiene uno para la producción de maíz, y en algún momento tuvimos otro para la producción de café, que también dio muy buenos resultados y aspiramos a que en algún momento pueda retomarse.

“Este último proyecto perseguía, fundamentalmente, introducir mezclas clonales o clones de café robusta —en el que los vietnamitas tienen muy buenos resultados— y tecnologías para la producción de este tipo de café, que será muy necesario, porque nos permitiría desarrollarlo en las condiciones de premontaña y en llano y su tecnificación, que reduce el costo de mano de obra”.

—¿Qué otros proyectos buscaría impulsar el Ministerio de Agricultura de Cuba con sus pares vietnamitas?

—Estamos trabajando proyectos muy interesantes con LABIOFAM, que tiene una relación de años con Vietnam. Existen herramientas firmadas con empresas de ese país que pueden permitir construir nuevas modalidades de negocios para el desarrollo de algunas tecnologías en materia de vacunas veterinarias, productos dermatológicos y algunos otros, como suplementos nutritivos.

“Tenemos muchas expectativas con estos proyectos, y esperamos que a partir de que el Buró Político del Partido Comunista de Vietnam aprobó impulsar el desarrollo de la biotecnología en su país, eso sea un marco propicio para que estos proyectos puedan acelerar su implementación y tener mejores resultados.

“También continuamos promocionando proyectos de inversión extranjera para otros sectores dentro de la agricultura, como la producción de huevos, de carne de cerdo, de café, de cacao, de frutas, de vegetales, entre otros rubros.

“Cuba aprobó un paquete de incentivos para los inversionistas vietnamitas bien motivador. Pero lo más importante es que nuestro país siempre está dispuesto a analizar cualquier otra medida que sea necesaria tomar para garantizar un entorno favorable a los inversionistas, en especial los de un país amigo como Vietnam”.


(Tomado de Presidencia)

Comentario HHC:  Lo resaltado en azul y negrita es un esquema, es un ejemplo de lo que se viene diciendo, que casi todo lo que importamos en alimentos, hay condiciones para producirlo en Cuba a un menor costo de lo que lo importamos. ¿ Por que no se hace con otros paises? o mejor, con los cubanos que quieran invertir  en esas areas y con cooperativas.

Nota adicional, es que el 2003 es el mayor año de producción de arroz en Cuba con 675 000 TON, estamos bien distante hoy en dia, pero no debemos olvidarlo y tenerlo de referencia.

martes, 2 de septiembre de 2025

CENTRO DE INVESTIGACIONES DE LA ECONOMIA MUNDIAL . Resumen semanal sobre la evolución de la economía mundial (Del 13 al 19 de agosto de 2025 )

Producción manufacturera EEUU se estanca en julio. Reuters comenta que la producción de las fábricas estadounidenses se mantuvo sin cambios en julio, lo que sugiere que la actividad manufacturera se está estancando mientras las empresas afrontan los mayores costos derivados de los aranceles a la importación. La lectura sin cambios de la producción manufacturera comunicada por la Reserva Federal el viernes siguió a un aumento revisado al alza del 0,3% en junio. Los economistas consultados por Reuters habían pronosticado que la producción del sector, que representa el 10,2% de la economía, caería un 0,1% tras el aumento del 0,1% registrado en junio. La producción de las fábricas aumentó un 1,4% interanual en julio. La producción de vehículos de motor y piezas descendió un 0,3% el mes pasado, tras caer un 2,5% en junio. Los fabricantes de automóviles suelen cerrar las líneas de producción en julio para las vacaciones de verano boreal, así como para el mantenimiento y la puesta a punto de nuevos modelos. Excluidos los vehículos de motor, la producción de las fábricas cayó un 0,1% tras aumentar un 0,5% en junio. "Los aranceles sobre varios insumos para la producción, en particular los insumos de acero y aluminio, podrían significar paradas más largas o más amplias este verano (boreal)", dijo Veronica Clark, economista de Citigroup. Se registraron aumentos en la fabricación de equipos eléctricos, electrodomésticos y componentes, equipos aeroespaciales y de transporte diversos, así como muebles y productos afines. Sin embargo, descendió la producción de metales primarios y maquinaria. La producción manufacturera de bienes duraderos aumentó un 0,3%. La producción de manufacturas no duraderas disminuyó un 0,4%, con un descenso de la producción en todas las categorías. La producción minera cayó un 0,4%, tras haber disminuido un 0,3% el mes anterior. La producción de servicios públicos cayó un 0,2%. Ello siguió a un aumento del 1,8% en junio. La producción industrial global cayó un 0,1% tras aumentar un 0,4% en junio. La producción industrial avanzó un 1,4% interanual. La utilización de la capacidad del sector industrial, que mide el grado de utilización de los recursos por parte de las empresas, descendió al 77,5% desde el 77,7% de junio. Está 2,1 puntos porcentuales por debajo de su promedio de 1972-2024. La tasa de actividad del sector manufacturero bajó al 76,8% desde el 76,9% de junio. Se sitúa 1,4% puntos porcentuales por debajo de su promedio de largo plazo.

Economía de la eurozona creció un 0,1% en el segundo trimestre con España a la cabeza. EFE destaca que las cifras de la oficina de estadística comunitaria confirman que el crecimiento de la economía europea se ralentizó entre abril y junio en comparación con el avance del 0,6% en el área del euro y del 0,5% en los Veintisiete registrado en el primer trimestre del año. El Producto Interno Bruto (PIB) aumentó un 0,1% en la eurozona en el segundo trimestre del año, periodo en el que la economía española lideró el crecimiento entre los países de la moneda única con una expansión del 0,7 %, solo igualada por Eslovenia. En el conjunto de la Unión Europea (UE) el incremento del PIB fue del 0,2% y, en este caso, Rumanía, con un aumento del 1,2%, y Polonia (0,8%) superaron el crecimiento español, que se situó al mismo nivel que el de Bulgaria (0,7%), de acuerdo con la segunda estimación del PIB publicada por Eurostat. Por lo que respecta a España, el crecimiento trimestral de su PIB fue el mayor de la zona del euro tras mejorar una décima con respecto a la expansión del 0,6% del trimestre previo, lo que contrasta con el empeoramiento en otras grandes economías, en particular Alemania e Italia, cuyo PIB en ambos casos se contrajo un 0,1% tras haber aumentado un 0,3 % en el trimestre anterior. La expansión del PIB también fue menor en el caso de Países Bajos, del 0,1% frente al 0,3% previo, mientras que en Francia la economía creció dos décimas más que entre enero y marzo, en concreto un 0,3%. Entre el resto de socios del bloque para los que Eurostat dispone de datos, los mayores aumentos fueron los ya mencionados en Rumanía (1,2%) y Polonia (0,8%), así como Bulgaria y Eslovenia (con un 0,7%, igual al de España), seguidos de Portugal (0,6%), Estonia y Chipre (ambos 0,5%); y Hungría (0,4%). Solo Irlanda, con una caída de su PIB del 1,0%, la más abultada de la UE, junto a Alemania e Italia vieron contraerse su economía en el segundo trimestre del año con respecto al primero, mientras que en Finlandia la economía se estancó. Por otro lado, el empleo aumentó un 0,1% tanto en la eurozona como en el conjunto de la UE entre abril y junio en comparación con el trimestre previo. Entre enero y marzo, el número de personas ocupadas había aumentado un 0,2% en los países del euro y se había mantenido estable en el conjunto de los Veintisiete. Si se compara con el segundo trimestre de 2024, la tasa de empleo creció un 0,7% en ambas zonas, la misma cota lograda en los tres meses anteriores en el caso de la eurozona y tres décimas superior a la que se había registrado en la UE, según la primera estimación publicada este jueves por Eurostat.

UE espera que Estados Unidos haga seguimiento a promesas del acuerdo comercial

Reuters llama la atención acerca de que la UE y EE. UU. ya tienen un acuerdo comercial a finales de julio, pera la Unión Europea no pudo decir cuándo estaría lista una declaración conjunta sobre aranceles con Estados Unidos, ni cuándo la Casa Blanca emitiría una orden ejecutiva sobre los aranceles a las importaciones de automóviles europeos, dijo el martes un portavoz. La UE y EE. UU. alcanzaron un acuerdo comercial marco a finales de julio, pero hasta la semana pasada solo había entrado en vigor el arancel base de 15 % sobre las exportaciones europeas. Funcionarios de la UE habían anunciado previamente que una declaración conjunta seguiría al acuerdo "muy pronto", junto con órdenes ejecutivas del presidente estadounidense Donald Trump sobre excepciones clave. "Es un acuerdo que consideramos sólido y el mejor que podíamos tener... Por supuesto, esperamos que Estados Unidos adopte medidas adicionales que forman parte de este acuerdo, pero no creo que en este momento podamos fijar un plazo para estos compromisos", declaró el portavoz de la Comisión Europea. Las exenciones incluyen una reducción del arancel estadounidense actual de 27,5 % a las importaciones de automóviles y autopartes de la UE a 15 %. Si bien los aranceles sobre productos farmacéuticos y semiconductores son actualmente nulos, si aumentan como resultado de una investigación estadounidense sobre las importaciones de esos productos, Trump aseguró que no superarán el límite del 15 %. Como parte del acuerdo, la UE y EE. UU. aún están ultimando una lista de productos cuyos aranceles se reducirían a cero para ambas partes, como los de las aeronaves, mientras que otros productos volverían a aplicar un tipo de nación más favorecida mucho más bajo. Por otra parte, se espera que las negociaciones sobre los aranceles para las bebidas espirituosas y el vino se prolonguen hasta el otoño. Europa aún enfrenta aranceles de 50% sobre las exportaciones de acero y aluminio a EE. UU., pero ambas partes han acordado establecer un sistema de cuotas y una "alianza de metales" que posteriormente reduciría los aranceles. Mientras tanto, las fundiciones de la UE se encuentran bajo presión, ya que los aranceles estadounidenses han provocado un aumento repentino de las exportaciones de su principal insumo, la chatarra .

Lula avanza en la idea de una moneda común para países BRICS. “No podemos seguir dependiendo del dólar, que es la moneda de un solo país adoptada como patrón mundial”, explicó el mandatario brasileño para insistir en la necesidad de impulsar una divisa común del BRICS. El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ratificó este martes su apoyo a la creación de una moneda común para los países del BRICS, y sugirió que el gobierno estadounidense podría ver con recelo el fortalecimiento del bloque. En diálogo con el periodista Reinaldo Azevedo de Band News, Lula defendió la necesidad de avanzar en alternativas al dólar para el comercio entre las naciones emergentes y aseguró que “hay que probarlo. Si lo pruebo y fallo, me equivoqué. Pero creo que alguien tiene que convencerme de que estoy equivocado”. El jefe de Estado brasileño destacó que el BRICS representan un éxito para Brasil y una herramienta clave para el Sur Global. “El bloque debe unificar intereses para dialogar y aprovechar sus puntos en común”, refirió el mandatario en un contexto donde las naciones BRICS agrupan el 50 por ciento de la población mundial y un tercio del PIB global. Lula manifestó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump podría estar “un poco celoso de la participación de Brasil en los BRICS”. Al cuestionar la dependencia del sistema financiero internacional hacia la moneda estadounidense, el jefe de Estado precisó que “no podemos seguir dependiendo del dólar, que es la moneda de un solo país adoptada como patrón mundial”. Planteó, en cambio, impulsar transacciones en monedas locales o una divisa común del BRICS para el comercio intragrupo. El líder brasileño también defendió el multilateralismo como mecanismo para equilibrar las relaciones entre Estados al precisar que “es lo que nos ha permitido cierto equilibrio en negociaciones comerciales, evitando la predominancia de un país grande sobre uno pequeño”. El presidente Lula recordó, en la entrevista, que inaugurará la Asamblea General de la ONU el 23 de septiembre y que desconoce si se reunirá con el presidente Trump, alegando que defenderá la soberanía de Brasil y las cuestiones ambientales.

Lula presenta plan de apoyo a exportadores ante aranceles de 50% de Estados Unidos. Brasil está tomando estas medidas después de que el secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, cancelara esta semana una reunión con el ministro de Hacienda, Fernando Haddad. Bloomberg señala que el gobierno de Brasil presentó el miércoles un esperado paquete de medidas de ayuda que incluye 5.600 millones de dólares en créditos para apoyar a las empresas locales afectadas por los aranceles de Donald Trump. El plan también dará a las empresas afectadas más tiempo para pagar sus impuestos. Además, incluye una reforma integral del Fondo de Garantía a la Exportación, controlado por el banco de desarrollo Bndes y diseñado para cubrir los riesgos de las operaciones crediticias relacionadas con el comercio exterior. Brasil está tomando estas medidas después de que el secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, cancelara esta semana una reunión con el ministro de Hacienda, Fernando Haddad. Con las negociaciones en torno a los aranceles de 50% aún en curso, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva dijo que no descarta tomar represalias contra EE.UU. Aun así, subrayó que no quiere hacer nada que empeore la relación entre ambos países. “Mi equipo no teme la lucha: si tenemos que luchar, lo haremos”, declaró Lula en la ceremonia de presentación de las medidas. “Pero nuestra prioridad es negociar primero”. El índice Ibovespa de Brasil retrocedió a su nivel más bajo de la sesión tras el anuncio de las medidas. Como parte del plan, el gobierno también planea comprar productos a exportadores afectados por los aranceles. Haddad ha dicho que se espera que los gravámenes afecten a alrededor de 4% de los envíos de Brasil a EE.UU., el segundo socio comercial más importante del país. “Brasil es un país que está siendo sancionado por ser más democrático que su agresor”, dijo Haddad en la ceremonia del miércoles. “Es una situación sin precedentes y muy inusual en el mundo”. El gobierno de EE.UU. impuso este mes aranceles de 50% a los productos brasileños como parte de una campaña de presión para que la Suprema Corte del país retirara los cargos de intento de golpe de Estado contra el ex jefe de Estado Jair Bolsonaro. Haddad había expresado anteriormente su esperanza de que se produjeran avances después de que la administración Trump eximiera a casi 700 productos de los aranceles más elevados.

Precios del petróleo. La Agencia Internacional de Energía (AIE) redujo su pronóstico de crecimiento de la demanda mundial de petróleo para 2025 a 680.000 barriles diarios (b/d), 20.000 menos que su pronóstico anterior. En otro orden se conoció que las reservas comerciales de combustible de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) bajaron en junio en 28,8 millones de barriles (mb) rondando los índices mínimos de la década, con la excepción de 2022, cuando un fuerte aumento de la demanda después del COVID-19 y los recortes de suministro de la OPEP+ llevaron a una disminución de las reservas. El informe señala que en junio el nivel ascendió a "2.758 mb, lo que es 88 mb menos que el año pasado, y cubrió 60 días de demanda futura". La AIE estima que los países de la OPEP+ que participan en el acuerdo para limitar la producción de petróleo produjeron en julio 1,15 millones de barriles diarios (mb/d) por encima del nivel acordado. En julio, la producción de los países firmantes alcanzó los 35,92 mb/d en comparación con los 36,28 mb/d en junio. Además, enfatiza la AIE, el nivel objetivo fue de 34,77 mb/d, tomando en cuenta los recortes voluntarios y planes para compensar la sobreproducción. En total, la producción de combustible de todos los países de la OPEP+ en julio disminuyó en 250.000 barriles diarios, hasta 42,72 mb/d. El martes 19 de agosto el precio Brent bajaba a 66,01 dólares el barril, perdiendo unos -0,59 USD (-0,89%) frente al cierre anterior en la bolsa europea ICE mientras el precio WTI bajaba a 62,51 dólares el barril, perdiendo unos -0,91 USD (-1,12%) frente al cierre anterior en Nueva York. En este contexto, los inversionistas sopesaban la posibilidad de que las conversaciones entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos para poner fin a la guerra puedan conducir al levantamiento de las sanciones sobre el crudo ruso, aumentando la oferta.

lunes, 1 de septiembre de 2025

Colocan domo a nuevo tanque en Base de Supertanqueros de Matanzas (+Fotos)




Port John Vila Acosta | Fotos: cortesía de la fuente

01 Septiembre 2025

Matanzas, 1 sep (ACN) En un procedimiento de alto nivel de precisión, que duró poco más de 30 minutos, brigadas de profesionales chinos llevaron a cabo hoy el montaje del domo correspondiente al nuevo tanque de combustible 49-1, el primero de cuatro que actualmente se construyen en la Base de Supertanqueros, en la zona industrial de esta urbe.

Héctor Clark Silot, jefe técnico de la Dirección Integrada de Proyecto (DIP) de Supertanqueros en Matanzas, explicó que el procedimiento constituye un hito si se toma en cuenta el corto tiempo transcurrido, desde el inicio de los trabajos en marzo último, hasta la colocación este lunes de la cubierta de aluminio, de 74 metros de diámetro y 68 toneladas de peso.

Ahora el 49-1, con capacidad para almacenar hasta 50 mil metros cúbicos de combustible, proseguirá su etapa constructiva con la ubicación de registros, de sistemas de enfriamiento y contra incendios, las partes automática y eléctrica, además de la prueba hidráulica para comprobar la hermeticidad del depósito, el tratamiento anticorrosivo, la pintura exterior y el montaje de las tuberías tecnológicas, ahondó el especialista.


Clark Silot apuntó también que la funcionalidad del tanque dependerá en gran medida de la terminación de otros tres, 86, 87 y 88, que gracias al esfuerzo de trabajadores de Cuba y China ya exhiben adelantos en la llamada zona industrial de esta ciudad, y deben concluirse en el venidero años 2026.

La construcción de estos cuatro nuevos depósitos persigue como fin recuperar las capacidades de almacenamiento, estimadas en un total de 200 mil metros cúbicos, luego de las pérdidas ocasionadas por el incendio de grandes proporciones, registrado en el sitio en agosto de 2022.

Recientemente, Manuel Marrero Cruz, miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC) y Primer Ministro, constató los avances en las obras de la Base de Supertanqueros y destacó el esfuerzo que se hace para cumplir con los requerimientos materiales, en un contexto signado por la crisis energética en la Isla.

domingo, 31 de agosto de 2025

Algunos indicadores del Turismo al cierre del I Semestre 2025

Por Humberto Herrera Carlés

En un anterior escrito se compartió la información  de los visitantes internacionales a nuestro pais hasta el I Semestre del 2025 vs 2024 (1), y en el  mismo se abordaron además,  las principales causas del descenso de los mismos, lo cual  se puede leer en el siguiente link https://cubayeconomia.blogspot.com/2025/07/los-visitantes-internacionales-decrecen.html

En el presente, les comparto los Indicadores Seleccionados al cierre del I Semestre 2025, publicados por la ONEI. Para lo cual he elaborado una tabla resumen con los mismos, y le he adicionado otros indicadores, para que se puedan constatar mejor los resultados. 

Es importante señalar, que los mismos solo se refieren al Turismo Internacional.

              

Tabla # 1 Elaboración propia con datos de la ONEI

Breves comentarios:

- Hay un descenso de los Visitantes Internacionales del -25.0 %, sin embargo, las pernoctaciones lo hacen un  -27.8 % esto significa una menor estancia, reflejandose en que el I semestre 2024 los V.I estaban como promedio 6.07 dias y el 2025 5.84 dias. Si los V.I descienden , esto se puede compesar en parte, con mayores dias estancia, y esto tampoco ocurrió. 

- Los Ingresos totales en USD, disminuyen -20.6 %, menor que la disminución de  de los dos indicadores anteriores y esto, dentro del descenso es positivo, reflejandose en un incremento de los ingresos por turista-dia 2025  vs 2024 de un +10.0 %, es decir 81.73 usd vs 74.27 usd.  Adicionalmente podemos decir que, en el I semestre del 2023, este indicador fue de 72.68 usd, y esto es muy positivo, ya que se observa un aumento por dos años consecutivos, lo que demuestra de alguna forma, un interes y una gestión, en obtener mayores ingresos en divisas.

-  Los Ingresos en Alojamiento y Gastronomía en USD, descienden un -31.6 % y un -27.0 % respectivamente, al tiempo que se obtienen mayores ingresos en Gastronomía que en Alojamiento.  Esto último no es lo mas conveniente, ya que el Alojamiento es lo mas rentable en la operación hotelera (las inversiones de las habitaciones ya estan realizadas), pero al tener baja ocupación, puede darse este fenómeno.  Además, con las dificultades que se tienen con el suministro de alimentos, puede estar impactando en la satisfacción de los turistas directos, por lo que sería importante prestar atención a lo que dicen las encuestas, que lamentablemente no se tiene información pública.

- Hay tres acápites de ingresos en divisas que en el I Sem 2025 vs 2024 crecieron: Comercio Minorista + 18.5 %, Transporte +14.5 % y Otros Ingresos + 8.3 % . Pero en el 2025  representan el 28.7 % del total comparado con el 20.3 % del 2024, y esto es positivo. 

- El por ciento de ocupación, como se observa descendió en el 2025 al 21.5 %, y si tenemos en cuenta la puesta en marcha de nuevas habitaciones, los recursos inmovilizados como resultado de las inversiones ejecutadas, son mayores y de miles de millones de usd, y si además, los hoteles que menos se ocupan son los 5 estrellas, según la información de la ONEI al cierre del 2024, pues hay poca racionalidad económica y financiera en las mismas. 

El siguiente gráfico demuestra que las habitaciones hoteleras que teníamos en el 2016 eran mas que suficientes, para hospedar todos los V.I que hemos recibido hasta el presente y sobran.

           

Gráfico # 1 Elaboración propia con datos de la ONEI y  de la prensa.

Igual que no es ideal tener hoteles 5 estrellas y una economía -país de "dos estrellas" , por lo que como se ha comentado anteriormente en otros trabajos, las insuficiencias que percibimos en la vida económica y social , si bien terminan impactando de alguna manera en los visitantes internacionales que recibimos, esto en modo alguno, significa que los problemas del turismo se deban solo a esto, hay problemas a lo interno, de lo que es responsabilidad del MINTUR con la fuerza laboral, mantenimiento, insumos, calidad del servicio, etc. que es en última instancia lo determinante. 

Veremos en los próximos meses, el comportamiento del sector del Turismo, con las nuevas medidas tomadas por el gobierno de EEUU con nuestros connacionales, limitandolos a viajar a su país. Así como recientemente, el gobierno de Canadá emitió alertas de viajes para sus ciudadanos que pretenden visitar Cuba.


El declive del dólar; los fracasos de la economía convencional y la crisis de época: recensiones veraniegas

 

Michael Roberts 

20/08/2025 

Es pleno verano en el hemisferio norte, así que he pensado que podría ser el momento de revisar tranquilamente algunos libros sobre las tendencias de la economía mundial. Son reseñas cortas, sin mucha profundidad y excluyo los nuevos libros publicados que merecen comentarios más completos.

Empecemos con un par de libros que tratan sobre la hegemonía económica estadounidense y el dólar. El economista convencional Kenneth Rogoff ha publicado Nuestro dólar, su problema, cuyo título se refiere a la declaración de 1971 del entonces Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, John Connally a sus homólogos europeos: "el dólar es nuestra moneda, pero su problema", cuando Estados Unidos decidió permitir que el dólar se depreciara un 20% para mejorar su cuenta comercial que se dirigía hacia el déficit.

En su libro, Rogoff argumenta que la supremacía del dólar (lo que él llama la "era Pax del dólar") en los mercados mundiales puede estar llegando a su fin. Rogoff considera que esto no se debe a que Estados Unidos esté perdiendo su cuota del comercio mundial de mercancías, que es la opinión trumpista actual. Rogoff no ve ninguna señal de que otras monedas puedan reemplazar al dólar en el comercio o las finanzas. La razón del declive del dólar se encuentra en los propios Estados Unidos, es decir, el enorme aumento de la deuda del sector público, que ahora se dirige hacia el 125 % del PIB de los Estados Unidos. La conclusión de Rogoff es que "si la política de huida hacia adelante de la deuda de los Estados Unidos continúa chocando con las tasas de interés reales más altas y la inestabilidad geopolítica, y si las presiones políticas restriñen la capacidad de la Reserva Federal para domar constantemente la inflación, será un problema de todos".

La cuestión de la deuda pública siempre ha sido la principal preocupación de Rogoff. Es famoso (o infame) por su libro This Time is Different, escrito conjuntamente con Carmen Reinhart, en el que defendieron que las crisis económicas y financieras son impulsadas por la deuda, en particular, la deuda del sector público. Cuando el ratio de la deuda pública en un país alcanza cierto nivel, se produce una crisis monetaria, que hace caer la economía. La ironía de este argumento es que el trabajo empírico de Rogoff y Reinhart para respaldar esta tesis fue cuestionado por sus errores por un estudiante graduado.

Más al grano: dos cosas. Primero, ¿es la alta deuda pública la que causa crisis o al revés? El crecimiento lento y las crisis reducirán la producción nacional y aumentarán los déficits gubernamentales. Los ratios de deuda del sector público han aumentado bruscamente en todas las principales economías, principalmente debido a las crisis en el sector privado, lo que ha llevado a colapsos bancarios y recesiones. Luego, los gobiernos rescatan a los bancos y a las empresas en quiebra emitiendo deuda y/o imprimiendo dinero (flexibilización cuantitativa) y, por lo tanto, la carga del colapso del sector privado se traslada al sector público y luego a las personas trabajadoras a través de medidas de austeridad aplicadas para tratar de reducir la deuda. En segundo lugar, de ello se desprende que es el aumento de la deuda del sector privado el principal riesgo para la moneda de cualquier país. Rogoff lo ignora y no tiene palabras desagradables para el sector capitalista.

El economista socialista Jack Rasmus ofrece una explicación mucho mejor del relativo declive del imperialismo estadounidense y del dólar. Su libro estará disponible a partir de octubre. En su libro, The Twilight of American Imperialism cubre el declive gradual del dominio manufacturero estadounidense a partir de la década de 1970, lo que llevó a desvincular al dólar estadounidense de un precio fijo del oro y a los comentarios de Connally.

Rasmus argumenta que son las contradicciones internas de la economía estadounidense las que han debilitado su capacidad para mantener su hegemonía global. En el siglo XXI, Estados Unidos ha recurrido cada vez más a las guerras para defender su hegemonía frente al desafío de los BRICS y otras potencias resistentes. El imperio estadounidense alcanzó su punto máximo en términos de hegemonía económica global y su ápice de poder geopolítico y militar a mediados de la primera década del siglo XXI. Desde entonces, el imperio estadounidense ha sufrido un declive en todas sus dimensiones clave (económica, política, social, tecnológica e incluso cultural). Ahora Trump está en el proceso de centrarse más en el hemisferio occidental y el Pacífico, y reorganizar las prioridades estratégicas, como prepararse para hacer frente a los BRICS, China y Rusia de manera económica y otras, y asegurar fuentes de financiación para las tecnologías militares y de defensa de próxima generación.

Blood and Treasure es un nuevo libro de Duncan Weldon, periodista de The Economist. Argumenta que la guerra podría ser costosa, pero también ha sido, a veces, necesaria para que los estados ganen prominencia global. Fundamentalmente, la guerra está impulsada por las necesidades económicas de los estados y su élite. De hecho, la historia de la guerra puede ayudar a explicar la economía moderna, argumenta Weldon. Para mí, el giro actual de las principales economías del bienestar a la guerra no es un accidente, sino el resultado de la creciente debilidad de estas economías.

Que lo que sucede en el sector privado es más relevante que el sector público como causa de las crisis y el colapso financiero siempre ha sido el fuerte mensaje del economista izquierdista postkeynesiano Steve Keen. Keen no es marxista, de hecho, ha gastado algo de tinta en descartar la ley de valor de Marx como inválida e irrelevante. En lugar de ver los cambios en la rentabilidad como la clave de las crisis capitalistas, Keen mira a la "excesiva" deuda privada.

Keen hizo una brillante crítica de la economía convencional en su libro Debunking Economics. Ahora tiene un nuevo libro, Money & Macro from First Principles, para Elon Musk and Other Engineers, en el que desacredita las ideas económicas de Elon Musk, basadas en la economía libertaria del libre mercado de Milton Friedman. Como dice Keen, los préstamos bancarios privados son más peligrosos para la estabilidad económica que el gasto público. Keen cree que la crisis financiera mundial de 2008 fue causada por una burbuja de deuda privada. En esto, tiene razón superficialmente. Pero, ¿por qué el crédito privado se convirtió en una "burbuja" que estalló? En mi opinión, había fuerzas en la economía "real" de acumulación y producción que fueron las causas subyacentes, a saber, los cambios en la rentabilidad del capital.

A medida que la economía mundial adopta más forma de pera con crisis de creciente intensidad, los críticos del "libre mercado" y la economía neoclásica se multiplican. La última crítica es de Nat Dyer con su libro, Ricardo's Dream: how economists forgot the real world. El libro critica la teoría económica moderna por perder el contacto con las preocupaciones del mundo real que originalmente motivaron a economistas clásicos como David Ricardo, que estudió la distribución de la riqueza, el comercio y la dinámica laboral en términos concretos. En cambio, argumenta Dyer, la economía contemporánea se ha vuelto demasiado abstracta, dominada por modelos matemáticos que ignoran las realidades históricas, políticas y sociales. Dyer defiende que la economía debe "reconectarse con la historia, la sociología y la ciencia política", al igual que el enfoque de Ricardo. Los argumentos de Dyer no son nuevos, ya que varios autores antes que él han defendido los mismos puntos. Pero su libro proporciona un viaje absorbente al lector.

Más explosivo es Hayek's Bastards: The Neoliberal Project and the Unmaking of Democracy de Quinn Slobodian. Se trata de un relato revelador de cómo la economía neoclásica, tal como la presentan economistas supuestamente objetivos como Friedrich Hayek, se transformó en políticas neoliberales de privatización, ataques  a los sindicatos, destrucción de los servicios públicos y desregulación. Pero más que eso; la economía de Hayek fue adoptada por la extrema derecha. Slobodian argumenta que los actuales seguidores antidemocráticos libertarios de extrema derecha de Hayek no se oponen al libre comercio y a los mercados (excepto al trabajo inmigrante), sino que son la "descendencia bastarda de esa línea de pensamiento". Estos bastardos creen en la diferencia racial y las tribus: las razas no deberían mezclarse. Además, es la raza blanca la que tiene un coeficiente intelectual más alto, como lo demuestra el desarrollo de la tecnología de la información en el Norte Global (¡!). "En medio de la crisis mundial, la descendencia bastarda de los economistas del 'libre mercado' Mises y Hayek predica una huida de la democracia a la seguridad: al oro, a la familia, al cristianismo, una súplica para desinvertir del dinero emitido por el estado y volver al metal que pesa mucho en la mano".

Recuerdo que Hayek argumentó en su libro, The Road to Serfdom, que el control estatal acabaría con la "democracia" y la libertad de la economía de mercado. Después de leer el libro, Keynes le escribió a Hayek: "moral y filosóficamente me encuentro de acuerdo con prácticamente todo; y no solo de acuerdo con él, sino en acuerdo profundamente conmovido". Así que el antisocialismo de Hayek no era solo un niño  en un cartel para los fascistas libertarios.

Hayek fue a Chile después del golpe militar que instaló al general Pinochet. Organizó reuniones de la sociedad libertaria de "libre mercado" de Mont Peleriin en Viña del Mar, Chile, en 1981, en el apogeo de la dictadura. Concedió una entrevista al periódico progubernamental El Mercurio (no había, por supuesto, ningún periódico antigubernamental en ese momento) en la que dijo: "Mi preferencia personal se inclina hacia una dictadura liberal y no hacia un gobierno democrático donde todo liberalismo este ausente" (citado en Juan T. López, "Hayek, Pinochet y algún otro más", El País 22 de junio de 1999). Slobodian argumenta que estos puntos de vista se han extendido en el siglo XXI con personas como Jair Bolsonaro en Brasil, Sebastian Kurz en Austria, Donald Trump en los Estados Unidos y ahora Milei en Argentina. "Muchos supuestos disruptores del statu quo son menos agentes de una reacción violenta contra el capitalismo global que un enfrentamiento dentro de él".

Algunos pueden argumentar que China también tiene una dictadura, pero aun estando en lo cierto, esta no es producto de los "bastardos" de Hayek. Se han publicado dos nuevos libros sobre China, entre los muchos aparecidos a lo largo de las décadas. En China on the rise: the transformation of structural power in the era of multipolarity, Efe Can Gürcan y Can Donduran se basan en el concepto de "poder estructural" de la fallecida economista británica Susan Strange para explicar el ascenso de China. Les gusta el enfoque de Strange del desarrollo porque es ecléctico, combinando "puntos de vista desde varias perspectivas, incluyendo el realismo, el liberalismo, el constructivismo y  el marxismo". Usando esta amalgama, los autores argumentan que el ascenso de China no se debe a que haya sido una fuerza política agresiva; su ascenso se debe al "desarrollo económico estructural". Esto me parece obvio, más allá de que el libro carece de cualquier mensaje claro sobre las causas del ascenso de China.

El economista chino Xiaohuan Lan va más al grano en su libro: How China works. Es un éxito de ventas en China. Lan argumenta que el ascenso de China no se debe principalmente al ascenso de su sector capitalista, sino principalmente al papel del estado. Pero dice que "enfatizar el papel del gobierno ciertamente no es lo mismo que abogar por una economía planificada". Afirma que ahora no hay una economía planificada al estilo soviético en China, y tal debate está "fuera de foco". Encuentro esta conclusión curiosamente fuera de línea con la política del PCCh, que puede que no haga una planificación central de estilo soviético, pero aún presenta un plan quinquenal de objetivos de desarrollo de China, para que tanto el estado como el sector privado los sigan. Xiaohuan Lan considera que el sistema económico de China tiene tres componentes: gobiernos locales con una gran cantidad de recursos y una gran libertad de acción; un poderoso gobierno central con una fuerte capacidad de coordinación y control; y un sistema burocrático bien organizado con un fuerte capital humano. Creo que podrías añadir el sector financiero estatal y las grandes empresas estatales presentes en todos los sectores.

Finalmente, hay algunos libros nuevos que buscan explicar las contradicciones en el capitalismo en el siglo XXI. El economista francés Thomas Piketty ha publicado un libro con un diálogo entre él y Michael Sandel. Piketty es conocido por muchos como el gran experto en desigualdad de riqueza en todo el mundo y es famoso por su libro El Capital en el siglo XXI, que inundó los principales medios de comunicación económicos hace más de diez años. Michael Sandel enseña filosofía política en la Universidad de Harvard y ha sido descrito como un "moralista estrella de rock" (Newsweek) y "el filósofo vivo más influyente del mundo". (New Statesmen).

En su libro, Equality: What It Means and Why It Matters, Piketty y Sandel debaten cómo reducir o eliminar la desigualdad en el mundo. Quieren que los controles de capital que impidan a las personas ricas y a las corporaciones esconder su riqueza en parasisos fiscales a nivel mundial. Piketty también pide la vuelta a la tributación progresiva de los ingresos que fue gradualmente eliminada por los gobiernos neoliberales desde hace 40 años. Para revertir la creciente desigualdad, Piketty y Sandel parecen estar de acuerdo en alguna forma de "socialismo democrático", que se reduce a aumentar la prestación de servicios públicos, incluida la salud y la educación, e introducir una representación más fuerte de los trabajadores en las juntas directivas de la empresa "para ampliar la participación y el compromiso en el proceso de toma de decisiones en toda la economía".

Para mí, esto parece una vuelta a las políticas de la socialdemocracia, es decir, la reforma gradual del capitalismo para hacerlo más justo y manejable; políticas que fracasaron estrepitosamente en la década de 1970, cuando la edad de oro de la posguerra del capitalismo llegó a su fin. El problema de ver la desigualdad como la principal contradicción del capitalismo es que no explica por qué existe la desigualdad. Esta fue una de las debilidades de la obra maestra de Piketty en 2014. La desigualdad surge de la explotación del trabajo por el capital. La desigualdad no se reducirá sustancialmente simplemente tratando de redistribuir la riqueza y los ingresos después de que se produzcan a través de políticas de impuestos progresivos o mejores servicios públicos. La acumulación capitalista solo genera más explotación.

Finalmente, Guillermo I. Robinson presenta un análisis "general" de la crisis global del capitalismo, en su libro, Epochal Crisis: The Exhaustion of Global Capitalism, que se publicará a principios del próximo mes de septiembre.

Robinson considera que las crecientes contradicciones en el capitalismo están saliendo de control, mientras que la capacidad del capitalismo para lograr la renovación capitalista global se agota. El capitalismo está perdiendo su poder productivo y entrando en una crisis multidimensional y sin precedentes. Robinson presenta pruebas tanto teóricas como empíricas para argumentar que hay un declive irreversible en la capacidad del capitalismo para reproducirse. Las nuevas tecnologías digitales (IA, etc.) pueden conducir a un renovado aliento vital para el capitalismo global, pero solo por un tiempo. El período de tiempo de tal agotamiento es de solo décadas.

Robinson revisa los principios básicos de la economía política marxista y la teoría de las crisis y los componentes políticos y ecológicos de este agotamiento. Las crisis estructurales tienen su origen en la aparición de obstáculos para el proceso continuo de acumulación, es decir, para la obtención de ganancias. Las crisis de acumulación son en realidad el resultado de demasiada acumulación; son crisis de sobreacumulación, o de sobreproducción de capital en relación con la rentabilidad.

Robinson argumenta que el capitalismo puede enfrentar una profunda crisis de su propia reproducción, pero sin la lucha de clases para derrocarlo, el sistema puede permanecer durante décadas, al menos hasta el momento en que el colapso de la biosfera y la ruptura de la reproducción social a escala masiva hagan imposible la reproducción del capital. Por lo tanto, es imposible separar la política de la crisis histórica del capitalismo global.

 

 
habitual colaborador de Sin Permiso, es un economista marxista británico, que ha trabajado 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.
Fuente:
https://thenextrecession.wordpress.com/2025/08/18/dollar-decline-the-failures-of-mainstream-economics-and-epochal-crisis-reviews/
Traducción:
G. Buster