Volver sobre el libro: " Cuba: La reestructuración de la economía, una propuesta para el debate"

Por Silvio Calves Hernandez*

Volver a la lectura del libro "Cuba": la reestructuración de la economía. Una propuesta para el debate” de Julio Carranza Valdés, Luis Gutiérrez Urdaneta y Pedro Monreal González (publicado originalmente en 1995 por la Editorial de Ciencias Sociales y por otras editoriales extranjeras es algo que nos mueve a la reflexión y a un razonamiento de pesadumbre sobre el camino y los resultados de la economía cubana en la actualidad.

Los tres autores son economistas cubanos formados en la isla que, desde posiciones académicas y de instituciones públicas han contribuido durante años al debate sobre Economía Cubana

Julio Carranza Valdés: Economista y académico. Conocido por sus análisis sobre desarrollo, políticas sociales y reforma económica en Cuba.

Luis Gutiérrez Urdaneta: Economista, enfocado en planificación y desarrollo industrial. Su trabajo aborda la transición de modelos productivos.

Pedro Monreal González: Economista y ensayista. Especialista en desarrollo, globalización y economía política.

Leerlo nuevamente con la mente puesta en lo que ocurre ahora en Cuba me ha llevado a reafirmar una vez mas el alto precio pagado por el tiempo perdido en el rediseño incoherente y gestión de apariencia improvisada de la economía de la nación .

Esta limitada y débil acción con la que se ha querido hacer una caricatura de cambios en la economia después de haber discutido y aprobado con la participación del pueblo varios documentos programáticos ha ido necrosando la confianza de los ciudadanos y debilitando la seguridad nacional por el consiguiente costo político al no poder visionar un camino de luz hacia la salida de una crisis generalizada dentro un contexto internacional de máxima presión.

Por ello el libro que hoy vuelvo a su lectura resulta , sin pretensiones de que fuera un oráculo o recetario, un instrumento inexcusable en el pensamiento y gestión de la economía de la sociedad Cubana.

Otorgo este valor al libro por ser ante todo un análisis profundo y técnico que alertó en la necesidad de transformar de manera integral el modelo económico cubano.

Este texto surge tras la caída del campo socialista y la desaparición del CAME , la Urss y los beneficios que estas relaciones tributaron al pais, sus autores abordan la necesidad de reformas integrales que hoy siguen siendo relevantes. Nos ofrecen, un marco teórico con propuestas que mantienen los valores y principios referentes del país dando prioridad a la justicia social y la soberanía.

El libro define una fase de estabilización macroeconómica, nueve áreas de acción, tres etapas de transformación cada una de ellas con objetivos específicos e indicadores y un horizonte claro de a dónde se pretende llegar. Se presenta además un método que permitiría el seguimiento sistemático del proceso para introducir correcciones cuando su marcha las requiera.

Como eje conceptual se describe al modelo económico centralizado y verticalista ya agotado al perder el enfoque sistémico y transdisciplinario necesario en la conduccion de la economía y de la sociedad.

Esta pérdida aun persiste pues no obstante algunos cambios visibles no se produce la integración sistémica ni horizontal ni vertical y tampoco la secuenciación apropiada en las modificaciones que se vienen implementado .

Algo alertado en el texto resulta la reforma empresarial con la creación de un sector de micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyMEs) privadas lo que ha ido ya avanzando pero aun con limitaciones, sin embargo; las empresas estatales con sus potencialidades permanecen aun sustraidas a verdaderos cambios que les impiden el despliegue de sus capacidades.

En resumen, los autores consideran que la empresa estatal es el pilar fundamental del proyecto socialista cubano, pero requiere una reconstrucción completa para poder sostenerlo.

La propuesta que nos traslada el libro combina una defensa del papel del Estado en la economía con un análisis riguroso y crítico de sus fallas actuales y un camino para su transformación.

Otro de los aspectos abordados y que reviste una gran actualidad es el imprescindible papel del Mercado en una Economía Socialista. Aspecto este presente en los actuales debates del mundo académico cubano y que ha sido subrayado y profundamente estudiado tanto por los propios autores como por otros economistas del país muy reconocidos como Aguilera E, Benavides J, Marcelo L, Fernández O, Triana J. Vascos F, H. Pérez entre otros.

Ejemplos como China y Vietnam avalan con sus resultados los criterios apartados por los autores en sus propuestas sobre el mercado en la economía cubana .

Varios de , los temas señalados en el escenario de la sociedad Cubana y la visión integral que nos aporta tienen validez en la actual situacion por la que el país atraviesa.

El principal valor del libro es su rigor analítico como propuesta técnica y me atreveria a decir también metodológica para una transición económica dentro del socialismo. Su enfoque sistémico contrasta con las reformas graduales aplicadas en Cuba. Sin embargo, su mayor limitación fue política: Los autores proponían un debate que las estructuras de poder no estaban preparadas para asumir . Su publicación coincidió con el Período Especial, cuando el gobierno priorizó la supervivencia sobre profundas reformas.

Entre los aportes centrales del libro es que se señala que no bastan reformas aisladas. Proponen una reestructuración integral, coherente y planificada, que abarque tanto al sistema productivo y las instituciones.

El libro no se limita a críticas sino que propone una arquitectura económica completa lo que nos permite sugerirlo como texto de consulta para académicos, formuladores de políticas y lectores interesados en modelos de reforma económica.

A pesar de su alta calidad técnica, el libro no tuvo un el impacto que muchos hemos deseado en las políticas económicas de Cuba, aunque si se convirtió en un texto de referencia sobre todo en la academia internacional lo cual se constata por las más de 300 citas y numerosos artículos en los cuales se le hace referencia como se puede constatar buscándolo en internet, curiosamente fue más referenciado fuera que dentro del país. Hubo prejuicios y abandonos generando pérdidas de en la dinámica y el debate económica.

Las reformas que propone, especialmente en términos de integración y secuencia, no han sido implementadas de forma integral por las autoridades cubanas. Vemos intentos de medidas fraccionadas aisladas de la realidad.

El principal legado de este libro de 1995 no está esencialmente en sus ideas individuales (algunas sí se aplicaron), sino en su enfoque sistémico y consistente, que sigue siendo la propuesta central no aplicada. Los autores creen que hasta que el gobierno no adopte esta perspectiva integral, las reformas seguirán teniendo "trayecto corto y vida limitada". En palabras de Carranza, "sin eso no hay avance posible"

Hoy veo la necesidad de rescatar los aportes de este texto riguroso, profundo y necesario para entender los desafíos estructurales de la economía cubana más allá de discursos.

El diagnóstico de la crisis económica cubana realizado con enfoque sistémico e integral permite apreciar que la crisis de los años 90 no fue solo coyuntural por el derrumbe del campo socialista, sino además de caracter estructural de la economía . En la que aparecen síntomas y efectos tales como alta dependencia externa, baja productividad, distorsiones en los precios y en los incentivos, centralización excesiva de decisiones.

Uno de los aportes centrales del libro es que el cambio que demanda la economía no es de reformas aisladas y si de una reestructuración integral, coherente y planificada, que abarque: (Abarcará:)

• Sistema productivo
• Instituciones económicas
• Relaciones de propiedad
• Inserción internacional
• Política social

Se señala criticamente las medidas fragmentadas porque generan contradicciones internas y bajos resultados

En la propuesta de cambios se relacionan con total coherencia, los temas referidos a:

• Nuevo papel del mercado (sin abandonar lo social).El mercado debe cumplir funciones reales de asignación de recursos.
• Los precios deben reflejar escasez y costos. Los incentivos económicos son esenciales para elevar la productividad .
• El mercado debe complementar la planificación, no sustituirla ni ser ignorada

Se profundiza en las transformaciones en la empresa estatal la que los autores consideran como eje central, pero reformada, con mayor autonomía en decisiones productivas y financieras, responsable por pérdidas y ganancias en un contexto de separación clara entre funciones empresariales y estatales y solucionando el tradicional problema principal-agente para lo que propone las Juntas de Administración (o de gobierno) en cada empresa estatal.

Otro de los aspectos propuestos es la diversificación de formas de propiedad.

De manera muy temprana, aun cuando las reformas del socialismo asiático no habían avanzado suficientemente, el libro argumente y defiende una economía mixta, donde convivan:

• Empresa estatal reformada
• Cooperativas reales
• Pequeña y mediana empresa privada
• Capital extranjero

Todo bajo un marco institucional fuerte y regulado por el Estado. Esto ha aparecido ya en el marco regulatorio de las reformas emprendidas pero con limitaciones aun presentes a la inversión extranjera directa.

Se refiere el texto a una reforma del sistema financiero y monetario subrayando la necesidad de un sistema bancario funcional,créditos basados en eficiencia y no en decisiones administrativas, política monetaria coherente, eliminación de distorsiones monetarias graves.

Este punto es especialmente relevante pues a partir de la tarea Ordenamiento el panorama del sistema monetario ha ganado en complejidad.

Con relacion a la inserción internacional se propone una integración externa diversificada y estratégica, menos dependencia de un solo socio, reglas claras para atracción de inversión extranjera . Exportaciones basadas en competitividad real, desarrollo del turismo y servicios profesionales.

A diferencia de recetas neoliberales, los autores subrayan que la reestructuración debe proteger los logros sociales: Salud, educación y equidad no son negociables. Reconocen, no obstante, que sin eficiencia económica no hay política social sostenible.

Los autores desarrollaron su tesis central en La reforma de la empresa estatal aun pendiente, aduciendo que debe ser el componente principal de la restructuración de la economía cubana.

Para los autores el socialismo no significa la supresión del mercado, sino la supresión de la hegemonía del capital, donde la propiedad social debe ser determinante aunque no única.

Una consideración que para mi resulta importante aportada por los autores del libro, es que la empresa estatal debe ser el actor líder y fundamental de una economía socialista, pero su reforma profunda es indispensable para alcanzar esa eficiencia. Argumentan que, sin una reforma exitosa de la empresa estatal, no es posible una reforma económica socialista

Las reformas cubanas confirmaron más que refutaron los diagnósticos del libro.

Muchas de sus propuestas: Se aplicaron con años de retraso De forma incompleta y muchas veces inconexas. Sin la coherencia sistémica recomendada.

Por ello, el texto sigue siendo sorprendentemente vigente y útil para entender por qué las reformas posteriores no lograron la necesaria transformación estructural a treinta años de su publicación.

Este libro no solo.constituye un legado de indiscutible vigencia sino que ante la situación actual resulta una propuesta importante incluso para la Seguridsd Nacional y la defensa del proyecto histórico de nación.

Febrero 2026

* Dr. Silvio Calves Hernández

Profesor Titular. Y Prof Consultante UH

Jefe del Observatorio Cientifico del.Sector Agropecuario y Forestal

Miembro de la Junta Directiva de la Seap.

Vice Presidente del Consejo Científico de la Seap.

Nota: Todo aquel que desee descargar el libro en version digital, aqui lo puede hacer:

Link de descarga del libro:   Libro Cuba la restructuracion de la economia. 

EEUU: La economía real más allá de la grandilocuencia de Trump

 Michael Roberts 

27/01/2026 

En medio de toda la grandilocuencia y amenazas sobre Groenlandia en su discurso en Davos, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se jactó repetidamente sobre el éxito de la economía estadounidense, que, por supuesto, se debe a él. "El crecimiento está explotando, la productividad está aumentando, la inversión se está disparando, los ingresos están aumentando, la inflación ha sido derrotada", dijo a la reunión de la élite política y financiera del mundo. "Somos el país más caliente del mundo". (Y no se refería al calentamiento global.)

Trump dijo que la economía estadounidense estaba creciendo "fenomenalmente" a más del 4 % anual en términos reales y el pronóstico para el próximo trimestre era aún mayor, más del 5 % anual. La inflación estaba cayendo rápidamente, lo que hubiera permitido a la Reserva Federal recortar su tasa de interés política, lo que debería haber hecho si no fuera por la reticencia del "cretino" presidente de la Fed, Jay Powell, a quien Trump ya le había dicho que sería reemplazado muy pronto. Bajo su presidencia, había reducido la burocracia del gobierno federal, eliminando de 270.000 empleos federales. El déficit fiscal federal estaba bajando rápidamente. Y sobre todo, había detenido la afluencia de inmigración "ilegal" que se disparó bajo Biden. Ahora los Estados Unidos estaban "disfrutando" de una emigración neta.

Consideremos estas afirmaciones. El crecimiento real del PIB de Estados Unidos en el tercer trimestre de 2025 registró una tasa anualizada del 4,4 %, la tasa anualizada más alta en dos años y mucho mayor de lo esperado. Este crecimiento de más del 4% parece tremendo, pero el diablo está en los detalles. En primer lugar, esta es una tasa anualizada, lo que significa que el aumento trimestral fue de alrededor del 1,1 % (el trimestre se multiplicó por cuatro para obtener una cifra anualizada. Sobre una base interanual (T3 2025 a T3 2024), el crecimiento real del PIB fue solo del 2,3%, ligeramente mayor que el 2,1% del segundo trimestre.

En segundo lugar, las ventas finales a compradores nacionales privados excluyen el comercio y el gobierno, y por lo tanto miden el estado de la economía del sector privado nacional. Este aumentó solo un 3 % sobre una base anualizada. Y año tras año, el crecimiento fue de solo el 2,6 %, por debajo del 2,7 % del segundo trimestre. Así que la aparente aceleración del crecimiento real del PIB se debió principalmente al comercio neto, y eso se debió a una reducción en las importaciones por los aumentos arancelarios comerciales de Trump.

En tercer lugar, el crecimiento del PIB real oculta el hecho de que el crecimiento de la inversión se desaceleró a solo una tasa anualizada del 1 % en el tercer trimestre, principalmente debido a una fuerte disminución en las compras de casas. Y en realidad bajó un 0,2 % interanual. El crecimiento de la inversión empresarial también se desaceleró bruscamente del 9,5 % en el primer trimestre y del 7,3 % en el segundo trimestre al 2,8 % en el tercer trimestre, con una caída absoluta de la inversión en edificios y el crecimiento de la inversión en información desaceleró en dos tercios después del ritmo vertiginoso del segundo trimestre (15,0 %). Sobre una base interanual (Q3 24 a Q3 25), el crecimiento de la inversión productiva fue del 4,0 % interanual.

Y luego está la comparación entre el crecimiento real del PIB y el crecimiento real del ingreso interno bruto (IIB), que mide los ingresos realmente recibidos por los trabajadores y los capitalistas. El IIB solo aumentó a una tasa anual del 2,4 % en el tercer trimestre en comparación con la principal del PIB del 4,3 %. La tasa interanual del IIB fue del 2,4 %, lo mismo que el crecimiento real del PIB interanual. En cuanto al ingreso promedio de los estadounidenses, medido por el ingreso personal real disponible (es decir, después de impuestos), se estancó en el tercer trimestre y solo ha subido un 1,5 % interanual, la tasa más lenta en tres años. Así que la principal cifra de crecimiento de la que Trump se jactó es engañosa. El crecimiento real subyacente del PIB es mucho más modesto, un poco más del 2 % anual, que no está mal, pero no es un éxito de taquilla. Y el crecimiento de los ingresos de las familias trabajadoras se está desacelerando hacia el estancamiento.

Es cierto que la estimación del modelo GDPNow de la Fed de Atlanta para el crecimiento real del PIB para el cuarto trimestre de 2025 es de un 5,4 % anualizado. Y es probable que la cifra interanual sea más alta que en el tercer trimestre debido a la contracción significativa del PIB en el primer trimestre de 2025 debido a la "previsión" de las empresas que compraron bienes y servicios antes de los aranceles del Día de la Liberación de Trump que se impusieron en abril pasado. Incluso así, es probable que el crecimiento real del PIB interanual sea inferior al 3% anual, no del 5-6% como se jactó Trump.

Además, este crecimiento real del PIB no se transfiere al crecimiento real de los ingresos, especialmente para la mayoría de los estadounidenses. Como muchos han argumentado, la economía estadounidense tiene forma de K, lo que significa que el aumento de los ingresos se limita al 10% superior de los estadounidenses. Las cifras de la Oficina de Estadísticas Laborales publicadas a principios de este mes muestran que la proporción de las rentas de trabajo del PIB nacional alcanzó el punto más bajo desde que el BLS comenzó a medirlo en 1947. En ese año, la proporción del trabajo es decir, el salario y los beneficios que los trabajadores estadounidenses obtuvieron, se mantuvo en el 70 % de los ingresos de la nación: "si el 90 por ciento inferior hubiera podido retener su parte de 1975 de los ingresos imponibles de la nación, cada uno de esos trabajadores habría visto aumentar sus ingresos anuales en 28.000 dólares". No es de extrañar que la confianza del consumidor entre el tercio inferior de los asalariados haya caído a su nivel más bajo registrado.

La razón por la que la mayoría de los estadounidenses no sienten lo mismo sobre la economía estadounidense que el jactanciosoTrump es por el aumento del coste de la vida, que comprime los ingresos. Trump afirma que "la inflación ha sido derrotada". Sin embargo, la tasa oficial de inflación de los precios al consumidor sigue siendo obstinadamente alta, con un 2,7 % interanual, todavía algo por encima del objetivo de la Reserva Federal de los Estados Unidos del 2 %. La llamada tasa de inflación de los gastos de consumo personal "esenciales", seguida de cerca por la Reserva Federal, es en realidad aún más alta con un 2,8% interanual. La inflación de los precios de los alimentos se mantiene por encima del 3 % anual. Y como he argumentado en otras notas, la tasa oficial de inflación subestima la tasa real.

¿La tasa de inflación caerá en 2026? Es discutible. Parece que, hasta ahora, los aumentos de los aranceles de importación de Trump no han tenido un efecto significativo en la inflación de los precios al consumidor. Pero la inflación de los precios de los bienes ha alcanzado su nivel más alto desde 2023, más alto que en cualquier momento de la década de 2010. La afirmación de Trump de que estos aranceles son pagados por los exportadores extranjeros es, por supuesto, una tontería. Los aranceles se cobran a las mercancías importadas cuando aterrizan en los Estados Unidos. Así que los importadores estadounidenses pagan el arancel. Un estudio reciente encontró que de 25 millones de envíos de importación por valor de casi 4 billones de dólares, los exportadores extranjeros absorbieron solo el 4% de los aumentos arancelarios. En otras palabras: por 100 dólares en ingresos arancelarios, ~96 dólares provienen de los bolsillos estadounidenses. Pero parece que los importadores (fabricantes estadounidenses, etc.) aún no están pasando la mayor parte de este aumento de los aranceles a los hogares estadounidenses.

El Peterson Institute considera que en 2026 esto cambiará y la inflación de los precios al consumidor no bajará, sino que se acelerará al 4% anual. "La transferencia de aranceles a los precios al consumidor ha sido modesta hasta la fecha, lo que sugiere que los importadores estadounidenses han estado absorbiendo la mayor parte de los cambios arancelarios. Eso cambiará en la primera mitad de 2026. Las muchas razones del retraso de su tranferencia incluye los precios de las empresas en función de cuándo llegaron sus inventarios (y desde entonces se han agotado) y las preocupaciones en torno a que se considera que los precios aumentan demasiado rápido (por lo que, en cambio, los están aumentando gradualmente)".

Si eso sucediera, la Reserva Federal se vería obligada a considerar aumentar su tasa de interés política, no reducirla, como Trump está exigiendo. Trump está exigiendo que la Reserva Federal recorte su tasa de interés política, que sienta la base para todas las tasas de endeudamiento en los Estados Unidos. Eso es porque "la inflación está derrotada". Quiere que el actual presidente de la Reserva Federal, Jay Powell, deje su puesto. Powell termina su mandato en mayo y el probable sustituto será el ejecutivo de BlackRock, Rick Rieder, quien, junto con otros partidarios de Trump, tendrá como objetivo reducir las tasas en la segunda mitad de 2026. Pero si la inflación está aumentando para entonces, los rendimientos de los bonos del Tesoro de los Estados Unidos también aumentarán y el dólar estará bajo presión a la baja, lo que no es una buena noticia para Trump justo antes de las elecciones al Congreso de mitad de período.

De todos modos, contrariamente a la sabiduría convencional de que la política monetaria del banco central puede "controlar" la inflación, toda la evidencia muestra que la política monetaria tiene poco efecto en la inflación, porque los aumentos de precios dependen mucho más de los cambios en la oferta que de la demanda. De hecho, hay otro análisis que lo demuestra. Lo que la Reserva Federal puede hacer es reducir las tasas de endeudamiento para obtener más especulación en activos financieros, y esto es lo que Trump realmente quiere.

Pero tal vez la inflación no se acelere a pesar de los aranceles de importación. El mercado laboral de EEUU se ha ralentizado significativamente. En 2025, el empleo en nómina aumentó en 584.000, lo que corresponde a una ganancia mensual promedio de 49.000, solo una cuarta parte del aumento de 2,0 millones en 2024. De hecho, en la segunda mitad de 2025, hubo cero aumentos de empleo y la tasa de desempleo creció.

Trump se jactó de que sus aranceles a la importación traerían de vuelta a EEUU los empleos manufactureros del extranjero. Pero los Estados Unidos han perdido 65 mil empleos industriales durante el último año, una reversión dramática desde 2024, que creó 250 mil puestos de trabajo. Una gran desaceleración ha golpeado a todos los sectores de cuello azul este año, incluyendo la construcción, la minería y los servicios públicos, aunque la industria y el transporte están impulsando la gran mayoría de las pérdidas de empleo en Estados Unidos.

Trump afirma que su política de restricción de visas draconiana y los horrendos ataques del ICE contra los ciudadanos estadounidenses acabarían con el flujo de inmigrantes hacia el país. Y tenía razón. Las deportaciones redujeron la población estadounidense en 600.000-1,1 millones de personas en 2025, en comparación con los aumentos bajo Biden de 2,5 millones de personas cada año en 2022 y 2023, y en 1,5 millones en 2024.

Pero esto no creando más empleos para los estadounidenses nativos. El empleo en los sectores más dependientes de la mano de obra migrante (agricultura, procesamiento de alimentos, construcción residencial, salud y cuidado de niños) se ha mantenido esencialmente plano. No hay evidencia de que los trabajadores nativos ocupen estos puestos. Por el contrario, mientras que Trump argumenta que los inmigrantes han robado trabajos a los trabajadores estadounidenses, los datos del mercado laboral dicen lo contrario. La tasa de desempleo de los nacidos en EEUU empeoró el año pasado, ¡mientras que la tasa de los trabajadores nacidos en el extranjero se mantuvo estable!

¿Qué pasa con las ganancias corporativas? ¿Impulsará la inversión y, por lo tanto, el crecimiento económico? Los beneficios corporativos (beneficios por unidad de producción) se mantienen cerca de máximos históricos del 22,4 %. Y las ganancias corporativas en el tercer trimestre de 2025 aumentaron bruscamente en 166 mil millones de dólares después de caer en el primer trimestre. Pero, de nuevo, las cifras de los titulares son engañosas. A pesar del fuerte aumento del tercer trimestre, las ganancias del sector corporativo no financiero siguen bajando un 2,5 % con en el tercer trimestre del año pasado.

La mayoría de las ganancias se concentran en los gigantes tecnológicos, bancarios y energéticos. El resto del sector corporativo de los Estados Unidos está ganando poco.

Pero, ¿y si la productividad laboral aumentara considerablemente? ¿Eso reduciría los costes laborales unitarios para las empresas estadounidenses, lo que les permitiría absorber el aumento de los precios de importación y aún así mantener un crecimiento razonable de las ganancias? La productividad laboral estadounidense aumentó un 4,9 % anualizado en el tercer trimestre de 2025, el ritmo más fuerte en dos años. Como resultado, los costes de mano de obra unitarios cayeron un 1,9 % en el tercer trimestre, después de una disminución en el segundo trimestre, las primeras caídas consecutivas desde 2019. Por lo tanto, ¿el auge de la productividad de la IA ha comenzado a llegar y salvará a la economía de los Estados Unidos y a Trump en 2026, ya que las empresas pueden crecer de manera efectiva sin la necesidad de agregar nuevos trabajadores?

Una vez más, esta cifra trimestral es engañosa. La productividad solo ha subido un 2,3 % interanual en el tercer trimestre de 2025, menos de la mitad de la tasa anualizada. Aún así, es un ritmo mucho mejor en el crecimiento de la productividad de lo que Estados Unidos ha experimentado hasta ahora. El crecimiento de la productividad laboral por hora es bastante volátil. Pero la tasa media anual de crecimiento de la productividad en la década de 2000 fue del 2,7 %, pero solo del 1,3 % anual en la Larga Depresión de la década de 2010. Desde entonces, se ha recuperado al 2,1 % anual en lo que va de 2020, pero esa es una tasa promedio aún por debajo de la década de 2000.

El crecimiento real del PIB depende de dos factores: el crecimiento del número de trabajadores empleados y el crecimiento de su productividad. En 2025, el crecimiento del empleo en Estados Unidos se detuvo a medida que la inmigración neta se invirtió y no se crean nuevos empleos. De hecho, si la IA está teniendo algún efecto, el empleo puede caer en 2026. Así que incluso si la productividad laboral anual aumenta (porque se están perdiendo puestos de trabajo) a decir, un 2,5-3,0%, la economía estadounidense difícilmente estará en auge. Además, todos los aumentos de ingresos serán absorvidos por el 10% superior.

Y hay más golpes por venir para la mayoría de los hogares estadounidenses. El llamado proyecto de ley fiscal "grande, hermoso" de Trump ya está en funcionamiento. Trump habla de que no hay impuestos sobre las propinas y otras pequeñas medidas, pero los grandes éxitos son los recortes de impuestos sobre las ganancias corporativas y los recortes a Medicaid y los cupones de alimentos. La Oficina de Presupuesto del Congreso considera que el proyecto de ley reducirá los ingresos del 40% de los estadounidenses de ingresos más bajos, mientras que el 20% superior obtiene grandes ganancias.

Finalmente, si la burbuja de IA estalla a finales de este año, sabremos quién gana las apuestas.

 

Michael Roberts 

 

habitual colaborador de Sin Permiso, es un economista marxista británico que ha trabajado 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.

Fuente:

https://thenextrecession.wordpress.com/2026/01/25/us-economy-beneath-the-bombast/

Con la depresión de su agricultura, Cuba debate qué rumbo tomar

En Cuba hay seis millones de hectáreas de superficie agrícola, de las que 79 % es propiedad estatal, 13 % privada y 7 % pertenece a cooperativas

Política Dariel Pradas 31 enero, 2026

 

El productor Emilio Interián, también diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular y presidente de la Cooperativa de Créditos y Servicios Sabino Pupo Milián, en un área rural de la capital cubana.

Foto: Jorge Luis Baños/IPS

La Habana, 31 ene .- “Eso pasa en toda Cuba”, dijo Emilio Interián, presidente de la cooperativa habanera Sabino Pupo Milián, con tradición en la producción frutícola y pecuaria, respecto a la abundancia de robos en los campos de la isla.

Hace unos días, unos cuatreros sustrajeron un buey de una de las fincas de su cooperativa y, en 2023, incluso le mataron una vaca.

En el último caso, movilizó a varios campesinos y en motos, carros y caballos “peinaron” toda la zona, siguiendo el rastro del animal, hasta que lo encontraron y atraparon a los ladrones.

Con la vaca, tras hallar el lugar donde la sacrificaron, como estaba medianamente descuartizada, los campesinos esperaron, armados con escopetas de caza, machetes y lo que tuvieran a mano, a que los cuatreros regresaran por el resto de la carne.

Los sometieron, reunieron las evidencias y se los entregaron en bandeja a la policía, como siempre han hecho.

“Tenemos un destacamento de vigilancia campesina de la propia cooperativa, que existe hace más de 30 años. Mientras más difícil se pone la situación, más robo hay. Pero no pienses que la policía va a venir a cuidarte el platanal, porque no hay tantos policías para cuidártelo”, dijo Interián a IPS.

Aunque el hurto y sacrificio de ganado mayor siempre ha sido severamente sancionado por las leyes cubanas, con penas de prisión de hasta 15 años en los últimos años, siempre ha sido un gran problema de la ganadería en Cuba, agravado por la persistente y cada vez más honda crisis económica que afronta esta nación insular caribeña.

“Es muy duro escuchar que no hay compota para los niños, cuando sabemos que aquí, en la cooperativa, hay veces que perdemos 80 % del mango en una cosecha”: Emilio Interián.

Para Interián, este no es un problema pequeño, porque desestimula mucho al campesino, pero quizás “no es el peor” para el desarrollo de la ganadería, porque son más las reses muertas por enfermedades y desnutrición, que por sacrificio, dijo.

En diciembre, en la sesión de la Asamblea Nacional del Poder Popular, el unicameral parlamento cubano, este agricultor de 57 años, esta vez en su rol como diputado en representación del municipio habanero de Arroyo Naranjo, provocó con su intervención un debate en redes sociales que también “se robó” el protagonismo en el plenario.

“Han pasado seis meses más y, por desgracia, a pesar de los todos esfuerzos que ha realizado nuestro gobierno…, la situación es peor y mucho más compleja en el combustible, la energía, la alimentación y otras necesidades básicas de la población”, así empezó su discurso.

Según dijo a IPS, muchas personas malinterpretaron su intervención, con críticas a que si estaba pidiendo más capitalismo, cuando sus propuestas solo apuntan a estimular la producción, con la flexibilización de los topes que impuso el gobierno al precio de venta de la leche o la carne –inferiores al costo real–, así como más facilidades para comercializar en divisas.

“No he dicho nada diferente a lo que está diciendo la dirección del país. Mientras no perdamos la soberanía, la revolución, los principios básicos, tenemos que cambiar lo que tengamos que cambiar. Si no tenemos recursos y somos un país pobre, ¿cómo vamos a sostener un socialismo puro, si no lo ha mantenido China o Vietnam?”, agregó.

Formas cooperativas de producción

La cooperativa “Sabino Pupo Milián” es de Créditos y Servicios y está compuesta por 24 granjas y un total de 104 hectáreas, de las cuales, 63 pertenecen, en forma de usufructo, a Purísima Concepción, la finca de Interián.

Con la constitución cubana de 1976, el Estado reconoció el derecho a asociarse en cooperativas solo a los agricultores pequeños y se conformaron tres tipos de producción cooperada en los campos cubanos: las Cooperativas de Créditos y Servicios (CCS), las Cooperativas de Producción Agropecuaria (CPA) y las Unidades Básicas de Producción Cooperativa (UBPC), con un límite de hasta 67,1 hectáreas.

Las CCS posibilitan el uso común del riego, algunas instalaciones, servicios y otros medios, así como el trámite conjunto de sus créditos, aunque la propiedad de cada finca, sus equipos y la producción resultante siguen siendo privadas.

Las CPA constituyen una forma colectiva de propiedad social y se crea a partir de la decisión de los campesinos de unir sus tierras y demás medios de producción fundamentales.

Las UBPC, por su parte, surgen en 1993 para paliar la crisis económica tras la caída del campo socialista, y tiene su propiedad colectiva y una producción común, pero se crea a partir de la cesión de tierras estatales a personas naturales en forma de usufructo,

“De las tres formas productivas, la que más libertad tiene es la de nosotros, porque la CCS reúne a productores individuales”, comentó Interián.

En Cuba hay seis millones de hectáreas de superficie agrícola, de las que 79 % es propiedad estatal, 13 % privada y 7 % pertenece a cooperativas, según datos ofrecidos en 2024 por la dirección de Control de la Tierra del Ministerio de Agricultura.

El gobierno de Cuba presentó en marzo de 2025 el anteproyecto de la Ley de propiedad, posesión y uso de la tierra, que sustituiría el decreto ley 125 de 1991 y flexibilizaría asuntos como la herencia y la compraventa de parcelas cultivables.

Según el diputado, la norma se someterá a su aprobación en la próxima sesión ordinaria del parlamento a mediados de 2026.

“Es un documento que, de aplicarse debidamente, dará muy buenos resultados”, dijo a IPS el agricultor Ernesto Reyna, asociado a la finca Santa Rita, ubicada en el municipio de Marianao, uno de los 15 que conforman el área metropolitana de La Habana.

Para Reyna, el desafío principal que afronta la agricultura cubana en este momento es el de “lograr revertir el déficit de calorías” de la población

“Para ello han de ser cambiados algunos paradigmas arcaicos” en la agricultura, agregó.

Ante la crisis económica que enfrenta Cuba, exacerbada desde 2020 por los efectos de la pandemia de la covid, errores en la gestión macroeconómica y monetaria, y las sanciones económicas de Estados Unidos, este país insular caribeño importa actualmente más de 80 % de los alimentos que consumen sus 9,7 millones de habitantes..

Minindustrias deprimidas

Además de las decenas de toneladas de carne anuales, procedentes de la ganadería vacuna, ovina y la cunicultura, la cooperativa que preside Interián produce unas 100 toneladas de mango que se procesan en las fábricas de procesamiento de pulpas hasta convertirse en compotas y otros derivados de la Empresa de Conservas de La Habana.

Sin embargo, Interián se ha caracterizado, durante años –lleva más de 25 años como diputado–, por denunciar ante el parlamento una realidad que causa pavor: gran parte de ese mango se desperdicia, porque no se procesa.

“Es muy duro escuchar que no hay compota para los niños, cuando sabemos que aquí, en la cooperativa, hay veces que perdemos 80 % del mango en una cosecha”, dijo.

En parte, las fábricas estatales que lo procesan muchas veces no tienen los insumos para procesar la fruta y, aunque el plan de producción de mango de la cooperativa sea de unas 100 toneladas anuales, la empresa estatal solo compra una parte. En 2025, apenas compró 50 toneladas. El resto se vendió en las inmediaciones o simplemente se perdió.

“Ya he peleado tanto por el mango que ya posiblemente no me oigas más fajarme por él”, se lamentó el diputado y productor agrícola.

Su cooperativa reconoció que la única manera de aprovechar bien esas cosechas será construyendo una minindustria propia que la procese, así como proyectan levantar otra de elaboración de pienso para los animales.

No obstante, su inversión en cada minindustria con recursos propios, y mantenerlas funcionando y rentables tampoco será tarea fácil ante el déficit de combustible, electricidad, envases y  otros insumos que, muchas veces, deben importarse y pagarse con divisas.

La otra opción es emprender a través de un proyecto de colaboración extranjera, pero esos fondos suelen dirigirse, en muchos casos, a desarrollar granjas estatales.

“Si tenemos un proyecto hoy que entre con financiamiento externo, vamos a ponerlo donde más se vaya a multiplicar, donde esté la experiencia, el resultado, donde haya perspectiva, porque muchas veces entregamos los recursos y al final no producimos nada”, sentenció Interián.

ED: EG

Denuncian en México nueva medida de EEUU contra Cuba

Ciudad de México, 30 ene (Prensa Latina) La nueva medida a de Estados Unidos contra Cuba pone de manifiesto el carácter arbitrario, fascista y unilateral del gobierno del presidente norteamericano, Donald Trump, denunció hoy en México el activista Humberto Herrera Carles.

enero 30, 2026 | 17:27

A juicio del miembro de la directiva de la Asociación de Cubanos Residentes en México José Martí, la imposición de aranceles por parte de Washington a países que vendan o suministren petróleo a la isla viola las leyes del comercio internacional y el derecho internacional.

En diálogo con Prensa Latina, el representante señaló que Estados Unidos pretende erigirse amo y dueño absoluto de todas las naciones del orbe, en especial de América Latina, en un momento en el que precisamente está perdiendo el liderazgo mundial.

Consideró que Trump pretende eludir los grandes problemas internos que tiene su país, lo cual se manifiesta en su cada vez más baja popularidad, y busca distractores para que no se analicen a fondo temas como el de los archivos relacionados con el fallecido traficante sexual Jeffrey Epstein.

“Se arroga el derecho, incluso, de querer crear organizaciones paralelas a la ONU y se considera con derecho a invadir cualquier país que no les acomode. Por eso es peligroso. Peligroso en el sentido en que, en su desespero, el imperio puede hacer cualquier cosa”, advirtió.

Ante esta situación, llamó a resistir, denunciar, combatir y hacer todo cuanto deba hacerse para enfrentar esta nueva arremetida arbitraria y fascista del gobierno estadounidense.

Trump rubricó la víspera la orden ejecutiva que declara una emergencia nacional y establece un proceso para imponer aranceles a bienes de países que vendan o suministren petróleo a la mayor de las Antillas.

La medida, otra vuelta de tuerca en el bloqueo que hace más de 60 años intenta asfixiar al pueblo cubano, es parte de la actual política de máxima presión de la administración Trump contra la isla, e intenta justificarse con el interés de la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos.

ft/las

Estrategia faltante o improvisación: cocción y preservación de alimentos en Cuba hoy. Comentario HHC

 Por Luis Gutiérrez Urdaneta

A principios de los 90´s del siglo anterior Cuba enfrentó una profunda crisis debido al “desmerengamiento” del campo socialista europeo. A ese periodo se le llamó “periodo especial”. He realizado innumerables búsquedas en internet sobre las transformaciones de la industria salinera en Cuba en ese lapso. Lamentablemente, no hallé nada y me decidí a contar, sólo de manera anecdótica, desde mi óptica de entonces joven participante, una reforma “desconocida” de la cual se pueden extraer múltiples lecciones hoy.

El contexto

Para emprender trasformaciones fundamentales en la política y economía cubanas existía un contexto específico:

       Había comenzado en la segunda mitad de los 80´s, lidereado por Fidel, el “proceso de rectificación de errores y tendencias negativas”. Aunque las soluciones a algunos de esos fenómenos fueron controversiales, y en varios aspectos la dirección de ese proceso era opuesta a los cambios que necesitaba el modelo existente, el debate social que éste generó, dio lugar, desde la óptica política, a un marco propicio para el diagnóstico y revisión de la situación de la economía y la sociedad en Cuba.

       Desde 1982 había sido nombrado Marcos Portal como Ministro de la Industria Básica. Marcos, que comenzó un proceso profundo de reformas dentro de la rama, especialmente en la dirección de los procesos. Aunque lo que pudiéramos llamar la “Comisión Nacional de Obstáculos” ya existía (no tenía aún el desarrollo que hoy exhibe), su desactivación fue precisamente uno de los propósitos de la “rectificación de errores y tendencias negativas”.

       A fines de los 80´s Fidel ya había avizorado un concepto estratégico que se llamó “periodo especial-opción cero” que suponía un escenario crítico: autodestrucción del campo socialista europeo y cero entradas de combustible en Cuba”.  Estaba implícito en ese concepto el reforzamiento del bloqueo yanqui a Cuba.

      El Partido y las organizaciones de la sociedad civil, liderearon el llamado proceso de rectificación, y el consenso fue logrado mediante discusiones en las bases populares. Existía un inmenso liderazgo político que convertía al pueblo en actor activo y no simple espectador.[i]

Es en ese contexto que se plantea la restructuración de la industria salinera en Cuba.

El inicio del proceso de restructuración

A principios de 1990 fuimos convocados por el Comandante Pedro Miret y Marcos Portal, junto a directivos de organismos de la administración del estado y de la Unión de Empresas de Minería y Sal (UEMS) a una breve reunión el MINBAS. Miret explicó el concepto de opción cero y detalló la importancia estratégica de la sal marina para la zafra, la producción de la industria Cloro Sosa, para la industria conservera y como “refrigerador natural” de las carnes ante interrupciones prolongadas del fluido eléctrico. El viceministro Tony de los Reyes atendería directamente la tarea por el MINBAS. El país se estaba preparando con antelación para un escenario crítico.

Allí mismo se decidió la formación de un grupo temporal en la UEMS, concepto introducido por Marcos, que debía rendir cuenta de sus resultados ante Miret y él mismo, y ante los representantes del Comité Estatal de Finanzas (Millares, viceministro, formaba parte de aquel grupo), del Comité Estatal de Trabajo y Seguridad Social (Isabel Asencio, Directora de ese organismo) y de otros organismos centrales. El contenido político formó parte de la estrategia.

La formación del grupo temporal en la UEMS

La idea trasmitida por Marcos Portal fue el comienzo del análisis del proceso productivo y posteriormente la ejecución de las transformaciones laborales y salariales y la calidad de los procesos. Recién se habían aprobado la formación de las llamadas brigadas integrales y el pago por turnos, entre otras medidas de apoyo con mejores remuneraciones a la actividad productiva.

La industria salinera enfrentaba tres problemas fundamentales para acometer la transformación: la falta de piezas de repuesto y gomas para los montacargas, las dificultades en la transportación por carretera que comenzaba a sufrir el país y el éxodo de trabajadores de la actividad salinera hacia la construcción de hoteles[ii].

A los pocos días se formó el grupo temporal en la UEMS. A más de 35 años, recuerdo con mucha estimación a sus integrantes: Morales, ingeniero químico y experto en salinas, Ángel Bueno y Miguel del Valle, ingenieros mecánicos innovadores, Roberto Xenes, la enciclopedia de las salinas, Eddy Estévez, experimentado técnico y anteriormente obrero salinero y los destacados economistas Roberto Gutiérrez y Humberto Herrera. Me tocó liderear el grupo de la Unión, que se fundía a los grupos creados con los mejores directivos y especialistas en cada una de las salinas: Matanzas, Nuevitas, Puerto Padre y Caimanera.

En las visitas a cada una esas salinas se realizaban tormentas de ideas y discusiones técnicas profundas. En esta breve reflexión me concentraré en la salina de Matanzas (Bidocq) pues fue en la cual las transformaciones fueron más profundas y revolucionarias.

El grupo fusionado en Matanzas contó con la presencia activa de Julito Trujillo, el buen guajiro director de la empresa y diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular. Luego de intensos debates desde la tormenta de ideas inicial y la selección de los objetivos centrales se plantearon transformaciones revolucionarias, para lo cual el acompañamiento político del Partido y el sindicato fueron indispensables. La atención al hombre, desde la alimentación y los medios de protección hasta la transportación, fue premisa.[iii] Los representantes designados de los organismos de la administración central del estado, por suerte de mente abierta, se convirtieron en aliados indispensables en la lucha contra las trabas.

Me dirigí a la CUJAE y obtuve el concurso de la decana de la Facultad de Ingeniería Industrial, Ana Karell y del profesor Ricardo Montero, que nos asesoraron en la selección de métodos de estiba y en la organización de los procesos productivos[iv]. A partir de esta experiencia, estudiantes de esa Facultad participaron activamente en la racionalización de los procesos productivos en establecimientos de la Empresa Minero-Salinera de Villa Clara. Se logró una integración ciencia-producción al estilo de la reciente batalla contra la COVID en Cuba.

Se buscaba una solución integral. Se tomaron como decisiones centrales la formación de una segunda brigada en los cristalizadores para reducir el tiempo de extracción de la sal (no se perdía tiempo en la reparación y el traslado del equipamiento de un cristalizador a otro que podía tomar hasta quince días), previendo el adelanto a la estación de las lluvias, la sustitución de los montacargas por bandas transportadoras mediante nuevos métodos de estiba, con un aumento del empleo en una zona necesitada del mismo y de un 33% en la capacidad de almacenaje, la formación de un segundo turno en la planta procesadora de sal y la introducción de la transportación por casillas hacia otro punto a 50 km de la salina[v]. La industria mecánica, la Unidad Administrativa Habana del reparto Chivás, respondió puntualmente y se pudo formar la segunda brigada con las bandas transportadoras y las combinadas de sal requeridas. [vi] El programa de transformaciones se enriqueció en la discusión con los trabajadores. La remuneración de los empleados aumentó.

Se lograron resultados encomiables en todas las salinas. La de Matanzas, por ejemplo, duplicó la producción de la sal en meseta[vii] y redujo en casi la mitad, a pesar del aumento del gasto salarial y de la inversión del equipamiento producido en Cuba, el costo unitario de la sal terminada. La sal fue el producto que, ya entrado el periodo especial se mantuvo liberado, sin restricciones para la adquisición por la población durante el periodo especial. Esa fue una de las indicaciones del Comandante Miret: ¡y se cumplió!

Las lecciones aprendidas

Es por ello que, haciendo memoria de aquellos lejanos tiempos, me sorprendo con el enfrentamiento a la crisis energética de hoy: la falta de un discurso político convincente y de una estrategia política y productiva con la participación popular sobre algo tan simple como imprescindible: la preparación y conservación de los alimentos por la población debido a las interrupciones eléctricas y la falta de gas licuado. Un tema del cual casi nada se aborda en los medios o las comunicaciones institucionales.

¿Cómo cocinan las familias? ¿Cómo conservan los alimentos? ¿En algún momento se analizó este asunto con previsión para coordinar las acciones necesarias en un escenario crítico? ¿Se evaluaron escenarios? ¿Debe dejarse que sólo la “mano invisible” continúe “resolviendo” el problema del carbón, la leña y las cocinas rústicas para estos combustibles, si esa fuera la solución más racional, a precios lejos del alcance de la mayoría? ¿O que cada cual resuelva como pueda? El saco de carbón ronda hoy los 2 000 – 2 500 pesos en La Habana. ¿No es este un problema de seguridad nacional?

Y me remito al título de esta reflexión: “Ausencia de estrategia o improvisación”. La activa participación de las bases del Partido y del pueblo, la autocrítica como punto de partida del cambio y la estrategia eran el corazón de aquel “proceso de rectificación de errores y tendencias negativas”: esas fueron las lecciones aprendidas.

Este documento lo he preparado apelando a mi memoria. Ruego disculpen cualquier inexactitud u omisión menor.

Post scriptum

Había concluido estas breves reflexiones y el 30 de enero el gobierno fascista de Trump aprobó más medidas punitivas contra la nación con la imposición de aranceles a aquellos países que envíen petróleo a Cuba. Es muy probable que estemos a las puertas de la opción cero. Si no hay una estrategia al detalle es imprescindible armarla: “plan contra plan”. No hay tiempo para quejas.

Como escribió el Apóstol a Maceo a unos días del descalabro de La Fernandina: “Ni Ud. ni yo perderemos tiempo de hombres en lamentaciones”. La estrategia debe venir acompañada de las necesarias acciones de comunicación y razonamiento político con el pueblo: urge. Hoy más que nunca el tiempo es una variable crítica. Está en juego la sobrevivencia de la nación y la unión alrededor de un plan de todos es hoy imprescindible. 

Luis Gutiérrez Urdaneta                                                                                     30/1/2026

---

[i] Para ejemplificar mejor la situación, el poder de convocatoria del Partido era enorme. Los CDR eran una organización activa y con amplia participación popular, las donaciones de sangre eran parte de la cultura social y no una mercancía, se adiestraron yuntas de bueyes con tiempo suficiente para garantizar la zafra, se montó una fábrica de hilos de sutura quirúrgicos de henequén como respuesta a la escasez de insumos médicos, se previeron los “camellos” para el transporte urbano, las “limusinas” como taxis y la venta de bicicletas para la transportación de los trabajadores de manera masiva. Todo ello dentro de una estrategia integral clara y con el imprescindible intercambio político desde la más alta dirección del Partido y del gobierno.

[ii] Esto era muy acusado en las salinas Bidocq de Matanzas y El Real de Nuevitas, por la cercanía a los futuros polos turísticos.

[iii] Recuerdo que hasta nos entrevistamos con el pescador de la salina, para precisar la necesidad del aumento de la pesca para la alimentación de más trabajadores. El pargo era la especialidad del comedor de la salina y el cocinero era un maestro de la buena cocina.

[iv] Se revisaron 18 métodos de estiba para seleccionar el más aconsejable.

[v] Ello atenuaba de manera significativa la paralización de la planta por el almacén lleno.

[vi] Esto puede parecer una broma, pero fue real. Para poder realizar el embarque por casillas de ferrocarril, se crearon las condiciones en la propia casa de una señora que estaba dispuesta a cocinarle a 8 estibadores, con la entrega de los alimentos sin cocción por normas de consumo para un periodo. Eso era en aquellos tiempos un anatema. Cuando se fue a “radicar” la plaza en la Dirección Municipal de Trabajo, el funcionario encargado se negaba porque como la compañera a contratar era ama de casa, de acuerdo a las “normativas”, la persona que cocinaba no podía realizar la limpieza. O sea, había que buscarle una empleada que limpiara la casa y fregara. Recuerdo que le pregunté al funcionario, que si él era el que cocinaba o el que limpiaba su casa. No obstante, el colega se mantuvo en “sus trece”. Luego de muchas reuniones y pérdida de tiempo se pudo desmontar la traba.

[vii] Es la sal que, luego de extraída de los cristalizadores, se almacena en una meseta a la intemperie. Ese inventario es esencial para la producción industrial en años climáticos adversos.

Comentario HHC:  La Sal en tiempos de crisis es esencial, sobre todo para la conservación de alimentos, etc. por ello comparto la preocupación de Luis Gutierrez ante la aparente falta de estrategia existente para enfrentar una condición extrema en estos momentos.  Ya que se trata, de garantizar la comida de la población.

Como se menciona en el texto, participé intermitentemente en ese proyecto, bajo el liderazgo de Luis. Me acuerdo que otro problema a resolver era al desarrollar la producción de  Sal en Matanzas, y estar relativamente cerca de la capital, se ahorraría los costosos viajes de trasladar la Sal de Guantanamo a la Habana, y me acuerdo que calculamos cuanto se ahorraría en combustible en diez años, y era el equivalente a viajar a la Luna  si hubiera , hipoteticamente, una carretera.

La preocupación, la nostalgia y la situación del país y los desafios que enfrenta, me motivo a buscar información por ambas salinas, y encontré un revelador artículo en el periódico Giron del 21 de marzo del 2025 titulado "La salina matancera y su lucha por la supervivencia"

La  Salinera de Guantánamo, la mas grande del  pais, encontré que hace diez meses el Presidente Diaz Canel visitó la Salina, y habían inventarios de miles de toneladas que no se podían trasladar por falta de combustible, y en las provincias occidentales se carecía o faltaba el producto.

https://www.youtube.com/watch?v=pxylfEF4EnM&t=231s

Antes, en febrero de 2024, el ministro de Energía y Minas, Vicente de la O Levy, informó que había almacenadas 9 000 toneladas de sal, cuya distribución a los consumidores se dificultaba por falta de transporte.

En abril de 2024, según reportó el Periódico 26 de Las Tunas, la situación era similar en la Unidad Empresarial de Base (UEB) Salinera de Puerto Padre. 

Paradojicamnte de acuerdo con el Observatorio Económico Mundial, en 2023, Cuba importó sal por valor de 769 000 USD, siendo España (529 000 USD), República Dominicana (118 000 USD), Estados Unidos (36 300 USD), Países Bajos (28 700 USD) y Alemania (13 600 USD) los principales proveedores.

Reitero la Sal en "opción cero", y en condiciones normales, es un producto estratégico, y hoy en día con la arremetida de los EEUU, aún mas, de ahí la alerta de Luis Gutierrez.