Demócratas ceden ante Trump para evitar parálisis presupuestaria en EU

Los senadores demócratas criticaron unánimemente el fondo de la propuesta, pero diez de ellos cedieron finalmente para permitir la aprobación del texto, gracias a un giro de 180 grados de su líder, Chuck Schumer. Foto Ap

Afp

15 de marzo de 2025 01:46

Washington. Estados Unidos evitó este viernes la parálisis del gobierno federal gracias a los votos a regañadientes de algunos senadores demócratas a un texto presupuestario auspiciado por el presidente republicano Donald Trump.

El presupuesto provisional, aprobado horas antes de la fecha límite de la medianoche, amplía la financiación federal hasta septiembre. Pero incluye nuevos recortes al gasto del gobierno federal, ya tambaleante por los recortes y despidos emprendidos por Trump y su aliado Elon Musk.

A pesar de su mayoría de 53 senadores, de un total de 100, los republicanos necesitaron el apoyo de ocho miembros de la oposición para lograr los 60 votos necesarios.

Los senadores demócratas criticaron unánimemente el fondo de la propuesta, pero diez de ellos cedieron finalmente para permitir la aprobación del texto, gracias a un giro de 180 grados de su líder, Chuck Schumer. El neoyorquino anunció el jueves que votaría a favor, porque le preocupan las consecuencias de un cierre parcial. El presupuesto provisional, aprobado horas antes de la fecha límite de la medianoche, amplía la financiación federal hasta septiembre de la administración.

Evitar un cierre es "la mejor manera de minimizar el daño que la administración Trump hará al pueblo estadounidense", dijo en un comunicado el viernes.

"Motosierra"

Porque el llamado shutdown en inglés dejaría en desempleo técnico a cientos de miles de funcionarios, interrumpiría el tráfico aéreo y causaría retrasos en el pago de cierto tipo de ayuda alimentaria.

Una situación muy impopular en Estados Unidos, que tanto demócratas como republicanos quieren evitar.

Para el senador demócrata Dick Durbin, "en un momento en el que Donald Trump y Elon Musk están acabando con la plantilla federal a golpe de motosierra y congelando ilegalmente el gasto federal, lo último que necesitamos es hundir aún más a nuestro país en el caos y la confusión".

Así justifica haber aprobado el texto republicano a pese de que voces de la izquierda pedían permitir la parálisis para mostrar una verdadera oposición a Trump y a su programa.

La posición de Schumer causó revuelo en el Partido Demócrata y un centenar de personas se manifestaron el viernes por la mañana en Nueva York frente a su domicilio para protestar.

El texto contempla un aumento de 6 mil millones de dólares en el presupuesto de defensa, pero también un recorte de 13 mil millones de dólares en el gasto en otras partidas.

Los demócratas consideran inaceptables estos recortes, que se suman a los despidos masivos de funcionarios realizados por Musk con la bendición de Trump como parte de la comisión de eficiencia gubernamental (DOGE).

Desde el regreso del multimillonario republicano a la Casa Blanca, el propietario de SpaceX y Tesla se ha embarcado en el desmantelamiento de algunas agencias federales, a las que acusa de fraude o de gestión despilfarradora.

"Una falsa elección"

Nancy Pelosi, expresidenta demócrata de la Cámara de Representantes, resumió el viernes el dilema de su partido. En un comunicado, denunció "una falsa elección" entre "un cierre del gobierno o un cheque en blanco que constituye un ataque devastador contra el bienestar de familias estadounidenses".

A los demócratas también les preocupa que la financiación temporal, en lugar de una para todo el año fiscal, diluya el poder del Congreso en la elaboración del presupuesto, porque daría al Poder Ejecutivo más libertad para decidir en qué gasta los fondos.

La congresista demócrata Rosa DeLauro calificó el texto propuesto por los republicanos de "cheque en blanco para Elon Musk", mientras que el senador Mark Warner, conocido por sus posiciones moderadas, votó "no", porque se opone a "dar las llaves a Trump y Musk sin restricciones".

Trump por el contrario dio su "enhorabuena a Chuck Schumer por haber hecho lo correcto". Una "decisión muy sabia e inteligente" que podría conducir a "algo grandioso para Estados Unidos", escribió el viernes Trump en su red Truth Social.

Con las tierras disponibles en Cuba, para cuantos millones de habitantes se pudieran producir alimentos si se explotaran al 100 % . DeepSeek IA

La capacidad de Cuba para alcanzar la autosuficiencia alimentaria, utilizando al máximo sus tierras disponibles, depende de múltiples factores: tecnología, inversión, políticas agrícolas, acceso a insumos y eliminación de obstáculos estructurales. Aunque el país

tiene potencial, su realidad actual está lejos de explotarlo plenamente. Aquí un análisis detallado:

1. Tierras disponibles y uso actual

• Tierras agrícolas totales: ~6.6 millones de hectáreas (60% del territorio).

• Tierras cultivadas: ~3.5 millones de hectáreas (53% del total agrícola), según la Oficina Nacional de Estadísticas (2022).

• Tierras subutilizadas: ~3.1 millones de hectáreas están ociosas o dedicadas a pastos de baja productividad.

2. Potencial teórico de producción

Si se explotaran al 100% las tierras disponibles con tecnología moderna y cultivos diversificados:

• Alimentos básicos:

  • Arroz: Rendimiento actual: ~3 ton/ha (vs. 6-8 ton/ha en Vietnam o Brasil). Potencial: 1.5 millones de toneladas anuales (vs. 500,000 actuales).

  • Maíz: Podría superar 1 millón de toneladas (vs. 300,000 actuales).

  • Verduras y tubérculos: Triplicar producción (ej.: plátano, yuca, boniato).

• Proteína animal: Aumentar producción de huevos, carne de cerdo y lácteos con mejor genética y piensos.

Cálculo aproximado:

• Con 6.6 millones de hectáreas bien gestionadas, Cuba podría alimentar a 15-20 millones de personas (vs. 11 millones actuales), incluyendo excedentes para exportación.

3. Obstáculos que impiden explotar el potencial

• Falta de insumos: Dependencia de fertilizantes y pesticidas importados (el bloqueo de EE.UU. encarece compras).

• Tecnología obsoleta: Solo el 20% de la maquinaria agrícola está operativa (FAO, 2021).

• Burocracia estatal: Las empresas estatales controlan el 80% de la tierra, pero son menos eficientes que cooperativas o privados.

• Monocultivo histórico: Tradición de caña de azúcar (hoy en declive) vs. diversificación hacia alimentos.

• Clima y suelos: Aunque fértiles, hay degradación en el 75% de los suelos por mal manejo (acidificación, erosión).

4. ¿Cuánto tiempo tomaría lograr la autosuficiencia?

Depende de reformas profundas e inversión sostenida. Escenarios posibles:

Escenario optimista (5-10 años):

• Condiciones:

  • Fin del bloqueo estadounidense y acceso a créditos internacionales.

  • Reforma agraria que priorice a pequeños productores y cooperativas.

  • Inversión en riego (solo el 15% de las tierras tienen sistemas eficientes).

  • Adopción de agroecología y tecnología (ej.: drones para monitoreo de cultivos).

• Resultado: Producción suficiente para cubrir el 90-100% de las necesidades internas.

Escenario realista (15-20 años):

• Condiciones:

  • Reformas graduales sin cambios políticos radicales.

  • Cooperación con aliados como China o Vietnam para transferencia tecnológica.

  • Fomento de mercados locales y reducción de intermediación estatal.

• Resultado: Autosuficiencia parcial (70-80%), con dependencia de importaciones estratégicas (ej.: trigo).

5. Casos de éxito que Cuba podría emular

• Vietnam: Pasó de importar arroz a ser el 2° exportador mundial en 20 años, gracias a reformas de mercado en agricultura (Đổi Mới).

• Brasil: Revolución en el Cerrado mediante tecnología, corrección de suelos y políticas públicas (Embrapa).

• Agricultura urbana cubana: En La Habana, huertos urbanos aportan el 50% de las verduras consumidas, demostrando potencial con pocos recursos.

6. Acciones clave para acelerar el proceso

1. Reforma del modelo agrícola:

   • Entregar tierras ociosas a campesinos y cooperativas con contratos a largo plazo.

   • Permitir precios libres para incentivar la producción (hoy, el Estado compra a precios bajos).

2. Inversión en infraestructura:

   • Sistemas de riego, almacenamiento y transporte refrigerado.

   • Energía renovable para bombas de agua y procesamiento.

3. Acceso a insumos:

   • Fabricar biofertilizantes locales (ej.: con residuos de caña de azúcar).

   • Importar maquinaria ligera (tractores pequeños) desde China o Rusia.

4. Educación y capacitación:

   • Programas técnicos en agroecología y gestión empresarial.

   • Cooperación con países como México o India en agricultura tropical.

7. Impacto en la población

• Seguridad alimentaria: Reducción de la dependencia de importaciones (hoy, Cuba gasta ~$2,000 millones anuales en alimentos).

• Precios más bajos: Menos inflación en productos básicos (ej.: el huevo cuesta 3-5 veces más que en Centroamérica).

• Empleo rural: Generaría ~500,000 nuevos puestos de trabajo, frenando el éxodo a ciudades o al exterior.

Conclusión

Cuba podría producir alimentos para su población actual e incluso para millones más en 10-15 años, pero solo si:

• Abandona prácticas centralizadoras que ahogan la iniciativa privada en el campo.

• Atrae inversión extranjera en tecnología agrícola y agroindustria.

• Prioriza políticas pragmáticas sobre ideología, aprendiendo de modelos híbridos (ej.: China o Vietnam).

Mientras persistan el bloqueo, la ineficiencia estatal y la falta de incentivos, el potencial agrícola cubano seguirá siendo una promesa incumplida. La autosuficiencia no es una cuestión de tierras disponibles, sino de voluntad política y reformas audaces.