Fidel


"Peor que los peligros del error son los peligros del silencio." ""Creo que mientras más critica exista dentro del socialismo,eso es lo mejor" Fidel Castro Ruz

sábado, 31 de agosto de 2024

Impulsan en Cuba la sostenibilidad agrícola con equipos de bombeo solar.Comentario HHC

 La solución innovadora reduce la dependencia de combustibles fósiles y minimiza el impacto ambiental



Foto: Oscar Alfonso Sosa

Cuba instalará electrobombas solares para proveer agua a plantaciones agrícolas y animales, con la ayuda de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y el Fondo para el Medio Ambiente Mundial.

Según un comunicado de la FAO, la colaboración responde al interés común de introducir tecnologías sostenibles en el sector agropecuario.

Los equipos serán destinados a lugares clave como la Finca Soler, en Yaguajay, Sancti Spíritus; la unidad empresarial de base Río Cauto, en el delta del Cauto, Granma; y la Empresa para la Conservación de la Ciénaga de Zapata, en Matanzas, bajo el liderazgo del Grupo Empresarial de Flora y Fauna.

Al utilizar energía solar para extraer agua, las bombas garantizan un recurso constante para el riego y el consumo animal, al tiempo que optimizan el uso del líquido, lo cual contribuye a la conservación de los recursos hídricos y a la disminución de la huella de carbono.

La solución innovadora –parte del proyecto Conservación de la biodiversidad y manejo sostenible de los ecosistemas en la agricultura (Cobimas), impulsado por el Ministerio de la Agricultura–, reduce la dependencia de combustibles fósiles y minimiza el impacto ambiental.

«La introducción de electrobombas solares en diversas localidades representa un avance hacia la sostenibilidad y el uso eficiente de la energía en el campo», planteó el organismo de Naciones Unidas.

El proyecto destaca el compromiso de Cuba con la transición hacia prácticas agrícolas sostenibles, con la meta de no solo satisfacer la demanda alimentaria, sino también de asegurar la protección de los valiosos ecosistemas y su biodiversidad agrícola.

Comentario HHC: Muy importante esto que se está implementando en nuestro país,  el aprovechamiento de las energías renovables que era desde siempre el futuro de la nación, pero no se comprendía, ni se incentivaba a pesar de la evidencia.

Queda un mundo por aprovechar en casa - habitación en el uso de las energías renovables, que es donde se gasta la mayor cantidad de energía generada, algo económicamente incomprensible, es la autofagia. Espero que a los mayores consumidores le subieron otra vez , la tarifa eléctrica, el limite es hasta que empiece a bajar el consumo.

Nota adicional: en el mercado chino venden aire acondicionados que funcionan con energia solar, quizás podemos incentivar su uso en el país a los mayores consumidores.

La inflación se desvanece, estadística y políticamente

 El costo de vida puede no ser la carta de triunfo del Partido Republicano.


27/08/2024 09:01



La semana pasada estuvo llena de discursos.La mayoría de los que atrajeron la atención nacional fueron en la Convención Nacional Demócrata, que culminó con el gran momento de la vicepresidenta Kamala Harris el jueves.

Pero hubo otro discurso importante el viernes: la charla del presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, en la fiesta anual de la Fed en Jackson Hole, Wyoming.


El presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Jerome Powell, testifica ante una audiencia del Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado en el Capitolio en Washington, Estados Unidos, el 9 de julio de 2024. REUTERS/Kevin Mohatt

Sí, las observaciones de Powell fueron de particular interés para los inversores que buscaban pistas sobre la política monetaria futura. Pero aunque su discurso fue rigurosamente apolítico, tuvo importantes implicaciones políticas.

Porque lo que estamos viendo, diría yo, es que la inflación se está desvaneciendo, no solo en los datos, sino también como una cuestión política.

Y eso, por supuesto, es una muy buena noticia para los demócratas.

Sobre el discurso de Powell: señaló que la tasa de inflación ha disminuido mucho desde que alcanzó su punto máximo en 2022 y expresó su confianza en que está en camino de alcanzar el objetivo de la Fed del 2%, y por qué está llegando allí sin el desempleo masivo que algunos economistas habían afirmado que sería necesario.

La caída de la inflación prácticamente garantiza que la Fed recortará las tasas de interés en su reunión del Comité de Mercado Abierto el mes próximo, aunque el tamaño del recorte previsto es incierto.

¿Qué ha hecho bajar la inflación?

Como muchos economistas, incluido yo mismo, Powell cree que la inflación fue causada en gran medida por “distorsiones relacionadas con la pandemia” y que “la corrección de estos factores tomó mucho más tiempo de lo esperado, pero en última instancia jugó un papel importante en la desinflación posterior”.

Aunque Powell no lo dijo ni pudo decirlo explícitamente, este análisis exculpa implícitamente a la administración Biden.

Muchas personas, como Elon Musk (quien, después de demostrar su perspicacia política el año pasado al impulsar a Robert Kennedy Jr., recientemente decidió que es un experto en macroeconomía) atribuyen la inflación al gasto gubernamental de la era Biden.

Sin embargo, el análisis de Powell sugiere que la política fiscal jugó, como mucho, un papel claramente secundario.

Pero pocos votantes siguen los discursos de la Fed;¿no seguirán culpando a los demócratas por la inflación?

Culpas

No necesariamente.Las encuestas sugieren que la relevancia política de la inflación y la economía en general se ha ido desvaneciendo.Probablemente sea demasiado tarde para convencer a los votantes de que los demócratas han hecho un buen trabajo gestionando la economía, aunque objetivamente ese es el caso:en general, Estados Unidos ha superado a otras naciones ricas, logrando un crecimiento excepcionalmente alto sin una inflación excepcionalmente alta.

Pero la economía se parece cada vez menos a la carta de triunfo con la que contaban los republicanos.

Ahora bien, la opinión pública sobre la economía es peculiar.

La encuesta de la Universidad de Michigan, ampliamente citada, sobre la confianza de los consumidores sigue mostrando una visión más negativa de la economía de lo que cabría esperar dada la inflación y el desempleo relativamente bajos.

Pero también muestra que los encuestados dicen, por un margen de 3 puntos, que Harris es una mejor candidata para la economía que Donald Trump.

Se trata de un gran cambio respecto de principios de este año, cuando los encuestados favorecían a Trump sobre el presidente Joe Biden por un margen sustancial.

Este cambio encaja con una encuesta del Financial Times, realizada antes de la convención demócrata, que muestra que Harris tiene más confianza en la economía que Trump.

Y una nueva encuesta de YouGov muestra que Harris es la favorita frente a Trump en los costos de la atención médica, la vivienda y la alimentación.

La misma encuestadora mostró que Trump tenía una ventaja de 18 puntos en la inflación a principios de julio.

Naturalmente, estoy ansioso por ver cómo se verán estas cifras en las encuestas realizadas después de la convención demócrata, y especialmente después de que la Reserva Federal recorte las tasas de interés, lo que indica su creencia de que la inflación está bajo control.

Para ser justos, varias otras encuestas siguen mostrando a Trump por delante en materia económica, pero su ventaja ha ido disminuyendo.

¿Por qué están cambiando las políticas de inflación?

Una vez más, la mayoría de los votantes no estudian los discursos de la Reserva Federal; pero el creciente consenso entre los expertos de que la inflación se debió principalmente a la pandemia, no a la política de Biden, puede finalmente estar filtrándose.

También pueden hacerlo las advertencias de que los aranceles propuestos por Trump, que Harris caracterizó correctamente como un "impuesto nacional a las ventas", aumentarían los precios al consumidor.

Además, reemplazar a Biden por Harris como candidata demócrata puede estar ayudando a los votantes a dejar atrás el shock inflacionario de 2021 y 2022 y centrarse en la realidad de la baja inflación durante el año pasado.

Las expectativas de los consumidores sobre la inflación futura han vuelto a los niveles previos a la pandemia.

Y me gustaría creer, aunque esto pueda parecer una ilusión, que Trump está siendo perjudicado por la absoluta extravagancia de sus afirmaciones.

Cuando dice que el precio de la panceta ha subido “cuatro o cinco veces”, demuestra a cualquiera que realmente compre alimentos que está fuera de contacto con la realidad de la vida de los estadounidenses.

Cualquiera sea la explicación, la inflación parece estar perdiendo su valor como garrote político.

La gente todavía se queja de que las cosas cuestan más de lo que solían costar (y muchos no aceptan los argumentos de los economistas de que tratar de reducir los niveles de precios sería una mala idea), pero el alarmismo republicano sobre el tema está perdiendo vigencia.

Obviamente, nadie sabe qué ocurrirá el día de las elecciones, pero cada vez hay más pruebas de que la inflación, que ha caído sustancialmente en los últimos dos años, puede tener mucha menos importancia para las elecciones de lo que muchos observadores esperaban.

c.2024 The New York Times Company

15 productos alimenticios adecuados para obtener el mayor volumen en el menor tiempo, con el menor costo y que sean poco perecederos en un país tropical

CHAGPT Plus

Aquí te presento un detalle de los 15 productos alimenticios adecuados para obtener el mayor volumen en el menor tiempo, con el menor costo y que sean poco perecederos en un país tropical, junto con una estimación de las inversiones necesarias para producir alimentos para un año para una población de 10 millones de personas y necesidad de trabajadores.

15 Productos Alimenticios Eficientes para un País Tropical

  1. Maíz (Zea mays)

    • Ventajas: Alta adaptabilidad, rendimiento elevado, bajo costo.
    • Rendimiento Estimado: 7-10 toneladas por hectárea.
    • Almacenamiento: Duradero en seco.
  2. Sorgo (Sorghum bicolor)

    • Ventajas: Resistente a sequías, bajo costo.
    • Rendimiento Estimado: 4-6 toneladas por hectárea.
    • Almacenamiento: Larga vida útil.
  3. Yuca (Manihot esculenta)

    • Ventajas: Resistente a suelos pobres, alto rendimiento.
    • Rendimiento Estimado: 20-30 toneladas por hectárea.
    • Almacenamiento: Puede mantenerse durante meses si se seca adecuadamente.
  4. Batata (Ipomoea batatas)

    • Ventajas: Crecimiento rápido, alta densidad nutritiva.
    • Rendimiento Estimado: 20-30 toneladas por hectárea.
    • Almacenamiento: Puede almacenarse en seco durante varios meses.
  5. Plátano (Musa spp.)

    • Ventajas: Cultivo perenne, alto rendimiento.
    • Rendimiento Estimado: 30-40 toneladas por hectárea.
    • Almacenamiento: Menos perecedero cuando se procesa.
  6. Frijol (Phaseolus vulgaris)

    • Ventajas: Fuente de proteínas vegetales, bajo costo.
    • Rendimiento Estimado: 1-3 toneladas por hectárea.
    • Almacenamiento: Duradero en seco.
  7. Arroz (Oryza sativa)

    • Ventajas: Base alimentaria en regiones tropicales.
    • Rendimiento Estimado: 4-7 toneladas por hectárea.
    • Almacenamiento: Largo plazo en seco.
  8. Avena (Avena sativa)

    • Ventajas: Crecimiento rápido, adaptable.
    • Rendimiento Estimado: 2-4 toneladas por hectárea.
    • Almacenamiento: Duradero en seco.
  9. Cebada (Hordeum vulgare)

    • Ventajas: Resistente a condiciones adversas.
    • Rendimiento Estimado: 4-5 toneladas por hectárea.
    • Almacenamiento: Larga vida útil.
  10. Chícharos (Pisum sativum)

    • Ventajas: Rápido crecimiento, alto contenido proteico.
    • Rendimiento Estimado: 2-3 toneladas por hectárea.
    • Almacenamiento: Duradero en seco.
  11. Cúrcuma (Curcuma longa)

    • Ventajas: Adaptada a climas tropicales, bajo costo.
    • Rendimiento Estimado: 10-15 toneladas por hectárea.
    • Almacenamiento: Duradera en seco.
  12. Papas (Solanum tuberosum)

    • Ventajas: Rápido crecimiento, alto rendimiento.
    • Rendimiento Estimado: 20-30 toneladas por hectárea.
    • Almacenamiento: Puede mantenerse en frío durante meses.
  13. Maní (Arachis hypogaea)

    • Ventajas: Resistente a sequías, rica en proteínas.
    • Rendimiento Estimado: 2-4 toneladas por hectárea.
    • Almacenamiento: Duradero en seco.
  14. Quinoa (Chenopodium quinoa)

    • Ventajas: Alta en proteínas, adaptable.
    • Rendimiento Estimado: 1-2 toneladas por hectárea.
    • Almacenamiento: Duradero en seco.
  15. Caña de Azúcar (Saccharum officinarum)

    • Ventajas: Alta producción de biomasa, adaptada a climas tropicales.
    • Rendimiento Estimado: 60-100 toneladas por hectárea.
    • Almacenamiento: El azúcar procesado tiene larga vida útil.

Estimación de Inversión para Producción Anual

1. Estimación de Necesidades Anuales

Asumimos un consumo promedio por persona para cada producto:

  • Maíz: 250 kg/persona/año.
    • Total Necesario: 2,500,000 toneladas.
  • Sorgo: 100 kg/persona/año.
    • Total Necesario: 1,000,000 toneladas.
  • Yuca: 50 kg/persona/año.
    • Total Necesario: 500,000 toneladas.
  • Batata: 50 kg/persona/año.
    • Total Necesario: 500,000 toneladas.
  • Plátano: 50 kg/persona/año.
    • Total Necesario: 500,000 toneladas.
  • Frijol: 30 kg/persona/año.
    • Total Necesario: 300,000 toneladas.
  • Arroz: 150 kg/persona/año.
    • Total Necesario: 1,500,000 toneladas.
  • Avena: 20 kg/persona/año.
    • Total Necesario: 200,000 toneladas.
  • Cebada: 20 kg/persona/año.
    • Total Necesario: 200,000 toneladas.
  • Chícharos: 10 kg/persona/año.
    • Total Necesario: 100,000 toneladas.
  • Cúrcuma: 10 kg/persona/año.
    • Total Necesario: 100,000 toneladas.
  • Papas: 50 kg/persona/año.
    • Total Necesario: 500,000 toneladas.
  • Maní: 10 kg/persona/año.
    • Total Necesario: 100,000 toneladas.
  • Quinoa: 5 kg/persona/año.
    • Total Necesario: 50,000 toneladas.
  • Caña de Azúcar: 30 kg/persona/año.
    • Total Necesario: 300,000 toneladas.

2. Inversión en Producción

Costos por Hectárea (Estimados)

  • Maíz: $1,000/ha.
  • Sorgo: $800/ha.
  • Yuca: $600/ha.
  • Batata: $700/ha.
  • Plátano: $1,500/ha.
  • Frijol: $500/ha.
  • Arroz: $1,200/ha.
  • Avena: $700/ha.
  • Cebada: $800/ha.
  • Chícharos: $600/ha.
  • Cúrcuma: $1,000/ha.
  • Papas: $1,200/ha.
  • Maní: $600/ha.
  • Quinoa: $1,500/ha.
  • Caña de Azúcar: $1,000/ha.

Superficie Requerida

  • Maíz: 350,000 ha.
  • Sorgo: 166,667 ha.
  • Yuca: 16,667 ha.
  • Batata: 16,667 ha.
  • Plátano: 12,500 ha.
  • Frijol: 60,000 ha.
  • Arroz: 214,286 ha.
  • Avena: 50,000 ha.
  • Cebada: 25,000 ha.
  • Chícharos: 33,333 ha.
  • Cúrcuma: 6,667 ha.
  • Papas: 20,833 ha.
  • Maní: 16,667 ha.
  • Quinoa: 5,000 ha.
  • Caña de Azúcar: 3,000 ha.
Total 997 287 ha

Inversión Total Aproximada

  • Maíz: $350,000,000.
  • Sorgo: $133,333,600.
  • Yuca: $10,000,200.
  • Batata: $11,666,900.
  • Plátano: $18,750,000.
  • Frijol: $30,000,000.
  • Arroz: $257,142,000.
  • Avena: $35,000,000.
  • Cebada: $20,000,000.
  • Chícharos: $20,000,000.
  • Cúrcuma: $6,667,000.
  • Papas: $25,000,000.
  • Maní: $10,000,200.
  • Quinoa: $7,500,000.
  • Caña de Azúcar: $3,000,000.

Total Estimado: $1,427,559,100 USD

Total aproximado de trabajadores: 60,000 trabajadores (considerando tanto producción agrícola como procesamiento)

Esta estimación proporciona una visión general y puede variar según la tecnología utilizada, la eficiencia operativa y otros factores específicos del entorno.

Conclusión

Para alimentar a 10 millones de personas durante un año en un país tropical, la inversión estimada en producción de estos 15 productos alimenticios es de aproximadamente $1.43 mil millones. Esta estimación incluye los costos de producción por hectárea y la superficie necesaria para cada cultivo. Adicionalmente, se debe considerar la inversión en infraestructura, almacenamiento y distribución para garantizar la eficacia del programa de producción y distribución de alimentos.