Fidel


"Peor que los peligros del error son los peligros del silencio." ""Creo que mientras más critica exista dentro del socialismo,eso es lo mejor" Fidel Castro Ruz

domingo, 7 de junio de 2026

Otra noche de APAGON

Por Aydin Ball

Otra noche de APAGÓN, y antes ACLARO, NO voy a reclamar el estar sin corriente, más conociendo las principales causas que provocan las afectaciones, sabiendo además las seria situación que atraviesa el Oriente del país desde hace años con solo horas de alumbrones.

Sí me sigue molestando la falta total de información, la total falta de comunicación con el pueblo, y eso me lleva necesariamente a #FidelEntreNosostros.
Si hacemos memoria:
En 1989 cayó el Muro de Berlín. No bastó y en 1991, la Unión Soviética dejó de existir y para Cuba significó serías implicaciones, tanto en la economía, las importaciones y otros sectores importantes.
Recordarán que el país entró en lo que #Fidel llamó "el Período Especial en Tiempo de Paz".
La predicción occidental era que la Revolución Cubana no sobreviviría. Estados Unidos endureció el bloqueo con las leyes Torricelli y Helms-Burton. Pero la predicción resultó equivocada. La revolución sobrevivió al Período Especial. ¿Cómo?
Y por qué supimos sobrevivir???
Entre otros factores, discurso tras discurso, cualquier mínima oportunidad #Fidel exponía con claridad las dimensiones de la crisis. NO minimizó el sufrimiento por venir. Explicó entonces que el colapso soviético significaba la pérdida del 85 por ciento del comercio de Cuba. Y preguntó múltiples veces en diversos espacios y formatos: ¿Aceptarían los cubanos estos sacrificios para preservar su independencia, o se rendirían al imperio? ¿Volver a la esclavitud o luchar por seguir siendo libres?
Si aquella amarga experiencia la llevamos hoy al presente , la diferencia es contundente: Por qué???
A mí entender en tiempos de crisis la comunicación NO puede ser superficial ni evasiva. No se trata de maquillar la realidad, sino de explicar con honestidad, profundidad y claridad lo que está ocurriendo. En el ecosistema actual, marcado por sobreinformación e incertidumbre, los proyectos políticos que logran sostenerse son los que construyen capacidad colectiva para entender la crisis. Eso implica hablar con el pueblo como sujetos activos: compartir datos, contexto, dilemas reales y decisiones difíciles.
Entonces la lección estratégica la veo clara: en tiempos de crisis, la confianza no se gana simplificando la realidad, sino complejizándola junto a la gente. Creo que se debe apostar por la claridad y el análisis profundo , es una forma de construir resiliencia política. La diferencia no la marca quién comunica mejor en momentos de estabilidad, sino quién logra sostener sentido y dirección cuando todo parece colapsar.
#Fidel nos enseñó entonces con su permanente práctica comunicativa que se ofrecen lecciones cruciales.
Cuáles lecciones???
👉🏻
Primera lección: la confianza no se puede fabricar; debe ganarse mediante honestidad consistente en el tiempo. Los discursos maratónicos de Fidel, sus explicaciones detalladas de fallos en la política, su disposición a reconocer errores, estos eran los mecanismos mediante los cuales construyó una relación de confianza con el pueblo cubano.
👉🏻
Segunda lección: la comunicación debe ser un proceso colectivo, no una transmisión unidireccional. #FidelPorSiempre no solo hablaba; escuchaba. Incorporaba lo que oía en su análisis evolutivo. Trataba al pueblo cubano como participante en una conversación continua.
👉🏻
Tercera lección: la comunicación trata sobre dónde te paras y con quién te identificas.
👉🏻
Cuarta lección: la crisis es una oportunidad para profundizar la comunicación, no para abandonarla. Fidel usó el Período Especial como ocasión para un diálogo público intensificado. Explicó las dimensiones del colapso y pidió al pueblo cubano tomar una decisión informada. Los revolucionarios de hoy no se pueden esconder de sus pueblos. Deben usar las crisis para una comunicación más profunda y honesta.
👉🏻
Quinta lección: la comunicación debe estar fundamentada en hechos, no solo en palabras. #Fidel supo escuchar al pueblo, los estados de opiniones.Así marcó la diferencia.
Cuál fué entonces el mérito de Fidel : SU capacidad para realizar esta articulación. No inventó el deseo del pueblo cubano por dignidad y justicia; esos deseos ya existían desde mucho antes. Pero les dio voz. Tradujo sentimientos inmateriales en un análisis claro, agravios individuales en demandas colectivas. Hizo posible que millones se vieran como parte de una historia más grande que sus propias vidas individuales.
Aquella voz que habló durante 60 años hoy esta en silencio, pero hay un pueblo #Fidelista fiel a su legado.
Lo dije hace unos días, NO quiero que actúen como Fidel, Fidel era único y será por siempre insustituible, pero este pueblo merece comunicación permanente de sus dirigentes, merece se le hable claro.
Decía además que en estos tiempos bastante difíciles NO son tiempos de privilegios, hoy a las 5 pm salió la Felton del SEN, y otras que estan fuera hace días, NO puedo entender entonces que existan zonas que esten apagados por más de 20 horas y que a solo pasos de distancia NO han sentido las afectaciones ni por 1 minuto. Por qué miente la #UNE cuando informa de rotaciones en los bloques? Y aquí traigo ejemplo, a solo medía cuadra de la mía, todos los apartamentos y edificios con electricidad, y así a sido en estos últimos días .
Se que este mismo problema se da en otras zonas, NO voy a decir la palabra que lleva , pero eso encabrona, todos somos parte de esta Revolución, todos formamos parte de este pueblo que día a día sigue resistiendo, la Revolución es nuestro barco, o remamos todos en la misma dirección o nos hundimos todos Pal C4r4j∅.
Que alguien entonces con vergüenza de la cara y explique por qué sucede , por qué privilegios para unos y otros que se J∅d4n.
Seguiré defendiendo esta Revolución, seguiré siendo #Fidelista y seguiré defendiendo su legado, eso me da el derecho a exigir el respeto que merece este pueblo, y en mi trinchera a los verdaderos seguidores de su a ideas y enseñanzas, NO a los que se dicen continuidad y continúan pisoteando su legado

La IA es un recurso público: deberías tener la mitad

 

Bernie Sanders

02/06/2026

Es casi seguro que la inteligencia artificial será la tecnología más transformadora en la historia del mundo. Afectará profundamente la vida de cada hombre, mujer y niño en nuestro país. Traerá, y ya está trayendo, cambios inimaginables a nuestra economía, nuestra democracia, nuestro bienestar emocional, nuestro medio ambiente y cómo educamos y criamos a nuestros hijos. Además, existe un temor muy real de que a medida que la IA se vuelva más inteligente que los humanos, eventualmente pueda funcionar de forma independiente, con consecuencias potencialmente catastróficas.

La pregunta, entonces, no es si la IA cambiará el mundo. Lo hará. La pregunta es: ¿Quién será el dueño y controlará ese futuro? ¿Quién se beneficiará de ello y quién se verá perjudicado por ello? ¿Se utilizará la IA para mejorar la vida de las familias trabajadoras? ¿Enriquecerá nuestra calidad de vida? ¿Nos ayudará a eliminar la pobreza, ampliar la esperanza de vida y resolver la crisis climática? ¿O el futuro de la humanidad estará determinado por un puñado de multimillonarios que han promovido y desarrollado la IA, prácticamente sin aportes democráticos, que serán aún más ricos y poderosos de lo que son ya hoy?

Esa es la elección que tenemos ante nosotros.

Seamos claros. La inteligencia artificial no fue creada de la nada. Los datos y el lenguaje utilizados por las herramientas de IA generativa no solo surgieron de la cabeza de Sam Altman o de la imaginación de Elon Musk. La IA se basa en nuestra inteligencia colectiva: nuestros libros, canciones, obras de arte, periodismo, códigos informáticos, investigación científica, vídeos, conversaciones, imágenes e ideas que abarcan generaciones. No es solo la opinión de Bernie Sanders. Según el Sr. Altman, el jefe de OpenAI, los modelos de IA fueron entrenados en nuestra "experiencia colectiva, conocimiento" y "sabiduría de la humanidad".

En su mayor parte, los oligarcas tecnológicos han alimentado este conocimiento en sus modelos de IA sin permiso, sin reconocimiento, sin compensación. En otras palabras, el trabajo creativo de millones de personas (escritores, artistas, músicos, periodistas, profesores, científicos y ciudadanos comunes) ha sido esencialmente robado por algunas de las personas más ricas del mundo. Es hora de que lo reclamemos.

Dado que la IA se basa en el conocimiento colectivo de la humanidad, la riqueza que genera debe beneficiar a la humanidad. No solo al Sr. Musk, al Sr. Altman, a Dario Amodei y otros magnates cuyas empresas están posicionadas para dominar la industria. No solo a los capitalistas de riesgo en Silicon Valley o los administradores de dinero en Wall Street que sin duda ven a la IA como la próxima gran máquina de extracción de riqueza.

Por eso pronto presentaré la propuesta de una Ley de Fondo de Patrimonio Soberano de la IA de EEUU. Esta legislación le daría a los ciudadanos una participación directa en la propiedad de las mayores empresas de IA de nuestro país. ¿Cómo? Crearía un fondo soberano a través de un impuesto único del 50 por ciento, no sobre las ganancias de OpenAI, Anthropic, xAI y otras empresas, sino que se pagaría con algo mucho más valioso: las acciones.

Si se aprueba, esta legislación haría dos cosas cruciales. En primer lugar, le daría al público un papel directo en la determinación del futuro de esta tecnología. El futuro de la IA y la transformación de la vida humana que traerá ya no serían dictados por un puñado de oligarcas de las Big Tech. El gobierno federal tendría el poder, a través de sus acciones con derecho a voto y una representación igualitaria en la junta directiva de cada empresa, para bloquear las decisiones que perjudican a nuestros ciudadanos y presionar a favor de políticas que los ayuden.

En segundo lugar, esta legislación garantizaría que los billones de dólares potencialmente generados por la IA se utilicen para mejorar la vida de todos nosotros, no simplemente para enriquecer aún más a las personas más ricas del mundo. Si las grandes empresas de IA continúan creciendo tan rápido como muchos analistas esperan, entonces el valor del fondo soberano también crecerá, y los beneficios para el pueblo estadounidense crecerán junto con él.

Esta no es una idea original. Ha sido propuesto por académicos. Ha sido respaldado por algunas de las principales empresas de IA en Estados Unidos. OpenAI, por ejemplo, propuso recientemente crear un "fondo de riqueza pública que proporcione a todos los ciudadanos, incluidos los que no invierten en los mercados financieros, una participación en el crecimiento económico impulsado por la IA". Anthropic, dirigido por el Sr. Amodei, propuso de manera similar la creación de "fondos soberanos nacionales con participaciones en la IA". El Sr. Musk, que dirige xAI, escribió: "Un ingreso universal alto mediante cheques emitidos por el gobierno federal es la mejor manera de lidiar con el desempleo causado por la IA".

Existen docenas de fondos soberanos en todo el mundo para garantizar que la gente común se beneficie de la riqueza nacional. El fondo soberano de Noruega, uno de los más grandes del mundo, fue financiado por la riqueza petrolera del país y ahora vale más de 2 billones de dólares. En lugar de unos pocos ejecutivos petroleros que se embolsan todos los beneficios de este recurso nacional, Noruega tomó la decisión de que esta riqueza debería usarse para mejorar la vida de toda su gente.

Este concepto ya se ha puesto en práctica aquí mismo en casa. Hace cincuenta años, Alaska creó un fondo soberano a partir de los ingresos petroleros del estado. Durante décadas, ha pagado dividendos anuales directamente a los habitantes de Alaska. Además, los fondos públicos de pensiones en los estados de todo el país ya tienen cientos de miles de millones de dólares en acciones de empresas en todo Estados Unidos. Incluso el presidente Trump, en una orden ejecutiva, ha propuesto establecer un fondo soberano estadounidense.

Para empezar, los miles de millones, si no billones, de dólares generados por este fondo proporcionarían ingresos directos al pueblo estadounidense. Y a medida que el fondo genera más y más riqueza, los ingresos se utilizarían para garantizar que todos los hombres, mujeres y niños de nuestro país tengan un nivel de vida decente y digno, incluida atención médica, educación y vivienda.

No hace falta decir que reconozco que para el gobierno tener una participación importante en una empresa, particularmente una para la que la IA es solo parte de su negocio, es complicado. Más detalles, incluidas las prioridades de gasto específicas y el mecanismo de implementación, se incluirán en la legislación que anunciaré en las próximas semanas.

Pero el principio es simple: cuando un recurso público genera riqueza, el público debe compartir esa riqueza. La IA se está construyendo sobre un recurso público mucho más valioso que el petróleo: el conocimiento acumulado, la creatividad y el trabajo de la humanidad.

El futuro de la IA y el destino de la humanidad no deben decidirse a puerta cerrada en Silicon Valley. No debe ser dictado por multimillonarios que buscan maximizar su poder y ganancias. Debe ser decidido por trabajadores, padres, maestros, artistas, científicos, comunidades y el pueblo estadounidense. Es nuestro futuro. Debemos decidirlo.

 

 
Senador independiente por Vermont, socialista democrático.
Fuente:
https://www.nytimes.com/2026/06/01/opinion/artificial-intelligence-bernie-sanders.html
Traducción:
G. Buster