Proyecta Villa Clara crecimiento en la producción cafetalera

Por: Grupo Web Minag

25 de enero 2026

La producción cafetalera en las montañas de Villa Clara muestra resultados alentadores gracias al empeño de sus productores y la aplicación de la ciencia y la técnica, con una proyección de crecimiento superior al 10 por ciento y compromisos de entrega de 55 toneladas en la actual cosecha.

Pedro Blanco Méndez, director de la Empresa Agroforestal Jibacoa ubicada en el municipio de Manicaragua, declaró a la prensa que el colectivo se trazó compromisos concretos para recuperar las plantaciones, al aplicar nuevas estrategias que incluyen la siembra de 63,3 hectáreas (ha) y la rehabilitación de otras 36.

Este trabajo, aseguró, se ha realizado con el cambio de copa por variedades mejoradas de café robusta y la incorporación de cinco clones de procedencia vietnamita, lo que ha incrementado significativamente el potencial productivo del territorio.

La meta para la campaña en curso es la entrega de 55 toneladas (t), de las cuales nueve estarán destinadas a la exportación y las 46 restantes al consumo nacional para la canasta familiar normada, precisó.

Asimismo, explicó que la cosecha deberá concluir alrededor del próximo 15 de febrero para luego proceder a la preparación de los cafetales, y se prevé crecer en todos los indicadores, extender la siembra a 100 ha y cosechar 67 t del aromático grano.

Un aspecto crítico para el desarrollo de esta actividad es la situación de las vías de comunicación en la zona del Plan Turquino-Bamburanao, según explicó Juan Carlos Ferriol Navarro, al frente de la Dirección Provincial de Transporte.

El funcionario explicó que las rutas están deterioradas, lo que conlleva a roturas de los vehículos de doble tracción necesarios para el acceso, y muchas de ellas llevan tiempo sin funcionar debido al mal estado de los puentes.

Aunque se ha trabajado en algunos tramos de vías hasta la comunidad montañosa de Jibacoa, se requiere de una inversión mayor para estabilizar el servicio de transporte intramontano, señaló.

Para los consumidores, el impulso a este cultivo es vital; de ahí que potenciar la producción nacional de café no es un lujo, es una necesidad urgente, declaró a la ACN Luis Manuel Pérez Alcántara, residente en el centro histórico de la ciudad.

La demanda es creciente, los precios de los insumos importados son muy elevados; por lo que se necesita que la gestión local cubra la demanda del territorio, convencidos de que cada t que se coseche en Villa Clara resulta un paso hacia la soberanía alimentaria que tanto necesitamos, afirmó.

En la central geografía la producción de café se consolida como un rubro de importancia económica y social, cuya expansión y tecnificación son claves para satisfacer la demanda interna y generar ingresos por exportación, a pesar de los retos logísticos que aún persisten en el acceso a las zonas montañosas.

La tradición cafetalera en estas tierras se remonta a más de dos siglos, con la llegada de colonos franceses que introdujeron el cultivo en el macizo de Guamuhaya; esta herencia se ha mantenido viva, convirtiendo al café en parte de la identidad cultural y económica de la montaña villaclareña.

Sobre esta base histórica y productiva, se erige la Empresa Agroforestal Jibacoa, entidad que desde su fundación ha tenido la misión de organizar, impulsar y desarrollar la actividad forestal y agropecuaria, con especial énfasis en el cultivo del café, en la región central de Cuba.

Con sede en el municipio de Manicaragua, la entidad no solo gestiona las plantaciones, sino que también se vincula estrechamente con la investigación científica a través de convenios con centros de referencia nacional para el estudio y desarrollo de variedades vegetales mejoradas.

La historia de la Empresa Agroforestal Jibacoa es, por tanto, la historia del esfuerzo sostenido por mantener viva una tradición agrícola emblemática, enfrentando los desafíos de cada época con innovación y compromiso, para asegurar que el aroma del café villaclareño siga siendo parte del patrimonio productivo de la nación.

Solo los cubanos pueden construir una Cuba nueva. Comentario HHC

Por Ricardo Torres. TIME

Economista cubano, es investigador de la American University en Washington, DC.

Vista general de una calle de La Habana el 7 de enero de 2025. Los cubanos, cansados ​​de años de crisis económica, escasez de suministros básicos y frecuentes apagones, temen que el ataque estadounidense a Venezuela, aliado ideológico de la izquierda y su principal proveedor de petróleo, les empeore la vida. (Foto de YAMIL LAGE / AFP vía Getty Images) AFP vía Getty Images—AFP o licenciantes

El domingo, el presidente Donald Trump descartó la idea de una acción militar estadounidense contra Cuba, pero ofreció una evaluación sombría de la estabilidad económica y política del país. "Creo que simplemente va a caer", dijo . "Se está hundiendo". La agitación tras la captura y deportación del líder venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos reavivó una vieja y dolorosa pregunta en Cuba: ¿qué sucede cuando un aliado cercano que suministra energía al país ya no puede hacerlo?.

Estados Unidos está presionando a Delcy Rodríguez, quien asumió como presidenta de Venezuela, para que detenga los suministros de petróleo a Cuba, que ha estado recibiendo alrededor de 35.000 barriles de petróleo diarios de Venezuela a fines de 2025. La incautación de petroleros vinculados a Venezuela en el Atlántico Norte y el Caribe por parte de las fuerzas estadounidenses ha aumentado la incertidumbre sobre los envíos de Caracas a La Habana.

Para Cuba, esta incertidumbre no es abstracta. Se trata del combustible para las centrales eléctricas, el transporte y los servicios básicos. Aun así, Venezuela supone una prueba de estrés. La verdadera causa de la crisis cubana reside en la debilidad de su modelo interno. Cuba enfrenta una doble crisis: una interna de normas, incentivos y legitimidad, y una externa de apoyo menguante y restricciones más severas.

Las crisis gemelas de Cuba

La magnitud de la tragedia es difícil de sobreestimar. La economía cubana es aproximadamente un 15 % menor que en 2018. El turismo, una importante fuente de divisas para el país, se mantiene muy por debajo de los niveles prepandemia; análisis con datos oficiales cubanos muestran que las llegadas de turistas en 2025 fueron menos de la mitad que en 2019. La generación de electricidad ha caído drásticamente: la producción de 2025 fue aproximadamente un 25 % inferior a la de 2019.

Los indicadores sociales son aún más alarmantes porque revelan el colapso de la capacidad estatal básica. La tasa de mortalidad infantil en Cuba, que en su momento fue un logro emblemático, ha aumentado drásticamente, pasando de alrededor de 4 por cada 1.000 nacidos vivos en 2018 a más de 9 por cada 1.000 en 2025. El personal médico se ha reducido a un ritmo alarmante: las estadísticas oficiales muestran que el número de médicos colegiados se redujo de 106.131 en 2021 a 75.364 a finales de 2024, una disminución del 29 %.

Estos no son solo malos resultados. Son señales de un sistema que ya no protege lo que debe ni cumple lo que promete. Cuando la gente no puede planificar con una semana de antelación —porque los cortes de electricidad, el transporte y los suministros básicos son inestables—, la economía se vuelve frágil. Cuando las instituciones tienen dificultades para prestar servicios rutinarios, el Estado pierde autoridad, incluso entre los ciudadanos que evitan la política.

Esto nos lleva a la parte interna de la crisis: el modelo cubano se ha convertido en una máquina para desalentar la iniciativa y eludir la rendición de cuentas. En términos económicos, el sistema aún trata la producción privada como algo que controlar en lugar de algo que crecer. Se ha permitido que el sector privado se expanda, para luego replegarse repetidamente, dejando a emprendedores y profesionales una simple lección: no construir demasiado, no planificar con demasiada anticipación y mantener siempre una opción de salida. Así no es como se produce el desarrollo. Así es como se propaga la informalidad y se desvanece la productividad.

Políticamente, la concentración de poder y la falta de transparencia y rendición de cuentas no son solo problemas morales, sino también de rendimiento. Sin un debate abierto, asociaciones independientes y verdaderos circuitos de retroalimentación, los errores de política perduran, la competencia es más difícil de recompensar y los fracasos son más fáciles de ocultar. Con el tiempo, el sistema pierde talento y el Estado pierde capacidad, a medida que la crisis se vuelve más compleja.

Consideremos ahora la faceta externa de la crisis cubana. Los líderes cubanos han recurrido durante mucho tiempo a un patrón familiar: cuando la situación se complica en el país, buscan alivio en el extranjero. En el pasado, ese alivio provino de los subsidios soviéticos, luego del petróleo venezolano y, más recientemente, del apoyo limitado de socios como Rusia, China y México.

Cuba ha desperdiciado la buena voluntad de gobiernos de todo el espectro ideológico. En lugar de considerar el apoyo externo como un puente hacia la transformación, ha recurrido repetidamente a acuerdos especiales para preservar su mera supervivencia. El entorno global actual es menos indulgente. El mundo exterior está cambiando, y Cuba se incorpora a él con instituciones débiles y pocos amortiguadores.

Por eso es tan peligrosa una interrupción en Venezuela. Los expertos estiman que la demanda actual de petróleo de Cuba es de poco más de 100.000 barriles diarios; si entre un cuarto y un tercio de esa cantidad depende de Venezuela, una interrupción importante podría llevar al país hacia una zona de subsistencia, especialmente porque Cuba no puede reemplazar fácilmente ese volumen mediante compras en efectivo.

Un hombre vende pasteles frente a un mural del héroe de la Revolución cubana, Ernesto "Che" Guevara, en La Habana el 6 de enero de 2026. (Foto de ADALBERTO ROQUE / AFP vía Getty Images) AFP vía Getty Images—AFP o licenciantes

El camino a seguir para La Habana

Si el diagnóstico comienza con el modelo, la solución también debe comenzar por ahí. Ningún actor externo puede "arreglar" a Cuba en lugar de los cubanos. Cualquier enfoque basado en esa ilusión será contraproducente. El único camino duradero es un rediseño liderado por Cuba, apoyado, no sustituido, desde afuera.

¿Cómo sería una «Nueva Cuba» viable en la práctica? No como un eslogan, sino como un conjunto de componentes básicos que aborden las deficiencias que revelan las cifras.

En primer lugar, Cuba necesita legitimidad y rendición de cuentas en su gobernanza. Cuba no necesita reformas superficiales ni elecciones controladas que cambien poco. Requiere instituciones que reflejen la verdadera diversidad del país y permitan la corrección pacífica de errores políticos. Esto implica límites de poder más claros, controles sólidos y normas que permitan a los ciudadanos participar sin temor, a través de grupos cívicos, asociaciones profesionales, medios de comunicación independientes e iniciativas locales. Un gobierno que exige a la gente soportar duros ajustes económicos no puede basarse únicamente en el control; debe obtener el consentimiento de la ciudadanía.

En segundo lugar, Cuba necesita avanzar hacia una economía productiva con reglas que beneficien el esfuerzo. Cuba necesita brindar un espacio empresarial legal para operar: permisos estables, impuestos y regulaciones predecibles, normas de propiedad y contratos más claras, y la capacidad de reinvertir, importar, exportar, contratar y crecer. Esto no implica abandonar el compromiso social que muchos cubanos aún valoran. Sin crecimiento, las garantías sociales se vuelven vacías; sin un piso social básico, las reformas pierden apoyo público y pueden volverse inestables. El objetivo no es copiar ningún modelo extranjero, sino construir un sistema cubano mixto que recompense el trabajo y el talento, a la vez que protege la dignidad fundamental.

Un tercer componente de la renovación y transformación de Cuba es un Estado profesional. La crisis cubana no es solo ideológica, sino también de capacidad estatal. La política energética no puede gestionarse como propaganda. La política fiscal no puede gestionarse como improvisación. La salud pública no puede sostenerse cuando faltan insumos y los profesionales se marchan. Cuba requiere un presupuesto transparente, estadísticas creíbles y una administración pública donde el rendimiento sea fundamental. Estas son las condiciones mínimas para un Estado funcional.

Finalmente, Cuba debe considerar la reunificación nacional como una estrategia de desarrollo, no como una concesión política. La diáspora no es un problema que gestionar; es un activo nacional: capital, habilidades, redes y un puente hacia los mercados. Una Nueva Cuba debe crear canales seguros y legales para que la diáspora invierta, se asocie y participe en la vida pública sin sospechas permanentes. Muchos países han seguido este camino para reconstruirse tras un largo declive: integrando a sus diásporas en la recuperación nacional.

Hasta ahora, el sistema cubano ha ofrecido pocas pruebas de que pueda resolver problemas concretos o, más importante aún, de que pueda llevar a cabo las transformaciones necesarias para su funcionamiento. Incluso algunos de sus aliados más destacados se han quejado en los últimos años de su clara incapacidad para implementar reformas que harían la economía productivamente viable.

La narrativa oficial cubana suele estar saturada de referencias a las causas externas de la crisis —con las sanciones estadounidenses como blanco predilecto— y se niega a reconocer el rotundo fracaso de su modelo económico y las causas internas de la crisis nacional. Con ello, el gobierno cubano crea un desequilibrio perjudicial en la descripción y ponderación de estas dos dimensiones. El resultado es que se dedica muy poco tiempo y capital político a cambiar lo que realmente está bajo el control directo del gobierno.

De La Habana y Washington

¿Cómo debe abordar Estados Unidos a Cuba?

La geografía y la historia garantizan que la política estadounidense moldeará el contexto cubano, pero no debe alimentar la ilusión de que el futuro de Cuba será determinado desde el exterior. Esa postura fortalece a los intransigentes dentro de Cuba e invita a un exceso de confianza fuera de ella. Washington haría mejor en evitar acciones que cierren el espacio para el cambio liderado por Cuba y, en cambio, ajustar sus políticas para impulsar medidas que amplíen la autonomía real de los cubanos: la autonomía para trabajar y ganar dinero legalmente, para crear empresas, para comunicarse sin restricciones, para asociarse y para exigir cuentas a las instituciones.

En la práctica, esto implica abandonar los reflejos. La presión sin una vía creíble para el cambio puede endurecer el control y profundizar la dependencia de Cuba de los patrocinadores que aún estén dispuestos a financiar y subsidiar su estancamiento. Un compromiso sin parámetros puede convertirse en una recompensa a la inercia.

Existe, de hecho, una tercera vía, que exige paciencia y precisión. Washington debería centrarse en la sociedad cubana y persuadir a La Habana para que implemente reformas graduales: aquellas que abren espacio para la actividad económica legal y la vida cívica básica, a la vez que limitan las oportunidades de extracción de rentas que generan los sistemas cerrados. Eso abriría las grietas por las que eventualmente podría llegar el cambio.

La agitación en Venezuela debe interpretarse como una advertencia contra dos fantasías: que un aliado extranjero puede rescatar a Cuba sin reformas profundas, y que la presión externa por sí sola producirá un resultado satisfactorio. Los datos económicos sugieren que el antiguo sistema operativo está fallando, y posponer un rediseño de la gobernanza y la economía conlleva costos crecientes para Cuba.

A Cuba no le falta orgullo, talento ni capacidad cívica. Le faltan reglas que permitan que sus activos funcionen. La causa fundamental de la tragedia cubana es cubana; el remedio para Cuba también será cubano. Las conmociones externas pueden acelerar el proceso, pero no determinan el resultado.

Solo los cubanos pueden lograrlo: reconstruyendo un Estado que merezca confianza y una economía que finalmente dé a la gente una razón para quedarse, invertir y vivir con dignidad. No hay garantías, pero la capacidad restante debe aprovecharse para iniciar la renovación nacional ahora.

Comentario HHC: No estoy de acuerdo con algunas cosas de este artículo, pero eso no es lo relevante , y puede propiciar el debate. Y no hay que admitir el injerencismo del gobierno de EEUU. Negociar sin ceder en principios y soberanía.

Lo importante a destacar es que los cubanos podemos y debemos hacer que Cuba funcione normalmente como país, sin tantas prohibiciones y centralizaciones, y no esperar por la "buena voluntad" del gobierno de EEUU,que nunca llegará, y hacer inservibles las politicas de bloqueo de este último, con mas productividad en todos los ambitos de la vida. China y VietNam entendieron eso, sin renunciar a sus objetivos estrategicos, y para ello se necesitan de las reformas estructurales que se necesitan. 

Hoy somos vulnerables con el Petroleo, porque se ignoraron los Planes de desarrollo de energias renovables  previstas desde el 2014 y no ejecutadas las inversiones asociadas, y adicionalmente el abandono de las inversiones en el petroleo por muy pesado que tenemos. Apostamos por el Turismo que no esta mal, pero no que abarcaran las mismas mas  del 30 % de las inversiones del pais en los últimos 20 años, y sin los resultados esperados. 

Hay que aprovechar el talento y las ventajas competitivas que como país tenemos. Se trata además, en esta hora de salvar las conquistas del socialismo. 

¿Es Cuba la siguiente?

 

Peter Kornbluh 

25/01/2026

El domingo 11 de enero, Donald Trump se despertó pensando en Cuba. Antes de que la mayoría del país hubiera tomado siquiera su café matutino, a las 7:23 a. m. comenzó a tuitear amenazas contra el Gobierno cubano. «NO HABRÁ MÁS PETRÓLEO NI DINERO PARA CUBA, CERO», publicó Trump en su cuenta de Truth Social con su énfasis característico. «Les recomiendo encarecidamente que lleguen a un acuerdo, ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE», continuó. «Gracias por su atención a este asunto».

Empoderado, envalentonado y sintiéndose claramente con derecho a ello tras el descarado éxito de la «Operación Resolución Absoluta» en Caracas, el enfoque de Trump sobre Cuba es completamente predecible. Desde el principio, el cambio de régimen en Venezuela ha parecido ser un trampolín hacia el cambio de régimen en Cuba. No hay duda de que el presidente y su secretario de Estado cubano-estadounidense de línea dura, Marco Rubio, ven a Cuba como el trofeo definitivo de la posguerra fría; el objetivo perfecto para una demostración dramática y simbólica de la nueva «Doctrina Donroe». «El régimen cubano ha sobrevivido a todos los presidentes desde Eisenhower», tuiteó Marc Theissen, aliado conservador de Trump, llamando la atención del presidente. «¿No sería increíble que esa racha terminara con Donald Trump?».

Cuba ha sobrevivido a los últimos 13 presidentes y a todos los actos de agresión que estos han desatado: invasiones paramilitares, intentos de asesinato, un bloqueo económico duradero, entre otras medidas punitivas. Como David contra Goliat, la nación insular se ha enfrentado al coloso del norte durante más de 67 años.«Cuba es una nación libre, independiente y soberana», respondió desafiante el líder del Partido Comunista, Miguel Díaz-Canel, a las amenazas de Trump. «Nadie nos dicta lo que tenemos que hacer».

Pero con el descarado ataque a Venezuela, Estados Unidos está intentando reafirmar su hegemonía imperial en todo el hemisferio, y La Habana está claramente en su punto de mira. En medio de la peor crisis económica que ha vivido Cuba, el régimen es ahora más vulnerable que en cualquier otro momento desde la revolución de 1959. Y, a pesar de su dramática historia de rebeldía y supervivencia, Cuba nunca se ha enfrentado a un presidente estadounidense tan peligroso como Donald Trump. Tampoco, por cierto, el resto del mundo.

Los costes para Cuba

Más que cualquier otra nación, Cuba ha sufrido las mayores pérdidas por el derrocamiento del régimen de Maduro en Caracas por parte de Estados Unidos. El éxito de la Operación Resolución Absoluta le ha costado a La Habana su aliado global más cercano, así como los recursos que fluían de esa larga y estrecha alianza. Sin embargo, lo más conmovedor es que el ataque estadounidense ha costado la vida a 32 miembros del personal de seguridad cubano y ha dejado a decenas de heridos por las bombas y balas estadounidenses.

La mayoría, si no todas, las víctimas cubanas eran agentes de seguridad e inteligencia asignados a la protección del jefe de Estado venezolano; fueron abatidos cuando tropas de élite de la Fuerza Delta se infiltraron en el complejo fortificado donde vivían Maduro y su esposa. Sus muertes marcan la primera vez desde la invasión estadounidense de Granada en 1983 que cubanos han muerto en combate directo con el ejército estadounidense. Cuando sus restos fueron repatriados a su patria, las autoridades cubanas recordaron al mundo que sus compañeros caídos eran «un padre, un hijo, un esposo, un hermano». En una inusual declaración pública, el ministro del Interior cubano, general Lázaro Álvarez Casas, afirmó que Cuba sentía un «profundo orgullo» por el sacrificio de sus soldados en defensa de la soberanía de «una nación hermana».

La pérdida de la soberanía de Venezuela, ahora efectivamente en manos hostiles de Donald Trump —«el presidente interino de Venezuela», como él mismo se ha autoproclamado— ya está repercutiendo en la moribunda economía cubana. Hasta el 3 de enero, Venezuela suministraba a Cuba entre 30 000 y 35 000 barriles diarios de petróleo, lo que supone aproximadamente una cuarta parte de las necesidades energéticas totales de Cuba. Cuba pagaba este petróleo con servicios humanos —guardias de seguridad, brigadas médicas, técnicos— en lugar de con dinero en efectivo, del que carece. De hecho, a pesar de la escasez generalizada de electricidad, Cuba ha revendido habitualmente parte de sus importaciones de petróleo venezolano a China, en un esfuerzo desesperado por obtener capital para importar otros productos básicos, como alimentos y medicinas.

Pero ahora que la administración Trump ha tomado el control de toda la industria petrolera de Venezuela, Cuba ha sufrido la pérdida de su principal suministro de petróleo, aunque fuera mínimo, sin una alternativa clara. Desde el ataque de Estados Unidos, según la agencia de inteligencia marítima Kpler, ningún petrolero ha salido de Venezuela en dirección a Cuba.

«Los expertos estiman que la demanda actual de petróleo de Cuba es ligeramente superior a los 100 000 barriles diarios», explica Ricardo Torres, uno de los principales economistas cubanos, que ahora vive en el extranjero, en un ensayo titulado «Solo los cubanos pueden construir una nueva Cuba» publicado en la revista Time. «Si entre una cuarta parte y un tercio de esa demanda depende de Venezuela, una interrupción importante podría empujar al país hacia una zona de subsistencia, especialmente porque Cuba no puede reemplazar fácilmente ese volumen mediante compras en efectivo». «La situación es muy peligrosa, para decirlo sin rodeos», dijo Torres en una entrevista con The Nation. «Cuba es vulnerable».

Como tiburones en el agua, la comunidad de exiliados cubanoamericanos de línea dura y sus políticos de Florida huelen la sangre y presionan a la Casa Blanca para que aplique la Doctrina Donroe contra Cuba. «No se equivoquen, después de nuestro trabajo en Venezuela, ¡Cuba es la siguiente!», declaró la semana pasada el representante cubanoamericano Carlos Giménez. «Va a ser el fin del régimen de Díaz-Canel, del régimen de Castro, va a suceder», proclamó el senador de Florida Rick Scott, cercano al secretario Rubio. «Estamos en proceso de que eso suceda ahora».

Marco Rubio, por supuesto, no necesita que lo convenzan; además de aspirar a ser presidente, acabar con la revolución cubana ha sido la principal prioridad de Rubio durante toda su carrera política. Como secretario de Estado y asesor de seguridad nacional del presidente, tiene en sus manos las principales palancas del poder en materia de política exterior, y Trump le hace caso. «Creo que es una oportunidad única en la vida para el secretario Rubio de intentar acabar por fin con el gobierno comunista de Cuba», declaró a The Nation Tim Rieser, que trabajó incansablemente como asesor de política exterior del exsenador Patrick Leahy para normalizar las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. Matthew Kroenig, exasesor del Senado de Rubio y asesor político cuando se presentó a la presidencia, comparte esa opinión. « Cuba puede ser la siguiente», afirmó en FP Live, el podcast de Foreign Policy. «Creo que hay un interés por llevar el modelo venezolano a La Habana».

El modelo venezolano: imperialismo por control remoto

¿Cómo se aplicaría el «modelo venezolano» a Cuba? Sería difícil (pero ciertamente no imposible) que la Fuerza Delta irrumpiera en La Habana y secuestrara a todo el Politburó del Partido Comunista Cubano. El país tampoco cuenta con vastos recursos naturales, como el petróleo venezolano, que Estados Unidos pueda simplemente apropiarse para tomar el control del futuro económico de Cuba. ¿Y sobre qué base lo harían?

Si Trump ha demostrado algo, es que puede inventar sin pudor justificaciones para sus caprichosos impulsos imperiales. Hace exactamente un año, el primer día de su regreso a la Casa Blanca, Trump designó falsamente a Cuba como «patrocinadora» del terrorismo internacional, sin una pizca de evidencia que respaldara esa afirmación. Incluir a Cuba en la lista oficial del Departamento de Estado de «Estados patrocinadores del terrorismo» —junto con Corea del Norte, Irán y Siria— ha permitido al Gobierno imponer sanciones financieras debilitantes a la isla. Pero también ofrece una justificación de relaciones públicas ya preparada para intensificar las operaciones de cambio de régimen contra el Gobierno cubano liderado por el Partido Comunista.

Además, Estados Unidos tiene una larga historia, anterior a la revolución, de tratar a Cuba como un protectorado en lugar de como un Estado soberano. Tras la guerra de independencia de Cuba a principios del siglo XX, los cubanos se vieron obligados a cambiar una potencia colonial —España— por una potencia neocolonial emergente mucho más cercana. Los marines estadounidenses ocuparon el país y, bajo coacción militar, las autoridades cubanas se vieron obligadas a firmar el tratado de la «Enmienda Platt», que otorgaba a Estados Unidos «el derecho a intervenir para preservar la independencia de Cuba [y] mantener un gobierno adecuado para la protección de la vida, la propiedad y la libertad individual». Durante décadas, el dominio estadounidense de prácticamente todos los aspectos de la sociedad cubana fomentó el resentimiento generalizado y el fervor nacionalista que finalmente harían posible la revolución liderada por Castro.

Hasta ahora, en Caracas, el «modelo venezolano» ha sido una mezcla de acciones militares rápidas, cuarentenas navales y amenazas abiertas y exigencias de capitulación, una forma de intervención a distancia que Trump y Rubio están utilizando para manipular lo que queda del régimen de Maduro y que este cumpla las órdenes de Washington desde lejos. Esta «diplomacia coercitiva» a distancia refleja las dolorosas y costosas lecciones aprendidas de la experiencia estadounidense en Irak: la regla de Pottery Barn de «si lo rompes, lo pagas». Como magnate inmobiliario, Trump quiere ser propietario de inmuebles, o al menos poder ponerles su nombre y fingir que son suyos. Pero como líder del movimiento MAGA «America First» (Estados Unidos primero), no quiere destruirlas y luego pagar un precio elevado en vidas y recursos estadounidenses desperdiciados para reconstruirlas, sobre todo si puede alcanzar sus objetivos con grandilocuencia, bloqueos y algunas bombas selectivas.

Trump ha insinuado en repetidas ocasiones que Cuba se derrumbará por sí sola, sobre todo ahora que Estados Unidos está recortando su principal suministro de petróleo. «Cuba va a caer por su propia voluntad», dijo a los periodistas que le preguntaron si Cuba era la siguiente. «Cuba está lista para caer», ha declarado más de una vez.

Pero incluso el equipo de Trump, partidario del cambio de régimen, parece comprender que el escenario de «Estado fallido» en Cuba y lo que la CIA ha denominado «inestabilidad que amenaza al régimen» constituyen las verdaderas amenazas para la seguridad nacional de Estados Unidos. Durante la anterior crisis económica que sufrió Cuba tras el colapso de la Unión Soviética, la CIA redactó un informe secreto de la Agencia Nacional de Inteligencia (NIE) que fácilmente podría haberse escrito hoy. «El impacto en la población ya ha sido devastador», informaba el NIE en agosto de 1993, citando la escasez de productos básicos y los apagones de electricidad de 10 a 16 horas al día en todo el país. «La escasez de alimentos y los problemas de distribución han provocado malnutrición y enfermedades, y las dificultades para subsistir se intensificarán». La llegada de una «grave inestabilidad en Cuba [tendría] un impacto inmediato en Estados Unidos», concluyó la comunidad de inteligencia, citando una afluencia masiva de migración incontrolada, la agitación de la comunidad de exiliados de Miami y el aumento de las «presiones para una intervención militar estadounidense o internacional», todas ellas posibilidades críticas en la situación actual.

Hay indicios claros de que la administración Trump desea evitar este peor escenario posible. «No nos interesa una Cuba desestabilizada», declaró el secretario Rubio a los ejecutivos petroleros que Trump reunió en la Casa Blanca el 9 de enero. La semana pasada, Rubio autorizó una cantidad simbólica de ayuda humanitaria para la zona oriental de Cuba devastada por el huracán, una medida destinada a ganarse el favor del pueblo cubano. Y el secretario de Energía, Chris Wright, reveló inesperadamente que Estados Unidos no impediría el envío de la mínima cantidad de petróleo que México sigue enviando a Cuba, y declaró a CBS News que la administración Trump no está tratando de provocar el colapso de Cuba bloqueando todos los suministros de petróleo, sino que simplemente busca que Cuba «abandone su sistema comunista».

Lo más importante es que el propio Trump dijo a los periodistas que «estamos hablando con Cuba y muy pronto sabrán [más]». Aunque los dirigentes cubanos han negado que se estén produciendo esas conversaciones, la pregunta sigue siendo: ¿hay algún espacio para el entendimiento entre estos «enemigos íntimos»?

¿Un acuerdo entre Estados Unidos y Cuba?

Desde la revolución de 1959, las relaciones entre Estados Unidos y Cuba han estado dominadas por infames actos de agresión: la Bahía de Cochinos, la Operación Mangosta, los complots de asesinato de la CIA, el embargo comercial. Pero la historia también está repleta de episodios menos conocidos de diálogo secreto para resolver crisis, abordar intereses mutuos e incluso intentar normalizar las relaciones. Como William LeoGrande y yo escribimos en nuestro libro Back Channel to Cuba: The Hidden History of Negotiations between Washington and Havana (Canal secreto con Cuba: la historia oculta de las negociaciones entre Washington y La Habana), «la historia del diálogo entre Cuba y Estados Unidos desde 1959 demuestra que no solo es posible sustituir la hostilidad estéril por la reconciliación, sino que es preferible para los intereses nacionales e internacionales de ambas naciones». Este hecho es especialmente relevante hoy en día.

En el pasado, las delicadas conversaciones entre Washington y La Habana contaron con el apoyo de interlocutores internacionales. Las exitosas negociaciones entre Obama y Raúl Castro, por ejemplo, contaron con la ayuda de Canadá, México y el Vaticano. En los últimos meses, el Vaticano desempeñó un papel importante en el diálogo en curso entre Trump y Maduro, antes de que el equipo de operaciones especiales Delta Force llevara a cabo su operación de «captura y rescate» en Caracas. Y la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, que habla directamente con Trump, ha ofrecido recientemente sus buenos oficios como intermediaria entre La Habana y Washington. Trump ha exigido a Cuba que «llegue a un acuerdo», por lo que, de alguna manera, en algún lugar, está presentando sus condiciones coercitivas para un acuerdo.

Las exigencias imperiales de Trump para ese acuerdo serán onerosas para los dirigentes cubanos: capitulad ante el control de Estados Unidos o bombardearemos vuestra sede, pondremos en cuarentena vuestros puertos, cortaremos todo vuestro petróleo y mataremos de hambre a vuestro pueblo. Pero dado que la democracia no parece ser una prioridad para Trump, y que la administración desea evitar los peligros de una «inestabilidad que amenace al régimen», los líderes cubanos podrían encontrar un margen para la negociación en torno al objetivo central de Washington: eliminar el control del Partido Comunista y del ejército sobre la economía cubana, que no funciona, y levantar las restricciones al desarrollo del sector privado y a la inversión extranjera.

Durante las primeras conversaciones secretas entre Washington y La Habana tras la fallida invasión de Bahía de Cochinos, el Che Guevara le dijo al asesor de la Casa Blanca Richard Goodwin que Cuba «no podía discutir ninguna fórmula que significara renunciar al tipo de sociedad al que se habían dedicado». Pero Cuba estaba dispuesta a discutir prácticamente cualquier otra preocupación de Estados Unidos, incluida la indemnización por las propiedades expropiadas y su política exterior en América Latina.

Y Cuba sigue pareciendo dispuesta a abordar esas preocupaciones, si se puede encontrar una fórmula para las conversaciones diplomáticas en la que Trump no se limite a exigir al Gobierno cubano que «se arrodille» y jure lealtad al rey del continente. «Cuba no tiene que hacer ninguna concesión política, y eso nunca estará sobre la mesa de negociaciones», dijo Díaz-Canel a miles de cubanos reunidos frente a la embajada estadounidense para protestar por la intervención de Estados Unidos en Venezuela la semana pasada. «Siempre estaremos abiertos al diálogo y a mejorar las relaciones entre nuestros dos países, pero solo en igualdad de condiciones y sobre la base del respeto mutuo». En el mundo megalómano de Donald Trump, los conceptos de igualdad y «respeto mutuo» no existen. Pero el diálogo entre Washington y La Habana sigue siendo posible —y preferible— para promover los mejores intereses de ambos países.

 

Peter Kornbluh 

 

Colaborador veterano de The Nation sobre Cuba, es coautor, junto con William M. LeoGrande, of Back Channel to Cuba: The Hidden History of Negotiations Between Washington and Havana. También es autor de The Pinochet File: A Declassified Dossier on Atrocity and Accountability.

Desplegar todas las potencialidades que tenemos. Comentario HHC

 

Por Cienfuegos y Villa Clara continuaron este viernes las reuniones extraordinarias de los Consejos Provinciales de Gobierno, las cuales estuvieron presididas por el primer ministro de la República, Manuel Marrero Cruz

Autor: Julio Martínez Molina | internet@granma.cu

Autor: Freddy Pérez Cabrera | internet@granma.cu

23 de enero de 2026 23:01:48

Entre las prioridades del trabajo está una mayor agilidad en la entrega de tierras y un aprovechamiento más eficiente de los medios que se disponen. Foto: Ortelio González Martínez

Cienfuegos.–La grandeza de este pueblo, demostrada una vez más en estos días de duelo y reafirmación por la caída de nuestros 32 combatientes en Venezuela, fue resaltada por Manuel Marrero Cruz, primer ministro de la República de Cuba, durante el Consejo Provincial de Gobierno con carácter extraordinario efectuado en Cienfuegos.

A enfrentarnos a los problemas y buscarles soluciones, a reinventarnos cada día, atemperándonos a las actuales y complejas circunstancias, convocó el miembro del Buró Político del Partido.

Esto es un llamado al combate, dijo. Nos levantamos cada día a librar un combate y es tiempo ya de hacer análisis diferentes, añadió, al abogar por un pensamiento dinamizador en cada una de las estructuras de la provincia y del país, lideradas por dirigentes activos que tengan el deseo y la capacidad de asumir procesos de transformación.

También insistió en el necesario aumento de la producción y en desterrar las trabas que impiden entregar las tierras, una mejor contratación, un más óptimo acopio, y destensar todas las capacidades productivas.

Ydael Pérez Brito, ministro de la Agricultura, sostuvo que Cienfuegos, una de las tres provincias aportadoras de alimento a la capital del país, posee las condiciones indispensables para un sostenido crecimiento del sector, pues hay inversiones, tradición y mecanismos para cumplir con mayor fuerza dicho encargo social.

Tanto a localizar áreas pertenecientes a AzCuba para nuevas plantaciones, como crecer en las siembras y en el rendimiento, exhortó el titular del ramo, quien advirtió que Cienfuegos tiene la asignatura pendiente del tabaco, algo que debe transformarse, una vez que aquí se puede cosechar una hoja de alta calidad.

De igual manera, abogó porque las 48 máquinas de riego electrificadas de la provincia (instaladas en los polos agrícolas de Horquita y Juraguá) den real capacidad de respuesta a las 1 900 hectáreas para las que están planificadas, lo cual no se cumple cabalmente.

Priorizar la pesca en el mar y aumentar la producción de carbón vegetal (se pretende alcanzar unas 1 000 t este año) con el fin de disminuir los precios actuales, resultaron dos demandas del Primer Ministro, quien, además, urgió a la búsqueda de alternativas a las problemáticas, desde la base y desde el escenario esencial del municipio.

Marrero Cruz también recabó mayor aplicación de la ciencia y la técnica y exhortó a modificar los sistemas de trabajo.

En más de una ocasión, el Jefe de Gobierno ponderó el informe sobre la implementación en la provincia y en los municipios de los acuerdos y decisiones adoptados en el XI Pleno del Comité Central del Partido, el vi Periodo Ordinario de sesiones de la Asamblea Nacional y en el Consejo de Ministros, presentado por la gobernadora, Yolexis Rodríguez Armada.

A su juicio, se trata de un documento bien alineado al escenario de este momento, el cual incluye entre sus principales acciones la evaluación en los ocho municipios, con todos los actores económicos, de las reservas productivas para incrementar los ingresos; además de asegurar el proceso inversionista del turismo.

En tal sentido, Marrero Cruz destacó la inversión en curso del hotel Jagua, al tiempo que pidió encaminar propuestas de todo género para atraer más al turismo que visita a Cienfuegos.

Como destacó la Gobernadora, Yolexis Rodríguez Armada, en la provincia también tienen como prioridad disminuir las empresas con pérdidas y los financiamientos desde el presupuesto del Estado, crecer en la producción de alimentos, desarrollar las producciones de los centros de elaboración del Comercio y abrir cuatro frentes en la exportación.

Una información halagüeña brindada por la Gobernadora guarda relación con la forma en que se adecuó el sistema de trabajo local para disminuir en un 20 % el número de reuniones, dando preeminencia a la premisa del vínculo constante con el pueblo y la participación popular, algo reconocido por el Primer Ministro.

Por otro lado, Marrero Cruz criticó que, en una provincia que en su momento fue de las más sobresalientes de Cuba en el sector de la Vivienda, hoy existen atrasos en un tema tan sensible como la entrega de los contenedores marítimos destinados a hogares (de 175 previstos, solo se han alistado 70).

En uno de los puntos del encuentro, dirigido a examinar los aspectos fundamentales del funcionamiento de los órganos municipales, Yudeimis Barreiros, presidenta de la Asamblea del Poder Popular en Aguada de Pasajeros, expresó que el Consejo de Administración Municipal rinde cuenta al pueblo cada día, porque ese es su sentido, al responder cada jornada, ágilmente, a las dificultades cotidianas que se les presenta a los pobladores. 

HACER COSAS DIFERENTES, SIN MIEDO A LOS CAMBIOS

«Estos son tiempos en los que no se puede seguir haciendo más de lo mismo. Son tiempos de combate, en los que hay que hacer cosas diferentes, siguiendo el ejemplo de nuestros líderes históricos, Fidel y Raúl», expresó Marrero Cruz al intervenir en el Consejo de Gobierno Extraordinario que tuvo lugar en Villa Clara.

En la reunión, donde se analizaron los objetivos de trabajo del territorio para la próxima etapa, así como la materialización del Programa de Gobierno para corregir distorsiones y reimpulsar la economía, el dirigente gubernamental hizo hincapié en la importancia de que, con esfuerzos propios y con creatividad, podamos saltar por encima de las dificultades actuales que sufre el país.

Sobre el tema, enfatizó en que si de verdad queremos solucionar los problemas, lo primero que deben hacer los cuadros es transformar las maneras de pensar y dejar atrás los análisis llenos de complacencia, que no nos ayudan a ver las reservas en lo organizativo y en los modos de actuar.

Acerca de este tipo de encuentros, Marrero Cruz señaló que son para cuestionarnos la manera en que se ha estado trabajando y buscar nuevas ideas y proyecciones para resolver los problemas que tanto laceran la vida del pueblo, entre los cuales mencionó los altos precios, el transporte y la vivienda, entre otros.

El Primer Ministro insistió, asimismo, en el papel fundamental del municipio, que debe dejar de ser un eslabón pasivo para convertirse en protagonista de su propio desarrollo, lo cual exige cuadros sagaces, que no tengan miedo al cambio.

Al respecto expresó que «los municipios constituyen el escenario fundamental para enfrentar los principales problemas que aquejan a la población en la actualidad. Es allí donde tienen lugar las principales transformaciones, de ahí la importancia de que puedan aportar, con sus propios esfuerzos, a su desarrollo».

En el análisis, el Primer Ministro puso particular interés en el potencial de este territorio desde el punto de vista científico, industrial y agrícola, todo lo cual está favorecido por el hecho de ser una provincia que tiene superávit en su economía.

A pesar de ese resultado, exhortó a no confiarse y continuar enriqueciendo el plan, en aras de alcanzar resultados superiores en la economía y en todos los aspectos que tienen que ver con el pueblo.

En diálogo con Yosvany Martín Peña, delegado de la Agricultura, Marrero se interesó por la situación de la entrega de tierras y de la ganadería, que decrece e incumple el plan de entrega de leche y de carne a la industria, motivado, entre otras razones, por la desatención, la baja natalidad y el hurto y sacrificio, que aunque ha disminuido, aún es considerable aquí.

En este tema, Ydael Pérez Brito, ministro de la Agricultura, reconoció el trabajo de la provincia, que aunque no satisface la demanda de alimentos que reclama la población, ha mostrado avances en la implementación de un sistema de trabajo diferente, que va a la raíz de los problemas.

De acuerdo con el informe presentado por la Gobernadora de Villa Clara, Milaxys Yanet Sánchez Armas, quien también rindió cuenta de su gestión, entre los propósitos para el presente año está incrementar las exportaciones, continuar avanzando en la producción de alimentos, así como en la disminución de las empresas con pérdidas, que en la provincia fueron 14 el pasado año.

De igual manera, se trabajará con mayor ahínco en el cumplimiento del plan de leche y carne, así como en la disminución de la tasa de mortalidad infantil, que en 2025 fue de 11 por cada mil nacidos vivos, la más alta de los últimos años en este territorio, según la explicación brindada por la Gobernadora.

Al intervenir ante el plenario, Ana María Mari Machado, vicepresidenta de la Asamblea Nacional del Poder Popular y del Consejo de Estado, reconoció que el sistema de trabajo del Poder Popular debe perfeccionarse y responder a las prioridades establecidas por el Partido y el Gobierno en estos tiempos tan complejos.

Comentario HHC: No existe un número de la Agricultura por ningún lado, y estos son los que miden los resultados, no el esfuerzo, que puede ser loable, pero no resuelve los problemas de alimentación.

La ONEI como en años anteriores, no ha publicado aún el Capitulo del Anuario Estadistico del 2024 correspondiente a la Agricultura. No hay ni tan siquiera estimados publicos, por lo que no se sabe como se puede dirigir así a nivel de país, no obstante espero que tengan algunos.

Para este año solo se van importar 800 millones de usd de alimentos , el año pasado eran 1200 millones de usd ( por cierto el Capitulo de Comercio Exterior en la importación de alimentos, solo hay información hasta el 2023, y tiene un cartelito de Version Preliminar en el portal de la ONEI). Anteriormente se importaban unos 2000 millones de Usd anuales, la disminución lamentablemnte no se debe a que garantizamos la produccón nacional, no, se debe a que no hay divisas, por tanto el deficit de alimentos aumentó.

Solo comento, para ponerle rostro como planteo el Presidente en el último pleno del PCC, nuestro Prrimer Ministro esta en ese cargo desde el 21 de diciembre del 2019, es decir 6 años y un mes , por lo que los logros y la falta de estos, son de su responsabilidad.

El Ministro de la Agricultura lleva en el cargo desde el 13 de abril del 2021, es decir el próximo abril lleva 5 años en el mismo. Ya no habla de las 63 medidas, ni las mas de 500 acciones, y estamos rompiendo " record" de niveles bajos en producciones de alimentos. Lo que he subrayado en negritas en el articulo, es el ejemplo del cantinfleo, se cree que es lo politicamente correcto, pero eso no da resultados por si mismo, y que la agricultura sea de los sectores que no llegan ni al 2 % de las inversiones en los ultimos 5 años, es su responsabilidad, no haberlo exigido en el Consejo de Ministros, todavía hay que oirle decir que se está priorizando el ganado vacuno, que es "hierba y agua", y no hay ni carne de cerdo ni de res. Además la Agricultura es el que tiene mayor número de trabajadores entre todos los sectores del país. Este es el sector que deberia ser la " locomotora" de nuestro país, junto a la producción de azúcar y derivados, con el desarrollo agroindustrial, y autoabastecernos de alimentos y además exportar.