La guerra de Irán parece un punto de inflexión.
10 de abril de 2026
En todo el mundo, hombres grandes y fuertes, con lágrimas en los ojos, se acercan a Donald Trump y le dicen: "Señor, usted es un perdedor".
Hola, soy Paul Krugman. Una breve actualización sobre algo que ha cambiado notablemente en el mundo en los últimos días.
Como bien saben quienes siguen de cerca a Donald Trump y quienes leen mis artículos con regularidad, Trump tiene la manía de exigir un respeto inmenso: esa actitud de hombre fuerte y corpulento con lágrimas en los ojos, esas historias de "Señor". Y, en particular, su creencia de que el mundo despreciaba a Estados Unidos bajo el mandato de Joe Biden y que ahora lo respeta bajo su liderazgo, algo que nunca fue cierto ni en la primera ni en la segunda etapa de su mandato.
Pero es cierto que, hasta hace poco, mucha gente en el mundo se sentía obligada, al menos, a fingir respeto por Trump, a halagarlo, a reprimir los sentimientos negativos que les generaba el rumbo de Estados Unidos bajo la administración actual. Y quizás Trump llegó a tomarse estas muestras de respeto forzadas como si fueran reales. Pero en los últimos días, de repente, las máscaras han caído.
Ayer mismo, Volodymyr Zelensky tuiteó un fragmento de una entrevista que concedió en la que decía, entre otras cosas: "En mi opinión, Rusia volvió a engañar a los estadounidenses".
Básicamente, lo que decía era que Trump está colaborando con los rusos, algo que obviamente él sabía y seguramente sospechaba desde hace mucho tiempo. Pero decirlo tan abiertamente es algo nuevo.
Zelensky —no es un hombre corpulento— pero sí un tipo duro. Keir Starmer, primer ministro británico, lamentablemente, no lo es. Además, Starmer acaba de declarar que estamos cansados de un mundo en el que, cito textualmente, «las facturas de la energía suben o bajan por las acciones de Putin o Trump». Mencionar a Trump y Putin en la misma frase, en la misma conversación, es bastante exagerado.
Starmer se ha destacado por intentar preservar la relación especial, evitar ofender a Trump, intentar que consiguiera una rebaja en la tarifa arancelaria, etc. Pero ahora Starmer prácticamente dice abiertamente: "Ustedes son el problema y no confiamos en ustedes".
¿De qué se trata todo esto? Pues, obviamente, Estados Unidos entró en guerra con una potencia de cuarta categoría, Irán, y perdió. No sabemos exactamente cómo se desarrollará la situación. Pero fue realmente impresionante lo mal que se desenvolvieron las estrategias militares y militares estadounidenses en este caso.
Estados Unidos también ha demostrado ser temperamental y débil, arremetiendo contra nuestros antiguos aliados y oscilando entre las amenazas de crímenes de guerra y lo que se parece mucho a una rendición absoluta.
Así que el mundo ya no nos teme ni confía en nosotros. Resulta que nuestro poderío militar no es tan formidable como se decía, y nuestra fiabilidad es prácticamente nula en este momento. No podemos contar con que Estados Unidos cumpla ninguna de sus promesas. Es un mundo donde la potencia hegemónica prácticamente ha desaparecido. Eso es muy grave.
Hay otra historia que considero importante, y que ha quedado un tanto eclipsada por el desastre en Irán: la guerra más importante en curso, la de Ucrania contra Rusia, no está resultando favorable para Rusia. De hecho, se está inclinando cada vez más a favor de Ucrania. Ahora bien, ¿qué tiene de interesante esto? ¿Por qué es relevante?
Trump está básicamente del lado de Putin. No ha querido, y probablemente no ha podido, apoyar abiertamente a Rusia, pero ha retirado prácticamente toda la ayuda a Ucrania. Ya no fluye dinero, ni ayuda militar, ni ayuda económica de Estados Unidos a Ucrania; todo recae sobre los europeos. Los europeos aún compran algunas armas estadounidenses y las transfieren a Ucrania, pero ese flujo se ha interrumpido casi por completo. Y creo que se partía de la base de que Ucrania estaría en grave peligro, que tal vez colapsaría sin el apoyo estadounidense.
Eso no está sucediendo. Lo que realmente está ocurriendo es que Ucrania parece estar ganando terreno en la guerra de drones, que es de lo que trata principalmente este conflicto. El éxito de Ucrania en su adaptación a la guerra moderna ha sido tal que ahora parece que hay un número significativo de drones ucranianos, y en cierta medida quizás personal ucraniano, ya desplegados en Oriente Medio, y que las naciones de Oriente Medio, con la excepción de Irán, se están apresurando a cerrar acuerdos con Ucrania para comprar equipo ucraniano.
Es algo así como decir: bueno, si necesitas ayuda e Irán sigue siendo una amenaza, que lo es, no cuentes con los estadounidenses, pero tal vez Ucrania sepa cómo hacer estas cosas.
Obviamente, eso le da a Zelensky la confianza necesaria para expresar abiertamente lo que realmente piensa sobre Estados Unidos.
¿Importa esto? Bueno, no vamos a ver cómo el mundo entero se vuelve contra nosotros. Puede que Estados Unidos haya amenazado con apoderarse de Groenlandia, pero no creo que Dinamarca vaya a amenazar con apoderarse de Alaska ni nada parecido. Pero es un duro golpe, y dolerá.
Es una erosión lenta, pero contar con países que confían en ti y te apoyan es una gran ventaja en geopolítica. Perder todo eso representa, por lo tanto, una gran desventaja.
Y este es mi país. No estoy celebrando todo esto, porque me gustaría ver a Estados Unidos, en particular me gustaría ver al próximo presidente, suponiendo que tengamos un presidente elegido legítimamente, heredar una imagen que no esté completamente dañada y corrompida.
Pero ese no es nuestro objetivo. La situación pinta muy mal. ¿Y qué se puede decir? Teníamos a los peores y más ineptos al mando. Y seguimos teniéndolos. Y eso nos está afectando a todos.
Comentario HHC: Aqui vemos a un Nobel respetado, que sabe mucho de Economía pero poco de politica. Rusia esta a punto de devorar a Ucrania si quisiera- La guerra de EEUU contra Iran a diezmado la colaboracion EEUU, solo le va quedando Europa y Zelensky ademas de corrupto, ha convertido a Ucrania en un estado terrorista, y se dedica a realizar atentandos por doquier. ademas de que sigue sin hacer elecciones.
10.04.2026
Durante los últimos siete días, las Fuerzas Armadas de Rusia liberaron las localidades de Dibrova, en la república popular de Donetsk, y Miropólskoye, en la región de Sumi, reportan desde el Ministerio de Defensa ruso. En el mismo periodo, Ucrania perdió unos 8.440 soldados.
"Las enérgicas operaciones de unidades del grupo de fuezas Sur durante la última jornada resultaron en la liberación de la localidad de Dibrova, en la república popular de Donetsk", señala el informe semanal.
Por su parte, las fuerzas del grupo Norte establecieron el control sobre la localidad de Miropólskoye.
En cuanto a las bajas ucranianas, el grupo de fuerzas ruso Centro eliminó a más de 2.420 militares ucranianos y el grupo Oeste causó más de 1.310 bajas a las FFAA de Ucrania, de acuerdo con la entidad castrense.
A su vez, el grupo de fuerzas ruso Sur abatió a más de 1.045 soldados ucranianos y el grupo Este a más de 2.020 efectivos. El grupo Dniéper causó hasta 365 bajas a las tropas de Kiev y el grupo Norte neutralizó a más de 1.280 militares.
